16 Aniversario del ataque de la OTAN contra Yugoslavia.

El pasado 24 de marzo se cumplió el décimosexto aniversario de la campaña de bombardeos emprendida por la OTAN contra Yugoslavia. La organización atlántica festejó así su cincuenta cumpleaños y el alumbramiento a tal efecto de su Nuevo concepto Estratégico.

La guerra contra Yugoslavia sirvió como coartada para la supervivencia de una organización militar que tenía por objetivo marcar territorio a un bloque soviético contra el que nunca osó batallar de forma directa. Pero desde la destrucción de Yugoslavia las operaciones militares de la OTAN se han sucedido , la mayoría de las ocasiones con el entusiastico beneplácito de los medios, o de forma encubierta con el silencio cómplice de estos, cuando las operaciones secretas así lo han requerido.

La práctica totalidad de la clase política de Occidente y aliados ha seguido sus postulados.

Durante 78 días este país que no declaró la guerra a ningún estado , y mucho menos a un miembro de la Alianza atlántica fue castigado día y noche  durante casi tres meses. La lucha antiterrorista y las acciones de la policia militar contra el UÇK legitimaron  la destrucción del tejido industrial, la red de comunicaciones, 100.000 millones de dólares en daños materiales, la contaminación de ríos, tierra y personas, 12,500 heridos y la muerte de entre 2.500 y 4.000 personas. Las cifras oficiales varían según el color del gobierno. Y cuanto más azul Bruselas es, más disminuye el número de víctimas.

En el bombardeo fueron destruidos o dañados 25.000 edificios de vivienda, 470 kilómetros de carreteras y 595 kilómetros de vías férreas, 14 aeródromos, 40 centros de salud, 18 jardines de infancia, 69 escuelas, 179 monumentos de la cultura y 44 puentes. En la agresión se realizaron 2.300 ataques aéreos, en los que 1.150 aviones de combate lanzaron 420.000 proyectiles de una masa total de 22.000 toneladas.

La negativa a firmar el mal llamado Tratado de Rambouillet, que no fue más que el  inaceptable ultimatum que acabo por enterrar a Yugoslavia, pues Slobodan Milosevic se negó a que las tropas de la OTAN fueran las dueñas de la soberanía y recursos serbo-montenegrinos así como a que desgajar la provincia serbia de Kosovo-Metohija de su nación soberana fueron la escusa idónea.
Las cifras que hablaban de 100,000 kosovares muertos , de la expulsión de un millón de kosovares, los estadios de futbol escenarios de torturas y ejecuciones, las matanzas indiscriminadas, las prohibiciones y represión de la lengua y cultura albanesa. Todo ha pasado a engrosar la gran mentira bien urdida por Washington que aunque no sea más que propaganda de guerra, todavía hoy prevalece como versión oficial y libro de estilo de no pocos periodistas y energumenos de baja estofa que viven de ello.
La OTAN usurpó las funciones de las Naciones Unidas. El Consejo de seguridad nunca aprobó el ataque ni pudo frenar por incapacidad , (esta vez si la comunidad internacional se cruzó de brazos excepto contadas y honrosas excepciones).
Las víctimas civiles serbias acabaron siendo al final más numerosas que las albanokosovares, a las que la OTAN también contribuyo con los bombardeos de caravanas de refugiados en los que murieron centenares de civiles que huían de una guerra auspiciada por Occidente.

Pero no escribimos esto con ánimo aleccionados ni para reiterar una realidad ya conocida , contrastada e incluso reconocida por algunos de sus principales protagonistas que hicieron posible este crimen contra el orden internacional.

Queremos hacerlo , no sólo como recuerdo y modesto homenaje a tantas y tantas víctimas. A las fallecidas y a las que viven, a los heridos, y a los desplazados, a quienes siguen enfermando y quienes son acosados, agraviados, agredidos y asesinados para que abandonen un hogar que la agresión del 99 les arrebató.
Sirven estas líneas también, si no no tendría sentido el haberlas escrito como enlace con la actualidad. La OTAN se fortalece en los países bálticos como supuesto freno a una agresión rusa que ni se ha producido en momentos peores , en los que la población eslava ha sido discriminada de una forma asombrosa en Europa, sin reacción internacional alguna, ni Rusia esta interesada en desencadenar ninguna guerra que escape de su control. La guerra de Ucrania es la legitima respuesta rusa al intrusismo de la OTAN en el gobierno , política y economía de un país Ucrania, que sólo lo es porque la Rusia de Eltsin lo quiso. Y la guerra del Donbass es también otro ejemplo de misión por delegación de la OTAN que sostiene, financia,arma y entrena a los aliados y servidores de un gobierno nacido al albur de un golpe de estado y de la pavorosa masacre de la Casa de Sindicatos de Odessa. Para que las cosas queden más claras la colaboración polaco-estadounidense ha levantado un nacionalismo polaco de marcado signo racista a medio camino entre el imperio polaco y la UPA.

Pero aunque familiar y cercano, este no es nuestro escenario principal. En Kosovo y Metohija las tropas de la OTAN siguen ocupando y separando de facto esta provincia del resto de su nación , Serbia.
Y el problema es que pese a que el gobierno serbio, o al menos su presidente Nikolic, no olvida aunque parece perdonar los crímenes de la OTAN, especialmente en Aleksinac donde recordó a las victimas( todas civiles) de un bombardeo sobre esta tranquila  área residencial, el resto del gobierno envidia como sus vecinos se integran y estrechan lazos con la OTAN. Montenegro esta practicamente dentro,y Serbia ,si Serbia también avanza en este sentido.

El gobierno de Belgrado ha firmado un documento, (posiblemente una antesala de la adhesión escalonada) en al que otorga un estatus especial a los soldados de la Otan dentro de sus fronteras , en una suerte de preacuerdos que otorga  facilidades, servicios e instalaciones a la OTAN con la que colabora en una suerte de organismo paralelo creado para tal fin con el estúpido y cínico nombre de Asociación por la paz y convivencia regional. Pese a lo cual el gobierno, por mucho que se haga fotos con los representantes de la OTAN y hable de reuniones del más alto nivel, niega la mayor. Serbia no se integrará en la OTAN.
Por supuesto esto no es compartido por una cada vez más crispada oposición y respuesta social hacia un gobierno que se acerca demasiado a Bruselas , en su hambrienta búsqueda de un dorado que no es tal, que les incluya dentro del club de los civilizados, con la aceptación del paquete básico para entrar , miembro de la UE y de la OTAN.

Los cristianos en Kosovo y Metohija.

El pasado jueves cinco de marzo a las 19:00 tuvo lugar en una sala de conferencias de la CEU, Universidad de San Pablo; la conferencia "Los Cristianos de Kosovo".

En ella se dieron cita dos padres ortodoxos, uno ruso el Padre Andrey , otro serbio, el Padre Ilarion,el ex-ministro de las minorías de Kosovo y Metohija el diputado Aleksandar Jablanovic y la cooperante Verka Jovanovic.

El acto , muy bien organizado  contó con la presencia del embajador serbio así como con otros miembros de la comunidad serbia y asociaciones de carácter católico, además de los organizadores. Mención aparte para Solidaridad Kosovo que nos invitó a la ponencia y nos permitió su grabación. En gran parte de la prensa escrita ha aparecido bajo siglas erróneas como SOS Cristianos. Incluso hasta en pequeños detalles como este, el tema de la antigua Yugoslavia suele topar con la incomprensión de los medios.

La presentación del acto estuvo a cargo del Sr  Bullón de Mendoza que de buen inicio enmarcó el tema dentro del contexto y marco que interesaba a la CEU. Tanto porque la conferencia se adscribía a la persecución del cristianismo como por la coyuntura favorable. Ya que hay una mayor sensibilización social debido a  las atrocidades que nos llegan de Iraq y Siria y una coincidencia genérica con la serie de documentales que está realizando esta universidad de la orden propagandista sobre la persecución del cristianismo en el mundo.

Tras esto, el Padre Andrey, de la iglesia ortodoxa rusa de Madrid realizó una verdadera introducción subrayando como Rusia se siente especialmente unida a Serbia y como el máximo responsable de la iglesia rusa acudió en 1999 a Kosovo y Metohija cuando Yugoslavia( aunque esta palabra fuera usada una única vez durante la hora y media que duró la conferencia y con el prefijo ex delante) fue bombardeada. Según sus propias palabras" compartir responsabilidad con los serbios". En su discurso como en el de todos los participantes se hizo alusión a 1389, la épica derrota contra el imperio Otomano, y otros  héroes y lugares comunes de la mitología medieval serbia.

El religioso ruso dio paso a la cooperante Verka Jovanovic y colaboradora de Solidaridad Kosovo. Voluntaria en Leposivic en la región de Metohija explicó el origen y digresiones sobre la etimología de Kosovo y Metohija.

Transmitió  a todos los asistentes las experiencias personales y penurias de varias familias serbokosovares y también egipcios de la región de Istok en la cual impera la pura subsistencia y la inseguridad constante de esta comunidad de ser blanco de violencia indiscriminada  por parte de los albanokosovares. El acoso continuo y la miseria son el día a día de los serbokosovares. 

La población serbia es una población sin derechos, desamparada que en muchas ocasiones sueña con ordeñar y cultivar lo que no tiene porque los albaneses se lo han robado.

Su esforzado,emotivo y también didáctico discurso se vio salpicado por unas loas exageradas al papel de España  y agradecimientos a los cascos azules. Ejemplificada por la existencia de una escuela llamada "Legión española “en honor de los militares. También mencionó el aumento de problemas tras la (lógica y consecuente)retirada de las tropas españolas. Afirmaciones en este sentido fueron reiteradas por el resto de ponentes. Llegando a calificarse la relación de España como "país amigo".

Pese al no reconocimiento de Kosovo como país y la consecuente mejora comercial entre España y Serbia, cabe matizar que el ejército español participó activamente en el bombardeo de Belgrado en 1999 (con una polémica nunca aclarada por la no aceptación de órdenes superiores por parte de pilotos españoles) y envió inexplicablemente un fuerte contingente militar para la ocupación de esta provincia serbia  dentro de la operación de la OTAN relevada y legitimada por la EULEX.

Es comprensible que se diera cierto "espíritu" de adaptación de los ponentes en esta mesa redonda dado el público asistente y a los organizadores del evento.

No obstante no podemos desde aquí olvidar el lamentable, absurdo y vergonzante papel de España en la destrucción de Yugoslavia. Desde el pronto reconocimiento de las repúblicas separatistas, pasando por la financiación y ayuda de todo tipo a los enemigos de la República Socialista de Yugoslavia, terminando por pasar por alto el silencio frente a las limpiezas étnicas producidas en Croacia y Bosnia contra serbios y montenegrinos.

Pero quienes mejor lo saben son quienes más sufrieron y más callan. Los militares españoles con numerosas víctimas mortales enrolados en una desastrosa campaña de política exterior que el partidismo político tapo para resaltar la hoy olvidada guerra de Iraq, fuente de muchos de los problemas que hoy sufren millones de personas.

Aleksandar Jablanovic fue el protagonista. Este político serbokosovar  fue cesado de su puesto como Ministro de las Minorías del gobierno de Kosovo por llamar "salvajes" a los energúmenos albaneses que apedrearon un autobús de civiles serbios que volvían de celebrar la misa de Navidad ortodoxa.

Tras cincuenta días en el puesto,su situación se volvió insostenible. Estas palabras provocaron  violentas manifestaciones con decenas de heridos de diversa consideración así como una campaña de los medios albaneses que el mismo político denunció.

Las madres albanesas, aparecían llorando por sus hijos muertos en la guerra de 1999, los voluntarios de la guerra, héroes nacionales fustigaban también por televisión la utilidad de su sacrificio por la libertad contra el enemigo serbio. El victimismo nacionalista albanés funcionaba a pleno rendimiento y consiguió rápidamente lo que perseguía, una ola de protestas y una exigencia de condena de las declaraciones pero nunca de los hechos que los suscitaron. Ningún político albanés condenó el apedreamiento.

A lo que añadió las terroríficas cifras de despoblación serbia del área de  Djakovica en una auténtica campaña de limpieza étnica ,palabra por cierto que tampoco fue usada por ninguno de los participantes.

También conminó a España como país amigo a que ayude al mantenimiento de  la identidad cristiana y ortodoxa de Serbia,así como expuso la radicalización de los islamistas albanokosovares que han ido a engrosar las filas de muyahidines del Ejército Islámico del  Levante asiático.

Durante todo su discurso insistió en la necesidad y obligación de que la población serbia tenga sus lugares de culto y libertad para ejercerlo.

El Padre Ilarión, religioso ortodoxo de Kosovo empezó su alocución ceñida al guion de la organización que representa. Kosovo es tierra serbia. Es la cuna de Serbia. Evidencias por otra parte irrefutables y fundamentos de la identidad de un pueblo serbio que empieza a mirar mucho más a la UE que a la tierra de sus raíces ancestrales. Por mucho que se sucedieran las gestas del valiente príncipe Lazar, el Reino de Dios , la gran batalla de Kosovo Polje, el indómito coraje serbio contra los otomanos y otros axiomas de la doctrina cristiana ortodoxa el discurso del religioso ortodoxo no exponía nada nuevo. Habló también  de los 150 monasterios e iglesias destruidas y de cómo los serbios tienen que vivir entre alambres de espina custodiados por los militares de la EULEX.

Pero la obligación principal de los monjes es que haya templos ortodoxos en poblaciones incluso cuando no queden fieles ortodoxos, así como una férrea voluntad para que los serbios(ortodoxos) se queden o regresen a Kosovo y Metohija. 

Glosó las víctimas y la persecución religiosa sufrida por su orden y en un contrapeso a una defensa tan doctrinaria y algo furiosa de principios de su fe,paso con habilidad a encontrar un equilibrio con un repaso a los valores del cristianismo europeo, que pese a su laicismo, deben el respeto a la libertad (en su opinión) al legado cristiano. A continuación repitió las buenas relaciones entre albanokosovares y serbios solo puesta en peligro por una minoría radical,apeló a la hermandad con los albaneses, expuso su preocupación por la disminución de la KFOR.

También denunció la profanación y destrucción sistemática de cementerios serbios. Interesante fue el apunte que hizo sobre que la pérdida de identidad tras la guerra ha propiciado un retorno a la fe. El último reducto.

Tras esto, el moderador de la CEU dio paso a un turno de ruegos y preguntas.

La Gran Albania fue sin duda la más interesante que el señor Jablanovic respondió de forma tan brillante como tajante. Su gran extensión y popularidad, la mayoría de los albaneses la anhela choca con los supuestos principios de harmonía y hermandad entre comunidades. Denunció que es un tema del que se habla poco, pero de gran importancia. Desde que se produjo la “victoria regalada" por USA a la causa en 1999.  También habló sobre la inviabilidad económica de Kosovo, dado que no existe actividad digna de tal nombre más que el funcionariado y trabajos no reglados. Es decir delincuencia.

A nuestra pregunta si había denunciado ante la OSCE su destitución aprovechando la presidencia de Serbia, no se mostró especialmente cómodo, y contestó que a quien se debía criticar era a la clase política albanokosovar por no condenar los ataques, a lo sumó una convincente y vigorosa defensa en pro de los derechos de culto y libertad religiosa de la minoría serbia. Recordemos que el embajador serbio estaba en primera fila. Encomiable fue también el modo en el que explicó su destitución. La constitución de Kosovo( la misma que reconoce a las mínorias y las hace sujetas de derechos) estipula que el cese  de cualquier ministro por parte del primer ministro de Kosovo no requiere ni consenso ni declaración ante el parlamento, ni tiempo de interinaje alguno. La decisión es fulminante e inmediata.  
El público premió con un fuerte aplauso , la entereza  y defensa de sus convicciones de este político.

A la pregunta al Padre Ilarión por el estado actual del patrimonio artístico, este contestó parte de lo ya expuesto en su discurso, hermandad entre unos y otros, precariedad de todo ,identidad y persecución religiosa. El arte bizantino y su protección queda pues para la próxima ocasión.

Una vez apagadas las cámaras, cuando los micrófonos se retiraban ,así como parte del público y algún periodista, el Padre Ilarión expuso precedido de "no soy un experto " en español un brillante colofón en la relación entre las mafias albanesas  y el éxodo. En como los comandantes del UCK son hoy los capos de la mafia, que el 80% de la heroína que entra en Europa lo hace por Kosovo y que desde la entrada de la EULEX  la distribución de droga se ha multiplicado por dieciséis  y que el primer país en reconocer Kosovo ha sido Afganistán. A esto solo le quedo añadir una afirmación demoledora; el crimen organizado y la corrupción definen la sociedad kosovar.

Un fuerte aplauso sólo interrumpido por un lamentable subrayado del moderador del CEU que comparó la situación actual de Kosovo con la persecución  religiosa en la guerra civil española, en un paralelismo que sólo puedo tildar como disparate, dicho lo cual aprovechó para recordar en un lenguaje cripto-franquista y poco conciliador el sufrimiento y martirio reconocido de religiosos de la orden de los propagandistas.

Como conclusión ; Hay que valorar muy positivamente que este ha sido quizá el acto de mayor enjundia, con ponentes más contrastados y de mayor autoridad sobre Kosovo visto en nuestro país. El sólo hecho de su celebración ha roto un silencio y una rueda de desinformación propicia al nacionalismo albanés en la cual debería profundizarse.

El único pero es que ha tardado más de una década en lograrse y que sin una situación internacional tan convulsa y adversa hacia las actividades cristianas raramente habría suscitado tal interés y apoyo entre muchos quienes aplaudieron la destrucción y ataque a Yugoslavia.

Syria Self portrait-Silvered Water. Propaganda del ELS en los cines.

Nos hallamos sin duda ante la pieza mayor de propaganda del Ejército Libre de Siria. Oussama mohammed cineasta  profesional sirio nos ofrece la mayor basura vista en salas de cines desde hace décadas. Para ello no duda en dejar los escrúpulos en casa (que al parecer hoy en día está a miles de kilómetros de su tan amada patria Siria) y castigar la sensibilidad, buen juicio y discernimiento de todo espectador que los posea.

Lo que se nos presenta como un  documental  revolucionario confeccionado con videos de Youtube reales, no es más que un enorme pasquín fílmico de ínfima calidad y de una bajeza moral realmente sorprendente. No obstante el director es astuto, sabe cuál es su misión, que mensaje quiere dar y como quiere llegar y ganar a su público.

Este público objetivo es evidentemente occidental. Es la razón de ser de este atentado al cine y a la dignidad humana y animal. Un público bien posicionado desde una perspectiva social y económica. Superficial, influenciable y tan asiduo a los festivales y actos pretendidamente alternativos como permeable a unos mensajes de los medios de comunicación y de izquierdismo atlantista que en nada ha cambiado sus puntos de vista y su amor al cliché desde hace más de dos décadas.

Porqué lo que narra la película no es nuevo. Acude a la ficción más maniquea de buenos y malos, de causas justas contra tiránicas fieras sanguinarias infrahumanas. En esta película los buenos son los manifestantes y los malos los hombres de Al-Assad y los soldados defensores del estado laico de la República Árabe de Siria. Es exactamente lo mismo que nos mostraban los filmes propagandísticos del FIS en Argelia; la lucha de la democracia contra la corrupción y autoritarismo socialista del FLN. O la causa bosnio-musulmana que tanto movió a los ama-causas progres del momento , hoy olvidada pero que lleno las pantallas de desinformación y odio. Como silenciados están los crímenes y las tácticas de quienes empezaron el baño de sangre, enmascarándose bajo una libertad que querían para ellos pero que negaban a los demás, llegando en no pocas ocasiones a arrebatarles la vida en busca de la respuesta esperada. Una violencia de la que el mundo será testigo y ellos victimas una vez hayan conseguido provocar la reacción adecuada.

Cada escenario, por supuesto tiene sus particularidades e historia. No es lo mismo Siria que Bosnia, Argelia o Libia. Pero hay patrones sospechosamente parecidos. Lo que parece extasiar y obnubilar a los bien pensantes y a los jurados de festivales, productores y distribuidores de pelaje varío es que en esta película se usan fragmentos de YouTube. La realidad máxima. Lo incontestable, más real que la vida o que la muerte misma como se ensaña en reiterarnos esta película con escenas nauseabundas de partos, torturas, mutilaciones  y muertes infantiles.

¿Pero esta realidad es acaso espontanea? Por supuesto que no. Esta deliberadamente construida para la ocasión. El montaje y la estructura de la película obedecen a unas intenciones muy concisas. El director nos habla de 1001 videos de los sufridos sirios (excluyendo a las minorías que componen casi la mitad de la población que se apoyan en el gobierno de  Al Assad hijo por mera supervivencia) en un claro y buscado paralelismo con las 1001 noches. Al ser esta una referencia que casi todo occidental mínimamente alfabetizado sabrá identificar y que agradecerá si su interés hacia Oriente no va más allá de algún tópico y de una ignorancia que manifiesta la verdadera importancia que tiene para él esa parte del mundo y sus gentes.

La película de este director sirio afincado y pagado en Francia  debe acudir a una referencia que le de respetabilidad artística, que le otorgue pedigrí para tener una coartada intelectual, que le permita enseñarnos videos de mala calidad, que no quiere mejorar, para que así sean más auténticos. Lo solventa con uno de los Sancta Sanctórum del cine de autor, de ensayo o directamente del establishment pedante del gafa pasta sabelotodo como es Hiroshima Mon Amour. De este filme copia la  estructura, en la que se establece un dialogo entre dos personajes, el propio director desde el exilio y una supuesta maestra kurda que sufre las terribles condiciones de los cruentos combates en Homs. Así como la relación filmada en “tiempo e imagen real” y la realidad ajena más inmediata en imágenes de archivo(youtube en el caso que nos ocupa). Entre medias de un hilo argumental que no existe sino es para denunciar la crueldad, torpeza y sadismo del llamado régimen sirio, se van sucediendo imágenes de una virulencia extrema. Con una especial fijación por los cadáveres infantiles, las morgues y hospitales tras ataques que no se ven nada claros ni quienes participan en ellos, y una casi delectación por mostrarnos, para conmocionar, gatitos destrozados, quemados, mutilados, agonizantes. Esto consigue que en la platea se oigan sollozos. Que una pareja de  niños se nos presenten en una foto felices y plano siguiente en cadáveres  amortajados implica un trato tan denigrante ; cuyo contenido y abuso de este tipo de imágenes sólo puede ser denominado como atentado a la infancia. Sus contenidos son ilícitos y su uso es pornográfico, sin cortapisas.

Llegan a usar a los niños con fines políticos. Menores de diez años gritan ante la alegría de su filmador, que no es de YouTube precisamente; que son y quieren a los rebeldes.Entre risas insultan al Assad.  En otra ocasión la joven kurda, después de dudar por su integridad física por si sale a la calle y se encuentra con los luchadores por la liberta que aunque  loados en la película con kaslashnikov , barbas y allah akbar a pleno pulmón pueden albergar malas intenciones contra el sexo femenino. Sin embargo como los niños anteriores, es la integridad de los menores de edad la que se  pone en peligro no sólo por adoctrinarlos sino por  como esta maestra hace cruzar sic” una calle en la que hay francotiradores” a un niño de cuatro años que corretea como puede. Todo esto tras hacerle visitar la tumba todavía abierta de su padre. Estos son algunos de los pasajes “humanistas” y conmovedores con los que la película articula su mensaje.

El dogma político está bien presente desde sus  primeros y horribles compases. No se nos explica, ni se contextualiza absolutamente nada. Vemos un helicóptero, oímos gritos de dolor, sangre, imagen borrosa. Así empieza la rebelión como reacción a una brutalidad y corrupción que nadie duda que exista en Siria pero que no explica ni porque sucedieron esos incidentes en Deraa en 2011, ni porque sólo se nos habla de  la zona rebelde de Homs, santuario de la rebelión islamista suní más que para ilustrarnos con atroces secuencias. Ni porque ,si tan pacíficos fueron los inicios de la revuelta  en una clara alusión a las  modélicas primaveras árabes costaron la vida a centenares de policías y militares de los que no se dice nada en la película. Si no es para ridiculizarlo o alegrarse de que sean los cazadores –cazados. La castigadísima ciudad de Homs ocupa casi toda la película, pero también sería lícito además de argumentar que como la guerra es terrible yo te muestro a un señor con el cuello y la cabeza abiertas de porque  en esa ciudad aún se traban combates y no ha sido tomada por el ejército sirio tras tres años de combate. Será que hay muchos señores con barba y lanza -misiles fuera de plano y que los realmente desvalidos nos los muestran descarnados y dolientes como soporte indispensable del mensaje victimista.

Que una de las voces sea kurda para dar un matiz de multietnicismo a la causa anti Assad que precisamente es lo opuesto a lo perseguido por la revuelta islamista de signo suní es una declaración de intenciones.  Algo que nos hace recordad a la Bosnia o Kosovo multiétnicos. Es una muestra más de la perversión del lenguaje de la película. Recordemos que estas dos ciudades son rurales, muy conservadoras en lo religioso y por lo tanto en los político y social, y de mayoría suní que solivianta su sentimiento de maltrato y discriminación masacrando al resto de etnias y confesiones.

Se habla de amor a Siria  mientras se maldice y culpabiliza a los Assad de la destrucción de Siria en la parte final cuando es bastante factible pensar que sin el régimen socialista instaurado por ellos, Siria no existiría  tal como que es hoy, a pesar de la guerra, pues los fundamentos nacionales son indisolubles al socialismo del Baas tan denostado en el filme. La perfidia y el doble lenguaje llega a mencionar el inicio de la represión asesina de Bachir Al Assad con el 9 de Mayo, la fecha de la victoria contra el nazismo. Esto se dice por dos o tres veces, no puedo asegurarlo ya que el final de la película se hace interminable y la naturaleza embrutecedora de este despropósito nubla cualquier entendimiento .Primero, según baremos estrictamente cronológicos no es cierto.  Y segundo el nueve de mayo sólo es celebrado por los países ex socialistas, ideología de la que se burla varias veces. El objetivo no es más que apelar al victimismo, pedir otra vez ayuda internacional, es decir otra intervención humanitaria para salvar al pueblo sirio de su tirano. A tal fin se busca el impacto con  una continua sucesión de  imágenes de cuerpos destrozados ,torturas,  lloros y allah akbar como banda sonora. Se apela  a las "buenas conciencias"( analfabetos cuya mayor virtud  es que estas situaciones se repitan una y otra vez y perduren sus trágicas consecuencias) para derrotar a un  nuevo Hitler.

La esperanza está en los cielos por partida doble, por Allah y por la OTAN. Pero la película llega tarde. Ya sabemos quién está detrás de la revuelta, ya sabemos quién decapita. Conocemos también la multiculturalidad y respeto hacia el culto cristiano, las etnias minoritarias y las mujeres que ha sido propagado por esta revolución. No sé si de forma voluntaria, pero el director nos pasa imágenes de la Siria de los sesenta en las cuales las jóvenes llevan melenas al viento, gafas de sol, ropa occidental  que contrasta notablemente con “su” Siria actual  en la cual no hay una sola mujer con la cabeza o los codos descubiertos.

La guerra es terrible, atroz, inhumana y aberrante. Eso desgraciadamente no es ninguna novedad. Pero una vez empieza es muy difícil ponerle freno hasta que el salvajismo y los recursos se agotan llevándose consigo miles de vidas como este caso y millones de desplazados creando un enorme drama que la película no quiere analizar.

Le importa loar a los suyos. Los que han empezado la guerra. El Ejército Libre de Siria que se ve como heroico y como fruto de una explosión de libertad popular. Una revuelta por la libertad que se ha pasado en gran número a Alqaeda primero y al ISI después. Hoy son Kurdos, suníes e iraquíes quienes deben apoyarlo para que pueda mantenerse unido en su lucha contra sus antiguos compañeros de armas.

La intervención por la que aboga desde el minuto uno hasta el último no llegará.  Como dije es tarde. La película ha sido  financiada por la Francia de Hollande que en el momento de producción del filme quería bombardear a toda costa a Al Assad ,en un lenguaje más duro que el empleado por USA y que obligaba a Europa a intervenir. Hoy , ya no está por la labor. La película no es más que una vomitiva muestra de propaganda de un momento cuya coyuntura política  ha cambiado pero que seguirá causando muerte y dolor. Porque eso es una guerra, y no necesitamos adoctrinadores de la manipulación con lenguaje visual de Snuff movies ni gurús de la causas libertarias que vengan a insultar nuestra inteligencia ni nuestra sensibilidad con esta bazofia.

Serbia y Croacia no cometieron genocidio. ¿Pero que pasa con Bosnia(stán)?

Esta semana el TPIY se ha pronunciado sobre la guerra de Yugoslavia, y por una vez parece haber sido ecuánime en su veredicto. Esta Corte Internacional de Justicia ha dictaminado que Serbia y Croacia no cometieron genocidio durante la guerra civil yugoslava.

Si bien ,este Tribunal ha puntualizado lo trágicamente evidente;a saber que ambos bandos cometieron masacres, crímenes de guerra y actos forzosos de desplazamiento de población. 

La importancia de esta sentencia que ha despertado algunas reacciones(previsibles) airadas en Croacia, Serbia y la Républica Srpska es la de reconocer que Croacia sí cometió crímenes masivos contra la población serbia.

Las cifras hablan de diez mil muertos croatas y siete mil serbios, así como 230.000 desplazados y dos mil serbios desaparecidos.

Las demandas se remonta a 1999 y estaban un tanto apartadas por interés político de ambas partes. Con la víctoria electoral del HDZ y el acercamiento de Serbia a la U.E han vuelto a ser utilizadas como lo que son : heridas por cicatrizar y elementos de discordia entre dos países que seguirán siendo enemigos durante años.

Las acciones que fundamentaban sendas denuncias fueron por  parte serbia: la Operación Tormenta   (no fue la única pero sí la de mayor envergadura) que terminó con la centenaria  presencia serbia en la Krajina y parte de Eslavonia.

Las autoridades de Zagreb por su parte denunciaron la batalla de Vukovar como crimen constituyente de genocidio. Cabe aclarar que la guerra en Croacia fue iniciada por milicias fascistas financiadas y armadas por Alemania que se rebelaron contra el entonces todavía ejército yugoslavo, defensor de la ley y única constitución legítima. Vukovar fue el punto de inflexión, la gran batalla que necesitaba Tudjman para demostrar al mundo el peligro comunista y recavar apoyos internacionales. Pese a pagar un alto precio en sangre que conocía de antemano. 

Antes que se produjese la masacre de Vukovar con más de doscientas víctimas mortales y las dantescas imágenes del hospital que dieron la vuelta al mundo; los rebeldes croatas habían acosado y ejecutado a civiles , familiares de militares en los alrededores,así como el bloqueo y ataque contra los cuarteles de Vukovar y  un convoy de interposición del JNA que causó una verdadera matanza.

Y sucedió lo que buscaba el nacionalismo croata. Las milicias fascistas atacaron y resistieron hasta el límite con sus mortíferos lanzamisiles  y antitanques. El ejército yugoslavo usó armas pesadas contra una ciudad que había sida tomada por un enemigo que creían muy inferior y  que nunca pudo tomar hasta arrasarla en un triste final. 

En los últimos compases de la batalla, cuando algunas tropas de la JNA se desmoralizaron por el agotamiento y la sangre derramada, hicieron acto de presencia los ultranacionalistas serbios. Uno de los mayores errores de la por sí desastrosa operación militar ,de un ejército yugoslavo que siempre actuó tarde. Con Arkan como protagonista absoluto o así nos fue mostrado por los medios de comunicación,el resultado final fue la condena unánime y demonización de lo que quedaba de Yugoslavia, y por ende Serbia.

El balance final de victimas mortales refuta las tesis croatas,ya que fueron más numerosos los serbios y miembros del Ejército Federal muertos durante la batalla.

No obstante falta uno de los bandos de la guerra. Y fue el  principal responsable de la prolongación de ésta y de la pérdida de miles de vidas.Hablamos de los bosnios-musulmanes,de la Armija islamista de Alija Izetebovic.
Este fue el único bando que se enfrentó contra todos (serbios,croatas y musulmanes)y obtuvo un apoyo internacional múltiple, por parte de Estados Unidos, la UE y los países islámicos.

La corte del TPIY únicamente ha pronunciado una sentencia favorable al genocidio, y ha sido precisamente por la masacre de Srebrenica acaecida contra  los bosnio-musulmanes.Los culpables fueron las fuerzas serbias, que no el estado yugoslavo. La horquilla de víctimas parece ascender cada año, ya que este es  uno de los pocos pilares sólidos de la artificiosa patria bosnia.

La prensa bosniomusulmana ha recibido la decisión con consternación, ya que considera tanto a unos como a otros asesinos impenitentes . Si bien a los croatas se les perdona , ya que dan estabilidad a la Federación y a fin de cuentas fueron sus compañeros de armas en los momentos decisivos.

Aunque la antigua república yugoslava de Bosnia y Herzegovina no figuraba en la causa, la actualidad nos obliga a hablar de ella.

El único bando "inocente"(los separatistas eslovenos aparte, que rozan la incolumnidad) loados por su sacrificio, su lucha contra el goliath, su imagen modélica asociada con la que han convivido todos estos años los bosniomusulmanes se esta empezando a agrietar y no por la propaganda proserbia.

Es la realidad quien se encarga de hacerlo. Y de manos de los actores más insospechados. 

El primero ha sido el Vicepresidente de la Federación Bosnio-herzegovina,Mirsad Kebo,que ha declarado haber entregado documentos a la fiscalía que demuestran la participación en crímenes de guerra contra  serbobosnios.

El mismo dijo como en Vozuca, los muyahidines asesinaron a un numero todavía desconocido de prisioneros de guerra serbios. Y que al menos en uno de los casos, altos cargos del ejército bosnio, hoy con cargos políticos participaron. Uno de ellos es un general retirado, y otro es el portavoz del Senado en el Parlamento que presenciaron la decapitación de uno de aquellos desdichados prisioneros.

Una imagen nauseabunda que se ha adueñado estos últimos tiempos de buena parte de Oriente Medio a causa de la sevicia de los sanguinarios islamistas del Ejército Bosnio que tuvieron sus precedentes en los combatientes islamistas de Bosnia.

La tensión política se ha disparado, y el enfrentamiento entre los dos principales partidos políticos en pugna por el poder ha elevado la crispación. No obstante la situación vivió una escalada cuando el Parlamento se negó a aceptar por el interés común este tema en la agenda parlamentaria.

Obviamente lo que empezó siendo una revelación se intentó llevar al terreno del litigio político bipartidista bosniomusulmán ha sobrepasado ese ámbito para convertirse en un escándalo.

Los representantes del partido social-demócrata serbio también pidieron la expulsión del portavoz del parlamento se lamentan que estos actos no son más que la demostración fehaciente que en ByH sólo se investigan crímenes de guerra cuando los culpables son serbobosnios.

Los serbobosnios también están divididos ya que el partido demócrata no denuncia ni impugna nada.

Los acusados proclaman su inocencia y anteponen su cargo y salario a las para ellos falsificaciones y campañas de descrédito políticas.

A esto hay que sumar las revelaciones del mismo Kebo que habla de suministro de armas químicas por parte del gobierno sirio para ser utilizadas contra los serbios así como material para su posterior fabricación que tuvo su base operativa en Tuzla. La munición de gas venenoso para morteros y artillería fue norma en la Armija bosnia y utilizada ampliamente en aquel  y otros frentes.

Pero hay más fisuras en la supuesta democracia bosnia, bastión de lo multiétnico y multicultural. 

Seis bosnio-musulmanes han sido detenidos esta semana en Estados Unidos acusados de pertenencia a la red de apoyo del ejército islámico a través de la  frontera turca. Se encargaban tanto de recaudar dinero y bienes como de enviarlos a los "leones" y hermanos bosnios combatientes así como suministrarles material logístico.Dos de ellos también han sido acusados de conspiración para mutilar y asesinato.

Estados Unidos sigue recelando de su pequeño y circunstancial aliado dadas las preocupantes evidencias que van sumándose unas a otras del avance islamista en dicha sociedad.

La propia embajadora estadounidense expone con preocupación como ByH es una fuente de recursos y reclutas para el Ejército Islámico y que es un problema de todos los ciudadanos. En ByH vive una comunidad de más de 3000 seguidores extremistas de las corrientes salafistas y wahabistas que se instalaron durante la guerra.

Los Estados Unidos cifran en ciento cincuenta los bosnio-musulmanes que están combatiendo actualmente en Irak y Siria.

Por si estos frentes no fuesen suficientes para un "país" tan pequeño hay otro,ByH dejará de vender armas al gobierno de Kiev, tras la amonestación pública de Rusia y la oposición constante por parte de los órganos de gobierno de la Republica Srpska. 

Podríamos añadir que la posesión de las fabricas de armas de ByH fue origen de varias de las batallas más importantes de la guerra de yugoslavia en suelo bosnio. La que fue ideada como tierra de provisión y resistencia del movimiento partisano y yugoslavo contra invasiones externas ha terminado siendo una fuente de divisas e influencia política exterior para la causa islamista.

Adiós a uno de nuestros "Yugoslavos"

El pasado mes de agosto nos dejó Louis Dalmas. Fotógrafo, periodista, escritor y comunista francés.

La tristeza es doble, por su desaparición , nuestra ignorancia durante tantos meses por su estado de salud y su fallecimiento que se produjo tras estar casi un mes ingresado en el hospital.

Nos dejó a una más que respetable edad. Aunque pueda parecer inconcebible, uno no se hace a la idea que alguien como él nos deje , a pesar de sus 94 años.

Una suma de años a la que pocos pueden si quiera aspirar pero que en él no parecían tener importancia. Su  modernidad, activismo,carácter y personalidad eran rebeldes, joviales ,desbordantes. Era un referente, una persona necesaria por su voz amable pero inquebrantable. De medios modestos
casi clandestinos, desde que tomo el camino de la denuncia, pero serios, rigurosos y en consecuencia impopulares.No en vano el tratamiento serio y bien  documentado de temas como la guerra de Argelia, e Israel estuvieron siempre acompañados por la polémica cuando no por insultos a los que él no daba ninguna importancia.

Una voz imprescindible como dejo dicho Diana Johnstone en su homenaje escrito, una voz joven , y activa que nos ha dejado de una forma prematura, ya que fue único y se le echara de menos. Con él nos deja su publicación, Balkans Info que desaparece y muta en Eurassie express. Una revista de suscripción mensual nacida con el objetivo de rebatir las mentiras, propaganda e intoxicación informativa sobre la guerra de destrucción de Yugoslavia. País cuya historia y política conocía muy bien, ya que además de por motivos personales, estaba casado con una yugoslava y fue el primer periodista occidental al que el Mariscal Tito concedió una entrevista tras la ruptura de su gobierno con la URSS. Su conocimiento de Yugoslavia y el socialismo autogestionario fueron muy superiores a la mayoría de sus correligionarios.

Nuestro conocimiento fue ocasional y nuestras impresiones son meramente personales. Pero en la vida  se conocen a muchas personas y pocas te resultan admirables en su empeño y modélicas en "su" lucha ; una lucha imbuida de idealismo en busca de la verdad y  la denuncia de las injusticias. 

Louis Dalmas falleció y los medios franceses con el Liberation a la cabeza, se ocuparon de sus aspectos más triviales.En los años cincuenta -sesenta fue el fotógrafo de grandes estrellas internacionales  del cine, danza y música. Fundó la agencia Dalmass, de foto-reportajes que  durante la década de los años sesenta  llegó a ser considerada como la mejor del mundo.

Pocos hablaron de la entrevista con Tito antes mencionada, de su militancia trotskista y su pertenencia a la resistencia francesa durante toda la Segunda Guerra Mundial ,y no de última hora.  

Diferencia ostensible con la mayoría de la intelectualidad francesa.

Sus buenas relaciones con las altas esferas, ministros y escritores siempre estuvieron ahí. Sus libros son una buena muestra.Prologados por la flor y nata del país galo. Aviso,no está Bernard Henry Levy a quien siempre reprochó su apoyo y proselitismo a la causa islamo-bosnia de Izetbegovic, y su posterior deriva pro-primaveras  que contaminaron durante cierto tiempo a toda la prensa de "izquierdas" europea. Sus acusaciones contra el gobierno de Sarajevo no le reportaron nada más que descrédito y su afán por contextualizar y cifrar debidamente  la masacre de Srebrenica le supusieron apelativos de "apestado" tales como promilosevic, ultranacionalista serbio o negacionista.

Su continua campaña de denuncia de los bombardeos,limpieza étnica y crímenes contra la comunidad serbia en Kosovo y Metohija acabaron por relegarle a un espacio marginal.

Llegamos hasta su casa, gracias a que Diana Johnstone en una muestra de amabilidad y confianza nos facilitó su contacto tras entrevistarla para el documental.

Tras varias amargas y desagradables experiencias en nuestro peregrinar parisino y exyugoslavo, el encuentro nos deparó una grata sorpresa. Una llamada telefónica, y allí estábamos. En su casa, que nos abrió de par en par, haciendo de buen anfitrión con puro en la mano y sonrisa en el rostro.Abandono una video-editorial que estaba grabando en aquellos momentos para atender a aquellos españoles que se habían preocupado por Yugoslavia y la caída del socialismo.

Simpático, tanto él como sus esposa fueron sumamente hospitalarios y abiertos con nosotros.

La entrevista se hizo sola. La pauta-guión crecía por momentos y enseguida el dialogo y la denuncia de una situación que había estudiado y proclamado repetidamente la sobrepasaron. Empezó a sacar libros que su editorial había publicado al respecto y números de sus revistas prolijamente documentadas con las que nos obsequió.

Él como nosotros, vio, él obviamente mucho antes, en la guerra de Yugoslavia un punto de inflexión, un modelo de las guerras, intervenciones y campañas de demonización mediáticas que vendrían a posteriori. Y esa así como otras tácticas de los poderes militares y económicos fueron diana constante de sus feroces críticas hasta el final.

Al poco de estar con él, nos dimos cuenta que la apatía y la desgana son la verdadera vejez. Y que su lucha, su denuncia, inconformismo e  integridad son un ejemplo para allanar el camino del hombre en su búsqueda de la verdad y libertad.

Contamos con el honor de haberle conocido y que nuestro documental amateur cuente con su larga intervención de  reconocible activismo, pero  no menos irreprochable y rigurosa. En definitiva sumamente incómoda. Por tanto rica y extraña en un tema tan contaminado mediaticamente como el de Yugoslavia que gracias a él, lo es menos.

Croacia vuelve a las "esencias".

Sin movernos de los Balcanes, hablaremos de votaciones electorales, pero no de las de  Grecia. Sobre las que todo el mundo habla pero pocos piensan, sino del antiguo espacio yugoslavo.

El pasado 11 de Enero el HDZ volvió a ganar las elecciones croatas, en este caso las presidenciales. De esta manera  termina el breve paréntesis con el cual el centro izquierda de mano del perdedor Ivo Josipovic intentó hacer ciertas reformas sociales sin ganarse la enemistad de la UE.

Algo que a tenor del resultado de las elecciones se ha revelado estéril. El mandatario socialdemócrata parece haber sido engullido por el descontento popular frente a los calamitosos datos económicos. Estos obviamente se han hecho notar en el precario bienestar croata. La mayoría los achaca a las políticas impuestas por las directrices de la UE de la cual Croacia forma parte desde 2013, como fin último de la justificación de la guerra civil que desgarró Yugoslavia.

Así pues tenemos al partido más hipoteticamente contrario a las privatizaciones y recortes que cede el poder ante el nacionalista-derechista HDZ.

Por un voto de protesta, malestar, por un cambio político deseado(sólo han sido cuatro años) o por una vuelta a los orígenes. Un retorno a los valores nacionalistas más retrógrados y en consecuencia la vuelta  al ideario tradicionalista.

Han debido realizarse dos vueltas debido al escaso margen y a la división del electorado pero al final; el desgaste del poder y la poderosa campaña de prensa de la candidata del HDZ decantaron la balanza por una diferencia de un 1,3 % de los votos. Kolinda Grabar Kitarovic se convertirá así en la primera mujer que asume la presidencia del país balcánico.

 

 Cabe destacar, pues es lo suficientemente relevante que los círculos del poder nunca han sido ajenos a esta señora de modos horteras y malos modales a que la prensa croata tilda como impetuosos y la oposición parlamentaria como agresivos. Ya que ha "amenazado" con convocar elecciones parlamentarias para arrebatar a Zoran Milanovic , socialdemócrata de origen serbio ,el puesto de primer ministro.

Como ya recogimos en su momento  hizo declaraciones profundamente discriminatorias contra Serbia y Bosnia y sus minorías que no ha tenido reparo en volver a repetir. Al despachar a la Krajina como parte de otro país, por la minoría serbia y evitar así aceptar el menor dialogo con unos ciudadanos cuyos derechos son una molestia y una cruz que llevar a cuestas para agradar ni que sea nominalmente a la UE que impone a sus socios el derecho a las minorías.

Fue ministra de Asuntos exteriores en el anterior gabinete conservador entre 2005 y 2008 .

Al perder el HDZ el gobierno, los favores prestados le supusieron ser nombrada Secretaria General Adjunta de Relaciones Públicas de la OTAN, cargo que dejó una vez iniciada la campaña electoral.

No hay que olvidar que aunque Croacia entró en la estructura de la OTAN, vía referéndum en 2007, sus relaciones eran muy estrechas desde muchos años antes, cuando la organización atlántica intervino decisivamente en la destrucción de Yugoslavia, aliados a Franjo Tudjman.

Los hoy tan famosos  abejorros o drones tuvieron base en las islas del Adriático croatas, Brioni,  isla de la residencia de verano de Tito fue uno de los aeródromos principales de la OTAN desde fechas tan tempranas( confirmadas) como 1993.

La cooperación logística y el apoyo aéreo de la OTAN fueron clave para desencadenar las victoriosas operaciones militares del ejército croata, sobre todo la operación Tormenta. Huelga decir que  la OTAN se ha cobrado la factura con la implantación de bases militares en el país. así como la total supeditación operativa ,táctica y presupuestaria del ejército croata.

La futura presidenta  hizo en su momento una alegre defensa de la absolución por parte del Tribunal de la Haya de los generales croatas acusados de crímenes de guerra Ante Gotovina y Mladen Markac. 

Su perfil político , proyección y tendencia se acabó de dibujar al ser nombrada embajadora de Croacia en Estados Unidos de 2009 a 2011

Por si esto no fuera concluyente la ya presidenta tiene bien claro quien es su modelo interno y así lo dijo antes de empezar la campaña electoral.

"Completaré el trabajo de Franjo Tudjman".

Jugando en todo momento la baza del nacionalismo croata, la defensa de los valores tradicionales y una vuelta al patriotismo que permitió a Croacia la independencia y la víctoria en la guerra. Esta llamada a los valores más excluyentes, violentos y atávicos fue respaldada por los bastiones del HDZ. A saber la diáspora,los fervorosos creyentes católicos, la mayoría de la población rural y los ultranacionalistas.

Especial atención merecen los excombatientes que conforman un verdadero grupo de presión, de poder más que respetable tanto por su organización como por su reconocimiento social, protección e influencia política , impunidad y carta blanca para amedrentar a la población serbocroata o a la oposición llegado el caso. Los constantes guiños de la nueva dirigente a este núcleo de antiguos legionarios proustashi crean un justificado recelo entre la población serbia de la Krajina que no supera el 5% de la población total croata.

El gobierno de Serbia no es ajeno a la suerte de su minoría y ya ha dejado entrever su preocupación por la ascensión al poder de Grabar Kitarovic.

Por ley en las poblaciones con un índice igual o superior al 33% de los habitantes serbios el cirílico   (única diferencia real  entre los ahora casi dialectos serbios y croata) pasa a ser cooficial. Los excombatientes han vuelto a crear altercados al volver a destruir letreros y señales escritos en este alfabeto así como una explicita campaña para acabar con el en toda sus expresiones públicas en la cual el matonismo conforma una parte importante del mensaje.

Esto se ha visto acompañado por manifestaciones antiserbias y otras medidas mas institucionales si cabe. La prensa serbia recoge que  el servicio postal croata ha llegado a devolver cartas giradas desde Serbia o de la Krajina por el hecho de estar escritos en cirílico y ser incomprensibles. Algo insólito en nuestro país , Alemania o Estados Unidos.

El tácito bloqueo de Croacia hacia los planes de adhesión a la UE por parte de Serbia no deja de ser otra declaración de intenciones más bien hostiles entre  hoy naciones vecinas y  enemigas.

Para apaciguar la disposición teñida de rivalidad el ministro serbio de Justicia atacado por un repentino de ataque de buenismo preventivo ha declarado "estar seguro de que Croacia no bloqueara el camino de Serbia la UE y que mejoraran las relaciones de vecindad". Incomprensiblemente este parece ser el objetivo prioritario, por no decir el  único del gobierno de Belgrado.

Hasta el punto de hacer declaraciones prácticamente histéricas en las que se proclama que Serbia no es una marioneta de Moscú.

Una UE cuyo peso político  subyace en las elecciones croatas. La participación en la segunda ronda fue del 48% un punto superior a la de la primera. La abstención y el desengaño fueron una vez más  las opciones más respaldadas . Esta parece ser una constante agravada por la adhesión a Europa .

A pesar de la gran oposición que la  población croata mostraba  hacia la UE , este rechazo desapareció súbitamente  una semana antes del referéndum.

El desencanto y la desconfianza hacia las políticas de la UE y los sacrificios por entrar en el "club de los ricos" no han sido lo suficientemente recompensados para muchos croatas. Los grandes paquetes de ayudas están por llegar, pero lo harán, los intereses y buenas relaciones de Croacia con las potencias europeas no inducen a pensar lo contrario.

Sin embargo, dejando de lado las llamadas al patriotismo, el cambio, los escándalos y la corrupción se encuentran los datos económicos. La realidad del día a día, y también la del porvenir de muchos.

El país presenta una de las economías más frágiles de la UE, lleva con este ,seis años en recesión y el paro es del 20% de la población activa. Entre la población juvenil alcanza el 41%. Siguen produciéndose procesos de reprivatización así como la de venta de activos punteros a corporaciones extranjeras.

La decidida afiliación de Grabar Kitarovic al liberalismo no parece ser el freno a estas políticas, sino su acelerador.

Veremos que deparará el futuro al pueblo croata, cual será su equilibrio entre cámaras y como las continuas tensiones afectarán a la minoría serbia.

  "No permitiré que alguien diga que Croacia no será un país próspero",

 Grabar Kitarovic

Serbia asume la presidencia de la OSCE

Belgrado, 1 ene (EFE).- Serbia inició hoy la presidencia de la OSCE para el año 2015 con la mitigación de la situación de Ucrania como prioridad, mediante "un alto el fuego respetado por ambas partes", según dijo el ministro de Exteriores Ivica Dacic.

"Tenemos la intención de poner todos nuestros esfuerzos en la búsqueda de soluciones políticas a los problemas actuales, tomando las riendas que nos entrega Suiza", dijo.

Serbia asume la presidencia al cabo de un año de mediaciones de la organización en la crisis ucraniana que desembocaron en una tregua supervisada por los observadores de la OSCE.

En un comunicado de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa, Dacic señaló que este puesto rotatorio supone un reto y una oportunidad para Serbia, quien no podía imaginar que se encontraría con el escenario ucraniano cuando presentó su candidatura tres años atrás.

"La respuesta de la OSCE en una circunstancia tan difícil demuestra que, cuando existe la voluntad política necesaria, la organización puede contribuir eficazmente a abordar los retos de estas crisis", recalcó.

Otras de las prioridades de trabajo de los serbios será aportar su propia experiencia para resolver conflictos prolongados en el tiempo e impulsar la transición a la democracia.

"Podemos contribuir a estos procesos con las experiencias de los Balcanes Occidentales, la promoción de la región es una de nuestras prioridades", dijo.

Dacic señaló que el 40 aniversario que se cumple este año del acta fundacional de la OSCE, el Acta Final de Helsinki, será una oportunidad para "reflexionar seriamente sobre el futuro papel de la OSCE".

Serbia es candidato al ingreso en la UE y espera iniciar este año las negociaciones de acceso.

El país balcánico apoya la integridad territorial de Ucrania, pero no se ha unido a las sanciones impuestas contra Moscú por los países de la UE.

Dadic acudirá a la sede del organismo en Viena el próximo 15 de enero para presentar sus prioridades ante el Consejo Permanente.