La Llama Eterna

La Llama Eterna
Dedicada a los partisanos que el 6 de Abril de 1945 expulsaron al invasor fascista de Yugoslavia. En el muro se recoge la participación de las brigadas de diversos orígenes,bosniohercegovina,croatas,montenegrinas y serbias que participaron en la triunfal ofensiva. El ideal, la victoria y la muerte les unieron en el pasado. Hoy el recuerdo sigue vivo en Sarajevo, a salvo del nacionalismo intoxicador ¿Hasta cuando?

domingo, 27 de diciembre de 2020

La Internacional Islamista: Sospechosos habituales

La eterna guerra entre corrientes rigoristas islamistas, a cual más radical  por hacerse con la primacía y ser los verdaderos herederos del Profeta no sólo ha conformado el mundo musulmán, también la historia de la humanidad. Son capítulos que se han ido sucediendo desde los tiempos de Mahoma con  el gran cisma chita, pasando por la aparición de grandes imperios musulmanes resquebrajados por multitud de sectas y dinastías hasta llegar a episodios tan conocidos como la invasión de la Península Ibérica, con el Cid luchando junto a aliados musulmanes contra las mesnadas fundamentalistas almorávides integristas procedentes de Arabia Y Yemen.

Otro pasaje de reminiscencias cinematográficas es el del Mahdi de Sudán, el elegido que se rebeló contra el colonialismo británico y  la civilización occidental con un fanatismo salvaje en el que tanto parece reflejarse el  Daech, incluso con sus mismos crímenes rituales tantas veces repetidos por los integristas contra los enemigos de fe durante los momentos álgidos de fanatismo islámico. Hoy vivimos uno de ellos.

Pero la Yihad, la guerra santa propugnada por el Corán y las fatuas en auxilio de los verdaderos creyentes contra los infieles no es nueva como tampoco lo es la constitución de comunidades religiosas y creación de ejércitos de creyentes.

El origen más inmediato del resurgimiento islamista actual  y también más conocido es el de Afganistán, y es en este castigado país asiático donde se establecieron las bases de lo que sucedería pocos años después  en Argelia y en Europa, en la antigua república yugoslava de Bosnia y Herzegovina. 

Es conveniente retroceder a la batalla de Jaji  acaecida en Abril de 1987 durante la guerra soviético-afgana. Con el  fuerte apoyo de EEUU, China y  Pakistán los muyahidines seguían resistiendo a las fuerza soviético-afganas.

El ejército rojo planeó una operación aerotransportada para acabar con el cuartel general muyahidin , la posición fortificada de Al Masada (la Guarida del León) por Osama Ben Laden construida de la región de Paktya y dotada de una laberíntica y sólo en apariencia arcaica red de túneles subterráneos mantenía el suministro de armas, guerrilleros y material desde Pakistán. En esta base se reunían los principales líderes de la Unión Islámica de Muyahidines de Afganistán y los que poco tiempo después  serían los fundadores de Alqaeda.

Ben Laden  comandaba entonces una pequeña legión árabe de unos setenta hombres (de los cuales  medio centenar fueron abatidos por los Spetsnaz soviéticos)reclutados por él con ayuda saudita. Escapó con un pie herido del cerco de  las tropas de élite soviéticas. Fue precisamente durante esta  batalla cuando se percató del gran poder de la imagen  y como podía beneficiar a la causa fundamentalista y la cosechó en numerosas fotografías, en las cuales  desde entonces casi siempre apareció como un hombre de acción con un fusil kalashnikov.  La espada del profeta ya tenía relevo. 


A su lado también armado solían aparecer el egipcio Abu Ubaidah, uno de los hombres clave para la expansión de Alqaeda en África. Y Mohamed Aref, su lugarteniente y jefe militar de Alqaeda hasta ser eliminado por un raid aéreo norteamericano en 2001.

Pero Ben Laden no fue el único en salir con bien de la  fallida ofensiva militar rusa que no logró sus objetivos de pacificar la región y tomar la ciudad.

Entre ellos destacaba Jalaluddin Haqqani, un conocido “luchador por la libertad”  según palabras de Reagan y valioso colaborador  de la CIA que difundió la guerra  santa de liberación contra el comunismo entre el mundo musulmán. Generosamente  armado por los estadounidenses, combatió encarnizadamente a las tropas rusas contra las cuales ordenó importantes ataques. Años después, pasó a comandar el movimiento armado talibán y declaró la Yihad a la Coalición Internacional.

Mohamed Anwar dirigía una  de las tropa mas aguerridas, temida por los rusos debido a sus célebres mísiles Stinger y  otras armas portátiles Tierra-aire, causantes de grandes pérdidas materiales y humanas. Estas armas de procedencia estadounidense y británica fueron acompañadas  por instructores de esos mismos países. Su aprendizaje les resultó de gran ayuda no sólo contra las tropas de las URSS sino posteriormente contra la de sus antiguos maestros y población civil afgana a quienes infligió numerosas víctimas mortales. Fue uno de los presos pakistaníes talibanes acusados de terrorismo en  el penal de Guantánamo. Reclamado por Pakistán  ,fue liberado en 2008.

También estuvo  allí el ciudadano sirio-estadounidense Enaam M. Arnaout. Este islamista que se fotografió junto a Ben Laden durante la batalla y declaró a la prensa árabe el uso de napalm por parte de las tropas de la URSS, tuvo gran repercusión mediática como la misma batalla de Jaiji  para el mundo árabe. Sin duda esta amplia difusión fue posible gracias al trabajo del reportero de Arab News, Jamal Khashoggi(de notoriedad mundial por su rocambolesco asesinato en la embajada saudí de Estambul cuando ya colaboraba con el Washington post y con fuerte implicación de Riad ), quien glorificó y exageró  las "hazañas" y triunfos de Ben Laden  atrayendo   a multitud de  voluntarios  a las filas muyahidines.

Centremos nuestro interés en Arnaout, verdadero protagonista por lo que respecta a nuestro blog, quien fue juzgado por la justicia estadounidense en 2003. Únicamente se declaró culpable de un acusación, siendo desestimadas por la juez americana su colaboración con Alqaeda, su  estrecha relación con   Ben Laden y su responsabilidad en la organización terrorista Alqaeda , ya que era su administrador, el hombre de confianza de Ben Laden. Según las propias palabras de la magistrada no había evidencia de que Arnaout “se identificara con el terrorismo o lo apoyara”.

Así pues sólo fue condenado por un delito. El de desvío de fondos de unos 400,000 dólares para la compra de botas, tiendas de campaña y uniformes para radicales islamistas en Bosnia. Este desfalco se hizo a través de una ONG,la  BENEVOLENCE INTERNATIONAL FOUNDATION, organización prohibida por Naciones Unidas.

Esta ONG fundada en Estados Unidos en 1988 con la guerra de Afganistán y era continuación del Comité Islámico de Benevolencia fundado un año antes en Pakistán  para financiar la yihad contra la invasión soviética .

Pakistán aunque era muy útil para la recluta y trasvase masivo y entrenamiento de yihadistas no podía aportar el caudal financiero y la red de relaciones que sí le permitía tener una base en los Estados Unidos, el  gran aliado de su causa. No extraña pues que la  acusación y sentencia por parte de los EEUU no mostrara interés por las sospechas que pudieran despertar la laxitud del veredicto en pago por los  viejos favores,( muy documentados)  que dicha ONG ligada a Alqaeda ,además de las actividades contra la Unión Soviética en Afganistán  realizaba desde los años noventa financiando y suministrando hombres y armas a las filas bosnia-musulmanas en la guerra de desintegración de Yugoslavia.

La pena sólo llego porque esos hechos fueron corroborados por la policía de Bosnia Herzegovina en 2002 que seguían la  pista a Arnaout  por actividades yihadistas y terroristas en su suelo desde el año 1998, tres años después de haber terminado la guerra y constituirse  la Federación de Bosnia y Herzegovina. Ahora la amenaza islamista cuyos  crímenes sufrieron las poblaciones no fundamentalistas musulmanas, especialmente pero no exclusivamente los serbobosnios de Bosnia si parecían preocupantes.

Desde el fin de la guerra, en Zenica, Bosnia Central, los veteranos muyahidines árabes habían impuesto la Sharia y se habían hecho con el control de la zona ante la pasividad local. Bosnia y Herzegovina es uno de los países con mayor número deyihadistas de Europa.

Las acusaciones de EEUU incluso pasaron por alto los vínculos de Benevolence International Foundation con el atentado contra el World Trade Center y fueron consecuentemente muy cuidadosas en no atribuirle a Arnaout delitos por  tráfico de armas  u organización terrorista, pese al informe de Naciones Unidas que  cito parcialmente:

“En marzo de 2002 las autoridades del orden público de Bosnia y Herzegovina allanaron las oficinas de la BIF y se incautaron de discos duros y CD-ROM, cuyo contenido había sido borrado en parte. El examen de los datos guardados y la restauración de los archivos borrados revelaron una gran cantidad de pruebas que relacionaban a Arnaout con Bin Laden y Al-Qaida, incluidas cartas entre Arnaout y Bin Laden en las que usaban alias. En una carta manuscrita, Bin Laden indicó que Arnaout estaba autorizado a firmar en nombre de Bin Laden. En una segunda carta de Bin Laden a Arnaout se discutía la conveniencia de consultar a Sobhi Abdel Aziz Mohamed al Gohary Abu Sinna (fallecido), alias Muhammad Atef, en relación con el establecimiento de un grupo de combatientes. Atef, que era el asistente de Bin Laden, fue inculpado por su papel en los atentados con bomba a las embajadas de los Estados Unidos en África Oriental. En una tercera carta, de fecha 17 de junio de 1991, Bin Laden escribió a Arnaout para discutir un acuerdo no especificado que habían convenido previamente.

Las autoridades de Bosnia y Herzegovina también descubrieron un organigrama de un grupo encabezado por Bin Laden y que tenía actividad militar; un organigrama en que Arnaout figuraba como el jefe de una organización relacionada con las armas; y notas en que se resumían varias reuniones relativas a la fundación de Al-Qaida en el Afganistán en agosto de 1998 y en que se especificaba el texto del bayat original (juramento de lealtad) pronunciado por los nuevos miembros de Al-Qaida. En varios documentos se estableció también que cuando Arnaout estaba empleado en la organización predecesora de la BIF, Lajnar al-Birr al-Islamiah, trabajaba con otras personas, entre ellos miembros de Al-Qaida, para comprar cohetes, morteros, fusiles y bombas ofensivas y defensivas, y distribuirlos en varios campamentos de combatientes, incluidos campamentos operados por Al-Qaida. “

Arnaout fue liberado en 2011.



Durante la guerra de Bosnia la conocida como "Internacional Islamista" envió a la república yugoslava 30,000 muyahidines con el beneplácito de las potencias occidentales que como en la guerra de Afganistán dejaron de lado todo respeto a la legalidad internacional y respeto de fronteras para permitir tal movimiento de hombres y armas. El ejército de la Unión Soviética luchó  a lo largo y ancho de la inaccesible geografía afgana  durante una década contra 35,000 de estos muyahidines que acudieron en nombre de la Yihad  Global proclamada por el palestino Abu Azzam, profesor y mentor de Ben Laden creador de Alqaeda y cofundador del grupo terrorista pakistaní-cachemir Lashkar-e-Taiba.

Las milicias serbobosnias tuvieron que enfrentarse en Bosnia durante cuatro años contra 30,000 muyahidines. Tal fue la magnitud de la guerra  santa en Yugoslavia.


domingo, 20 de diciembre de 2020

Memoria histórica

Carta enviada al Ministerio de Justicia del Gobierno de España, a Memoria histórica:

Con ocasión de la aprobación de la nueva ley de Memoria Histórica considero adecuado y de justicia incluir en ella  a dos de los mayores criminales  de la Segunda Guerra Mundial que todavía  están enterrados  en nuestro país  tras recibir amparo  por parte de  la dictadura  franquista. Ambos eran  lo que actualmente sería nacionalidad croata.

El primero de ellos es AntePavelic, reconocido ampliamente en por haber ocupado la Jefatura  del movimiento ustacha y ser el dictador del estado  independiente de Croacia. Este estado títere de los nazis fue culpable de participar en el Holocausto, así como de crímenes contra la población civil , creador de Jasenovac (el peor campo de los Balcanes) y encargado de la  dirección  de  otros campos  de exterminio de la antigua Yugoslavia  donde  cometió el mismo  multitud de asesinatos entre la población reclusa .

Este campo fue dirigido con extrema crueldad por Maks Luburic, cuya sepultura preside la plaza central del cementerio de Carcajente. En su lápida figuran de forma ostentosa el símbolo de los ustacha, organización genocida y después terrorista( y reconocida internacionalmente como tal)  cuyo escudo no debe ser confundido con el de la República de Croacia, país miembro de la UE , merecedor de todos los respetos.

 Luburic fue  a su vez fundador  en nuestro país de Otpor o Resistencia Nacional Croata responsable de atentados contra las autoridades yugoslavas (con resultado de varias víctimas mortales) así como  secuestros aéreos. También creo la Revista Croata que hizo apología de la violencia con grandes muestras de racismo, simpatías fascistas y enaltecimiento del terrorismo hasta que  su última sede española  fue cerrada en Barcelona en 1991.

Conforman dos grandes manchas negras en la historia de la humanidad que ocupan un lugar inmerecido en nuestro suelo y gozan de una impunidad inconcebible.

Así pues solicito que tramiten su exhumación y repatriación lo antes posible  amparándose en principios de derecho universal reconocidos por la ONU ,reflejados por la nueva Ley a los cuales se acoge. Pido también la reparación hacia sus  centenares de miles de víctimas de diversas nacionalidades. Poniendo a su vez  fin al execrable santuario para criminales  de guerra que fue España durante la dictadura del  General Francisco Franco.

martes, 22 de septiembre de 2020

Vulgaridad informativa en TVE(¿Belgrado y Srebrenica 25 años después?)

Me decido a publicar la carta enviada al Defensor del espectador de RTVE hace ya más de dos meses (el pasado 13 de Julio  sobre una información del 11 de Julio debidamente ampliada  y explicitada en su mensaje político en la web de TVE) ante  la  falta de respuesta  por parte de los servicios informativos a quien se redirigió nuestra  reflexión.

El ruinoso ente público que naufraga bajo la dirección de la bajeza moral y profunda incapacidad profesional del zafio populismo de Podemos se hace  patente en cada una de las facetas de una televisión cada vez menos pública y más sectaria.

Se continúa  incurriendo en los mismos tópicos sobre la guerra de Yugoslavia, perpetuando la visión del vencedor. Por supuesto no es nada nuevo, en este mismo blog cualquier lector podrá ver cuánto se ha escrito al respecto de las matanzas de Srebrenica. Enumerarlas sería aburrido y un ejercicio que poco aporta a esta queja. Ya sabemos cómo es el tratamiento que los medios suelen dar a los aniversarios/conmemoraciones y lo sesgado de su contenido. Este caso es uno más, agravado eso si por la tendenciosidad que roza lo perverso por la contextualización de la pieza informativa y la total ausencia de la pluralidad  y ausente  ecuanimidad informativa. Y eso un cuarto de siglo después...

He aquí la queja:

Quisiera expresar mi rechazo al lamentable tratamiento dado a esta noticia. Se da paso a esta pieza tras las imágenes de los disturbios en Belgrado

(Estos violentos altercados se dieron junto al Parlamento serbio tras el anuncio de toque de queda para frenar la pandemia tras  un dramático empeoramiento de la situación nacional. Las salvajes acciones preparadas por grupos extremistas duraron varios días que repitieron patrones de  la  toma de poder bananero) ataque violentos del año 2000 contra Milosevic. Que tanto nos recuerdan en perspectiva a una mezcla entre el  Maidan ucraniano  y las inducidas revueltas bananeras. A los comentarios contra el Presidente serbio y la democracia de ese país siempre  puesta en duda. Recordar que poco después obtuvo más del 60% de los votos con el visto bueno de la OCDE y sin ningún "incidente" pese a su discutible acumulación de poderes)

Las cuales  ni se explican ni se contextualizan pese a la larga duración de las escenas de violencia. Algo no sólo tendencioso sino sorprendentemente cercano a la manipulación. La cifra de víctimas dada por la cadena es la proporcionada por el gobierno musulmán de Bosnia y Herzegovina y no por ningún órgano internacional independiente.

Es decir una cifra insuficientemente contrastada como para darla por cierto y repetirla enfáticamente tanto por la presentadora como por el video. Que incluso al final de la alocución da la cifra dé 1100 víctimas aun por aparecer que es incluso  superior a la de años anteriores.

(Tras los ingentes recursos proporcionados para las exhumaciones y los escándalos ligados a recuentos fraudulentos de restos humanos)

Hay pues una carácter anti-serbio bastante marcado que se confirma en cómo está montado el video. Los planos de ancianos y niños separados de los adultos desde la ventana emulando escenarios de los trenes del holocausto. Otra muestra de ello es la pasividad internacional de los soldados holandeses cruzados de brazos y como no Javier Solana entonando el mea culpa de Europa. Lo que sí es más hiriente es la manipulación y clara intencionalidad política al hablar de negacionismo y revisionismo de la historia por parte serbia. Cuando lo hacen todos los bandos: musulmanes, serbios y croatas de Bosnia.

Contrasta el tiempo dedicado a Srebrenica con el dado al 23 aniversario del asesinato de MA Blanco por ETA.

 Poco más que añadir a la espera de respuesta que en caso de darse no creo mejore la conclusión de TVE que en Srebrenica conviven víctimas y verdugos.  Criminalizando y haciendo responsables de crímenes de guerra  a los vecinos serbobosnios cuya mayoría social está en declive año tras año, aun siendo parte de la denostada República Serbia de Bosnia, por presiones  de la cual la informativa es una de sus patas, como de la ingeniería social bosnio-musulmana que ejerce el poder desde Sarajevo apoyada en los poderes occidentales.

No obstante  confiamos en la contestación por parte dela dirección de informativos de TVE a la que se remitió esta reclamación y se matice o amplíen lo dicho por el Defensor de la Audiencia  quien:

"lamenta que saque esa impresión, pues no hay intención alguna de favorecer a unos y perjudicar a otros"



sábado, 27 de junio de 2020

Hashim Thaci arrestado por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.


El tribunal de la Haya ordenó arrestar el pasado día 24 de Junio, festividad de  San Juan, al Presidente de la segregada provincia serbia de Kosovo y Metohija. Autoproclamada independiente en 2008 como República de Kosova o de Kosovo tras la guerra dc agresión contra Yugoslavia en  1999 y la ocupación de la provincia serbia por tropas de la OTAN. Formadas entre otros por un fuerte contingente español en un gran sinsentido de nuestra  política exterior que  legitimó así la guerra e invasión. Finalmente se retiraron  tras diez años de operaciones .



Una noticia inesperada que aún dista de ser buena por los nefastos precedentes de la denominada Justicia Internacional contra los criminales de guerra miembros del UÇK o ELK en sus siglas en español y su manifiesto sesgo antiserbio.
Los familiares de las víctimas, entre quienes hay serbios, romaníes y  albaneses no albergan demasiadas esperanzas en cuanto a la sentencia final que dictará  el tribunal de la Haya. 
Y realmente la única buena noticia tras tanto dolor, injusticia y miseria será la de su condena.  Se hará justicia ya que  su culpabilidad no  es cuestionable al menos para algunos de los cargos.
Él mismo se vanaglorió de haber ejecutado civiles serbios con sus propias manos y de pertenecer al clan de Drenica. La peor y más poderosa organización mafioso criminal de Kosovo, integrada por miembros del UCK y cuna de los más altos dirigentes del "gobierno" del conocido entre las fuerzas de seguridad europeas  como "Narcoestado" aunque no reconocido por sus gobiernos que apoyan a su gobierno, a excepción de España, Rumania, Eslovaquia y Grecia(tras quedar las maniobras de Syriza afortunadamente superadas)

Hashim Thaci (Presidente) y Kadri Veseli (Presidente del Partido Demócrata ) así como otros líderes albanokosovares por determinar han sido acusados de crímenes de guerra y contra la humanidad por su implicación en cien asesinatos de personas. A lo que hay que sumar los cargos por torturas, persecuciones, desapariciones forzadas entre 1998 y 2000.

Una de las masacres más conocidas y documentadas es la de Staro Gracko el 23 de Julio de 1999 mientras los medios de comunicación bestializaban al pueblo serbio y la OTAN mataba civiles a centenares de todas las etnias en Kosovo, en esta localidad y su pedanía de mayoría serbokosovar los terroristas del UÇK asesinaron a catorce civiles desarmados  que estaban cosechando trigo.

La masacre fue objeto de un proceso penal, pero sin ninguna conclusión. La policía de la misión de las Naciones Unidas en Kosovo, UNMIK, detuvo a un albanés llamado Mazllum Bytyqi en 2007 en relación con el crimen, pero fue liberado dos meses después debido a la falta de pruebas.
En 2010, los fiscales de las Naciones Unidas entregaron el expediente a la misión de la UE por el Estado de Derecho, EULEX.  En 2017, el caso se cerró.

Otras desapariciones y asesinatos están vinculadas con la red de tráfico de órganos humanos que tuvo como víctimas a ciudadanos serbios de Kosovo denunciado por tras las investigación de relator del consejo de Europa, el fiscal  suizo Dick Marty iniciada en 2010 y obstaculizada y rechazadas en repetidas ocasiones.

El insoportable sesgo antiserbio occidental que apoyó decididamente a un grupo terrorista como el UÇK  con un largo historial criminal y responsable de limpieza étnico y  confesional continúa;  a tenor de las intolerables e insultantes declaraciones de la UE que pone en duda la transparencia y necesidad del proceso al pedir independencia en la acusación de crímenes de guerra contra los dirigentes kosovares.

Hay que recordar que Thaci fue amparado por las autoridades suizas. País que cuenta con una gran colonia albanokosovar, fruto sin duda de acuerdos tácitos entre los dos gobiernos ligados sin duda a un enorme lavado de dinero negro proveniente de las actividades criminales tales como el narcotráfico, robo organizado  y del saqueo de los recursos naturales que eran explotados por empresas estatales y fueron arrebatados y privatizados  con el enorme complejo minero de oro de Trepča si por algunos de los mayores partidarios de la guerra contra Yugoslavia en 1999(Madeleine Albright , Wesley Clarke  y como no George Soros entre los más destacados)

Ni tan siquiera EEUU ha respondido de forma tan vehemente como europa tras la acusación contra su hombre fuerte en los Balcanes. Desde Washington se han limitado a comunicar que se anula la reunión prevista con el presidente estadounidense  de los representantes del gobierno de Serbia y los albanokosovares de Kosovo. Algo impensable con una administración demócrata en la Casa Blanca. 

La contundencia verbal de Carl Bildt(Enviado especial de la ONU en Bosnia y Herzegovina que quiso encausar al islamista Alija Izetbegovic como criminal de guerra sin ningún éxito):

"Si es acusado será arrestado. La protección de testigos será un problema"  a lo que añadío que será un proceso largo y complejo.
Hecho que puede complicar el resultado final si se producen cambios políticos en EEUU y en el propio Tribunal. 
Una clara referencia al asesinato de testigos en otros procesos como el incoado contra Ramush Haradinaj exculpado por las autoridades francesas, el precedente que más ensombrece y genera muchísimas dudas entre la opinión publica serbia  de cara a la sentencia final contra Hashim Thaci 

Sin duda un tanto a favor del gobierno serbio que viene de renovar su mandato esta misma semana, que ha seguido su labor diplomática al incrementar la lista de los países que no reconocen a Kosovo. Aunque circunstancial y supeditado a la sentencia , es un pequeño paso adelante en las aspiraciones serbias .

La directora para la UE de Human Rights Watch si ha celebrado en cambio la acusación como:
" Un paso positivo para la justicia, ya que estos presuntos crímenes se han cernido sobre Kosovo durante dos décadas". Lo cual me resulta tan sorpresivo como esperanzador.
Parte de la prensa estadounidenses ha sido también más ecuánime y rigurosa que la patria  con la figura de Thaci y los crímenes del UÇK calificados por la Vanguardia como "supuestos"


No obstante pese a las reticencias europeas y la de los generadores de opinión y mezquinos nacionalistas que llegaran a hablar de obstaculizar la paz y el entendimiento o de otra ayuda europea al ogro serbio, lo cierto es que el proceso sumario “es el resultado de una larga investigación y refleja la determinación de la Fiscalía de que puede probar todos los cargos más allá de una duda razonable”, aseguró la oficina encabezada por el fiscal jefe Jack Smith.

No obstante pese a las reticencias europeas y la de los generadores de opinión y mezquinos nacionalistas que llegaran a hablar de obstaculizar la paz y el entendimiento o de otra ayuda europea al ogro serbio, lo cierto es que el proceso sumario “es el resultado de una larga investigación y refleja la determinación de la Fiscalía de que puede probar todos los cargos más allá de una duda razonable”, aseguró la oficina encabezada por el fiscal jefe Jack Smith.

“El fiscal ha considerado necesario emitir este aviso público de cargos debido a los repetidos esfuerzos de Hashim Thaçi y Kadri Veseli de obstruir y socavar el trabajo de las salas de justicia especializadas de Kosovo”, se dice en el comunicado. Según la fiscalía, los acusados “han llevado a cabo una campaña secreta para revocar la ley que creó la corte” con el objetivo de “garantizar que no se enfrentan a la justicia”.

La acusación  llega con 20 años de retraso. La respuesta por parte de Thaci en su Facebook  pregonando una reescritura de la historia ejemplifica que no se arrepiente de nada y que cree vivir en su etapa de impunidad(quizá también cierta inseguridad) que todo aquel que cree en la justicia como valor supremo  debe repudiar a la espera de su encarcelamiento de por vida. 



sábado, 30 de mayo de 2020

Yugopedia

En estos tiempos de pandemia en los que hay que seguir extremando la  prudencia, así como alargar la estancia  en nuestros hogares considero más que  oportuno rescatar el encomiable trabajo que hicieron nuestros amigos de la Yugopedia durante décadas.

Es una fuente muy  valiosa y en buena medida única por la cantidad de artículos que han sido destruidos junto con sus webs originales. Imposible no pensar en Semanario Serbio pero también en medios emblemáticos de una Yugoslavia que apenas sobrevive en el recuerdo. Ultrajada en su memoria por el revisionismo, los ridículos nacionalismos y un atlantismo afortunadamente  algo desnortado estos días. 
Testimonios incomodos y rastros de un mundo que cambió hace ya años, pero que no por ello ha dejado de existir, dejando cadáveres bajo la alfombra.

Escribo abajo el enlace de esta impagable  fuente de información sobre la destrucción de Yugoslavia:



No duden en consultarla. No se arrepentirán.

sábado, 25 de abril de 2020

La UE de Soros


Desgraciadamente el mundo sufre una pandemia global devastadora que todavía está lejos de alcanzar su apogeo. Viendo los estragos que está provocando en nuestro país es fácil aunque muy desagradable suponer lo que sucederá cuando alcance su máxima virulencia en África o en América que ya empieza a sufrir de manera brutal el azote de esta más que "sospechoso" virus. Por no mencionar los temidos rebrotes de la epidemia que se prevén lleguen con el invierno.

Una peste en pleno siglo XXI o el peor “accidente bacteriológico” de la historia. Hoy por hoy, a mi parecer teniendo en cuenta las  constantes contradicciones, falta de tratamiento médico y agujeros informativos ambos conceptos distan de ser bulos.

Tiempos de peste: tiempos de oportunidades.
El oportunismo es parte  consustancial de las sociedades humanas, No es nada nuevo pero a veces pasa desapercibido gracias a  su sesgo ideológico que  lo camufla con habilidad como humanismo  o mejora de la democracia. 
Y aquí entra en escena el mayor de sus demiurgos: el magnate  George Soros. Este especulador al que los medios presentan como filántropo con tal denuedo que parece su primer nombre propio, intentado relegar así su papel como artífice de un gran grupo de presión. El más pernicioso sin duda en contra de Europa y de las soberanías nacionales. Lo cual no es una contradicción en sí misma, cosa que no acaba de entender la derecha nacionalista ultramontana. Financiada y  alimentada  a su vez por personajes segundones complementarios de la estrategia de Soros  como el muy  tosco Steve Bannon.

El transilvano inmune al paso del tiempo, con salud de hierro, (el coronavirus no es preocupación para él) ni siquiera lo disimula. En su larga y multimillonaria miríada de organismos, ramas, colaboraciones, accionariado, fondos de inversión (activos en mi región particularmente los políticos con las organizaciones separatistas catalanas entre ellas la propia Generalitat  y uno de sus buques insignias en el área mediterránea  y como no con la especulación inmobiliaria).
La Open Society se presenta como:

"Open Society Foundations es el mayor financiador privado del mundo de colectivos que trabajan en favor de los derechos humanos, la justicia y la democracia, con 1000 millones de dólares para el año 2018"

Esto se lee con sólo entrar en su web. Así como cuales son los puntos nucleares de su acción. En Europa cuenta con  nueve oficinas.   
A saber Albania, Antigua República yugoslava de Macedonia  y el territorio de Kosovo y Metohija. Lo cual constituye además de una innegable muestra de cuál es  su tablero de juego y objetivos que se ve reforzado con su presencia en Belgrado. Un apoyo y reconocimiento expreso a la idea de la Gran Albania, contraria a los valores  y a cualquier idea civilizada de Europa.
No es baladí el nacimiento de la Open Society en la Hungría de 1984 y su pretendido monopolio del uso y concepto de los valores democráticos en el país magiar contra el comunismo. Eso fue antes, ahora la obsesión es Orban. Es más que una enemistad personal es una lucha por el poder. Y no demasiado elegante.
 Lo que mencionábamos sobre el oportunismo. Y no precisamente por parte del dirigente húngaro al que acusa de falta de trasparencia y el eterno "recorte de derechos" aprovechando la pandemia. (Dogma que en consecuencia cacarean los verdaderos enemigos de la democracia y de la cultura europea). Algo que no es siquiera noticia pero cuya cantinela  repiten los medios de comunicación haciendo suyo el ideario de la Open Society y sus tentáculos. Ni así Hungría alcanza la menor relevancia informativa. Llama poderosamente la atención como incluso informaciones, reportajes o especiales informativos sobre, como no, el Este de Europa y el espacio ex-soviético beben directamente de las fuentes programáticas de Soros cuando no son sus propios integrantes quienes se ocupan.
No obstante siendo como es un instrumento de poderes aún mayores de los cuales  es participe también tiene sedes en Bruselas, Berlín, Londres y en nuestro país, Barcelona. Como no podía ser de otra manera. Aunque eso sí como oficina de programas geográfica. Es decir de menor importancia financiera que el Este de Europa que copa casi todo el presupuesto europeo e influencias con grandes resultados en el seno de la UE como se puede comprobar y entender perfectamente tras la lectura atenta de este magnífico artículo publicado en el ABC. Completamente imposible y vedado para la "izquierda":


Es recalcable la defensa de Soros de los eurobonos en esta crisis. No en vano tiene participación económica y es una manera de ganar mayor influencia para la Europa postplaga. Ya lo hizo durante la crisis económica de 2008.

Volvamos al "mare nostrum" La falta de presencia en Francia y en Italia potencian las acciones en nuestro país por su situación geográfica con respecto a África. El Open Arms y la defensa de la inmigración ilegal y el socave de los valores nacionales de la Europa latina son un buen botón de muestra. Y seguimos con el oportunismo. Explotando la situación de crisis que nos está lacerando como sociedad, la organización ataca la dócil postura nacional de defensa fronteriza y repatriación de inmigrantes ilegales. Para ello denuncia a la policía  nacional y a la política inmigratoria europea ya lastrada por su trabajo de zapa en su mismo ceno. Estas son sus acciones actuales visibles en su web así como una incierta y muy propagandística ayuda por el Covid19. Es de suponer que durante el mes de Ramadán que empezó ayer las acciones en este sentido aumentarán y ganaran protagonismo en medios y redes sociales.
Un buen ejemplo de ello es la pasada pero significativa denuncia de Human Rights Watch(otro organismo financiado por Soros) por el  cumplimiento de sus funciones  por parte de la policía nacional y guardia civil durante el cateto intento golpista  de Primavera Catalana del Primero de Octubre de 2017.

Regresemos al Este de Europa, lo cual aprovecho para subrayar el buen papel de estos países ante la peste. Ejemplares, serios (cierre de fronteras), precavidos, aprendiendo de experiencias ajenas y con no pocas muestras de verdadera solidaridad inexistentes en occidente. Deseo no sufran en sus carnes el mal que está azotando a la Europa latina. En el punto de mira por partida doble.

Hablemos ahora de Dunja Mijatović  la actual Comisionada del Consejo de Europa para los Derechos Humanos. De nacionalidad bosnia, "país “extracomunitario y excluido de cualquier acuerdo de adhesión. Cabe decir que la ampliación de la UE al este fue el mayor portaviones de EEUU en suelo europeo desde la injerencia y agresión contra Yugoslavia, de la cual sacó no pocos futuros miembros. 
Esta Comisaria que tan siquiera  tiene nacionalidad europea pese a su larga trayectoria en la antigua colonizadora Austria es componente destacada de OpenDemocracy otro hilo más de la telaraña tejida por Soros. En ella se sigue perpetuando el revisionismo que compara el holocausto con la guerra civil yugoslava en Bosnia  con Srebrenica.
Evidentemente su labor contra Serbia desde estrados comunitarios es una parte más de su labor, sino la más importante que le ha valido el puesto, no es en ninguna manera la única.
España e Italia y obviamente Hungría son objeto de sus diatribas, denuncias e invectivas. 
Sea tanto por las detenciones de irregulares o la falta de medios en los centros de internamiento que la UE no paga como por el apoyo a sediciones facciosas como la ya comentada en Cataluña.
El amparo al gobierno de Ucrania o al ultranacionalismo báltico que discrimina a la población eslava en suelo europeo es su trabajo.
La acumulación de puestos de europeos del este demuestra que quizá la gloriosa Roma no pagase traidores pero Bruselas, desde luego que sí. Casi tanto como George Soros.

miércoles, 8 de abril de 2020

75 Aniversario de la liberación de Sarajevo.

El pasado lunes seis de abril se cumplieron setenta y cinco años de la liberación de la ciudad de Sarajevo por el ejército yugoslavo comandado por el General Radovan Vukanovic. Fue una de las mayores sino la mayor victoria de los partisanos convertidos ya en ejército nacional sobre las tropas nazis y colaboracionistas. En el frente de Sarajevo contingentes chetniks  y ustasi croatas asistieron a los militares germanos. Poco pudieron hacer frente al empuje comunista.
Nunca se habían infringido tantas bajas al ejército alemán y a diferencia de la batalla de Sutjeska las pérdidas yugoslavas fueron menores  y la ganancia estratégico-territorial fue muy considerable.
Se quebró el frente alemán en los Balcanes ya herido de muerte por la colaboración soviética -yugoslava  en la liberación de Belgrado  y la comunista búlgara en la gran batalla del Lago Balatón.
El ejército popular yugoslavo culminaba su mayor triunfo con esta gran victoria sobre las armas fascistas.
La foto que honra nuestro blog recuerda a los héroes de diversas regiones yugoslavas que hicieron posible la liberación contra el fascismo.
Contrariamente a otras batallas como la ya mencionada Sutjeska y la del Neretva, la de Sarajevo no mereció un lugar tan destacado en la imaginería e historia yugoslava. Sin duda por las grandes producciones bélicas que narraron estas epopeyas con actores de renombre internacional de la época y conocidas mundialmente.
Walter defiende Sarajevo fue la lamentable película que lejos de narrar de  forma coherente las operaciones militares resultó ser  una ridícula y estúpida copia de las películas de espías de los sesenta que sin embargo tuvo mucho éxito  y no poco cariño popular en Yugoslavia y en algunos países socialistas. 
En la antigua república yugoslava de Bosnia Y Herzegovina se intentó utilizar su mensaje de defensa de Sarajevo contra el fascismo como una delirante parábola de la lucha de los islamo-fascistas bosnio-musulmanes y bosnio croatas contra las autoridades yugoslavas. Se invertían los papeles y los defensores de Yugoslavia , verdaderos herederos de la lucha partisana, se convertían en fascistas y los adláteres de los nazis en demócratas y luchadores por la libertad. 
Que existiera el movimiento chetnik facilitó las cosas para la propaganda occidental y las corporaciones mediáticas a sueldo construyeran el relato imperante hoy día. Si bien ya falto de interés y relevancia mediática pese a los intentos de cierta pléyade de gacetilleros y fotógrafos mercenarios que hicieron del sufrimiento de la ciudad su trampolín profesional y siguen reivindicándolo en fechas señaladas.
 En España tenemos ejemplos , empezando por Pérez Reverte , pasando por Solana,Westendorp, y Pedro Sánchez y terminado en tipos como  el  corrupto convicto golpista Raúl Romeva,Mendiluce o Gervasio Sánchez.

Tras la independencia  de la Federación Bosnio-Herzegovina el dogma fue calando, al menos en la comunidad mahometana. Es por ello que escribo sobre este insignificante filme. El cual nos sirve de pretexto introductorio para contextualizar la ofrenda floral que dos miembros del gobierno de la "Federación de Bosnia Y Herzegovina al monumento de la llama eterna de Sarajevo.
Lo hicieron protegidos con guantes y mascarillas en estos tiempos de pandemia. El acto simbólico y minoritario es un paso más en el pérfido revisionismo bosnio musulmán prooccidental en el que osan adherirse al  pedigrí antifascista cuando fueron ellos quienes defendieron hasta el último cartucho la pervivencia del nazismo en Europa. Hubo batallones bosnio-musulmanes luchando contra las tropas aliadas(soviéticas) en suelo alemán. Incluso en la batalla de Berlín.
Pues bien esta pequeña conmemoración que ha pasado sin pena ni gloria en los territorios de la antigua Yugoslavia no es más que un elemento de la puesta en escena para los propósitos propagandísticos y de espíritu nacional bosnios que toman esta misma fecha como lucha por la libertad al ser reconocidos en 1992 por países occidentales como país independiente  y los consecuentes episodios bélicos que tuvieron como centro Sarajevo y otras partes de Bosnia y Herzegovina pese a que los medios no lo reflejaron. 

En Sarajevo fluyó mucho, cantidades ingentes de dinero. Inversamente proporcionales  al dolor y a las privaciones de la población civil( de toda la geografía de  la antigua república yugoslava y  de todas las "etnias").
De eso no hablaran los amigos de la causa bosnia bien pagados por el gobierno del SDP de Alija Izetbegovic, las ONGS y otras agencias internacionales.
Agua pasada no mueve molinos, dice el refrán castellano. Si bien es cierto, no es lo menos que la injusticia debe ser combatida incluso en delirios. Algo que también nos enseñó uno de los más ilustres españoles de la historia.

Sirva  este artículo como imperfecto, anecdótico pero muy sincero y profundo homenaje a todos aquellos partisanos que derrotaron al fascismo y construyeron una nación de esperanza y socialismo sobre las ruinas. Lucharan donde lucharan. Librando batallas como un mismo pueblo frente al  exterminio a manos de  múltiples enemigos.
Sufriendo y muriendo como ningún país europeo para sobrevivir, construir un futuro y ser un pueblo libre; Yugoslavia. 
Bosnia Herzegovina y sus apologetas no pueden ser más opuestos.



sábado, 8 de febrero de 2020

Bosnia y el Islamismo moderado



Empezabamos la semana con el énesimo atentado islamista en Occidente, otra vez en Londres.
Un joven terrorista musulmán con antecedentes yihadistas (acepción occidental) apuñalaba a tres personas antes de ser eliminado por la policía británica. Desgraciadamente uno de los heridos sigue en estado crítico.
Noticias como esta ya no sorprenden, porque han dejado de ser  novedad.
Y aunque no se asume, ni se osa siquiera reflexionar sobre ello, por parte de esa masa que engulle dispersos conceptos por los cuales  luego puede resultar asesinada para alborozo de sus verdugos; la verdad es que somos un objetivo. 

Sería tan irresponsable negarlo, como cuando se hizo en la antigua república yugoslava de Bosnia y Herzegovina con los primeros compases de la guerra civil. Aquellos muertos no existieron, aunque fuesen serbias las primeras víctimas del conflicto.

Occidente apoyó la causa islamista, después vinieron los aspavientos. 
EEUU intentó limitar la influencia, armas y material suministrado por los gobiernos islamistas de Arabia Saudita y la República Islámica de Irán. Fue un gesto que pronto cayó en saco rato. Todavía hoy hay comunidades wahabitas de antiguos combatientes en areas de Bosnia en las cuales ondea la bandera del ISIS. Y no hace tanto, en  2015 atentaron contra las mismas autoridades bosnias.

Actualmente la adhesión de Bosnia y Herzegovina a la UE no está siquiera contemplada. 

¿Pero cómo se había llegado a que veteranos muyahidines de Afganistán, el mismo Ossama Ben Laden, terroristas del Gia argelino y hombres y armas de toda la Comunidad Islámica se concentrarán en aquella pequeña parte de Yugoslavia y sembraran de muerte y oprobio, la geografía bosnia?

Una guerra de Bosnia que fue mucho más que el asedio de Sarajevo o la guerra croato-bosniomusulmana por Mostar y Herzegovina. Esta tuvo eco porque las tropas ultranacionalistas croatas mataron a varios periodistas occidentales. Sino es más que probable que hubiesen quedado también en silencio, como así paso con las masacres de población no musulmana(o no integrista) cometidas por las tropas de la Armija y los muyahidines, convertidos por verbo y gracia de los medios en Brigadas Internacionales Musulmanas con una intolerable perfidia semántica.
Esto ya ha sido escrito y descrito en otros artículos del Blog , razón por la cual no me extenderé.

No obstante a modo de conclusión responderé a la pregunta anterior.
Esto lo hizo posible Alija Izetbegovic que recordemos fue el segundo más votado, hecho que no le supuso un problema para hacerse con la presidencia. Aunque fuse el primer candidato Fikret Abdic quien resultó ganador. Postulaba por un mayor entendimiento con Croacia y Yugoslavia.
Tiempo después las tropas de la islamista Armija con la ayuda de los "voluntarios islámicos" entraron a sangre y fuego en su feudo de Bihac.

Sin  el apoyo tanto islamista como atlantista nada de esto hubiera sido factible. Y es más que probable que no se hubiera producido una guerra tan devastadora.
No hay que olvidar  la gran campaña mediatica favorable  a Alija Izetbegovic. Fue tratado como  un adalid del pacifismo, entendimiento y convivencia religiosa e interétnica.
El mismo que había desencadenado la mayor de las carnicerías en la guerra civil yugoslava, tenía un pasado de colaboración con las tropas ocupantes nazis.
Fue encarcelado por el gobierno comunista en repetidas ocasiones por su islamismo y deseo de establecer el fundamentalismo egipcio de los hermanos musulmanes en suelo europeo. Si bien  no lo consiguió; llegó a crear un partido a su imagen y semejanza: Jóvenes musulmanes, gracias a la difusión de su Declaración Islámica.
(la cual adjunto en este enlace disponible en lengua inglesa que considero interesante incluir; 



En la que además del desprecio por la Turquía secular, se daba cuenta de:
La imposibilidad de vivir en paz con otras confesiones, 
la construcción de un poder islámico(sharia y yihad) ;
La destrucción del enemigo ateo y cristiano;
la devoción por el fundamentalismo islámico,fuera de manos de Jomeini que aún no había tomado el poder, o de los  citados Hermanos Musulmanes ,los peores enemigos  del pansocialismo árabe de  Nasser.  
No fue hasta la guerra de Bosnia  cuando pudo consolidarlo con  la creación de su  propio partido político el SDA.

Los años cambiaron algo la perspectiva histórica. Tras obtener la victoria de una Bosnia separada refrendada por los acuerdos de Dayton. Iztebegovic se había negado  primero a ser Presidente de Yugoslavia a oferta de Slobodan Milosevic.
 Rechazó dos planes de paz que prolongaron la guerra inútilmente durante años y miles de muertos más. 
Instauró un  régimen personalista allá donde pudo dadas las características del ente bosnio.Tutelado por el Alto Representante y organizado en una presidencia  rotatoria colectiva y bajo unas fronteras idénticas a las de la patria que tanto odiaba y que ayudó a destruir: Yugoslavia.

Vio como una de sus “caras amables”, su primer ministro Haris Silajdzic se desmarcó tras la guerra acusándolo de autoritario por su visión religiosa.Este pretendidamente propugnaba por un “ mayor entendimiento”.
Cabe decir que hoy es recordado por la mayoría de los bosnios como un islamista. La única diferencia quizá estribe además de la lucha por el poder, en los modos. Ya que Silajdzic, anglófono consumado ansiaba ser el hombre de EEUU en los Balcanes, sin dejar a Allah fuera.

Alija ganó la partida y murió con Erdogan a sus pies. El admirado y añorado amo otomano ya volvía por fin a las tierras que nunca debió abandonar.


Les dejo también este enlace que explica de manera harto certera su  personalidad y trayectoria: