La caída de Siria

 

El mapa se redibuja una vez más. Las tierras de la antigua Antioquía, de Pablo, de Bizancio, los Omeyas y el socialismo baazista panarabista han sido devoradas por la peste islamista. Esta ola de fundamentalismo ha caído como una plaga letal, arrasando, matando y condenando en vida a los considerados como infieles. El atraso, el maltrato el dogmatismo y el retroceso de la artes, ciencias y de las libertades especialmente el de la mujer  y sus derechos retrocederán siglos. Desgraciadamente esto no es subjetivo. Se ensañarán con ellas por lo que representan y alcanzaron en la Siria ya extinta, valores progresista de igualdad, progreso y separación de lo civil y religioso.

La conquista de la República árabe de Siria ha sido fulgurante. En once días las hordas islamistas han sometido a un país entero y cambiado un régimen. Una velocidad digna de las primeras conquistas y expansión del Islam. Su particular yihad de reconquista de tierra atea, infiel y politeísta.

Poco importan las siglas, los nombres o los perfiles de los grupos terroristas que se han hecho con el poder. Sólo importan los medios, el islamismo rigorista. Alqaeda toma las riendas del poder. Daech espera agazapado. Los hermanos musulmanes pretenderán abarcar más de lo que controlan por supuesta autoridad moral-religiosa y sólidos apoyos internacionales.

El resultado ha sido la destrucción de la República Árabe de Siria y todos los valores que representaba. La unión de pueblos, confesiones, etnias, comunidades y la salvaguarda de la enorme riqueza de su historia, acervos culturales, patrimonios y vidas. Y la prácticamente imposible concordia entre ellas bajo una misma bandera y un estado que las amalgame, eduque, difunda y proteja. Aparte quedan los errores, abusos, corrupción y crímenes en su continua lucha por la supervivencia y la soberanía nacional, el equilibrio, la supervivencia y la lucha por el poder en un escenario tan complejo, denso y reducido. Todo se ha desplomado. Este es sin duda el peor de los errores y la puerta a los mayores crímenes. Entre otras atrocidades estará la muerte de la propia Siria como la realidad nacional construida tras su independencia real bajo los Al Assad.

Siria la tierra mártir, bañada en sangre durante casi 15 años de cruenta guerra civil atizada por las potencias occidentales y regionales como Turquía o los Emiratos que sólo pudo aguantar por la  masiva ayuda militar ruso-iraní ha caído bajo la espada del Islam. Así lo predican los muy bien armados barbudos mientras derriban estatuas  y no solo de líderes sirios,  profanan la tumba de Hafez Al Assad, incendian pueblos, arrasan iglesias, queman mezquitas chiitas,  edificios gubernamentales y ejecutan prisioneros. Largas colas de refugiados huyen hacia la costa, otros menos afortunados a zonas momentáneamente seguras del avance de las milicias islamistas  constituidas en realidad en varios ejércitos. Los vencedores imponen ya sus primeros pogromos y van trazando la gran limpieza étnico-confesional que confiesan sin ambages a quien quiera oírlos. Sirio cambiará de significado. La pureza islámica es opuesta  a la realidad nacional existente hasta ahora.

La partición del país en zonas de influencia por parte de las mismas potencias que han apoyado el golpe y sus diversas facciones  ha empezado. Sus botas y tanques ya hoyan  tierra siria. Las tropas israelíes  no sólo aseguran el control de los Altos del Golán donde antes había puestos rusos sino que amplían su avance tierra adentro. El control de las reservas de agua dulce del lago Tiberíades y sus afluentes les frena en su persecución de las milicias pro-iraníes y las fuerzas regulares persas ya en retirada. Sus fuerzas aéreas han destruido  casi la totalidad de la siria, sus centros de investigación militar, arsenales, han aniquilado su flota y diezmado sus carros blindados y transportes militares. Las razones aducidas son que no caigan de manos de los islamistas (ellos no tienen problema en reconocerlo abiertamente)

¿Quién no lo es en el nuevo Gobierno Sirio? Pese al cosmético traspaso de poderes escenificado como una transición legítima de cara a la opinión internacional, otra prueba fehaciente más del respaldo orquestado por las potencias occidentales. El encargado de la ceremonia orquestada  por los EEUU, Turquía e Israel ha sido un antiguo representante del régimen baazista. Una mera coartada que se suma al ya completo reconocimiento de la nueva realidad política. El rapidísimo cambio de bandera en todas las delegaciones diplomáticas sirias del mundo. Si bien con ligeras reservas sobre la legitimidad de los diferentes grupos que lo componen por parte de unas muy tímidas Rusia e Irán que han sufrido una importante derrota estratégica cuya gravedad palidece ante los sufrimientos presentes y futuro de buena parte del pueblo sirio.

Rusia atrapada y agotada en la carnicería ucraniana ha abandonado a un Bashar Al Assad al que a pesar de haber concedido asilo recomendó que no resistiera en Damasco. Moscú pierde su hasta ahora única salida al Mediterráneo en Tartús, y la OTAN  consigue cerrarle otro mar tras conseguir cercar sus flotas en los mares Negro, Báltico y parcialmente el del Ártico. No obstante Rusia sabe de la fragilidad de sus otras posibles salidas a los mares calientes como Sudán o Túnez por lo cual se ha mostrado solicita con el reconocimiento del nuevo gobierno islamista sirio en aras de negociar la permanencia de la dicha base naval y de la aérea en Latakia. Parece existir un dialogo en marcha tras haber aceptado un posible acuerdo el hombre fuerte de las milicias yihadistas sirias. Dudo del buen término para Rusia a medio plazo , pero las habilidades diplomáticas y el cinismo de Al Golani, el nuevo señor de Siria, indican el control total del país por sus fuerzas y el apego de Rusia a ese reducto tan valioso para su combate geopolítico y unas alianzas que evocan las mantenidas con los talibanes para no quedar relegada por otras potencias asiáticas. Los rusos han conseguido la pírrica victoria que el abundante material bélico destruido  de origen soviético y ruso no será enviado a Kiev. Cuyos drones y artillería han participado en los ataques tanto contra kurdos como tropas gubernamentales.

Irán ha  perdido el corredor que unía a las comunidades chiitas a través de Irak ,Siria y  Líbano que le permitía amenazar Israel y ejercer un liderazgo  en la zona. Teherán  zaherida por la superioridad militar israelí , tras su ataques infructuosos y el duro castigo recibido en suelo propio además de los miles de bajas en Siria como en  sus grupos afines y especialistas  tanto en Líbano como en Gaza, arrastra también el descredito ante el mundo árabe por su incapacidad para dañar a Israel. En cambio  Tel Aviv sí que es capaz de matar a sus mandos y frenar su desarrollo nuclear. Este desprecio del mundo árabe pronto se convertirá en odio con la misma velocidad que las corrientes más intransigentes  alimentan  tras su victoriosa toma del poder ,la enemistad entre el cisma chita -suní. La violencia y el terrorismo más abyecto volverán de nuevo a atentar contras las comunidades chiitas de  todo el mundo. Ya celebran su derrota.

La forma en que se ha expresado la máxima autoridad de Irán, Ali Jamenei hacia el relevante papel turco y su apadrinamiento de las milicias ligadas a los hermanos musulmanes muestran recelo y una indiferencia basada en el odio secular entre ambas naciones. Ni siquiera la mencionó por su nombre quitándole protagonismo antes los dos grandes Satanes; a saber EEUU e Israel. Pues entre musulmanes por mucho que se odien siempre puede haber mayor entente que con los  infieles y Jerusalén y el exterminio de Israel siempre serán las prioridades. La puerta abierta a la entente con el nuevo gobierno sirio está abierta, pese al rechazo y enemistad declarada de este.

Resulta bastante evidente que el próximo objetivo de esta terna  en su rediseño de Oriente Medio y Asia Central ,será la caída de los Ayatolas y el cambio de régimen.

Las tropas turcas una vez más  han vuelto a atravesar la frontera en abierta violación de todos los acuerdos internacionales. Aunque todo parece señalar que sus objetivos principales será la eliminación de  los díscolos  kurdos , los campos de algodón que abastecen a la enorme industria textil turca y  los pozos petrolíferos son otros buenos motivos. Algunas de las perforaciones de crudo de la zona están "tutelados" por los contingentes estadounidenses establecidos en bases desde la que han lanzado múltiples ataques aéreos contra "grupos terroristas". Equilibrios de funambulistas.

Tras casi 15 años de guerra, en la que Siria ha luchado contra el mundo, recordemos el embargo al que fue sometida, los  continuos ataques terroristas , el devastador terremoto sobre las maltrechas infraestructuras , recursos y los servicios sanitarios del país y la desoladora pérdida de vidas y de bienes materiales irrecuperables en tan dantesca situación. Una falta de asistencia criminal encaminada a la consecución que los yihadistas y países occidentales estos días "celebran la libertad de los sirios". El gobierno de España aunque de irrelevancia en el concierto europeo y mundial es un ejemplo de la bajeza ante los acontecimientos en Siria. Cuando sucedió el terremoto, el gobierno de Madrid se negó tajantemente a prestar ayuda humanitaria  a una "dictadura" mientras si brindó apoyo a  Marruecos. Con sus compatriotas de Valencia mostró su mismo cinismo, dejación y desprecio criminal al dejarlos morir durante días.

La misma Siria que desarrolló durante esos años una campaña de vacunación y alfabetización, luchó contra la desnutrición infantil y puso en marcha programas para el  retorno de refugiados así como la recuperación de su patrimonio artístico. Imposible olvidar el sacrificio de soldados árabes ,rusos y la gran pérdida del gran arqueólogo  Jaled Al Asad a quien decapitó el Daech (ISIS) en el combate de alcance  universal por conservar Palmira la “Perla del Desierto". Muchas de estas iniciativas fueron aplaudidas por Naciones Unidas.

Estos esfuerzos no fueron suficientes ni para dominar  todo el país ni para contrarrestar el avance de las corrientes radicales que se extendieron entre gran parte de la población suní ,tan empobrecida y doliente como el resto de comunidades nacionales. Gracias a  la financiación extranjera aumentó el poder de infiltración del integrismo,  la presión social ,  su preponderancia conectada a la omnipresente tradición,  la estrategia del miedo  y el ideal de la  pureza islámica. Esta sólo puede alcanzarse yendo contra el régimen impío, contra la nacionalización de los bienes y propiedad colectiva socialista y a favor del libre mercado. Una fe verdadera que erradique al politeísta (cristiano) al sectario(druso, yazidí) al bandido(kurdo) y al hereje (chiita-alauita confesión de los Assad). «No hay más dios que Alá, y Mahoma es su profeta». Y  los yihadistas sunitas creen ser sus únicos emisarios y representantes en la tierra en contra del resto. La ansiada expulsión de los extranjeros se limita a rusos e iraníes por el momento. No para los  Israelíes a quienes pidieron que bombardearan a las tropas iraníes y comunidades chitas ni para los turcos que los amparan, financian y ayudan en la lucha contra el enemigo común. Tampoco hay muestras de enemistad  hacia los EEUU que han sido el gran impulsor de esta victoria del integrismo y uno de los hitos del final de la legislatura demócrata.

La fruta estaba madura y la derrota consumada desde el inicio de su ofensiva. Enseguida se vieron más paralelismos con la campaña de Libia que con la guerra civil de la década anterior. Gracias a una radicalización religiosa a la que ayudó la diáspora que ya entran por la frontera turca y al proselitismo propagado por radicales pagados por Turquía , Emiratos y otros miembros de la Liga Islámica.  Siria vuelve a ser un país plenamente musulmán.

En occidente sin embargo un país tras otro en efecto domino rechaza el asilo a los refugiados sirios. Tema zanjado. Incluso a los expedientes abiertos o peticiones en curso. Así algunos gobiernos intentarán jugar con ciertas bazas electorales de consumo interno con el problema de la inmigración. Si bien lo que en realidad hacen es negar toda posibilidad de escape de los sirios que huyen de la barbarie islamista. La destrucción de sitios arqueológicos, la quema de aldeas , la masacre de soldados, partidarios del gobierno  e intelectuales se cuenta ya por centenares. Miles de personas  forman colas de  refugiados que huyen desamparados de la violencia, sometimiento y asesinato. La situación de la ya mermada comunidad cristiana tras ser presa predilecta de casi todos los grupos en liza , parece no tener la menor esperanza en una Europa que le da la espalda.

Los medios de comunicación occidental y por extensión internacionales  no reflejarán ninguna de estas realidades, sino que la ocultarán. Su relato es el de una maquina propagandística a pleno rendimiento con un guion que ya conocemos. Esbozado durante la guerra de  Yugoslavia en Bosnia (heredera directa de la guerra de ocupación soviética de Afganistán y en ciertos aspectos de los años negros en Argelia) que se perfeccionó en la revuelta contra el socialista Ben Alí en Túnez , la caída de Mubarak, la disgregación de Libia y asesinato de Gaddafi. Irak y los crímenes contra la humanidad cometidos en aquel  país merecen un capítulo especial en la historia del oprobio y la injusticia y con mucha mayor profundidad. Pero resulta difícil olvidar que en ambas naciones árabes aunque enemigas gobernaba el Baaz , laicas , multiconfesionales, especial peso del cristianismo además de un extraordinario patrimonio artístico e histórico de la humanidad.

Los noticieros, reportajes, artículos , documentales, películas , supuestos análisis se centraran en repetir y reinterpretar las muy bien pagadas  pautas propagandísticas disfrazadas de periodismo que nos ilustrarán con los peligros de los arsenales químicos( en esto no cejan nunca) de la suntuosidad de los lujosos palacios del corrupto oriental (sea este  árabe o incluso ucraniano pero raras veces aliado de la OTAN)de los sensacionalistas y escabrosos montajes sobre la crueldad en las cárceles de una dictadura y sus centros de tortura, de las colecciones de coches de lujo, de sus millonarias cuentas en paraísos fiscales, de la gran cantidad de joyas y objetos preciosos, de su desprecio hacia el pueblo que se muere de hambre, estimaciones sobredimensionadas de unas cifra siempre trágicas de las víctimas del régimen que serán hinchadas con las asesinadas por sus enemigos, etc...

Bashar Al Assad sigue sin aparecer. Asilado en Rusia aún no se ha dignado en dirigirse a  su pueblo. Su silencio y  las cesiones rusas ante Turquía que vuelve a ganarle la partida imposibilitan una hipotética zona alauita-cristiana resistente en la costa protegida por Rusia. La causa siria muere. Once días de guerra rápida pero no incruenta han acabado con  más medio siglo de historia que será "cancelada" como una parte importante de su población que se verá desgarrada, huérfana mientras otra desaparece y la mayoría se adapta, es asimilada o directamente partidaria. 

El círculo iniciado por la primavera árabe se ha cerrado sobre Siria provocando una gran tragedia.

Syria Self portrait-Silvered Water. Propaganda del ELS en los cines.

Nos hallamos sin duda ante la pieza mayor de propaganda del Ejército Libre de Siria. Oussama mohammed cineasta  profesional sirio nos ofrece la mayor basura vista en salas de cines desde hace décadas. Para ello no duda en dejar los escrúpulos en casa (que al parecer hoy en día está a miles de kilómetros de su tan amada patria Siria) y castigar la sensibilidad, buen juicio y discernimiento de todo espectador que los posea.

Lo que se nos presenta como un  documental  revolucionario confeccionado con videos de Youtube reales, no es más que un enorme pasquín fílmico de ínfima calidad y de una bajeza moral realmente sorprendente. No obstante el director es astuto, sabe cuál es su misión, que mensaje quiere dar y como quiere llegar y ganar a su público.

Este público objetivo es evidentemente occidental. Es la razón de ser de este atentado al cine y a la dignidad humana y animal. Un público bien posicionado desde una perspectiva social y económica. Superficial, influenciable y tan asiduo a los festivales y actos pretendidamente alternativos como permeable a unos mensajes de los medios de comunicación y de izquierdismo atlantista que en nada ha cambiado sus puntos de vista y su amor al cliché desde hace más de dos décadas.

Porqué lo que narra la película no es nuevo. Acude a la ficción más maniquea de buenos y malos, de causas justas contra tiránicas fieras sanguinarias infrahumanas. En esta película los buenos son los manifestantes y los malos los hombres de Al-Assad y los soldados defensores del estado laico de la República Árabe de Siria. Es exactamente lo mismo que nos mostraban los filmes propagandísticos del FIS en Argelia; la lucha de la democracia contra la corrupción y autoritarismo socialista del FLN. O la causa bosnio-musulmana que tanto movió a los ama-causas progres del momento , hoy olvidada pero que lleno las pantallas de desinformación y odio. Como silenciados están los crímenes y las tácticas de quienes empezaron el baño de sangre, enmascarándose bajo una libertad que querían para ellos pero que negaban a los demás, llegando en no pocas ocasiones a arrebatarles la vida en busca de la respuesta esperada. Una violencia de la que el mundo será testigo y ellos victimas una vez hayan conseguido provocar la reacción adecuada.

Cada escenario, por supuesto tiene sus particularidades e historia. No es lo mismo Siria que Bosnia, Argelia o Libia. Pero hay patrones sospechosamente parecidos. Lo que parece extasiar y obnubilar a los bien pensantes y a los jurados de festivales, productores y distribuidores de pelaje varío es que en esta película se usan fragmentos de YouTube. La realidad máxima. Lo incontestable, más real que la vida o que la muerte misma como se ensaña en reiterarnos esta película con escenas nauseabundas de partos, torturas, mutilaciones  y muertes infantiles.

¿Pero esta realidad es acaso espontanea? Por supuesto que no. Esta deliberadamente construida para la ocasión. El montaje y la estructura de la película obedecen a unas intenciones muy concisas. El director nos habla de 1001 videos de los sufridos sirios (excluyendo a las minorías que componen casi la mitad de la población que se apoyan en el gobierno de  Al Assad hijo por mera supervivencia) en un claro y buscado paralelismo con las 1001 noches. Al ser esta una referencia que casi todo occidental mínimamente alfabetizado sabrá identificar y que agradecerá si su interés hacia Oriente no va más allá de algún tópico y de una ignorancia que manifiesta la verdadera importancia que tiene para él esa parte del mundo y sus gentes.

La película de este director sirio afincado y pagado en Francia  debe acudir a una referencia que le de respetabilidad artística, que le otorgue pedigrí para tener una coartada intelectual, que le permita enseñarnos videos de mala calidad, que no quiere mejorar, para que así sean más auténticos. Lo solventa con uno de los Sancta Sanctórum del cine de autor, de ensayo o directamente del establishment pedante del gafa pasta sabelotodo como es Hiroshima Mon Amour. De este filme copia la  estructura, en la que se establece un dialogo entre dos personajes, el propio director desde el exilio y una supuesta maestra kurda que sufre las terribles condiciones de los cruentos combates en Homs. Así como la relación filmada en “tiempo e imagen real” y la realidad ajena más inmediata en imágenes de archivo(youtube en el caso que nos ocupa). Entre medias de un hilo argumental que no existe sino es para denunciar la crueldad, torpeza y sadismo del llamado régimen sirio, se van sucediendo imágenes de una virulencia extrema. Con una especial fijación por los cadáveres infantiles, las morgues y hospitales tras ataques que no se ven nada claros ni quienes participan en ellos, y una casi delectación por mostrarnos, para conmocionar, gatitos destrozados, quemados, mutilados, agonizantes. Esto consigue que en la platea se oigan sollozos. Que una pareja de  niños se nos presenten en una foto felices y plano siguiente en cadáveres  amortajados implica un trato tan denigrante ; cuyo contenido y abuso de este tipo de imágenes sólo puede ser denominado como atentado a la infancia. Sus contenidos son ilícitos y su uso es pornográfico, sin cortapisas.

Llegan a usar a los niños con fines políticos. Menores de diez años gritan ante la alegría de su filmador, que no es de YouTube precisamente; que son y quieren a los rebeldes.Entre risas insultan al Assad.  En otra ocasión la joven kurda, después de dudar por su integridad física por si sale a la calle y se encuentra con los luchadores por la liberta que aunque  loados en la película con kaslashnikov , barbas y allah akbar a pleno pulmón pueden albergar malas intenciones contra el sexo femenino. Sin embargo como los niños anteriores, es la integridad de los menores de edad la que se  pone en peligro no sólo por adoctrinarlos sino por  como esta maestra hace cruzar sic” una calle en la que hay francotiradores” a un niño de cuatro años que corretea como puede. Todo esto tras hacerle visitar la tumba todavía abierta de su padre. Estos son algunos de los pasajes “humanistas” y conmovedores con los que la película articula su mensaje.

El dogma político está bien presente desde sus  primeros y horribles compases. No se nos explica, ni se contextualiza absolutamente nada. Vemos un helicóptero, oímos gritos de dolor, sangre, imagen borrosa. Así empieza la rebelión como reacción a una brutalidad y corrupción que nadie duda que exista en Siria pero que no explica ni porque sucedieron esos incidentes en Deraa en 2011, ni porque sólo se nos habla de  la zona rebelde de Homs, santuario de la rebelión islamista suní más que para ilustrarnos con atroces secuencias. Ni porque ,si tan pacíficos fueron los inicios de la revuelta  en una clara alusión a las  modélicas primaveras árabes costaron la vida a centenares de policías y militares de los que no se dice nada en la película. Si no es para ridiculizarlo o alegrarse de que sean los cazadores –cazados. La castigadísima ciudad de Homs ocupa casi toda la película, pero también sería lícito además de argumentar que como la guerra es terrible yo te muestro a un señor con el cuello y la cabeza abiertas de porque  en esa ciudad aún se traban combates y no ha sido tomada por el ejército sirio tras tres años de combate. Será que hay muchos señores con barba y lanza -misiles fuera de plano y que los realmente desvalidos nos los muestran descarnados y dolientes como soporte indispensable del mensaje victimista.

Que una de las voces sea kurda para dar un matiz de multietnicismo a la causa anti Assad que precisamente es lo opuesto a lo perseguido por la revuelta islamista de signo suní es una declaración de intenciones.  Algo que nos hace recordad a la Bosnia o Kosovo multiétnicos. Es una muestra más de la perversión del lenguaje de la película. Recordemos que estas dos ciudades son rurales, muy conservadoras en lo religioso y por lo tanto en los político y social, y de mayoría suní que solivianta su sentimiento de maltrato y discriminación masacrando al resto de etnias y confesiones.

Se habla de amor a Siria  mientras se maldice y culpabiliza a los Assad de la destrucción de Siria en la parte final cuando es bastante factible pensar que sin el régimen socialista instaurado por ellos, Siria no existiría  tal como que es hoy, a pesar de la guerra, pues los fundamentos nacionales son indisolubles al socialismo del Baas tan denostado en el filme. La perfidia y el doble lenguaje llega a mencionar el inicio de la represión asesina de Bachir Al Assad con el 9 de Mayo, la fecha de la victoria contra el nazismo. Esto se dice por dos o tres veces, no puedo asegurarlo ya que el final de la película se hace interminable y la naturaleza embrutecedora de este despropósito nubla cualquier entendimiento .Primero, según baremos estrictamente cronológicos no es cierto.  Y segundo el nueve de mayo sólo es celebrado por los países ex socialistas, ideología de la que se burla varias veces. El objetivo no es más que apelar al victimismo, pedir otra vez ayuda internacional, es decir otra intervención humanitaria para salvar al pueblo sirio de su tirano. A tal fin se busca el impacto con  una continua sucesión de  imágenes de cuerpos destrozados ,torturas,  lloros y allah akbar como banda sonora. Se apela  a las "buenas conciencias"( analfabetos cuya mayor virtud  es que estas situaciones se repitan una y otra vez y perduren sus trágicas consecuencias) para derrotar a un  nuevo Hitler.

La esperanza está en los cielos por partida doble, por Allah y por la OTAN. Pero la película llega tarde. Ya sabemos quién está detrás de la revuelta, ya sabemos quién decapita. Conocemos también la multiculturalidad y respeto hacia el culto cristiano, las etnias minoritarias y las mujeres que ha sido propagado por esta revolución. No sé si de forma voluntaria, pero el director nos pasa imágenes de la Siria de los sesenta en las cuales las jóvenes llevan melenas al viento, gafas de sol, ropa occidental  que contrasta notablemente con “su” Siria actual  en la cual no hay una sola mujer con la cabeza o los codos descubiertos.

La guerra es terrible, atroz, inhumana y aberrante. Eso desgraciadamente no es ninguna novedad. Pero una vez empieza es muy difícil ponerle freno hasta que el salvajismo y los recursos se agotan llevándose consigo miles de vidas como este caso y millones de desplazados creando un enorme drama que la película no quiere analizar.

Le importa loar a los suyos. Los que han empezado la guerra. El Ejército Libre de Siria que se ve como heroico y como fruto de una explosión de libertad popular. Una revuelta por la libertad que se ha pasado en gran número a Alqaeda primero y al ISI después. Hoy son Kurdos, suníes e iraquíes quienes deben apoyarlo para que pueda mantenerse unido en su lucha contra sus antiguos compañeros de armas.

La intervención por la que aboga desde el minuto uno hasta el último no llegará.  Como dije es tarde. La película ha sido  financiada por la Francia de Hollande que en el momento de producción del filme quería bombardear a toda costa a Al Assad ,en un lenguaje más duro que el empleado por USA y que obligaba a Europa a intervenir. Hoy , ya no está por la labor. La película no es más que una vomitiva muestra de propaganda de un momento cuya coyuntura política  ha cambiado pero que seguirá causando muerte y dolor. Porque eso es una guerra, y no necesitamos adoctrinadores de la manipulación con lenguaje visual de Snuff movies ni gurús de la causas libertarias que vengan a insultar nuestra inteligencia ni nuestra sensibilidad con esta bazofia.

Siria y la Via Kosovo

Eduardo J. García

Suenan tambores de guerra en Siria. La suerte está echada. El ataque, decidido. Estados Unidos con la ayuda de Francia, Israel y el apoyo de la liga Árabe castigaran a esta república laica y multiétnica.

La naturaleza del ataque no se ha revelado todavía y la prensa no parece aclararlo pues no hace otra cosa que difundir la propaganda de guerra que interesa a las potencias agresoras.

Obama en un supuesto ejercicio de transparencia consulta al congreso sobre la agresión a Siria. Esto puede ser un estéril y superficial gesto más para diferenciarse de la anterior administración o quizá como piensa el que esto escribe, una garantía constitucional que le permita atacar al pequeño país árabe durante un período superior a los dos meses. Tras el paso por el Congreso estará plenamente legitimado para que la campaña bélica tenga la duración que estime oportuno el Estado Mayor.

Probablemente no será necesaria la declaración de guerra, como ya sucedió con la atroz campaña de la NATO contra Yugoslavia, pues la ONU desautoriza los actos de agresión bélica de esta magnitud, y a Estados Unidos le gusta manejar y subvertir a su conveniencia las reglas del juego.

Pese a que la ONU no ha podido estar ni dos días sobre el terreno para investigar y que reitera por activa y por pasiva que la única investigación imparcial es la suya. Su postura no sólo es ignorada, sino que el  mismo funcionamiento de Naciones Unidas es ninguneado. Vuelve a estar en boca de todos que la ONU es un organismo inoperante que permite a dos países de la calaña de Rusia y China bloqueen el consejo de seguridad con un inhumano no que sólo fortalece al tiránico Al -Assad.

Los partidos y sus órganos de comunicación de izquierdas no sólo se alinean junto a los atlantistas sino que llegan a tachar a la ONU de colaboradora en crímenes contra  la humanidad  por su culpable inacción.

Los mismos ecos de la campaña de prensa a la que ya asistimos con la guerra de Bosnia y Kosovo.

Pero de los paralelismos pasados ,algunos también sacan lecciones críticas y es todo una síntoma que sean los medios y opiniones más escoradas hacia la ultraderecha quienes se den cuenta  de lo que aconteció realmente en Kosovo y de la política de guerra permanente y remodelación geoestratégica propugnada por Washington.

La izquierda puede seguir llamándose izquierda si así lo desea, pero que borre la palabra progreso y humanitario de su credo y de su sucio y aberrante proceder político.Porque de un modo u otro ha conseguido mancharse las manos tanto o más  que el trío de Azores.Apoyando abiertamente causas fascistas-islamistas en un suma y sigue que no tiene freno desde hace casi tres décadas.

Los protagonistas se repiten, tenemos una Francia socialista y una Médicos del Mundo que habla de las víctimas del ataque por arma química sin tener una sola persona destacada en el país. Eso si ambas partes coinciden al afirmar que conocen muy bien la situación y que sus fuentes son muy fiables. No hay que olvidar que la Francia de Chirac a pesar de su "grandeur" fue mucho más crítica con las guerras contra Irak(2003) y pese a toda su responsabilidad con Yugoslavia (1999) que el actual gobierno socialista y el de los execrables Mitterrand y Jospin.

Hollande pretende superar a sus predecesores y se postula a voz en grito como el portavoz y estandarte de Europa frente a la barbarie baasista. (De la que aplica la sharia, decapita a prisioneros vivos y extrae sus órganos para saborear su sangre no dice nada. Cosas de la izquierda plural y multicultural).

No en vano hoy mismo un diputado socialista proclamaba para la vergüenza nacional de nuestros vecinos que Francia:
"Aliados con Estados Unidos, Siempre. Alineados , Jamás"

La oposición francesa quiere que la guerra de Siria pase por la aprobación parlamentaria. El peor enemigo de la intervención es el Frente Nacional, verdadera piedra de toque y  signo de los tiempos de ese trasunto de socialismo que campa por Europa.

Pese a que Kerry y Hollande nos hablan de pruebas irrefutables, hasta el momento nadie ha presentado ninguna.  Ni Al-Jazeera ,ni Al-Arabiya ,ni siquiera Córdoba internacional. Nadie.

En cambio ,sí quedo probado el uso de armas químicas contra gentes afines al gobierno sirio que murieron por decenas en varios ataques realizados hace un par de meses. La innegable autoría de las fuerzas rebeldes obligó junto a la negativa chino- rusa a aplazar el deseado ataque. 

Naciones Unidas no se ha pronunciado de manera categórica ,si bien ha declarado en varías ocasiones que las pruebas son insuficientes. Tampoco la Liga árabe parece muy entusiasta, pese que un día habla de armas químicas usadas por el régimen de Al-Assad( de matriz panárabe de soberanía siria ) a la siguiente habla de respeto por la soberanía nacional siria y la vida de los civiles.

Alemania se mantiene en terreno neutral como en el caso de Libia, pues tiene más que perder que ganar. Todo dependerá del resultado final, pero las exportaciones alemanas y las buenas relaciones comerciales con Moscú llaman a la prudencia de Ángela Merkel. No obstante estando Gran Bretaña y Alemania, es más que dudoso que le Unión Europea entre en combate como tal. En contraste con Kosovo y Metohija que esta militarmente ocupada y separada del país al que pertenece por el EULEX, cuerpo armado de la UE en misión de paz que no es más que una burda mascarada de la OTAN pero pagada por los europeos. USA se ahorra la factura de la ocupación, tiene terreno gratis para las bases, adjudica a sus antiguos militares las privatizaciones de las mayores compañías estatales y legitima a un narcogobierno como el kosovar para que haga el trabajo sucio y no moleste demasiado. Una táctica claramente exportable, con o sin Corán.

La OTAN , como no podía  ser de otra manera se ha adscrito al ataque  y exige que este sea  inmediato y  más contundente de lo anunciado por Obama.

El nuevo Papa de Roma, otra gran diferencia con la destrucción de Yugoslavia, se postula de forma tajante contra esta guerra. 

Las terribles imágenes que hemos visto pueden ser fruto de un ataque de los rebeldes como ya ha sucedido anteriormente, causadas por gases lacrimógenos en espacios viciados, el resultado de la deflagración de depósitos de material químico rebelde suministrado por Arabia Saudí o un montaje como el de la masacre de Homs.

Y son estos matices los que  diferencian esta situación pre-bélica siria de la yugoslava. Primero porque hay dudas y oposición , en 1989 y 1999 no las hubo. 

Yugoslavia o  la Serbia comunista, tanto monta, monta tanto, eran culpables y debían ser castigadas. Prácticamente nadie alzó su voz en contra, y la izquierda eufórica exigía el castigo contra los malvados eslavos comunistoides. Bosnia y Kosovo fueron sus guerras. Las guerras “humanitarias” de la izquierda.

Nos separa la perspectiva de veinte años, la información con que antes no disponíamos y la deriva de la política exterior estadounidense y europea. Aunque quizá esta sea una suposición demasiado optimista, pues a nadie le importa realmente lo que sucedió en Yugoslavia ni la suerte de los serbios, montenegrinos por más civiles inocentes, mujeres , niños y ancianos que fueran. Y esto es fácilmente ampliable al resto de víctimas. Excepto claro está, las de los bosnios musulmanes. A esas hay que darle pábulo, pues no sólo fueron muertas en aras de una guerra evitable , detalle este menor. Fueron el causus belli de la intervención de la OTAN en Yugoslavia.

Justamente esta es la piedra de toque que falta para que empiece el ataque de una coalición cada vez más mermada y dubitativa. De manos de un Obama que por la mañana cita a Luter King y por la tarde habla de una guerra en marcha. Hay que suponer que las partes del discurso de King contra la guerra de Vietnam y el intervencionismo imperialista se habrán quedado en el cajón. Y como Obama la mayoría de quienes le citan, lo hacen para domesticarlo y adaptarlo a una lectura amable con el poder y sociedad actuales.

Más allá ,en tanto que el debate parlamentario que no es digno de tal nombre en el Congreso de los Estados Unidos, nada ha hecho tanto daño a este ataque decidido de antemano como la negativa de la cámara británica a la guerra.

Los aristócratas, los liberales, y lo más derechista y conservador del arco parlamentario inglés ha dicho rotundamente no a la guerra. Como bien explica Tarik Ali en un artículo reciente.

Ni el bloqueo chino o ruso, tan criticados por las televisiones de izquierdas, hubiera logrado por si mismo hacer mella en la estrategia ni en el sentir popular de la manera que lo ha hecho el inapelable no inglés.

El desinterés y rechazo de la sociedad americana por otra cara aventura, en dólares y vidas propias también lo es para sus primos anglosajones y ha resultado definitiva para el velado no del estamento militar inglés. Quizá su muy democrática excolonia no sea ni tan representativa ni cuidadosa con el gasto militar como la antigua metrópoli imperial.

También se echan de menos las hasta ahora inexistentes ruedas de prensa con mapas y fotografías.Aunque a buen seguro llegarán.

Esto nos aleja momentanéamente de la oportunista declaración de Madeleine Albright con fotografías vía satélite de la masacre de Srebrenica(el mismo día que Carl Bildt denunció ante la ONU el genocidio de la Krajina croata) y del mensaje al mundo de Clinton sobre el genocidio que Yugoslavia estaba realizando en Kosovo contra la población albanesa-kosovar con medio millón de muertos.Ambos,emblemáticos exponentes del embuste político( trigger shot) con una responsabilidad criminal jamás asumida.
Sin embargo este es un hito permanente que siguen enumerando y defendiendo los historiadores y periodistas más lacayos( que son la por otra parte la inmensa mayoría) para justificar la próxima campaña de intervencionismo colonial que el coro de la izquierda voceará hasta que se produzca otra hazaña  militar atlantista.

Pero no nos dejemos dispersar por los múltiples protagonistas y avalancha de inminentes acciones sanguinarias del régimen y centrémonos de nuevo en los hijos de la Gran Bretaña. En particular en el señor William Hague, jefe de la diplomacia británica.

Este señor y su ocurrencia, por lo demás respaldada de que una intervención militar no tiene por qué ser apoyada por el Consejo de Seguridad de la ONU tiene un precedente. Lo que se conoce en círculos políticos y diplomáticos como la Vía Kosovo. Esta misma propuesta ha sido avalada por el presidente de los Estados Unidos para afrontar la situación siria.

Una guerra de agresión contra un estado soberano y democrático sin previa declaración( lo mismo hicieron los nazis ) sirve para legitimar  todo ataque que se ampare bajo el vergonzoso y cínico paraguas de la intervención humanitaria.

Tampoco hay que perder de vista  que el proceso de rediseño geopolítico  llevado a cabo en Yugoslavia tiene su reflejo en las sucesivas guerras de Irak, las primaveras árabes, (sobre todo Túnez) ,la desaparición de Libia como estado y Siria. Todos gobiernos de tintes socialistas,( el fin de la guerra fría lo han llamado algunos) con unos índices más que aceptables de alfabetismo, atención médica y de autosuficiencia alimentaria en los que los intereses estadounidense y británico estaban muy por debajo del de otras naciones.

Otro punto de inflexión de estas dos grandes naciones árabes como son Irak y Siria es que fueron o pronto dejaran de serlo estados multiétnicos ,con minorías confesionales protegidas por el estado, otro elemento que parece ser uno de los objetivos a batir por la Comunidad Internacional.

Por supuesto que la corrupción tenía un gran protagonismo en dichos gobiernos, pero todo apunta a que de muchas menos cuantía que las manejadas por otros capitolios y modelos económicos.

Precisamente este proteccionismo, esta falta de colaboración con USA y GB y esta cerrazón a no privatizar sus principales activos y fuentes de riqueza propició la salvadora injerencia exterior. Estos son valores, conceptos incompatibles con el mundo democrático(sustitúyase por mercantilista o neoliberal). Contrarios a la modernidad. Ecos coloniales en las arenas del desierto, una vez más.

Que Saddam Hussein cambiará el precio de referencia del petróleo de dólares a euros para escapar del atroz bloqueo y de las imposiciones de USA y la OPEP fue un acto de valor sin igual y una condena a su régimen y  al pueblo iraquí que viene sufriendo desde entonces una carnicería y expolio que supera con creces el despótico gobierno de Saddam apoyado durante décadas por Occidente. 

Imaginar que un país con el patrimonio histórico y artístico tan maravilloso como el sirio y cuyas fronteras siempre han estado abiertas para el turismo cultural, va a ser arrasado y expoliado (ya lo estas siendo)de una forma brutal ,duele y  debería afectar a todas aquellas sensibilidades que admiran lo mejor del talento, ingenio y refinamiento humano; el arte. 

La encantadora ciudad nabatea de Palmira, o el formidable castillo de Crack de los caballeros entre otras muchas maravillas corren el riesgo de ser arruinadas por los defensores de la libertad y sus aliados islamistas.

Un saqueo que sufrieron los museos iraquíes bajo la impavida mirada de las tropas americanas, que hoy asuela Egipto, las excavaciones en Gaza, y que amenaza con acabar con el origen y cuna de Damasco y su dinastía abasí, tierra fundamental para comprender la historia universal. Nuestra historia. La de todos, no esa de buenos y malos. 

Pero dejamos lo mejor para el final. En el pro belicista " El País" Javier Solana, esa vergüenza para España y para una Unión Europea independiente de Washington ,escribe un artículo cuyo título no lleva a engaños "Tarde y mal". Obviamente se refiere a la inminente ofensiva militar contra el país levantino.

En ella se encuentran perlas como estas en referencia al inaceptable diktat de Rambouillet promulgado contra el pueblo yugoslava para justificar unos bombardeos que ya estaban decididos ,como lo están hoy y cuyos aviones ya estaban en alerta y armados dos semanas antes, como sucede hoy en las bases turcas y chipriotas.

Ahí van las palabras textuales:

"En Kosovo fueron desplegados observadores de la OSCE que fueron testigos de las matanzas por parte de las fuerzas militares y de seguridad serbias y que hicieron saltar las alarmas..."

No menciona los crímenes cometidos por el UCK ni que Kosovo y Metohija pese la limpieza étnica albanesa sigue siendo una provincia serbia  según la resolución 1244 de Naciones Unidas.

Pero Solana no tiene límites, incluso tantos años después ,cuando incluso los protagonistas han confesado o jactado de lo falso de la propaganda o de su impunidad criminal, él sigue a lo suyo:

"El esfuerzo negociador fue extenuante(Rambouillet) aunque desgraciadamente no fue posible el acuerdo. Presidía la UE la Alemania del canciller Gerhard Schröeder". Se habló con Milosevic. Todo fue inútil. Se actúo sin acuerdo ruso pero con el sí del Consejo Atlántico y el de la UE"

Esto no merece comentario.

Como fin de la exposición del asunto kosovar nos deja una muy amenazadora conclusión:

"Una lección que quisiera apuntar sobre la intervención de Kosovo que puede ser útil para hoy:

Una intervención puntual destinada a hacer bajar la cabeza se imagina rápida, pero la experiencia muestra que puede no serlo y hay que estar preparado para ello".

¿Carta blanca para la OTAN?

La misma Kosovo , con Bondsteel mañana servirá de base militar para que los aviones de Estados Unidos hagan acopio de su letal carga antes de vaciarla sobre la República Árabe de Siria.
Rostros por la paz con pintura de guerra en la cara y bombas bajo el brazo. Lecciones que ya conocemos y no queremos aprender. 

Hoy hay más voces, más manos alzadas que hace veinte años. No tienen nada que enseñarnos.