Francia rechaza la extradición de Ramush Haradinaj.

La respuesta a la pregunta que hice hace tres meses y que encabezaba el artículo: ¿Llegará la hora de la justicia en Kosovo y Metohija? ha resultado ser tan temida como esperada. NO.

La justicia francesa ha rechazado la petición de extradición a Serbia por crímenes de guerra de Ramush Haradinaj, comandante del E.L.K, criminal de guerra confeso, antiguo primer ministro del ente de Kosovo, y actual cabeza visible del partido de oposición Alianza por el futuro de Kosovo. Enfrentado hoy por el poder contra su antiguo compañero de armas y de cártel, Hashim Thaci.

Esta decisión que fue prorrogada dos veces y que fue aceptada tras la recomendación de la Fiscalía francesa para entregarlo a la justicia de Serbia, ha sido refutada por el Tribunal de Apelaciones de Cour.

Mientras en Belgrado, el gobierno serbio se esforzaba en recuperar la antigua y hay quien dice firme alianza entre Serbia y Francia materializada en la restauración una alegoría escultórica y una cripta en el parque de Kalemegdan, Francia daba la espalda o traicionaba a Serbia una vez más. Variables estas, según se crea o no esa versión de amistad entre las dos naciones. Aunque al que escribe esto sólo le parece mala literatura de guía de viaje, conociendo mínimamente la historia francesa durante el siglo XX.

Lo triste es que muchísimos serbios creyeron, combatieron y murieron por esa idea.

La corte francesa  abundó en el sentido  que no había nada en la denuncia presentada por Serbia que no fuera de naturaleza política, negándole también el derecho de apelación.  

Y por si hubiera duda de lo sesgado de la decisión y de la intencionalidad francesa, el otra vez absuelto Haradinaj dejó el país en menos de 24 horas, como así mismo fue estipulado por las autoridades francesas. Un verdadero escándalo. Desgraciadamente sordo. Otro más que glosa la negra historia de Kosovo, en la que por enésima vez el crimen organizado recibe protección, legitimación y apoyo por parte de Europa.

 El gobierno serbio reaccionó con una dura nota de protesta que considera la decisión como escandalosa y mal fundada a las autoridades francesas, a las que sumó la llamada del embajador serbio en Paris a consultas. No se escatimaron las muestras del malestar ante la noticia, y se juzgó la decisión como inaceptable, cuando los cargos tratados  son de extrema gravedad como los espantosos crímenes de guerra por los que era encausado Ramush Haradinaj. Diferentes, no lo olvidemos de otros por los que también  fue absuelto por el Tribunal de la Haya. No obstante está por ver que desde Belgrado se confirmen las amenazas de suspender las extradiciones y requisitorias con Francia como se habían planteado en primera instancia, tras la vergonzosa sentencia

Mientras los togados franceses deliberaban su fallo final y a pesar de la orden de la Interpol, y de toda la documentación requerida, enviada por el ministerio de justicia serbia, el dictamen final  no podía ser otro, por la eminente naturaleza política de la causa. 

El propio hermano del acusado,Daut Haradinaj, miembro de la Asamblea del gobierno Kosovar, llamaba reiteradamente a la limpieza étnica y asesinato de los serbios de Kosovo-Metohija si se llegara a producir la extradición. Por su parte el acusado Ramush Haradinaj, apaciguó a sus partidarios confiado en el triunfo de la justicia.

Uno de los primeros en alegrarse por su liberación fue el primer ministro albanés Edi Rama, que califica a Haradinaj como "un ganador" y no puede dejar de expresar su admiración por el grupo terrorista E.L.K, "del que se siente orgulloso, por su lucha por la libertad contra el régimen de Milosevic". Extraña manera esta de referirse a civiles desarmados, mujeres y niños. 

Y una muestra palpable del espíritu de reconciliación en la región de mano de  la estrategia gran albanesa que sube un peldaño más en su escalada de tensión en los Balcanes y que se extiende con la constante amenaza a la existencia de la Antigua República Yugoslava de Macedonia.

El recibimiento de Haradinaj en Prístina fue celebrado con parabienes por parte de todas las fuerzas políticas, del "gobierno”, bienvenida con fuegos artificiales. En definitiva como el regreso de un héroe tras la victoria, pues ese es el sentir general de la población albano-kosovar que ve al serbio como  a un enemigo a batir, nunca como a un vecino.

En su pletórica vuelta a casa, se reafirmó en que Serbia es el pueblo enemigo, que nunca olvidarían lo que pasó(los crímenes que ellos cometieron y su vigente campaña de hostigamiento y persecución no existen, visto el signo de la sentencia que corrobora una vez más la protección occidental al grupo terrorista y enclave criminal kosovar).

Y dejó una afirmación que hizo las delicias de la multitud que lo aclamaba en la capital de Kosovo y Metohija, que también despertaría simpatías en otro "país" ex-yugoslavo:

"Debemos enseñarles a los serbios cual es su lugar. Tuvimos que hacer lo mismo que hicieron los croatas",

Un veredicto intolerable  que además de ensuciar de sangre inocente y de oprobiosa injusticia a Europa, es un paso más hacia la desestabilización y ataque frontal a Serbia y a sus  potenciales aliados.

El día antes del fallo 27 de Abril, Montenegro votaba su adhesión a la OTAN, se producían disturbios en ARYM, y la ofensiva a favor de George Soros contra el gobierno húngaro ocupaba las páginas de información y opinión internacional.

¿Llegará la hora de la justicia en Kosovo y Metohija?

Probablemente sea una pregunta retórica. Es más que posible que nunca se cumpla este enunciado. Mas si tenemos en cuenta las constantes agresiones contra la población serbo-kosovar;las navidades ortodoxas, han sido una vez más escenario de la hostilidad, salvajismo e impunidad de parte de la población albano-kosovar musulmana hacia sus vecinos cristianos. No por enemigos, cristianos, eslavos, discriminados y perseguidos dejan de ser sus compatriotas y conciudadanos.

Aunque este extremo sea negado por activa y por pasiva por las negociaciones establecidas entre Pristina y Belgrado, auspiciadas por Bruselas, en las que a cada comparecencia se avanza un paso hacia la relaciones de igualdad entre el narco-vilayato albano-kosovar y la República de Serbia. Hecho no sólo contrario, a la aún vigente aunque zaherida legalidad internacional, sino opuesto a la paz, respeto a los derechos y vidas humanas que Europa presume encarnar.

El primer paso para el reconocimiento serbio de la independencia kosovar, es el establecimiento de contactos políticos entre las dos partes en un ámbito de igualdad diplomática. Esta política es impuesta por la UE como condición  obligatoria para que Serbia sea candidata a la adhesión.

El gobierno serbio en su bicefalia habitual,no puede abandonar a sus votantes nacionalistas, la cuna de la nación, ni a su propia población amenazada de exterminio. Pero tampoco puede romper abruptamente con una Europa a la que desea pertenecer, por la que suspira y cuya responsabilidad criminal soslaya en pro de un bienestar económico que la muy remota entrada en la UE no otorgaría.

Sobre el ingreso del país en la OTAN, prefiero ni pensar. El respeto hacia las víctimas (cercanas) y la impotencia hacia los crímenes de la alianza atlántica me impiden un relato equilibrado.

Sin embargo Serbia no deja de ser un estado y nación soberana en el ámbito internacional perteneciente a las democracias europeas y a los países respetuosos con la justicia universal. Y como tal se ha comportado al dictar la orden de arresto contra Ramush Haradinaj que se produjo el pasado cuatro de Enero. Aunque no es la primera vez que se produce la detención de este terrorista del UÇK y antiguo primer ministro kosovar.

Muy reciente es su rocambolesco capítulo en Eslovenia con su liberación casi inmediata, esta vez la orden serbia de extradición parece a priori tener más oportunidades de salir adelante.

La policía francesa detuvo al  antiguo comandante del E.L.K y líder de la oposición albanokosovar en el aeropuerto de Mulhouse -Basilea.

Pese a la repulsa, amenazas, actos violentos  y contestación de delegaciones políticas albanesas y albanokosovares, la orden dictada por Belgrado ha sido en principio si no respaldada si aceptada por altas instancias de la UE.

La índole de las diferentes protestas albanesas deja clara su naturaleza y su falta de respeto a los más nimios principios de justicia, paz  y respeto entre vecinos. Su reacción eminente y exclusivamente violenta califica por sí mismas a la causa albanesa, o mejor dicho gran albanesa.

De que otra manera podríamos llamar a declaraciones  tales como las del Presidente del Parlamento albanés quien calificó al detenido como símbolo de los albaneses en todo el mundo; asegurando que su caso será resuelto rápidamente y pronto estará de vuelta en Kosovo. Por su parte el Primer ministro albano-kosovar Isa Mustapha habla de la falta total de indicios jurídicos contra Haradinaj, y apela a Francia a la liberación inmediata del detenido, recordando que ha sido absuelto en dos ocasiones por el Tribunal de la Haya.

El gobierno y justicia serbia han aclarado que se trata de causas distintas. Las acusaciones contra él, se basan en crímenes cometidos contra la población serbo-kosovar, gitana y albano-kosovar contraria al E.L.K entre 1998 y 1999.

El Ministro serbio para Kosovo y Metohija recordó la participación personal de Haradinaj en secuestros, torturas, asesinato y violación de civiles. Y subrayó que  ni  la UE ni la Comunidad Internacional  puedan desentenderse de crímenes de guerra tan terribles como estos. La baza de una treintena de testigos es una novedad frente a  otros procesos de los cuales salió absuelto, dónde  los testigos fueron asesinados.

Los actos de solidaridad con el "Rambo"albano-kosovar del E.L.K fueron inmediatos. Del coercitivo desfile de veteranos del E.L.K que se reunieron bramando por su puesta en libertad frente a la delegación francesa en Pristina, hasta la quema de la bandera serbia anteayer en Ginebra por ultranacionalistas albanokosovares o el apoyo brindado por irredentos en las calles de Tirana.

Aunque lo más preocupante  sea la escalada de tensión, denunciada por el Presidente Serbio Nikolic que habla de una situación al borde de la guerra, tras el corte de comunicaciones ferroviarias  entre Belgrado y Pristina a cargo de fuerzas especiales de la policía armada albano-kosovar. Esta línea férrea, inaugurada ayer, con la ayuda de Rusia, retoma las muy deficientes comunicaciones entre las dos ciudades serbias tras 18 años de inactividad y la limpieza étnica albanesa.

Otro motivo de honda inquietud es la amenaza de actos terroristas como represalia por el arresto de Haradinaj del cual las autoridades serbias ya han dado parte a sus homologas occidentales.

No obstante,la fiscalía francesa, a pesar del apoyo que brinda su gobierno a las autoridades albanesas de Kosovo cuya independencia reconoce, parece contemplar la petición serbia de extradición. Aunque la liberación del ex-primer ministro se produjo hace tres días, la corte de apelaciones francesa ordenó que deberá permanecer en el país, no abandonando Estrasburgo, presentarse dos veces a la semana en los juzgados durante el tiempo necesario  hasta que se decida sobre la solicitud serbia de extradición.

No cabe ser demasiado optimista, pero habría que darle una oportunidad a la justicia. La ola terrorista  y los estragos que ha sufrido Francia sumados a las intolerables presiones y desprecio albaneses hacia París podrían provocar un giro inesperado. Tampoco debería olvidarse que el E.L.K sigue siendo un grupo terrorista para la Interpol y la UE y que hay unas implicaciones jurisdiccionales en juego de calado que no deberían pasar desapercibidas para el gobierno galo, como son las tensiones territoriales. No en vano el "ministro" de exteriores  albanokosovar habla de intromisión serbia en asuntos nacionales kosovares, hecho más que discutible para la legalidad internacional. Y con el nacionalismo ascendente en su país vecino, el nuestro...

Mi desconfianza hacia el gobierno francés raras veces se ha visto rebatida por sus decisiones, sobre todo cuando gobierna la izquierda, pero espero comprobar que la separación de poderes, la justicia, y la decencia humana se impongan por una vez con Kosovo como escenario de un juicio.

Sólo queda esperar....

 PD: La investigación de Marty sobre el tráfico de órganos queda lejos de haber sido cerrada, y una posible causa contra Thaci está en estudio. La Fiscalía serbia se ha declarado a su vez competente para juzgar a Hashim Thaci apodado la serpiente, jefe del gobierno de Kosovo  y asesino confeso del ELK.

Syria Self portrait-Silvered Water. Propaganda del ELS en los cines.

Nos hallamos sin duda ante la pieza mayor de propaganda del Ejército Libre de Siria. Oussama mohammed cineasta  profesional sirio nos ofrece la mayor basura vista en salas de cines desde hace décadas. Para ello no duda en dejar los escrúpulos en casa (que al parecer hoy en día está a miles de kilómetros de su tan amada patria Siria) y castigar la sensibilidad, buen juicio y discernimiento de todo espectador que los posea.

Lo que se nos presenta como un  documental  revolucionario confeccionado con videos de Youtube reales, no es más que un enorme pasquín fílmico de ínfima calidad y de una bajeza moral realmente sorprendente. No obstante el director es astuto, sabe cuál es su misión, que mensaje quiere dar y como quiere llegar y ganar a su público.

Este público objetivo es evidentemente occidental. Es la razón de ser de este atentado al cine y a la dignidad humana y animal. Un público bien posicionado desde una perspectiva social y económica. Superficial, influenciable y tan asiduo a los festivales y actos pretendidamente alternativos como permeable a unos mensajes de los medios de comunicación y de izquierdismo atlantista que en nada ha cambiado sus puntos de vista y su amor al cliché desde hace más de dos décadas.

Porqué lo que narra la película no es nuevo. Acude a la ficción más maniquea de buenos y malos, de causas justas contra tiránicas fieras sanguinarias infrahumanas. En esta película los buenos son los manifestantes y los malos los hombres de Al-Assad y los soldados defensores del estado laico de la República Árabe de Siria. Es exactamente lo mismo que nos mostraban los filmes propagandísticos del FIS en Argelia; la lucha de la democracia contra la corrupción y autoritarismo socialista del FLN. O la causa bosnio-musulmana que tanto movió a los ama-causas progres del momento , hoy olvidada pero que lleno las pantallas de desinformación y odio. Como silenciados están los crímenes y las tácticas de quienes empezaron el baño de sangre, enmascarándose bajo una libertad que querían para ellos pero que negaban a los demás, llegando en no pocas ocasiones a arrebatarles la vida en busca de la respuesta esperada. Una violencia de la que el mundo será testigo y ellos victimas una vez hayan conseguido provocar la reacción adecuada.

Cada escenario, por supuesto tiene sus particularidades e historia. No es lo mismo Siria que Bosnia, Argelia o Libia. Pero hay patrones sospechosamente parecidos. Lo que parece extasiar y obnubilar a los bien pensantes y a los jurados de festivales, productores y distribuidores de pelaje varío es que en esta película se usan fragmentos de YouTube. La realidad máxima. Lo incontestable, más real que la vida o que la muerte misma como se ensaña en reiterarnos esta película con escenas nauseabundas de partos, torturas, mutilaciones  y muertes infantiles.

¿Pero esta realidad es acaso espontanea? Por supuesto que no. Esta deliberadamente construida para la ocasión. El montaje y la estructura de la película obedecen a unas intenciones muy concisas. El director nos habla de 1001 videos de los sufridos sirios (excluyendo a las minorías que componen casi la mitad de la población que se apoyan en el gobierno de  Al Assad hijo por mera supervivencia) en un claro y buscado paralelismo con las 1001 noches. Al ser esta una referencia que casi todo occidental mínimamente alfabetizado sabrá identificar y que agradecerá si su interés hacia Oriente no va más allá de algún tópico y de una ignorancia que manifiesta la verdadera importancia que tiene para él esa parte del mundo y sus gentes.

La película de este director sirio afincado y pagado en Francia  debe acudir a una referencia que le de respetabilidad artística, que le otorgue pedigrí para tener una coartada intelectual, que le permita enseñarnos videos de mala calidad, que no quiere mejorar, para que así sean más auténticos. Lo solventa con uno de los Sancta Sanctórum del cine de autor, de ensayo o directamente del establishment pedante del gafa pasta sabelotodo como es Hiroshima Mon Amour. De este filme copia la  estructura, en la que se establece un dialogo entre dos personajes, el propio director desde el exilio y una supuesta maestra kurda que sufre las terribles condiciones de los cruentos combates en Homs. Así como la relación filmada en “tiempo e imagen real” y la realidad ajena más inmediata en imágenes de archivo(youtube en el caso que nos ocupa). Entre medias de un hilo argumental que no existe sino es para denunciar la crueldad, torpeza y sadismo del llamado régimen sirio, se van sucediendo imágenes de una virulencia extrema. Con una especial fijación por los cadáveres infantiles, las morgues y hospitales tras ataques que no se ven nada claros ni quienes participan en ellos, y una casi delectación por mostrarnos, para conmocionar, gatitos destrozados, quemados, mutilados, agonizantes. Esto consigue que en la platea se oigan sollozos. Que una pareja de  niños se nos presenten en una foto felices y plano siguiente en cadáveres  amortajados implica un trato tan denigrante ; cuyo contenido y abuso de este tipo de imágenes sólo puede ser denominado como atentado a la infancia. Sus contenidos son ilícitos y su uso es pornográfico, sin cortapisas.

Llegan a usar a los niños con fines políticos. Menores de diez años gritan ante la alegría de su filmador, que no es de YouTube precisamente; que son y quieren a los rebeldes.Entre risas insultan al Assad.  En otra ocasión la joven kurda, después de dudar por su integridad física por si sale a la calle y se encuentra con los luchadores por la liberta que aunque  loados en la película con kaslashnikov , barbas y allah akbar a pleno pulmón pueden albergar malas intenciones contra el sexo femenino. Sin embargo como los niños anteriores, es la integridad de los menores de edad la que se  pone en peligro no sólo por adoctrinarlos sino por  como esta maestra hace cruzar sic” una calle en la que hay francotiradores” a un niño de cuatro años que corretea como puede. Todo esto tras hacerle visitar la tumba todavía abierta de su padre. Estos son algunos de los pasajes “humanistas” y conmovedores con los que la película articula su mensaje.

El dogma político está bien presente desde sus  primeros y horribles compases. No se nos explica, ni se contextualiza absolutamente nada. Vemos un helicóptero, oímos gritos de dolor, sangre, imagen borrosa. Así empieza la rebelión como reacción a una brutalidad y corrupción que nadie duda que exista en Siria pero que no explica ni porque sucedieron esos incidentes en Deraa en 2011, ni porque sólo se nos habla de  la zona rebelde de Homs, santuario de la rebelión islamista suní más que para ilustrarnos con atroces secuencias. Ni porque ,si tan pacíficos fueron los inicios de la revuelta  en una clara alusión a las  modélicas primaveras árabes costaron la vida a centenares de policías y militares de los que no se dice nada en la película. Si no es para ridiculizarlo o alegrarse de que sean los cazadores –cazados. La castigadísima ciudad de Homs ocupa casi toda la película, pero también sería lícito además de argumentar que como la guerra es terrible yo te muestro a un señor con el cuello y la cabeza abiertas de porque  en esa ciudad aún se traban combates y no ha sido tomada por el ejército sirio tras tres años de combate. Será que hay muchos señores con barba y lanza -misiles fuera de plano y que los realmente desvalidos nos los muestran descarnados y dolientes como soporte indispensable del mensaje victimista.

Que una de las voces sea kurda para dar un matiz de multietnicismo a la causa anti Assad que precisamente es lo opuesto a lo perseguido por la revuelta islamista de signo suní es una declaración de intenciones.  Algo que nos hace recordad a la Bosnia o Kosovo multiétnicos. Es una muestra más de la perversión del lenguaje de la película. Recordemos que estas dos ciudades son rurales, muy conservadoras en lo religioso y por lo tanto en los político y social, y de mayoría suní que solivianta su sentimiento de maltrato y discriminación masacrando al resto de etnias y confesiones.

Se habla de amor a Siria  mientras se maldice y culpabiliza a los Assad de la destrucción de Siria en la parte final cuando es bastante factible pensar que sin el régimen socialista instaurado por ellos, Siria no existiría  tal como que es hoy, a pesar de la guerra, pues los fundamentos nacionales son indisolubles al socialismo del Baas tan denostado en el filme. La perfidia y el doble lenguaje llega a mencionar el inicio de la represión asesina de Bachir Al Assad con el 9 de Mayo, la fecha de la victoria contra el nazismo. Esto se dice por dos o tres veces, no puedo asegurarlo ya que el final de la película se hace interminable y la naturaleza embrutecedora de este despropósito nubla cualquier entendimiento .Primero, según baremos estrictamente cronológicos no es cierto.  Y segundo el nueve de mayo sólo es celebrado por los países ex socialistas, ideología de la que se burla varias veces. El objetivo no es más que apelar al victimismo, pedir otra vez ayuda internacional, es decir otra intervención humanitaria para salvar al pueblo sirio de su tirano. A tal fin se busca el impacto con  una continua sucesión de  imágenes de cuerpos destrozados ,torturas,  lloros y allah akbar como banda sonora. Se apela  a las "buenas conciencias"( analfabetos cuya mayor virtud  es que estas situaciones se repitan una y otra vez y perduren sus trágicas consecuencias) para derrotar a un  nuevo Hitler.

La esperanza está en los cielos por partida doble, por Allah y por la OTAN. Pero la película llega tarde. Ya sabemos quién está detrás de la revuelta, ya sabemos quién decapita. Conocemos también la multiculturalidad y respeto hacia el culto cristiano, las etnias minoritarias y las mujeres que ha sido propagado por esta revolución. No sé si de forma voluntaria, pero el director nos pasa imágenes de la Siria de los sesenta en las cuales las jóvenes llevan melenas al viento, gafas de sol, ropa occidental  que contrasta notablemente con “su” Siria actual  en la cual no hay una sola mujer con la cabeza o los codos descubiertos.

La guerra es terrible, atroz, inhumana y aberrante. Eso desgraciadamente no es ninguna novedad. Pero una vez empieza es muy difícil ponerle freno hasta que el salvajismo y los recursos se agotan llevándose consigo miles de vidas como este caso y millones de desplazados creando un enorme drama que la película no quiere analizar.

Le importa loar a los suyos. Los que han empezado la guerra. El Ejército Libre de Siria que se ve como heroico y como fruto de una explosión de libertad popular. Una revuelta por la libertad que se ha pasado en gran número a Alqaeda primero y al ISI después. Hoy son Kurdos, suníes e iraquíes quienes deben apoyarlo para que pueda mantenerse unido en su lucha contra sus antiguos compañeros de armas.

La intervención por la que aboga desde el minuto uno hasta el último no llegará.  Como dije es tarde. La película ha sido  financiada por la Francia de Hollande que en el momento de producción del filme quería bombardear a toda costa a Al Assad ,en un lenguaje más duro que el empleado por USA y que obligaba a Europa a intervenir. Hoy , ya no está por la labor. La película no es más que una vomitiva muestra de propaganda de un momento cuya coyuntura política  ha cambiado pero que seguirá causando muerte y dolor. Porque eso es una guerra, y no necesitamos adoctrinadores de la manipulación con lenguaje visual de Snuff movies ni gurús de la causas libertarias que vengan a insultar nuestra inteligencia ni nuestra sensibilidad con esta bazofia.

Las Retiradas militares de Kosovo.

Eduardo J.García

Si atendiéramos a la línea editorial o a los libros de estilo que rigen la información e historiografía de Kosovo, empezaríamos hablando de invasiones griegas, bizantinas, bárbaras ,otomanas y serbias en medio de una épica lucha  del pueblo albanés por recuperar su libertad e identidad perdidas.

Obviamente estas fabulaciones historiadas tienen poco por no decir nada que ver con la realidad histórica y no aportan ningún elemento juicioso para analizar la situación actual.

Explayarse en un pasado concentrado, manipulado e inventado como la más burda novelita de "grandes relatos" descolorida en algún expositor de aeropuerto no conduce más que a la ignorancia y a una intencionada confusión. Esa parece ser la verdadera base y el punto de partida deseado para Kosovo, y por extensión para todos los conflictos balcánicos.

Kosovo fue campo de batalla durante la Primera Guerra Mundial, en la cual los kosovares albaneses prestaron sus servicios al imperio otomano y austrohúngaro masacrando y saqueando a un  ejército serbio en retirada junto con sus familias y miles de refugiados. La Segunda Guerra Mundial no registró grandes cambios  y los fascistas albaneses apadrinados por la Italia de Mussolini y la idea de una Gran Albania se encargaron con la ayuda de la división  albano-musulmán Skanderberg de erradicar  a la mayoría serbia en una campaña de exterminio étnico y ideológico que subvirtió la demografía de Kosovo y que raras veces es citado por los miles de caducos y conservadores análisis de Kosovo. que no dudan en negar el genocidio sufrido por el pueblo serbio en aras de una extraña  forma de humanitarismo.

Pronto la Yugoslavia comunista tuvo serios problemas fronterizos con una Albania socialista que no quería renunciar a las mismas zonas que más tarde reclamaron  los hijos ideológicos de Hoxa y del Maoísmo que crearon el  E.L.K ( U.Ç.K en albanés) con el mismo odio  cerval hacia Yugoslavia.

Hay que subrayar un hecho de gran importancia, el movimiento partisano en Albania fue en el mejor de los casos anecdótico frente a la ingente fuerza popular que hizo de Yugoslavia junto a la Unión Soviética , la cuna de una resistencia antifascista de marcada tendencia comunista que tanto dolor y represalias les conllevó.

La década de los setenta y ochenta fue tan turbulenta como violenta y el nuevo estatuto concedido por Tito a la Provincia de Kosmet en 1974 no hizo más que legitimar la campaña de violencia de los albanokosovares contra la población eslava. Las huelgas de los trabajadores de las minas ,dejaron de ser exclusivamente sociales para dar paso al chovinismo y odio étnico contra todo lo yugoslavo aunque se mantuvieran las estrellas rojas y los grandes retratos del benefactor Tito en las manifestaciones y protestas.

Visto que los asesinatos y la limpieza étnica albanesa no se detenía y que los mandos albaneses de la policía provincial kosovar no frenaban los desmanes , la escalada de violencia provocó la reacción de la comunidad eslava. Y entonces Pristina si llamó al ejército yugoslavo. También lo hicieron los eslavos y albanokosovares no nacionalistas  pero sus peticiones tardaron bastante años más en ser atendidas. Y de ese estado de sitio, de ese ambiente de derrota y de migración forzada para centenares de miles de yugoslavos surgió esa mentira forjada en torno a ese mensaje del odio nunca dicho por Milosevic , ni en la calles de Kosovo ni en los micrófonos del campo de Gazimestan tan difundidos por los medios e incluso por el Tribunal Penal Internacional como prueba irrefutable del plan de genocidio serbio.

Y como consecuencia a los atropellos albanokosovares se produjo la suspensión de un poder autonómico casi ilimitado ejercido de modo discriminatorio y criminal contra los no albaneses. Y el ejército yugoslavo debió ejercer las funciones de policía que no le correspondían como un ejército de liberación nacional.

 El terrorismo, el apoyo internacional a la destrucción  de Yugoslavia, y la impericia demostrada por las altas instancias de una nación socialista  avasallada por gravísimos problemas de orden social y económico evidenciaron el gran problema que se fraguaba en Kosovo y Metohija del cual Slobodan Milosevic no fue en ningún caso ni  el máximo ni el único culpable.

La "comprensión" y el sostén  a la violencia albanesa propiciada por Croacia y Eslovenia hablan muy a las claras de su hipócrita apoyo a la supervivencia de una Yugoslavia Federada que no querían ni se creían. Aunque esto fuera contra miles de sus ciudadanos residentes en Kosovo. Yugoslavia fue completamente federal en su estructura. La supuesta supremacía serbia nunca tuvo lugar.

Y llegó la guerra civil , y la pequeña Kosovo quedo en segundo plano. El ejército yugoslavo así como refuerzos policiales venidos de otros rincones de Serbia se quedaron en la provincia mientras  eran hostigados con un largo y continuado reguero de víctimas mortales.

Pero la guerra yugoslava termina nominalmente con Dayton en 1995,  aunque lejos de resolverse ;los problemas siguen agravándose. Con la campaña de infiltración de la OTAN, el apoyo total de Albania al .E.L.K ,y una terrible escalada de atentados, la situación se hace insostenible ante las cámaras de televisión, y lo que eran sangrientas operaciones policiales contra terroristas pasan a ser la masacre contra los albaneses. Un nuevo genocidio cometido por los serbios-yugoslavos y por Milosevic. Caen las bombas y lo hacen en una proporción atroz sin escatimar en objetivos civiles ni en uso de armas prohibidas. El mundo calla y la Otan se otorga un papel que no le corresponde pero que usurpa sobre la sangre de miles de inocentes y la destrucción de un país no enemigo.

Algunas de las masacres cometidas por la OTAN  fueron presentadas , unas veces como daños colaterales y otras como culpa exclusiva de los serbios que habían utilizado a los refugiados albaneses como escudos humanos. Esto era una cínica tegiversación de la realidad pues muchos refugiados tanto serbios como albaneses fueron asesinados por la OTAN mientras eran escoltados por el ejército yugoslavo que se retiraba prácticamente intacto ofreciendo protección a los ciudadanos que huían de sus hogares. Como bien demuestran acontecimientos posteriores, la .EL.K extorsiona, maltrata y mata tanto a eslavos como a albanokosovares no nacionalistas u otras mínorias, como bosnios, turcos, goranis(musulmanes eslavos) cuya única protección fue el JNA(ejército yugoslavo).

En 1999 el ejército yugoslavo expulsado de sus fronteras fue relevado por la OTAN, y la EULEX, que no deja de ser un muñeco de trapo con mimbres europeos de las tropas de ocupación dirigidas por Washington.

Y aquí es donde abandonamos este somero repaso al pasado reciente  para centrarnos en un presente que sin duda tendrá consecuencias de futuro.

Francia ha anunciado este tres de Diciembre que retirará sus últimas tropas de Kosovo. No es desde luego la primera  potencia que lo hace. Rusia fue la primera y la única que daba cierta legitimidad a la operación "humanitaria".España se anticipó a Francia cuatro años con la decisión  lógica retirada de un contingente militar que nunca debió enviar acorde con su oposición al reconocimiento y a la ocupación de facto de la OTAN reconocida por el actual gobierno español. La antigua ministra de Defensa Carmen Chacón se encontró con el duro escollo que supuso la negativa de Hillary Clinton a unos actos mucho menos aireados que la retirada de Iraq. De hecho aunque los modos de la administración Obama difieren de la de Bush Jr el malestar y las consecuencias por la negativa española comparten el mismo fondo y espíritu de la política americana en Europa definida desde hace ya treinta años que tuvo en  la destrucción de Yugoslavia y en la situación actual en Ucrania sus consecuencias deseadas.

El caso francés no es el español. Además que las tropas que permanecían en Kosovo, 300 hombres  son menos de la mitad de las españolas y no han sido tan bien valoradas por la población, su retirada parece un mero cambio de destino . Ya que las campañas africanas llaman una vez más a los aguerridos legionarios franceses que vuelven a sus queridos escenarios coloniales. Tras Malí, sigue la República Centroafricana adonde se enviarán 800 soldados con  una capacidad de respuesta rápida no superada por ningún ejército.

Rasmussen, el Secretario General de la OTAN ha sido mucho más amable con la propuesta francesa de lo que lo fueron con España como evidencian los cables secretos publicados por Wikileaks y que nos acarrará tarde o temprano un correctivo. 

La OTAN entiende que París se enfrenta "sola" a escenarios tan complicados como Malí y el Sahel. A su vez el papel de Francia en la KFOR continuará siendo relevante y casi imprescindible.

Pero sin Francia y España la OTAN ve considerablemente disminuida la operación de la EULEX en Kosovo. Queda  Alemania que aporta el mayor contingente y que protesta por la acción francesa , pues reitera que la situación sigue tensa refiriéndose obviamente al norte de Kosovo donde la minoría serbia es mayoría y no quiere ser separada ni de su país ni de sus derechos más básicos. Hecho que para Berlín constituye un motivo de preocupación muy por encima del tráfico de órganos o las persecuciones y violencias sufridas por las minorías kosovares.

Francia se reserva el derecho de intervención con la misma soltura que lo hace en África al afirmar que la situación lo requiere enviará refuerzos.

Rasmussen  insistió este martes que en Kosovo debe quedar un remanente de tropas suficiente para mantener el acuerdo entre Belgrado y Pristina. Hecho seriamente contestado por las elecciones municipales kosovares cuya mayoría de votantes  serbios rechaza. A ellos sin dudas van encaminado este mensaje...

Estas declaraciones vinieron precedidas este mes de Noviembre por el reconocimiento"oficial" de Kosovo como país independiente en Facebook. La medida fue aplaudida por Hashim Tashi , líder albanokosovar a tiempo parcial . La euforia de este criminal vocacional es compartida por la mayoría de albanokosovares que antes de este hito debían inscribirse como "serbios".

La próxima retirada militar de suelo kosovar será la más triste de todas, pues con ella se replegarán las últimas voluntades de lucha por un país y por unas ideas que la historia de los vencedores quieren borrar. La victoria habrá sido completa.