Slobodan Milosevic y el TPI.III.Milosevic y la República Srpska.

“Si la Comunidad Internacional nos abandona (a los musulmanes) nadie podrá impedir una ola de terrorismo en Europa"

Alija Izetbegovic 1994

Líder separatista islamo-bosnio y padre de la Federación de Bosnia y Herzegovina.

Una de las razones por las que he tardado tanto en escribir esta serie de artículos, ha sido la sospecha. Desde el primer momento desconfié de lo oportuno de la fecha de esta supuesta revelación, que a tenor de lo expuesto y su trascendencia final, no ha resultado de la gravedad que en principio le suponía, pero que guarda suficientes elementos turbios como para alimentar el recelo.

Estas declaraciones tuvieron lugar en verano, a poco más de dos meses de la celebración de lo que los medios de comunicación presentaron como un referéndum de autodeterminación de la República Srpska del resto de la de Federación de Bosnia y Herzegovina. En realidad, no fue más que el sometimiento a votación del día festivo, "nacional" de la entidad serbia de Bosnia. Con las elecciones bosnias en el horizonte, finalmente celebradas el pasado  2 de Octubre. No se me ocurría ocasión más propicia para que medios y políticos incidiesen en las diferencias, auténticas fracturas que se produjeron entre serbios y serbo-bosnios durante la guerra de Bosnia para seguir ahondando en ellas e instrumentalizándolas para agrandar el aislamiento de la república Srpska.

El artículo en el que se descarga a Milosevic de la responsabilidad criminal de la limpieza étnica y partes de los textos acusatorios pero también exculpatorios hacen todo lo contrario con Radovan Karadzic a quien se le atribuyen  veladamente todos estos cargos.

La figura de este líder exhibicionista, fulero y nacionalista ortodoxo, no debe engañarnos. Y como sucede en la feraz Bosnia evitemos que un árbol  nos oculte el bosque.

Karadzic y la denostada cúpula de la clase política de los serbios de Bosnia, que ha pasado por el Tribunal y prisión de la Haya, no se enemistó por su extremismo etnicista ni con Belgrado ni con la Comunidad Internacional. Fueron otras las razones y es que tras la aprobación por parte de la ONU del embargo contra Yugoslavia que ya había sido precedido de otro contra los serbios de Bosnia, y la actitud de Milosevic que el estimaba contemporizadora pero que resulto entreguista, los serbo-bosnios fueron los únicos representantes y garantes últimos de los derechos, existencia y supervivencia de la comunidad serbo-bosnia como grupo humano y político relevante en Bosnia y Herzegovina. 

Si bien es cierto que entre los  dirigentes serbios de Belgrado, más socialistas y  los de Bosnia había diferencias de matiz ideológico que acabaron por dejar paso al nacionalismo extremista, con la guerra y la depuración étnica serbia avanzadas. No nos olvidamos tampoco de citar a criminales de guerra serbios como Arkan que hicieron del nacionalismo su bandera y escudo para tapar otras vergüenzas  y la mafia serbia con conexiones político-corruptas con el gobierno. Empero el principal caballo de batalla fueron siempre los hombres y el territorio.

Los serbios de Bosnia se sintieron siempre en peligro, por la inferioridad numérica de sus milicias, de uno contra tres, que ni siquiera la constitución del Ejército de la República Serbia de Bosnia pudo paliar con sus efectivos de artillería y tanques. 
Es digno de mención como todavía en los medios especializados y supuestamente históricos no se explica cómo los bosnio-musulmanes se hicieron con armamento pesado de los cuarteles, y fábricas de armas que tomaron por la fuerza, antes y durante los combates contra el ejército yugoslavo. En el Sarajevo musulmán fueron emplazadas numerosas piezas de artillería pesada en zonas altamente pobladas. Extremo este probado tanto por las residuales autoridades yugoslavas como por fuentes de Naciones Unidas.
Otro de los grandes problemas serbo-bosnios fue la falta de apoyo a sus ofensivas políticas, ya que las militares tendían a ser competencia de Ratko Mladic. El General fue en repetidas ocasiones el contrapeso de Milosevic a la autoridad de Karadzic en Bosnia. Si bien mostró sus admirables dotes con  el uso de la artillería y el engaño en el movimiento de sus columnas, su connivencia con Slobodan Milosevic, le privaron a ojos de Pale, (cuartel general de los serbios de Bosnia) de  conseguir victorias alcanzables. 
Sus bravuconadas  y su leve conversión a los valores serbios nacionales apenas podían esconder que era un hombre tan apegado a sí mismo como a Yugoslavia. Los ataques de la OTAN contra sus hombres y refugiados fueron la  gota que colmó el vaso y lo que llevó a desencadenar la campaña de hostilidad contra las tropas de la ONU, que se vieron cercadas, desarmadas y tomadas como rehenes. Atrás quedaban enfrentamientos en los cuales los serbios se habían llevado la peor parte, debido en gran parte a las instrucciones políticas que les limitaban su respuesta frente a los ataques. Más o menos lo que hemos leído durante décadas pero con intercambio de papeles.

La estrepitosa derrota de los serbios de Croacia ante el rodillo croata y atlantista  las enormes fallos de cálculo y una inconcebible  política de distensión por parte de Milosevic en medio de una guerra de exterminio nacional sellaron el destino de los serbo-bosnios que empezaron a su vez a dividirse, entre partidarios de  Banja Luka y Pale que fueron instrumentalizados por EEUU. No obstante resistieron hasta el final, un final en el que Serbia fue quizá su peor enemigo. Y los acuerdos de Dayton su claudicación. 

Mapa resultado de los "Acuerdos" de Dayton

Para conseguir la firma de este acuerdo Milosevic llegó a implorar:

"Denme cualquier cosa, rocas, pantanos, colinas, cualquier coda mientras mantenga el 51:49(porcentaje territorial sobre suelo bosnio)

O a insultar (según la versión del finado Holbrooke):

No son mis amigos(los serbobosnios).No, no son mis colegas. Resulta incluso horroroso estar con ellos en la misma habitación. Son mierda.

Por no hablar de hipotéticos reconocimientos a los bosnio-musulmanes:

"Merecéis Sarajevo porque cavasteis un túnel por el que entrabais y salíais como zorros. Pero luchasteis por ella, mientras esos "cobardes" (serbobosnios) os mataban desde la colina.

Política de sumidero, cuyas palabras y expresiones exactas habría que poner en duda, aunque no su  verdadera esencia. 
La firma de Dayton siempre fue mucho más importante que las aspiraciones y reclamaciones serbo-bosnias.  Estaba en juego la paz, Eso al menos creyó el resto del mundo, los serbios de Bosnia sabían muy bien a quien tenían por vecinos, como eran y lo que había sucedido en la guerra, tanto en esta como en la Segunda Guerra Mundial, como en época otomana, y un acuerdo de mínimos no les resultaba aceptable. Ni para Karadzic ni para cualquier otro político que les representara.

Treinta y ocho jefes militares de la vieja guardia comunista que habían sobrevivido a las purgas del año 90 fueron jubilados tras el acuerdo sobre el reparto de Bosnia Herzegovina.

Volviendo al pasado más reciente, el plebiscito sobre el festivo nacional  fue desautorizado tanto por Sarajevo, que lo tachó de ilegal, como por el Alto Representante de la UE para Bosnia Valentín Intzko, que entre otras cosas lo tildó de belicista, etnicista y contrario a las leyes, y despreciado por Estados Unidos, que tampoco mostró demasiado interés hacia un escenario, ya tan secundario.

El desafio serbobosnio no fue al final más que la celebración de un día festivo propio para la República Srpska, no obstante este día coincidía con la creación de la Asamblea Serbia de Bosnia que dio origen al ente existente hoy. Volvimos a oír la propaganda de guerra, tantas veces repetida, y que sigue escribiéndose como principios sagrados e inviolables. A saber la culpabilidad serbia, la República Srpska como origen y causante de la guerra de Bosnia.

La realidad histórica dista de ser tan clara.Más bien invierte los papeles,la Bosnia islamista de Izetbegovic fue la que vulneró la legalidad federal yugoslava, atentó contra la integridad nacional, atacó los cimientos de la paz, seguridad e igualdad y desencadenó una pesadilla cuyos máximos beneficiarios políticos fueron los musulmanes de Bosnia con su estado propio.

Más de cuatro años de guerra, 110,000 muertos, miles de heridos y dos millones de desplazados para hacer de Sarajevo una capital "nacional" y de devolver a los musulmanes islamistas al poder como clase dirigente , igual que tiempo  atrás, en su admirado Imperio Otomano.

Tras la prohibición de la votación que al final no se produjo, vinieron las presiones a escala "nacional" como las proferidas por el Vicepresidente de Bosnia  Salkic que advertía de la destrucción del país , y de la inviolabilidad de la paz de Dayton y de la Constitución, ambas redactadas con la inestimable colaboración de Estados Unidos que se reserva el derecho de propósito de enmienda de todo cuanto suceda en esta  antigua república yugoslava.

Sobre la ira de Izetbegovic hijo y sus amenazas, ya dimos cuenta en la segunda parte de este artículo.

A pesar de todo ello, el referéndum se celebró, parece ser que sin incidentes destacables (las escuelas cerradas, las pintadas amenazantes o las amenazas verbales no se diferencian en exceso de la cotidianidad).

El resultado quizá fuera lo de menos, un 93% de los votos a favor del día nacional de la República Srpska, el polémico referéndum, la provocación, la amenaza a la paz, el atentado contra las leyes  quedo en eso, en el deseo mayoritario de la población serbo-bosnia en instaurar el 9 de Enero como festivo. Un nueve deEnero en el que los serbios de bosnia no quisieron dejar de ser yugoslavos.

Como fin de fiesta la Corte constitucional de Sarajevo decidió prohibir la festividad alegando que coincide con la fiesta ortodoxa. Día celebrado únicamente por los creyentes serbo-bosnios que lejos de agradecer los desvelos de Sarajevo por sus creencias, lo vieron como una muestra más de esa enfermiza hipocresía muy musulmana, en cuanto a armonía de credos se refiere. Os niego como pueblo, os desautorizo como organización política, pero os respeto en mi generosidad como credo, tras amenazar y empuñar la espada de la legitimidad.

Las elecciones tuvieron unos resultados más que alentadores para la República Srpska, ya que el partido de Dodik salió reforzado, como fuerza más votada. Y ganó la muy simbólica alcaldía de Srebrenica para escándalo del mundo islámico y delos políticamente correctos. Pese al sempiterno chantaje emocional propagandístico bosnio-musulmán  multiplicado por los medios que presenta los resultados democráticos como una victoria de los criminales de guerra. Incluso he llegado a leer que fue por un puñado de votos, y envuelto en la polémica, lo cierto es que lo hizo por el 70% de los votos. La celebración del martirio -causa nacional  islamista del año que viene promete ser tenso.

En Velica Kladusa se ha impuesto, según la prensa occidental, un criminal de guerra, un viejo conocido. Fikret Abdic obtuvo el 48, 10% de las papeletas y es el nuevo alcalde de la ciudad. Con nacionalidad croata, el político  bosnio- musulmán, líder de la región de Bihac que se enfrentó al gobierno islamista de Izetbegovic cuya región fue arrasada a sangre y fuego por el Quinto Cuerpo de la ARMIJA bosnia durante la guerra, a causa  una diferencia irreconciliable. Primero por oponerse a la destrucción de Yugoslavia, y después por tener buenas relaciones con serbios y croatas. Algo que el incólume y multicultural gobierno de Sarajevo jamás permitiría.

Radovan Karadzic condenado a 40 años de prisión

No conozco personalmente a Radovan  Karadzic, como supongo tampoco muchas de las personas que escriben o lo han hecho (algunas incluso periodistas) sobre él, su vida, su familia o su pensamiento político. 
No me interesa ni me ha importado lo más mínimo si fue buen o mal poeta, o como preparaba sus remedios medicinales alternativos cuando gastaba una barba de druida eslavo pagano en su huida de la "justicia" internacional o lo bien cualificado que estuviera como psiquiatra o su conocimiento de la lengua inglesa.

Al igual que el finado Milosevic, citar sus nombres no es sólo un símbolo de las peores atrocidades de la guerra de los Balcanes sino que constituyen en sí mismos la culpa, la responsabilidad en grado máximo de la guerra civil yugoslava. 

Esta es la versión imperante, la que los medios desempolvarán ,bien para justificar la condena a cuarenta años de Radovan Karadzic antiguo líder y cofundador de la república Srpska, bien para deplorar la absolución de Vojislav Seselj, jefe histórico del partido radical serbio.

Ellos son los responsables de la guerra.Y son ellos y quienes les secundaron los únicos y absolutos culpables. Es decir los serbios, sean en su totalidad o en particular los bosnios de afiliación serbia que continúan viviendo en la Federación de Bosnia y Herzegovina, bajo la demarcación de la república serbia de bosnia. 

Este ente administrativo de resonancias autonómicas aunque en realidad de competencias mucho más reducidas ,es reiteradamente tachado de obstruccionista y de producto de la limpieza étnica serbia durante la guerra de bosnia, como si el bando musulmán, principal vencedor  y beneficiario de la guerra  no hubiera cometido crímenes de guerra.

Y es en este punto,en el cual el relato "oficial" de la guerra civil yugoslava se convierte en abiertamente mendaz. Una mentira que han convertido en historia, un embuste que ha marcado, y lo hará durante siglos al pueblo serbio.

Mientras tanto Naser Oric, a pesar de percibir denuncias regularmente de la corte serbia por sus crímenes de guerra, se pasea tranquilamente por Sarajevo, recibe homenajes y sigue dedicándose a sus diversas y generalmente  muy lucrativas actividades.

Hashim Thaci es elegido presidente de Kosovo entre aplausos y botes de humo lacrimógeno. Por otra parte su ex colega de tropelías del clan de Drenica, Ramush Haradinaj absuelto por segunda vez ,celebra su libertad de movimientos escalando puestos en el principal partido de la oposición albano-kosovar y engrasando al omnipresente UÇK.

En Croacia, con la vuelta al poder del HDZ, ya no es necesario siquiera el disimulo. Los suyos son héroes. No se admite la más mínima duda al respecto .Los problemas de Croacia con el fascismo, no son tales para el gobierno. Los aficionados croatas han vuelto a ser la vergüenza de Europa , cantando el himno ustacha en un partido amistoso de futbol con Israel. La enésima constatación que aunque sean sancionados tímidamente por la UEFA o reprendidos una vez más por Wiesenthal, ellos no tienen de que avergonzarse.

Los problemas ,discriminación y negación del genocidio que la minoría serbia sufre en la zona de la Krajina ocupada ,no le impiden ser un miembro de pleno derecho de la UE. Con bastante más relevancia de lo que su tamaño y riqueza determinan. La condena de Karadzic desencadenó inmediatamente la presión diplomática croata,para bloquear la admisión de Serbia en la UE, como una medida más de deslegitimación contra el enemigo serbio.

Con Radovan Karadzic el TPIY ha conseguido dictar una condena en firme. Lograda,  gracias a dos grandes crímenes que para el mundo occidental e islámico corrían el riesgo de quedar impunes, el"genocidio de Srebrenica"  y el sitio de Sarajevo.(Asedio para todos menos para los serbios que luchaban por defender las zonas en las que eran mayoría de los ataques musulmanes)

Un veredicto que no pudo materializarse con Slobodan Milosevic, su enconado adversario político, fallecido en la Haya.

Tampoco pudieron probarse gran parte de los cargos contra Krajisnik,a pesar que algunas acusaciones fueran lo suficientemente fundadas como para recluirlo durante más de dos décadas en la cárcel por presidir el Parlamento de la república Srpska. 

Seselj, quien pasó casi doce años en prisión provisional tras presentarse voluntariamente en la Haya para ser juzgado, sin sentencia durante todo ese tiempo, ha sido absuelto de una batería de cargos en su contra reformulados por segunda vez. El Tribunal no pudo demostrar ninguna relación concluyente, ni tampoco borrar su papel totalmente alegal en su encarcelamiento.

Goran Hadzic, presidente de la República Serbia de la Krajina entregado por las autoridades serbias a la Haya,ha visto su juicio aplazado sine die, ya que su estado de salud no permite un enjuiciamiento con garantías. 

El proceso contra Ratko Mladic sigue su curso,sin que la fiscalía y las acusaciones puedan todavía imponerse a la defensa y a la falta de pruebas del TPIY

El veredicto de Karadzic, con una pena de cuarenta años de prisión es escenificado por los medios como una condena ridícula frente al dolor y daño causados.Para ello las televisiones nos ilustraron con dramáticos vídeos de testimonios bosnio-musulmanes realizados por el gobierno de Sarajevo y artículos escritos por periodistas bosnios facilitados a  agencias de prensa internacionales.

Es una pena corta, el TPI para  muchos debería haber sido mucho más duro. Pero una vez más, las pruebas no son lo suficientemente contundentes.

Que los culpables de la guerra no hayan sido siquiera encausados, que el bando bosnio- musulmán de ayer(y hoy) se atreva por boca de su "sultán “Izetbegovic hijo a amenazar a Serbia de genocida tras el fallo, por considerarlo injusto y querer perjudicar así no sólo a Belgrado, sino especialmente a la república Srpska, es sintomático de quien está en posición de poder. Y Sarajevo necesita constantemente de estos actos,condenas o conmemoraciones para ostentarlo y  sobrevivir como país.

Las fechas elegidas  también parecen ser favorables para los intereses contrarios a los serbios.Obviando que las deliberaciones llevaron a la sentencia el mismo día que se cumplía el décimo séptimo aniversario contra Yugoslavia ,que bien pudieran ser una casualidad, no parece que lo sean otros acontecimientos.

El primero es la reiterada voluntad del líder de la República Srpska, Milorad Dodik de realizar un referéndum de autodeterminación. Solo en su empeño, podría considerarse esta cerrazón como un salvavidas personal, o una coartada política que le cubriera de otras vergüenzas. Puede que así sea en parte, pero me resulta difícil no creer en la insistencia de esta actitud, por la defensa, por la supervivencia de la república Srpska. Ya que es otro de los damnificados por la sentencia de Karadzic. La criminalización del bando serbio, se personifica en el condenado, pero se extiende a lo que consideran su creación, es decir a la república Srpska , a la deslegitimación continúa del elemento serbio de Bosnia que ni los Tratados de Dayton pudieron eliminar, pese a sus draconianas restricciones.

La segunda razón son las elecciones anticipadas serbias. El descrédito internacional y las presiones internas que puedan desencadenar las acusaciones de Bakir Izetbegovic, quizá resulten nimias a primera vista, pero si implican otro freno más para la adhesión a la UE, y un condicionante electoral para los serbios que se decantan hacia occidente que siempre han despreciado a sus hermanos de Bosnia y para la opinión pública en general, tan mediatizada durante los últimos años.

El tercer punto a tener en cuenta, es la constante minorización del elemento bosnio-musulmán frente al cristiano en la pirámide de la población. Si bien es cierto que los croatas,siguen siendo aliados circunstancialmente de Sarajevo,la celebración de un referéndum por parte de los serbo-bosnios podría suponer un grave problema que ni la inagotable ayuda occidental podría calmar.

Tampoco debemos olvidar los equilibrios que debe hacer el gobierno bosnio para calmar a sus elementos más islamistas, Bosnia es uno de los mayores exportadores de yihadistas, demostrándoles que no olvidan ni cuál es su religión ni su enemigo. Sin perder nunca de vista a sus mayores y para ellos mejores benefactores, los reinos y emiratos árabe-islámicos.

En efecto, la justicia en la guerra de Yugoslavia, dista mucho de haber sido satisfecha.

Con la Republica Srpska

Ayer, día nueve de noviembre se celebró el día "nacional" de la República Srpska. Esta entidad una de las teóricamente dos que conforman la Federación de Bosnia y Herzegovina fue el resultado directo de los Tratados de Dayton. Hijos de la victoria militar croata-musulmana, de la intervención otanica, de la consecuente y absoluta tutela estadounidense, y de la impericia y entreguismo del Presidente serbio Slobodan Milosevic. La firma de estos tratados de los cuales se han cumplido veinte años redujeron el territorio serbo-bosnio al 49% de la superficie bosnia tras unas complicadas negociaciones que sólo perseguían el fin que sí obtuvieron, la mayoría del elemento croato-musulmán sobre el serbio-bosnio.

Así lo reflejan sus instituciones con la incontestable supremacía de Sarajevo sobre serbios y también croatas que se prestan al juego de anular al enemigo común ,y el absoluto diriguismo del alto representante de la comunidad internacional para Bosnia Herzegovina o a la limón virrey Valentín Inzko.Este con la absoluta colaboración de la prensa occidental,o mejor haremos en llamarla propaganda,insiste en la actitud de la República Srpska como lastre de la federación bosnia y en su continuo obstruccionismo para la toma de medidas que redunden en el bienestar de todos los "bosnios". 

Esta tesis además de repetir los postulados islamistas y pseudo-ustachas de bosniacos (como así mismos se llaman los bosnios musulmanes para diferenciarse y para prestigiarse dentro del mundo islámico) y bosnio croatas atenta contra la realidad. La República Srpska como la Herzegovina Croata o la Bosnia musulmana no sólo viven prácticamente de espaldas entre ellas sino que dista un mundo en los poderes reales y decisorios entre la Republica Srpska y el resto de la Federación.

Reducida a un carácter semifolclórico y con una estructura político-territorial que difícilmente podría ser considerado como autonómico, es vista como uno de los contrapilares de Bosnia Herzegovina, una de las esencias nacionales, pues esta ha sido construida para fragmentar, dominar, diluir y erradicar a la nación serbia dentro de los límites territoriales de la antigua república yugoslava de Bosnia y Herzegovina

Los acuerdos de Dayton que no parecen satisfacer a nadie; a los serbosnios les parecen lo que son en realidad, una mordaza, una jaula, y una mutilación nacional, territorial y también económica. Una imposición manu militari. La república Srpska tiene una policía reducida, sujeta a Sarajevo, y los serbios encuadrados en el ejército de ByH deben ser obligatoriamente cuadriplicados por croatas y musulmanes. La amenaza militar contra la república Srpska fue un elemento recurrente durante una década tras el fin de la guerra.

Tampoco son por otra parte del agrado de Sarajevo, que querría que estos limitasen mucho más las funciones, atribuciones, derechos y territorio serbo-bosnio. Es por esta razón por la cual leemos y escuchamos tan a menudo en todo lo relativo a Bosnia, sea pasado o actual, en materia de historia, política, o incluso información deportiva o cultural que la república Srpska es "la victoria de Milosevic". Haciendo buena una frase del islamismo djihadista en boca de uno de sus máximos representantes en Europa durante los años 90 Alija Izetbegovic, y reproduciéndola ad nauseam.

¿Pero que celebra la República Srpska?

Tras ser ratificado por los parlamentarios serbobosnios en Sarajevo a finales de 1991 un referéndum mediante el cual deseaban seguir siendo parte de la República Federal Socialista de Yugoslavia, ante la ruptura musulmana con Belgrado  a principios de 1992 y los ataques por parte de milicias croatas y musulmanas que continuaron la guerra civil yugoslava en Bosnia, el episodio más cruento de todos.

El 9 de Enero se declaró la República Serbia de Bosnia y Herzegovina y se escogió la fecha para conmemorar el día de la constitución de esta república que coincide con la de San Esteban (según el calendario juliano) patrón de dicha república.

La Asamblea Nacional  de la República Srpska en noviembre de 1992, con la guerra ya iniciada por los musulmanes de Izetbegovic con miles de muertos ,se declaró como una unidad federal dentro de la entonces República Federal Yugoslava, fuera de la república Bosnia y Herzegovina. Tras la caída de Pale, y la limpieza étnica de Sarajevo con la ayuda de los ataques aéreos de la OTAN, la antes tercera ciudad serbia con 150,000 serbios, Banja Luka es de facto la capital.

La explotación de las minas y una política fiscal más ventajosa así como una administración mucho más ágil que la de la otomana Sarajevo; han convertido a este territorio de poco más de un millón y medio de habitantes en el motor económico de la Federación y el de mayor crecimiento. Pese a controvertidas medidas liberales, el avance continúa en esta parte amputada de Yugoslavia y de la actual Serbia.

Los peligros de involución son constantes así como los bloqueos, retrasos y negativas del gobierno central. La misma celebración de esta fecha ha sido prohibida por el gobierno de Sarajevo que la considera contraria a la constitución. Una constitución que recordemos salió de la embajada estadounidense de Sarajevo. 

Por supuesto tampoco es reconocido el derecho a la autodeterminación de los pueblos, derecho humano fundamental aplicable en el caso de la República Srpska, territorio legítimamente yugoslavo y serbio después invadido por tropas extranjeras y sometido al dictado del ocupante, sin relaciones de igualdad con los serbios del otro lado del río ni con el resto de sus "compatriotas".

La convocatoria de un referéndum por parte del Presidente de la República Srpska Dodik  ha sido consecuentemente prohibida e ignorada por los medios y comunidad internacional pese a ser legítima y mucho más sujeta a derecho y digna de ser reivindicada que la mayoría de los casos que la reclaman y reciben una inmerecida atención.

El mismo Dodik ha recordado el dolor y los grandes sacrificios que fueron necesarios para la existencia de la Republica Srpska.
 El primer ministro serbio Vucic felicitó a su colega y compatriotas serbobosnios, recordando los lazos que les unen, que Serbia siempre estará junto a ellos, que les protegerá.... Y que la republica Srpska fue creada por voluntad popular, importante matiz algo contrarrestado por la declaración muy diplomática que querer a la República Srpska no es negar a Bosnia.

La gran paradoja es que Bosnia que dio por buenos los limites fronterizo-administrativos de un país que Sarajevo contribuyó a destruir a sangre y fuego , que ha tomado de su funcionamiento federal muchas ideas del modelo yugoslavo y que incluso con gran cinismo osa participar de la memoria yugoslava, no sólo no permite dicho referéndum, sino que se ha posicionado en repetidas ocasiones contra el reconocimiento internacional de Kosovo, sus aliados en el desmembramiento nacional y en la propagación del islamismo y de limpieza étnico-confesional.

Los dos territorios poblados por serbios  que sufrieron las carnicerías y limpiezas étnicas durante la segunda guerra mundial por parte de las unidades de las SS musulmanas bosnias y albanesas que ayudaron a configurar el balance poblacional y étnico de hoy en día, enfrentadas por la república Srpska.

Por contra la República Srpska siempre ha hecho gala de una gran solidaridad con los desplazados por la violencia albanesa en Kosovo y los ha acogido y dedicado recursos, siendo en ocasiones más solícitos y más generosos en el sentir popular que sus vecinos de Serbia. 

Felicitamos a todos los serbobosnios por esta fecha. Porque existir es resistir. Y porque Sarajevo no puede vencer, no puede ni aplastar al pueblo serbio de Bosnia ni borrar su historia, como pretenden repetidamente.

Nuestro cariño, solidaridad, y reconocimiento.

Celebración por el 20 aniversario de la Operación Tormenta

Cuatro de Agosto de 2015. Se cumplen veinte años de la Operación Tormenta (Oluja).Los festejos se prolongaran durante toda la semana. 

Sin duda el  acto más significativo y a la vez espectacular fue el gran desfile conmemorativo que tuvo como escenario la capital croata. Las calles de Zagreb se engalanaron y miles y miles de ciudadanos vitorearon y aleatoriamente guardaron un admirativo silencio ante el paso de la comitiva militar. Tres mil  soldados del ejército croata, unos 300 voluntarios antiguos combatientes, más de trescientos vehículos de combate y una treintena de aviones y helicópteros de combate participaron en el imponente desfile.

El gobierno, en manos del HDZ no desaprovechó la oportunidad de celebrar con fasto lo que en Croacia consideran la victoria final sobre el eterno y execrable enemigo serbio y el punto y final a una guerra que causó en ambos bandos más de veinticinco mil víctimas mortales.

Algo más de tres millares de serbios murieron en la operación. El 60 % de las víctimas fueron civiles, los desplazados superaron el cuarto de millón, aún hoy muchos siguen siendo refugiados ,ciudadanos de un país que ya no existe.

Por la parte croata cayeron menos de doscientos militares según reconocen fuentes oficiales croatas. La disparidad evidencia la aplastante superioridad militar y el apoyo externo tanto bélico como veladamente diplomático que USA y  Europa ,( especialmente Alemania )concedió a Franjo Tudjman para que pusiera fin a la guerra con una gran victoria y una limpieza étnica que le diera la supremacía absoluta sobre la Krajina y Eslavonia situadas en territorio croata. De esta manera se evitaba que importantes áreas serbofonas se unieran a las existentes de Bosnia Herzegovina y siguieran manteniendo la espina vertebral de una  Federación serbo-yugoslava. Concepto diametralmente opuesto al de una Gran Serbia tan reiterado por los medios. 

El triunfo mediático también fue croata y a pesar de la glorificación del régimen genocida de Pavelic, los crímenes de guerra, el asesinato de periodistas y de cascos azules, el antisemitismo o la masacre de los siempre incólumes e inocentes bosnio-musulmanes, la imagen de Croacia no tiene las sombras que su macabro pasado deja al descubierto.

Por ello, un país perteneciente a la UE, puede organizar un desfile en la que los militares ondeen banderas fascistas; enarbolen una enseña nacional y canten un himno que son los mismos de los mayores colaboradores del holocausto nazi  apoyados nuevamente por Alemania, y bendecidos por el Vaticano. Y sin embargo en el caso croata, no hay escándalo ninguno. E incluso resulta difícil encontrar rastro de cierta crítica al discurso oficial en la mayoría de noticias y reseñas escritas en español. 

Si bien el padrinazgo y las facilidades otorgadas a Croacia son innegables, no ha habido esa antigua unanimidad para la celebración del acto. Los gobiernos alemanes, británico y estadounidense declinaron la invitación del gobierno croata a que sus delegaciones  participasen en "su" desfile. 

Una muestra más, no sólo de la hipocresía occidental , sino del  ilimitado agradecimiento croata y la importancia otorgadas a sus aliados que tanto les ayudaron y merecían disfrutar de la ocasión y desfilar juntos, hombro con hombro en un éxito común.

No obstante el baqueteado gobierno serbio, tras el lamentable acoso bosnio musulmán que acabo en apedreamiento en Srebrenica y los continuos agravios ,atropellos a los derechos fundamentales a la población serbokosovar ha reaccionado y por una vez ha alzado la voz contra tamaña ofensa  en la que los políticos croatas hurgan y retuercen en las heridas abiertas para perpetuarlas.

Y en esta misión ni socialdemócrata ni conservadores difieren:

"El primer ministro socialista Zoran  Milanovic describe la guerra como justa(sin abusos contra civiles )defensiva y humana.

La presidenta croata habla de heroica guerra de liberación nacional.

Solo una ONG croata cuestiona el tan épico como ético relato e investiga y propine encausar a varios militares por crímenes de guerra contra civiles, sin éxito ni la menor repercusión hasta el momento.

Belgrado por su parte decidió instituir el día de la operación Tormenta como el día de Recuerdo dedicado a las víctimas serbias y a los expulsados de sus hogares. Haciendo con ello, un llamamiento a la concordia, al recuerdo, a la paz y a la reconciliación.

Esta iniciativa a la que se sumó el primer ministro serbio con una propuesta de un día a la memoria de todas las víctimas de la guerra civil yugoslava no sólo fue ignorada sino que fueron otro motivo más de escarnio para una Serbia derrotada veinte años después.

Que sin embargo no deja de ejercer su elemental derecho a la  memoria  y exponer verdades como las dichas por su presidente Nikolic, ;

"Ellos no celebran la victoria contra el nazismo y el fascismo, el día de la victoria sobre  los campos de concentración y el genocidio. No pueden ir contra sí  mismos .En cambio sí celebran el día en que asesinaron y expulsaron a miles de su propia gente. Con este desfile están diciendo a los serbios que no vuelvan".

Los croatas no se limitaron únicamente a esto, pues en Knin, segunda plaza fuerte de la conmemoración fascista-croata, eufóricos coreaban en un aire festivo, inmersos en un ambiente bucólico ,rodeado de un bonito paisaje montañés bajo un cielo de verano tachonado de banderitas croatas y trajes típicos coreaban " Nosotros los croatas no bebemos vino, sino sangre de los chetniks."

A tan inequívocas estrofas siguieron otras aún más terribles e infamantes que me da nauseas trascribir:

Za Dom Spremni”. Za Dom Spremni, grito de guerra que voceaban los asesinos ustachas antes de exterminar a prisioneros judios,gitanos y serbios durante el holocausto.

Que el asqueroso lema sigue de actualidad lo atestigua otra vez más el "músico" ustacha  Thompson que también quiso contribuir a la celebración.

La jefa de gobierno croata Kitarovic ,sin quedarse a la zaga expresó en palabras un hondo sentir general cargado de un revanchismo y cinismo insultantes que fueron la respuesta al día de la memoria de las victimas serbias:

"La gente que tiene su propia historia no puede ser borrada de la faz de la tierra como algunos han intentado. La toma de Knin, Oluja, y los valerosos defensores aquí reunidos no sólo forman parte de la gloriosa historia croata sino que son el testimonio, la prueba viviente del valor de la magnífica operación tormenta en la que se cimienta la moderna república de Croacia".

Similares razonamientos alegó el presidente del HDZ en el que considera injustificados ataques serbios a la celebración:

"El día 5 de Agosto es uno de los días más grandes en la historia croata y los serbios no pueden seguir basando su relación de vecindad en una política de mitos, medias verdades y mentiras"

La quema de una bandera croata en Belgrado ante la propia embajada balcánica por parte de Vojislav Seselj , líder del partido serbio SRS provocó las encendidas protestas del gobierno croata. Fueron tachadas de inadmisibles llevadas a cabo  para un acusado por crímenes de guerra( absuelto tras 13 años de cárcel sin que las acusaciones hayan sido probadas) bajo la inacción de la policía. Un gesto que nos retrotrae a la retórica de los años noventa".

Al parecer los croatas siguen prefiriendo la primera mitad de los años cuarenta y el cómodo encaje en la UE de nuestros días como reflejo de sus épocas doradas. Aunque tengan el arrojo y la infinita hipocresía de amenazar al presidente serbio con una normalización que no llegará en sus relaciones por sus afirmaciones (escritas anteriormente) ,relativas al estado que heredaron de Pavelic ,sólo reconocido por Hitler, es inexacto, irrespetuoso e inadmisible.

Ergo son irrefutables.

En su descarga ante el inaceptable aniversario; el gobierno serbio apeló sin resultado alguno a la herencia antifascista común con Europa, a la denuncia de la exaltación pro-ustacha croata y a los valores que deben prevalecer en una Europa Unida a la cual pertenece Croacia,(pero de la que Serbia queda excluida como por otra parte no puede ser de otra manera) a la moral de la civilización europea y la repetida negación de los derechos fundamentales de las minorías serbias en Croacia.

Los sumarios de causas contra criminales de guerra croatas siguen su curso en la fiscalía de Belgrado, sin demasiada confianza en que puedan cumplir algún día con su función, que la ley y la justicia sean las que imperen.

En Vukovar, ciudad mártir y heroica de Croacia, han sido eliminados todos los letreros y señales en cirílico así como en 23 municipios dependientes a pesar de que la población serbia conforme un tercio de la población y haya sido aprobada una ley al respecto(al parecer sólo para la buena conciencia de la UE y para otras minorías que no sean la serbia). El "bilingüismo" ha quedado anulado por decisión de la Asamblea de Vukovar. Mientras el representante de las minorías serbio deplora a la vez que constata la desigualdad de los serbios, a los que se les arrebata sus más mínimos derechos ciudadanos ;se consolida la venganza de Zagreb, otra vez más contra los serbios de Croacia como respuesta a la airada reacción de Belgrado, más combativa de lo habitual.

Mientras el teniente de alcalde de Vukovar se divierte cantando canciones ustachas y dando vivas a Ante Pavelic en un bar.

Algunos son más europeos que otros.

La fingida detención de Naser Oric y Srebrenica

Dos semanas es lo que ha durado esta vez la detención de Naser Oric. Arrestado en Suiza el pasado diez de Junio, el ex-comandante de la defensa del enclave de Srebrenica fue detenido gracias a la emisión de una orden de arresto que cursó el gobierno serbio tras cumplir con todos los requisitos pertinentes y exponer una acusación formalmente impecable en la que se enunciaba la participación de este criminal de guerra confeso, (que ha alardeado de asesinatos y mutilaciones de civiles serbios públicamente).

En ella, la justicia serbia daba cuenta del testimonio de nuevos testigos que le inculpan en su participación directa en asesinatos. En uno de los casos, un testigo presenció y ha testificado como Naser Oric arrancó los ojos a un prisionero de etnia serbia con un cuchillo para a continuación hundírselo en el cráneo.

Las acusaciones contra Oric y cuatro sospechosos más, incoadas por la Fiscalía de Serbia para Crímenes de Guerra  investigan la muerte de nueve civiles asesinados en las localidades de Zalazje, Donji Potocari, municipio de Srebrenica, en la República Srpska en 1992.

Pese a la inicial cooperación de los Tribunales de Bosnia y Herzegovina dentro del marco común para la resolución de los Crímenes de Guerra cometidos en la guerra de Yugoslavia, el gobierno de Sarajevo rechazó de plano la posible extradición a Serbia. Las autoridades suizas, aceptaron el protocolo. Desde Belgrado no se aceptaron las presiones para que Naser Oric fuese extraditado , hecho que finalmente sucedió, ya que no pueden trasferir los expedientes abiertos por deseo de las familias de las víctimas sin que se garanticen unas mínimas condiciones legales para una condena,una privacidad y seguridad personales amenazadas dentro de las fronteras bosnias.

Tras conocerse el arresto del ex-comandante de la Armija Musulmana, las reacciones fueron tan inmediatas como furibundas. Personalidades políticas y militares de Sarajevo exigieron su liberación inmediata. En la capital bosnia, los veteranos-muyahidines, sus compañeros de armas, rodearon y bloquearon la embajada suiza  con cánticos y modos  más que susceptibles de ser considerados amenazadores.

La tensión entre los gobiernos de Bosnia y Serbia creció enteros. Aunque sería  mucho más correcto decir que fueron las autoridades de Sarajevo, con la inestimable ayuda del Alto representante así como la de los medios de comunicación quienes empeoraron la situación.

Bakir Izetbegovic desaconsejó  groseramente la visita oficial (largamente preparada tras grandes esfuerzos diplomáticos) de su homólogo serbio Nikolic.

Una visita que no se produjo, ya que el presidente serbio con acierto no fue ni a Sarajevo ni a Srebrenica dado el intolerable ambiente de intimidación creado por las autoridades musulmanas.

Pero Izetbegovic (hijo) sabe que esta actitud no sólo conlleva consecuencias en el país vecino, sino también en el suyo, o en el que el tratado de Dayton le atribuya como propio, como un wilayet más.

Pues fue en la República Srpska donde el antiguo guardaespaldas de Milosevic cometió sus numerosos crímenes de guerra, por los que ya  ha sido absuelto en dos ocasiones mostrando el doble rasero del Tribunal Penal Internacional de La Haya. 

El mismo organismo que considera Srebrenica como genocidio y que no duda una y otra vez en vulnerar los derechos a la justicia de la comunidad serbobosnia así como llegar a la falta de respeto de sus víctimas como evidencia este caso. 

Las víctimas serbobosnias no pueden contar con el amparo efectivo de la justicia de Belgrado, pues su nacionalidad es bosnia, y cuando son ciudadanos serbios el marasmo burocrático dificulta cualquier proceso judicial por simple que sea, por no hablar de las posibles represalias y vigilancia a la que serán sometidos sus familiares,bienes y propiedades en la antigua república yugoslava de Bosnia y Herzegovina.

Las autoridades bosnias alegaron compartir esta investigación desde el año 2006, y que únicamente ellas son realmente competentes para juzgarlo  además de que ellos ya habían cursado anteriormente dos órdenes de  extradición.

La contrapartida suiza fue dar la razón  a  la parte bosnia-musulmana y poner en libertad inmediata al detenido, que llegó a Sarajevo, sin perder el favor popular que lo considera un héroe y la interminable protección política de la que goza.

No obstante desde el gobierno regional de la República Srpska, el señor Dodik su máximo representante habló de la injusticia de la solución judicial, de las presiones judiciales, y de cómo puede identificarse un gobierno, el bosnio, al cual están sometidos, con un criminal de guerra, al que no sólo apoyan en Sarajevo, sino que lo veneran.

Desde Banja Luka ya dan por cerrado el caso que no comportará castigo alguno para Naser Oric como tampoco lo supuso para otros dos criminales de guerra bosnios Ganic y Divjak cuya extradición también fue negada con explicita satisfacción para algunas cancillerías occidentales.

Pero Naser Oric es especial, una palabra lo hace intocable, lo limpia de pecado y lo eleva a categoría de héroe islamista, Srebrenica. La eterna coartada para los crímenes cometidos por el bando musulmán. Desde que se conoció su arresto se pusieron en marcha los mecanismos de la maquina propagandística bosnio-musulmana. 
Complementado las acciones del gobierno musulmán de Sarajevo se sumaron  la ONG Madres de Srebrenica , siempre citadas y entrevistadas por los medios occidentales, Angelina Jolie  y el gobierno británico que en diversos grados chantajearon con la suspensión de la celebración del 20 aniversario de la masacre de Srebrenica. 

Un acto  que debía ser celebrado contra viento y marea pues parece ser uno sino el único pilar fundacional sobre los que se erige la frágil identidad nacional bosnia (musulmana) y en el que fue aclamado Bill Clinton. El único que luchó contra la inacción de la Comunidad Internacional y el proserbismo de Europa.

Naser Oric antes de volver a Bosnia declaró que prefería no acudir al recordatorio por el genocidio de Srebrenica  para no perjudicar más las relaciones entre Sarajevo y Belgrado.

Quizá él no estuviera de cuerpo presente pero si sus ánimos como pudo presenciar el mundo entero con el apedreamiento del primer ministro serbio quien acudió en aras de una reconciliación imposible en un país cuyo denominador común es su odio a  Serbia.

Su incomparecencia hubiera evitado una escena digna de tiempos otomanos y otra ofensa más a Serbia.

Serbia y Croacia no cometieron genocidio. ¿Pero que pasa con Bosnia(stán)?

Esta semana el TPIY se ha pronunciado sobre la guerra de Yugoslavia, y por una vez parece haber sido ecuánime en su veredicto. Esta Corte Internacional de Justicia ha dictaminado que Serbia y Croacia no cometieron genocidio durante la guerra civil yugoslava.

Si bien ,este Tribunal ha puntualizado lo trágicamente evidente;a saber que ambos bandos cometieron masacres, crímenes de guerra y actos forzosos de desplazamiento de población. 

La importancia de esta sentencia que ha despertado algunas reacciones(previsibles) airadas en Croacia, Serbia y la Républica Srpska es la de reconocer que Croacia sí cometió crímenes masivos contra la población serbia.

Las cifras hablan de diez mil muertos croatas y siete mil serbios, así como 230.000 desplazados y dos mil serbios desaparecidos.

Las demandas se remonta a 1999 y estaban un tanto apartadas por interés político de ambas partes. Con la víctoria electoral del HDZ y el acercamiento de Serbia a la U.E han vuelto a ser utilizadas como lo que son : heridas por cicatrizar y elementos de discordia entre dos países que seguirán siendo enemigos durante años.

Las acciones que fundamentaban sendas denuncias fueron por  parte serbia: la Operación Tormenta   (no fue la única pero sí la de mayor envergadura) que terminó con la centenaria  presencia serbia en la Krajina y parte de Eslavonia.

Las autoridades de Zagreb por su parte denunciaron la batalla de Vukovar como crimen constituyente de genocidio. Cabe aclarar que la guerra en Croacia fue iniciada por milicias fascistas financiadas y armadas por Alemania que se rebelaron contra el entonces todavía ejército yugoslavo, defensor de la ley y única constitución legítima. Vukovar fue el punto de inflexión, la gran batalla que necesitaba Tudjman para demostrar al mundo el peligro comunista y recavar apoyos internacionales. Pese a pagar un alto precio en sangre que conocía de antemano. 

Antes que se produjese la masacre de Vukovar con más de doscientas víctimas mortales y las dantescas imágenes del hospital que dieron la vuelta al mundo; los rebeldes croatas habían acosado y ejecutado a civiles , familiares de militares en los alrededores,así como el bloqueo y ataque contra los cuarteles de Vukovar y  un convoy de interposición del JNA que causó una verdadera matanza.

Y sucedió lo que buscaba el nacionalismo croata. Las milicias fascistas atacaron y resistieron hasta el límite con sus mortíferos lanzamisiles  y antitanques. El ejército yugoslavo usó armas pesadas contra una ciudad que había sida tomada por un enemigo que creían muy inferior y  que nunca pudo tomar hasta arrasarla en un triste final. 

En los últimos compases de la batalla, cuando algunas tropas de la JNA se desmoralizaron por el agotamiento y la sangre derramada, hicieron acto de presencia los ultranacionalistas serbios. Uno de los mayores errores de la por sí desastrosa operación militar ,de un ejército yugoslavo que siempre actuó tarde. Con Arkan como protagonista absoluto o así nos fue mostrado por los medios de comunicación,el resultado final fue la condena unánime y demonización de lo que quedaba de Yugoslavia, y por ende Serbia.

El balance final de victimas mortales refuta las tesis croatas,ya que fueron más numerosos los serbios y miembros del Ejército Federal muertos durante la batalla.

No obstante falta uno de los bandos de la guerra. Y fue el  principal responsable de la prolongación de ésta y de la pérdida de miles de vidas.Hablamos de los bosnios-musulmanes,de la Armija islamista de Alija Izetebovic.
Este fue el único bando que se enfrentó contra todos (serbios,croatas y musulmanes)y obtuvo un apoyo internacional múltiple, por parte de Estados Unidos, la UE y los países islámicos.

La corte del TPIY únicamente ha pronunciado una sentencia favorable al genocidio, y ha sido precisamente por la masacre de Srebrenica acaecida contra  los bosnio-musulmanes.Los culpables fueron las fuerzas serbias, que no el estado yugoslavo. La horquilla de víctimas parece ascender cada año, ya que este es  uno de los pocos pilares sólidos de la artificiosa patria bosnia.

La prensa bosniomusulmana ha recibido la decisión con consternación, ya que considera tanto a unos como a otros asesinos impenitentes . Si bien a los croatas se les perdona , ya que dan estabilidad a la Federación y a fin de cuentas fueron sus compañeros de armas en los momentos decisivos.

Aunque la antigua república yugoslava de Bosnia y Herzegovina no figuraba en la causa, la actualidad nos obliga a hablar de ella.

El único bando "inocente"(los separatistas eslovenos aparte, que rozan la incolumnidad) loados por su sacrificio, su lucha contra el goliath, su imagen modélica asociada con la que han convivido todos estos años los bosniomusulmanes se esta empezando a agrietar y no por la propaganda proserbia.

Es la realidad quien se encarga de hacerlo. Y de manos de los actores más insospechados. 

El primero ha sido el Vicepresidente de la Federación Bosnio-herzegovina,Mirsad Kebo,que ha declarado haber entregado documentos a la fiscalía que demuestran la participación en crímenes de guerra contra  serbobosnios.

El mismo dijo como en Vozuca, los muyahidines asesinaron a un numero todavía desconocido de prisioneros de guerra serbios. Y que al menos en uno de los casos, altos cargos del ejército bosnio, hoy con cargos políticos participaron. Uno de ellos es un general retirado, y otro es el portavoz del Senado en el Parlamento que presenciaron la decapitación de uno de aquellos desdichados prisioneros.

Una imagen nauseabunda que se ha adueñado estos últimos tiempos de buena parte de Oriente Medio a causa de la sevicia de los sanguinarios islamistas del Ejército Bosnio que tuvieron sus precedentes en los combatientes islamistas de Bosnia.

La tensión política se ha disparado, y el enfrentamiento entre los dos principales partidos políticos en pugna por el poder ha elevado la crispación. No obstante la situación vivió una escalada cuando el Parlamento se negó a aceptar por el interés común este tema en la agenda parlamentaria.

Obviamente lo que empezó siendo una revelación se intentó llevar al terreno del litigio político bipartidista bosniomusulmán ha sobrepasado ese ámbito para convertirse en un escándalo.

Los representantes del partido social-demócrata serbio también pidieron la expulsión del portavoz del parlamento se lamentan que estos actos no son más que la demostración fehaciente que en ByH sólo se investigan crímenes de guerra cuando los culpables son serbobosnios.

Los serbobosnios también están divididos ya que el partido demócrata no denuncia ni impugna nada.

Los acusados proclaman su inocencia y anteponen su cargo y salario a las para ellos falsificaciones y campañas de descrédito políticas.

A esto hay que sumar las revelaciones del mismo Kebo que habla de suministro de armas químicas por parte del gobierno sirio para ser utilizadas contra los serbios así como material para su posterior fabricación que tuvo su base operativa en Tuzla. La munición de gas venenoso para morteros y artillería fue norma en la Armija bosnia y utilizada ampliamente en aquel  y otros frentes.

Pero hay más fisuras en la supuesta democracia bosnia, bastión de lo multiétnico y multicultural. 

Seis bosnio-musulmanes han sido detenidos esta semana en Estados Unidos acusados de pertenencia a la red de apoyo del ejército islámico a través de la  frontera turca. Se encargaban tanto de recaudar dinero y bienes como de enviarlos a los "leones" y hermanos bosnios combatientes así como suministrarles material logístico.Dos de ellos también han sido acusados de conspiración para mutilar y asesinato.

Estados Unidos sigue recelando de su pequeño y circunstancial aliado dadas las preocupantes evidencias que van sumándose unas a otras del avance islamista en dicha sociedad.

La propia embajadora estadounidense expone con preocupación como ByH es una fuente de recursos y reclutas para el Ejército Islámico y que es un problema de todos los ciudadanos. En ByH vive una comunidad de más de 3000 seguidores extremistas de las corrientes salafistas y wahabistas que se instalaron durante la guerra.

Los Estados Unidos cifran en ciento cincuenta los bosnio-musulmanes que están combatiendo actualmente en Irak y Siria.

Por si estos frentes no fuesen suficientes para un "país" tan pequeño hay otro,ByH dejará de vender armas al gobierno de Kiev, tras la amonestación pública de Rusia y la oposición constante por parte de los órganos de gobierno de la Republica Srpska. 

Podríamos añadir que la posesión de las fabricas de armas de ByH fue origen de varias de las batallas más importantes de la guerra de yugoslavia en suelo bosnio. La que fue ideada como tierra de provisión y resistencia del movimiento partisano y yugoslavo contra invasiones externas ha terminado siendo una fuente de divisas e influencia política exterior para la causa islamista.

La ciénaga europea. ( La UE y las inundaciones en Serbia y Bosnia)

Hace casi un mes, las lluvias torrenciales y la crecida de los ríos Danubio y Sava a su paso por la antigua Yugoslavia han provocado el peor desastre natural en los Balcanes desde hace muchos años. La catástrofe se ha llevado al menos cincuenta vidas, y se ha cebado especialmente en Serbia, donde poblaciones e incluso ciudades se han visto anegadas para desaparecer bajo las aguas entre dos ríos de monstruoso caudal. Serbia pudo asistir de alguna manera a sus ciudadanos del desastre  con sus propios medios, helicópteros, lanchas ,hospitales de campaña y movilización de sus fuerzas sanitarias y militares. Aunque manifiestamente insuficientes pudieron paliar gran parte de los devastadores efectos de las crecidas. Se organizaron desplazamientos de decenas de miles de personas cuya situación aún está por aclarar en muchos casos, pues la mayoría proceden de regiones agrícolas y ganaderas donde el agua ha arrasado las explotaciones agrarias y ganaderas, elevando la alerta de epidemias por  la muerte de miles de animales.

Esta semana según datos del gobierno serbio, el peligro de epidemias ha sido erradicado. Cabe destacar que ante el gran silencio internacional, y la total falta de interés de la Unión Europea, Rusia fue la primera en colaborar, enviando un equipo de salvamento y más de 100 toneladas de ayuda desde el primer momento, a la que se sumará ahora la ayuda del parlamento territorial ruso en la cual las repúblicas y regiones de la Federación rusa se han comprometido a seguir ayudando al " hermano pueblo serbio".

Si ante este desastre Serbia se las ve y desea, que podemos decir de la República Srpska aprisionada dentro de la entidad  de  Bosnia Herzegovina. Estas tierras y sobre todo sus habitantes en su gran mayoría serbobosnios se han visto privadas de una verdadera intervención que pudiera minimizar el desastre. Quedando en una indefensión total. Sin un aparato nacional que se haya preocupado más allá de dar una cobertura mínima, se ha vuelto a  recordar el obstruccionismo que sufre Sarajevo por parte de los serbios de Bosnia que no ayuda a las buenas intenciones y colaboración humanitaria de sus compatriotas musulmanes y croatas. Si bien es cierto que Izetbegovic hijo visitó las zonas afectadas, todo parece indicar que lo hizo para reafirmar su imagen como líder nacional (discutido tras las ya superadas protestas del invierno-otoño pasado)  y de hacer alguna aparición para los noticiarios internacionales propagando el aberrante dogma (por falso) del multiculturalismo en el que se cimenta Bosnia y Herzegovina.

Semanas después que todas las previsiones fueran superadas a peor, la Unión Europea llamó a una Conferencia de Donantes con centenares de participantes así como la ONU está realizando una operación de evaluación de daños sobre el terreno. Ninguna de las dos organizaciones ha presentado aún sus conclusiones. La UE condiciona su ayuda a la evaluación de los daños por parte del gobierno serbio, ardua labor en lo que siguen trabajando las autoridades serbia. Del caso bosnio, no se tienen noticias, y es probable que una vez más la opacidad y el silencio zanjen el asunto.

Si bien es cierto que la UE ha ayudado, lo ha hecho tarde, mal y poco. Y buena parte de esta ayuda ha sido solidaria y voluntaria de los países vecinos, pues nos encontramos ante una tragedia regional , y no fruto de una política común europea que no se ha preocupado en dar una respuesta apropiada al desastre que también ha afectado si bien de forma menor a Croacia y Eslovenia, miembros de la UE. Evidentemente que países pobres como Hungría y Rumanía hayan tomado casi como iniciativa propia  la decisión de colaborar  con medios humanos  y técnicos da una imagen de solidaridad balcánica que no parece tener ningún interés en una UE en la que estos países siempre serán ciudadanos de tercera división.

Pese a que fuerzas de la ONU y la OTAN campan  por sus respetos por la región con miles de efectivos, su aportación ha sido muy escasa. Más teniendo en cuenta el gran peligro el movimiento de tierras que han puesto fuera de control al menos 15.000 minas de la guerra civil yugoslava.

Otra dificultad más junto con la pobreza financiera de Serbia para que las gentes vuelvan a sus casas y puedan seguir con sus vidas y rutinas truncadas por un enorme brazo de agua sucia, unas lluvias torrenciales y una falta de ayuda  por parte de Europa lacerante, a lo que hay sumar un silencio de los medios casi absoluto, sólo roto por el embajador de la Unicef y deportista de élite serbio Novak Djokovic.

A día de hoy Serbia ha recibido 5000 toneladas de ayuda (compárese con otras campañas de ayuda internacional), exceptuando a Rusia y a la diáspora serbo-americana,  y países como Turquía, Noruega ,la mayor parte es de ciudadanos y ONGs. La Cruz roja también ha participado si bien no en España mientras si hizo campaña en países de nuestro entorno como Irlanda. Algo que no me supo contestar Cruz Roja española.

La catástrofe también ha sido, como no podía ser de otra manera, aprovechada por la clase política serbia que ha aprovechado la ayuda brindada por Montenegro y Eslovenia para hacer campaña y causa común europeísta.

Las aguas del Danubio parece que nunca fueron azules, pero seguirán siendo marrones en una Europa cada vez más parda. 

 PD: SERBIA Y LA REPÚBLICA SRPSKA SIGUEN NECESITANDO NUESTRA AYUDA.

¿Que pasa en Bosnia?

Eduardo J.García

Probablemente sería más acertado preguntarse que no sucede en la antigua república exyugoslava de Bosnia y  Herzegovina.

En este llamémoslo país en bancarrota, donde se le corta el suministro eléctrico incluso a los Tranvías de Sarajevo,en el cual gobierna cual pacha( una comparación  que sin duda agradecerán los bosniomusulmanes)Bakir Izetbegovic hijísimo de Alija,el adalid de la paz, y en el que la Constitución es "remodelada" en los despachos de la Embajada de Estados Unidos, nada puede sorprender. 

Pero tras veinte años de los acuerdos Dayton que inventaron a Bosnia como país; el descontento parece haber calado hondo entre sus ciudadanos. Su explosiva reacción acontecida estos días se nos presenta casi  ,siendo un poco  maliciosos, como otra "Primavera Árabe".

Realmente se trata de un asunto muy complejo, con un desarrollo , ramificaciones y consecuencias dificilmente predecibles.

El estallido social en Bosnia viene larvándose desde hace más de un año en el que las calles han visto aparecer por primera vez desde la guerra diversos movimientos de protestas no nacionalistas.

Y existen sobradas  razones para ello, más allá de supuestas conspiraciones y de la deriva en la que puedan terminar estos actos de rebelión.

El paro afecta casi a la mitad de la población activa, los salarios son miserrimos y los retrasos en su pago son la regla, no la excepción. Salvo el de la numerosa casta funcionarial  que mantiene en píe la  enmarañada estructura de poder bosnioherzegovina.

La corrupción invade e intoxica todas las capas de la sociedad y actividades económicas.

Los sobornos ,el nepotismo y las actitudes mafiosas cuando no la mera y pura  mafia son los árbitros de la vida económica nacional. La misma estructura política y administrativa favorece el estancamiento y la endogamia de una clase política fragmentada en multitud de cargos y prebendas cuyo poder ostentan con una opacidad y falta de honestidad  verdaderamente criminales.

La prensa nos habla de  una parálisis política causada por la división de  Bosnia en dos Federaciones, la croatomusulmana(con una unión cada vez más resquebrajada por una tensa y  mutua enemistad sólo atenuada por la tutela estadounidense y las divisas) dividida a  su vez en cantones y la República Srpska.

 Ese ente al que siempre se le añadía "autoproclamada"  es ahora "obstruccionista" y evita que ByH funcione como el país normal que no puede ser.

Y es precisamente aquí dónde empieza a marcarse una tendencia. Otro signo lo tenemos en que a pesar que se nos informa de estos hechos como una explosión  de descontento social que lo es y  su inmediato efecto contagio por todo el país ; lo cierto es que sólo se han sucedido disturbios en ciudades de mayoría musulmana. Pese a ello, se nos habla de una conducta antinacionalista y de intereses supraétnicos y de un despertar prácticamente socialista en un país que nació como renuncia a todos sus valores.

En contraposición tanto los croatas de Herzegovina y los serbobosnios de Srpska recelan de ello y no se suman a la "rebelión".

Los primeros compases de esta "Primavera Bosnia" se dieron  el pasado cinco de Febrero en Tuzla. Esta ciudad es la cuarta en importancia en Bosnia y  todavía parece guardar cierta conciencia obrerista.

Es digno de reseñar que Tuzla fue la única gran ciudad que no tuvo un gobierno nacionalista durante la guerra civil yugoslava. La masacre de setenta y un personas por parte de la artillería del VRS serbobosnio suprimió toda posibilidad de entendimiento con los serbobosnios . Pero Tuzla también rehuyó  todo lo que pudo el abrazo salvador de Alija Izetbegovic.

Volvamos al presente aunque sea con un fuerte "deja vú". Los hechos parece ser que se  produjeron como una reacción ante los retrasos salariales, el impago y la falta de garantías de la percepción de  pensiones que se les dió a los trabajadores de la principal Fabrica de Jabones Industriales.

La situación se hizo insoportable tras  la anunciada venta y la ofensiva falta de escrúpulos y  el notorio enriquecimiento personal que le ha supuesto al propietario la liquidación de la fabrica  ante sus  empleados.

Hay que subrayar que la privatización y subasta de las empresas y recursos públicos bosnios tuvo su pistoletazo de salida el mismo día del reconocimiento internacional de la independencia. Desde entonces no se ha dejado de saquear los bienes patrimoniales , de desproteger a la clase trabajadora a niveles tercermundistas, de llevar a cabo una sobrexplotación ejemplificada por Acermital que en Bosnia pone en práctica métodos prohibidos en cualquier otro lugar de Europa con unas consecuencias medioambientales y sanitarias catastróficas en las que el cáncer es más mucho más usual que un puesto de trabajo entre la población.

Con este caldo de cultivo y con las secuelas de la guerra muy presentes, las armas y los antidepresivos como el pan nuestro de cada día, no es lícito preguntarse el por qué de estas algaradas sino sólo el cuando y que precio puede cobrarse estas revueltas.

Esta manifestación  de protesta según puede verse en las imágenes de las televisiones bosnias era en principio de carácter pacífico aunque enseguida degeneraron en violencia cuando empezó la lluvia de piedras y huevos contra el edificio del gobierno del cantón de Tuzla. Después vino la ruptura del cordón policial, el cuerpo a cuerpo y los heridos.

La deriva de la protesta se hizo ingobernable y el Comité  de Sindicatos Independientes que la había apoyado se distanció al   radicalizarse esta. Por otra parte la administración del cantón de Tuzla no hizo otra cosa que avivar el fuego con su negligencia al declarar ;

"Que no podemos hacer absolutamente nada para resolver el problema de estos parados"( en referencia a los trabajadores que además de impagados y sin pensión se quedaron sin empleo) y "que los manifestantes piden al gobierno el pago del salario de decenas de personas, algo que es absolutamente imposible" según el comunicado oficial.

La sede gubernamental fue ocupada y hubo ademanes de cortar las vías de trafico de Tuzla, pero la policía  entonces si hizo acto de presencia y los contestarios fueron dispersados con el uso de gases lacrimógenos. Pero acababa de empezar. y el efecto dominó no se hizo esperar.

Llama poderosamente la atención que tanto en Tuzla como Zenica,Mostar, Bihac o Sarajevo los edificios gubernamentales hayan sido atacados sin que los efectivos antidisturbios se hayan empleado de forma contundente. Bien podría deberse a una táctica utilizada por la policía para evitar males mayores en muchas de estas localidades, o limitarse algunas detenciones para sondear la "espontaneidad" de las protestas. Sin embargo  cuesta mantener esta tesis cuando decenas de coches patrulla, mobiliario urbano y edificios públicos han sido incendiadas en Sarajevo, provocando grandes columnas de humo y un caos desconocido desde la guerra. El nerviosismo y miedo de la ciudadanía fue azuzado por la inexactitud de las informaciones que hablaban de sangrientos choques en el centro de la capital bosnia que se habían cobrado más de una treintena de muertos. Aunque los daños materiales fueron cuantiosos, los personales por fortuna no han revestido ninguna gravedad. No obstante la tensión social es máxima, y la mecha ya ha prendido, sólo falta saber hasta dónde llegará.

Y hay elementos que inducen a la prudencia y a los derroteros que pueda tomar esta "rebelión".

En primer lugar uno de los principales convocantes de la manifestación de Tuzla fue UDAR, organismo político por llamarlo de algún modo, presente en las protestas de Ucrania bajo el mismo nombre  con un ideario  muy poco apegado a la democracia. Su representante fue aclamado como un héroe en las protestas de Tuzla. El aprovechamiento del descontento popular para fines políticos opuestos a los que iniciaron las manifestaciones es muy factible cuando faltan referentes entre ellos.

En Sarajevo un millar de manifestantes exige la dimisión del Primer Ministro Federal, y la protesta se extiende al estratégico paso de Brcko y a la Bosnia central.

A pesar que en un primer momento se dijo que la ira iba contra los partidos nacionalistas como el SDA (musulmán)y el HDZ( derecha  étnica croata) el que sus participantes sean casi en su totalidad musulmanes y se ataque sólo  a las instituciones de ámbito cantonal y federal, hace que empiecen a aflorar las sospechas de que esta primavera va encaminada a cambiar el actual equilibrio de las cosas.

Al menos esas son las reticencias nada veladas expresadas por Dodik,jefe de gobierno de la República Srpska que ve en estos acontecimientos un intento de desestabilizar la parte serbia de Bosnia. Y lo que realmente persiguen estas protestas, en las que se ha podido ver a destacados personajes de UDAR y la ya celebre franquicia "libertadora" OTPOR, según el punto de vista serbio(nacionalista) es la centralización de la Federación y la supresión de las competencias de la República Srpska ,siempre en la cuerda floja.

Los croatas mantienen un difícil equilibrio entre su odio hacia los serbios y su violenta enemistad con los musulmanes que con frecuencia provoca episodios de gran virulencia, sobre todo en la región de Mostar y Brcko, dos de los escenarios de las protestas.

Pero ni serbios ni croatas, pueden mirar por encima del hombro, el descontento y la miseria del resto de sus accidentalmente compatriotas.

Dodik aunque cuenta con la economía menos mala y sus postulados social-demócratas suavizan un poco la situación de la República Srpska a pesar de los graves problemas y las imposiciones discriminatorias que arrastra desde  ni la coyuntura resulta favorable para los serbios de bosnia con las privatizaciones sucesivas y unos sueldos bajísimos, ni es un líder que no levante posturas encontradas. Hechos que explican por sí sólo la falta de relevancia que han dado los medios serbobosnios en contraste con los belgradenses que recogen las opiniones de los manifestantes que apoyan a los bosnios en su lucha que en ningún caso amenazan la existencia de la República Srpska.

Lo cierto es que por lo visto hasta el momento, las manifestaciones no parecen ser un prodigio de organización, ni en el plano de movimientos contestario ni en el de guerrilla urbana. Por contra eso no significa que los nervios estén a flor de piel y el miedo empiece a calar en muchos ciudadanos bosnios que ven otra guerra a las puertas, especialmente en Sarajevo donde tan malos recuerdos han traído las columnas de humo y el caos de esta semana pasada.

Valentin Iztko, el Alto Comisionado o Virrey según lo sincero que se quiera ser con el lenguaje, ya ha anunciado que se enviarán tropas de refuerzo si la situación lo requiere. Es fácilmente deducible que esto ocurrirá si existe una reacción por parte de los serbobosnios.

Por otra parte Turquía insiste enfáticamente en la importancia de la integridad territorial Bosnia y en la necesidad de ayudar financieramente a su aliada Sarajevo.

En Tuzla, las aguas parecen amansarse. Una vez fuera el gobierno del cantón, un asamblea ciudadana ejerce las funciones mínimas de gobierno y gestión que nos hace evocar el ya prácticamente descompuesto movimiento del 15 M español y más remotamente el carácter marcadamente nostálgico de la enmarañada y poco efectivo pero muy titoista "autogestión".

Quizá esta calma no dure mucho, pues los políticos a quienes han "dimitido" seguirán cobrando un sueldo mensual de entre 1100 y 2000 euros durante un año, cuando la media de Bosnia no llega a los trescientos euros.