Kosovo ¿La ofensiva final?

Hoy, día 14 de Junio de 2016, ha tenido lugar una reunión entre el Ministro de Exteriores alemán, Steinmeyer y el Primer Ministro albanés,Edi Rama en Tirana.
La visita diplomática alemana no es un mero intercambio de opiniones entre representantes políticos europeos. Es un paso más de la geopolítica alemana en los Balcanes, que ha recuperado vigor, tras su momentáneo desinterés por el escenario ucraniano y  la relajación en su papel de  azote de los países euro sureños, con una abatida Grecia reducida a la triste imagen de una descolorida postal turística, con una deuda inasumible.

La gira del ministro de exteriores alemán coincide con una ofensiva albano-kosovar en toda la región contra intereses serbios. Si bien algunos, cargados de cinismo o con una visión tan distorsionada como pérfida,  intenten hacernos creer que se trata de dos países diferentes, esto es refutado por los protagonistas de forma tajante. El mismo señor Rama, en su última visita a Pristina del pasado viernes, despejó cualquier duda al respecto sobre la independencia kosovar, franqueado por  un satisfecho Hashim Thaci. Señor del vilayet kosovar. 
Declarando que  Kosovo y Albania son: "un mismo país, una sola nación y un sueño común”.

Pese a la enérgica y contundente reacción por parte del gobierno serbio que calificó estas afirmaciones como de propaganda de ideas Gran Albanesas y de ser contrarías a la política de reconciliación llevada por el gobierno de Belgrado, el gobierno alemán no dedicó una sola palabra de reprobación al comportamiento del gobierno albanés. Aun siendo groseramente contrario a cualquier decoro político, por el solo hecho, de que Pristina sea todavía parte de Serbia según Naciones Unidas, lo que agrava más la irresponsabilidad y belicosidad manifiesta de estas palabras.

Cuando las directrices alemanas centradas en los Bálcanes parece que apenas han sufrido cambios sustanciales desde los tiempos del Káiser, quizá sea hora de denunciarlas con firmeza y obviar las posibles conspiraciones con las que se pretende ridiculizar a todo aquel con un mínimo conocimiento de la historia, o la economía de la zona rechaza las formulas imperialistas, una veces, fascistas otras impuestas a Yugoslavia primero, y a sus residuos nacionales después. En la memoria quedan las campañas de la "cárcel de pueblos" yugoslava , y la supuesta Gran Serbia genocida y exterminadora de la población albanesa de Kosovo y Metohija. La excusa que justificó la guerra con la que la OTAN reapareció en el escenario internacional, para vaciar de contenido a la ONU, y reafirmarse como poder militar absoluto tras el hundimiento de la Urss. Una guerra necesaria contra el tírano gana-elecciones serbo-socialista Slobodan Milosevic.

Si nos atenemos a los últimos datos del gobierno serbio, avalados por los principales organismos internacionales, apreciaremos como Serbia, gracias a Kosovo,conoce el mayor foco de inmigración interno de Europa. Un cuarto de millón de personas desplazadas de sus hogares a otras zonas de su país, en una situación muy precaria, incluso más marginados que si se tratara de refugiados extranjeros. Este grupo lo integran mayoritariamente serbios, gitanos  y albanokosovares cristianos.

¿Quién es el genocida? ¿Y quién sigue ejerciendo la limpieza étnica apoyado por las potencias europeas y Estados Unidos?

Hay silencios, complicidades, y gestos humanitarios que conforman la peor de las ofensas, por la total indefensión que provocan al ofendido. Y esta es la posición de Serbia desde la destrucción de Yugoslavia. 

Un palmario ejemplo de los fingimientos y dobles raseros. Alemania si lo utiliza magistralmente. Mientras su ministro de exteriores alecciona al primer ministro socialista albanés sobre las reformas económicas pendientes y las ventajas de la irrelevancia económica  absoluta del país, Eslovenia, fiel aliado de Berlín y Viena apoya a Kosovo en la obtención de su plena y total independencia, y le encamina también a aplicar las medidas necesarias para poder entrar en la Unión Europea y en la OTAN.

Todo sea por la buena vecindad, progreso y armonía entre los pueblos balcánicos. Sangrante paradoja, todos porfiando por entrar en una institución supranacional como la UE tras haber librado una cruenta y larga guerra con el único fin de destruir un país plural y multiétnico como Yugoslavia.

Centenares de miles de muertos, millones de refugiados y tercermundismo económico y social después, todos se reencuentran para el bien de la "libertad" (de mercado).

Esto únicamente sería mordaz, si la realidad no fuese mucho más despiadada. La prepotencia política alcanza niveles de insolencia inalcanzables en el caso de la UE.  

París, pero sobre todo Berlín propugnan que Croacia no mantenga su veto a la entrada de Serbia en la Unión Europea para una buena vecindad. Cuando por otra parte el gobierno alemán , lejos de condenar el acoso que sufren las minorías en Kosovo y Metohija , las legitima al exigir a Serbia otra humillante claudicación, equiparar e igualar sus atribuciones a las de Pristina. Es decir aceptar a Kosovo como miembro de la ONU. Estas son las condiciones imprescindibles e inaceptables para que la adhesión serbia a la UE pueda continuar. Política de gestos con las que se fraguan los sueños europeos de algunos.

Las consecuencias y efectos de la política alemana no terminan aquí. Como potencia y principal desestabilizadora de Europa, Alemania está interesada en que las funciones del EULEX se prorroguen dos años más. Oficialmente se hace para garantizar la seguridad y el imperio de la ley en la ocupada provincia serbia de Kosovo y Metohija. Y realmente si, queda mucho por hacer. Vistos los escándalos del EULEX cerrados en falso, la naturaleza criminal del para-estado de Kosovo, las denuncias de tráfico de órganos de la misma UE, la lucha clánica entre facciones rivales por el poder, la crisis migratoria, y el auge del islamismo yihadista en Kosovo merecen ser tratados más profundamente. Pero perdura  la sospecha que se trata de otro caro y poco exitoso lavado de cara. Con el que se pretende subvertir la actitud imperialista y abiertamente saqueadora de Kosovo para convertirla una vez más, tras los denodados esfuerzos de lo mejor de nuestras sociedades y comunidad internacional en un acto solidario y humanitario.

Pero queda otro tema candente, el futuro de la red de municipios serbo-kosovares, caballo de batalla de la oposición albanokosovar (llamarlos radicales es absurdo cuando el presidente del “país" es el criminal Hashim Thaci). Las zonas pobladas por serbios, si bien han sido fruto de la limpieza étnica y de la política demográfica islamista( de sultanes de ayer como Mehmet o de hoy con Erdogan con sus tres hijos por matrimonio) se organizan en una necesaria y admirable gesta de supervivencia, tanto de su  lucha  por la existencia como grupo humano verdaderamente autóctono, como por la defensa del maravilloso patrimonio artístico- histórico serbo-bizantino que ni tan siquiera la OTAN se aventura a abandonar .Los desastres de Nínive y Palmira aún recaen sobre muchas sensibilidades y decencia.  

Los serbokosovares siguen padeciendo violencia,discriminación, acoso e incomunicación. La constitución de esta confederación de municipios, les demuestra que no están solos y que sus hogares seguirán siendo suyos, como su tierra, identidad e historia, que no pueden ser borradas ni por el invasor albanés ni por las fuerzas atlantistas de ocupación.

Los municipios serbokosovares, pugnan por dar sus primeros pasos, de recabar apoyos, de aunar fuerzas e idear proyectos para la supervivencia. Otros claman por una partición, dejando a las áreas pobladas por serbios próximas a Kosovska Mitrovica fuera del espacio kosovar, abandonando a  numerosos núcleos dispersos de población serbia  a su suerte. 

Algunos, especialmente los medios, intelectuales y académicos  insisten en las tesis de EEUU,  la del estado democrático y multiétnico kosovar, que no es otra cosa que uan estocada mortal al mundo cristiano-eslavo en los Balcanes. 
En consecuencia la Gran Albania avanza más rápida y amenazadoramente. Las zonas aledañas al valle de Presevo, en el sur de Serbia, escenario  en el pasado de graves episodios de violencia terrorista del UÇK,, son ahora objeto de especulación y compra de granjas, terrenos, explotaciones y casas de serbios empobrecidos, de gentes que emigran por el miedo , la miseria , los recuerdos y heridas afligidas por el terrorismo kosovar, o simples oportunistas que venden sus posesiones a albaneses que las repueblan con familias albano musulmanas

Esta kosovización del sur de Serbia presenta más de una afinidad con el avance desenfrenado de los "gran albaneses" en la Antigua República de Macedonia, que seguirán explotando las debilidades del "país" balcánico en su prolongada crisis política a la cual contribuirán en gran medida.

El desmantelamiento de Yugoslavia, y la creación de Gran Albania tienen una característica y objetivo común, la destrucción de Europa.

Radovan Karadzic condenado a 40 años de prisión

No conozco personalmente a Radovan  Karadzic, como supongo tampoco muchas de las personas que escriben o lo han hecho (algunas incluso periodistas) sobre él, su vida, su familia o su pensamiento político. 
No me interesa ni me ha importado lo más mínimo si fue buen o mal poeta, o como preparaba sus remedios medicinales alternativos cuando gastaba una barba de druida eslavo pagano en su huida de la "justicia" internacional o lo bien cualificado que estuviera como psiquiatra o su conocimiento de la lengua inglesa.

Al igual que el finado Milosevic, citar sus nombres no es sólo un símbolo de las peores atrocidades de la guerra de los Balcanes sino que constituyen en sí mismos la culpa, la responsabilidad en grado máximo de la guerra civil yugoslava. 

Esta es la versión imperante, la que los medios desempolvarán ,bien para justificar la condena a cuarenta años de Radovan Karadzic antiguo líder y cofundador de la república Srpska, bien para deplorar la absolución de Vojislav Seselj, jefe histórico del partido radical serbio.

Ellos son los responsables de la guerra.Y son ellos y quienes les secundaron los únicos y absolutos culpables. Es decir los serbios, sean en su totalidad o en particular los bosnios de afiliación serbia que continúan viviendo en la Federación de Bosnia y Herzegovina, bajo la demarcación de la república serbia de bosnia. 

Este ente administrativo de resonancias autonómicas aunque en realidad de competencias mucho más reducidas ,es reiteradamente tachado de obstruccionista y de producto de la limpieza étnica serbia durante la guerra de bosnia, como si el bando musulmán, principal vencedor  y beneficiario de la guerra  no hubiera cometido crímenes de guerra.

Y es en este punto,en el cual el relato "oficial" de la guerra civil yugoslava se convierte en abiertamente mendaz. Una mentira que han convertido en historia, un embuste que ha marcado, y lo hará durante siglos al pueblo serbio.

Mientras tanto Naser Oric, a pesar de percibir denuncias regularmente de la corte serbia por sus crímenes de guerra, se pasea tranquilamente por Sarajevo, recibe homenajes y sigue dedicándose a sus diversas y generalmente  muy lucrativas actividades.

Hashim Thaci es elegido presidente de Kosovo entre aplausos y botes de humo lacrimógeno. Por otra parte su ex colega de tropelías del clan de Drenica, Ramush Haradinaj absuelto por segunda vez ,celebra su libertad de movimientos escalando puestos en el principal partido de la oposición albano-kosovar y engrasando al omnipresente UÇK.

En Croacia, con la vuelta al poder del HDZ, ya no es necesario siquiera el disimulo. Los suyos son héroes. No se admite la más mínima duda al respecto .Los problemas de Croacia con el fascismo, no son tales para el gobierno. Los aficionados croatas han vuelto a ser la vergüenza de Europa , cantando el himno ustacha en un partido amistoso de futbol con Israel. La enésima constatación que aunque sean sancionados tímidamente por la UEFA o reprendidos una vez más por Wiesenthal, ellos no tienen de que avergonzarse.

Los problemas ,discriminación y negación del genocidio que la minoría serbia sufre en la zona de la Krajina ocupada ,no le impiden ser un miembro de pleno derecho de la UE. Con bastante más relevancia de lo que su tamaño y riqueza determinan. La condena de Karadzic desencadenó inmediatamente la presión diplomática croata,para bloquear la admisión de Serbia en la UE, como una medida más de deslegitimación contra el enemigo serbio.

Con Radovan Karadzic el TPIY ha conseguido dictar una condena en firme. Lograda,  gracias a dos grandes crímenes que para el mundo occidental e islámico corrían el riesgo de quedar impunes, el"genocidio de Srebrenica"  y el sitio de Sarajevo.(Asedio para todos menos para los serbios que luchaban por defender las zonas en las que eran mayoría de los ataques musulmanes)

Un veredicto que no pudo materializarse con Slobodan Milosevic, su enconado adversario político, fallecido en la Haya.

Tampoco pudieron probarse gran parte de los cargos contra Krajisnik,a pesar que algunas acusaciones fueran lo suficientemente fundadas como para recluirlo durante más de dos décadas en la cárcel por presidir el Parlamento de la república Srpska. 

Seselj, quien pasó casi doce años en prisión provisional tras presentarse voluntariamente en la Haya para ser juzgado, sin sentencia durante todo ese tiempo, ha sido absuelto de una batería de cargos en su contra reformulados por segunda vez. El Tribunal no pudo demostrar ninguna relación concluyente, ni tampoco borrar su papel totalmente alegal en su encarcelamiento.

Goran Hadzic, presidente de la República Serbia de la Krajina entregado por las autoridades serbias a la Haya,ha visto su juicio aplazado sine die, ya que su estado de salud no permite un enjuiciamiento con garantías. 

El proceso contra Ratko Mladic sigue su curso,sin que la fiscalía y las acusaciones puedan todavía imponerse a la defensa y a la falta de pruebas del TPIY

El veredicto de Karadzic, con una pena de cuarenta años de prisión es escenificado por los medios como una condena ridícula frente al dolor y daño causados.Para ello las televisiones nos ilustraron con dramáticos vídeos de testimonios bosnio-musulmanes realizados por el gobierno de Sarajevo y artículos escritos por periodistas bosnios facilitados a  agencias de prensa internacionales.

Es una pena corta, el TPI para  muchos debería haber sido mucho más duro. Pero una vez más, las pruebas no son lo suficientemente contundentes.

Que los culpables de la guerra no hayan sido siquiera encausados, que el bando bosnio- musulmán de ayer(y hoy) se atreva por boca de su "sultán “Izetbegovic hijo a amenazar a Serbia de genocida tras el fallo, por considerarlo injusto y querer perjudicar así no sólo a Belgrado, sino especialmente a la república Srpska, es sintomático de quien está en posición de poder. Y Sarajevo necesita constantemente de estos actos,condenas o conmemoraciones para ostentarlo y  sobrevivir como país.

Las fechas elegidas  también parecen ser favorables para los intereses contrarios a los serbios.Obviando que las deliberaciones llevaron a la sentencia el mismo día que se cumplía el décimo séptimo aniversario contra Yugoslavia ,que bien pudieran ser una casualidad, no parece que lo sean otros acontecimientos.

El primero es la reiterada voluntad del líder de la República Srpska, Milorad Dodik de realizar un referéndum de autodeterminación. Solo en su empeño, podría considerarse esta cerrazón como un salvavidas personal, o una coartada política que le cubriera de otras vergüenzas. Puede que así sea en parte, pero me resulta difícil no creer en la insistencia de esta actitud, por la defensa, por la supervivencia de la república Srpska. Ya que es otro de los damnificados por la sentencia de Karadzic. La criminalización del bando serbio, se personifica en el condenado, pero se extiende a lo que consideran su creación, es decir a la república Srpska , a la deslegitimación continúa del elemento serbio de Bosnia que ni los Tratados de Dayton pudieron eliminar, pese a sus draconianas restricciones.

La segunda razón son las elecciones anticipadas serbias. El descrédito internacional y las presiones internas que puedan desencadenar las acusaciones de Bakir Izetbegovic, quizá resulten nimias a primera vista, pero si implican otro freno más para la adhesión a la UE, y un condicionante electoral para los serbios que se decantan hacia occidente que siempre han despreciado a sus hermanos de Bosnia y para la opinión pública en general, tan mediatizada durante los últimos años.

El tercer punto a tener en cuenta, es la constante minorización del elemento bosnio-musulmán frente al cristiano en la pirámide de la población. Si bien es cierto que los croatas,siguen siendo aliados circunstancialmente de Sarajevo,la celebración de un referéndum por parte de los serbo-bosnios podría suponer un grave problema que ni la inagotable ayuda occidental podría calmar.

Tampoco debemos olvidar los equilibrios que debe hacer el gobierno bosnio para calmar a sus elementos más islamistas, Bosnia es uno de los mayores exportadores de yihadistas, demostrándoles que no olvidan ni cuál es su religión ni su enemigo. Sin perder nunca de vista a sus mayores y para ellos mejores benefactores, los reinos y emiratos árabe-islámicos.

En efecto, la justicia en la guerra de Yugoslavia, dista mucho de haber sido satisfecha.

Macedonia, entre dos mareas.

Hará unas dos semanas los medios de comunicación nos mostraban en impactantes fotografías y con conmovedoras imágenes la violencia con la que eran tratados los huidos de la guerra de Siria en la antigua república yugoslava de Macedonia.

Una policía que armada con escudos y gases lacrimógenos reprimía de forma cruel y con una violencia desmesurada a este grupo de miles de "refugiados". Había una escena de gran dramatismo en la cual  una joven madre musulmana con velo intentaba resguardarse de la lluvia de botes de gas lanzados por  las fuerzas del orden de este "país" balcánico junto a su hija pequeña.

El miedo, la incertidumbre, la desesperación, reflejados en mujeres y niños.

La inseguridad de un viaje en el que  muchos tienen un  único destino fijado, la Europa Rica.

Muchos se quedarán por el camino, morirán en el trayecto,  serán explotados, robados y asesinados por mafias propias y foráneas y rechazados por Europa.

Una Europa que no ve el tremendo calado de esta ola migratoria. Dividida una vez más, los europeos no pueden ponerse de acuerdo. Y mientras países como España se oponen por simple cumplimiento de los derechos humanos (la convención de Ginebra) a las devoluciones colectivas a Turquía, el gobierno de Grecia, la nueva esperanza blanca de la izquierda, toca palmas y le devuelve la pelota a los turcos, después de haberla arrojado a la cara de sus odiados vecinos ex-yugoslavos macedonios.

Las medidas a tomar ya están encima de la mesa, estudio, análisis individualizados de las demandas de asilo y unas  mejores condiciones para todos. Menos de la mitad de los países europeos están dispuestos siquiera a discutir esta iniciativa. Las medidas que determinaban cupos nacionales se han convertido en un zoco, en un lodazal de grotesca manipulación en la cual se encharcan las más bajas pasiones políticas representadas por las fuerza más zafias y nocivas del espectro representativo político, desde los racistas, fascistas a los humanitarios cuyos fines y conclusiones no distan tanto como pueda parecer.

 Bruselas dobla las ayudas a Turquía que cuenta con más de dos millones de refugiados en su suelo, y en una situación  que es de facto de guerra. Pero no logra imponer las cuotas de las que se hablaron en un primer momento.

La integración de la comunidad musulmana es un reto, y el fracaso suele ser patente en muchos casos. Un claro ejemplo es como uno de los cabecillas de la matanza de París, Abdeslam, recibió refugio y apoyo en la Molembeek, auténtico santuario del terrorismo islamista. La policía y las ambulancias fueron recibidas con gritos de allah akbar y lanzamientos de sillas, piedras y cristales rotos.

Los macedonios, al igual que croatas, serbios o griegos no están en condiciones de proporcionar una ayuda que vaya más allá de la provisionalidad y de alejarlos de su territorio con un billete de tren o autobús hasta el  país vecino. 

La población serbia, croata, griega, macedonia, se ha comportado con generosidad. Multitud de escenas emotivas que apenas se han visto en los medios, se han sucedido en uno y otro lado de las fronteras de lo que fue un mismo país. Gente que conoce la guerra, el exilio y el abandono de sus hogares. Personas de países pobres, con un paro muy elevado, con sueldos bajísimos, han dado mantas, comida, juguetes a los niños, incluso dejando espacios en sus modestos hogares a estos refugiados. Una empatía que nunca tuvo un croata hacia un serbio, o un esloveno.

La crisis política, económica y étnica en la antigua república yugoslava de Macedonia continúa. La llegada de una ola migratoria musulmana, no ayuda a apaciguar los ánimos de una población eslava y ortodoxa que se siente en el punto de mira tras la reciente masacre cometida por el UÇKy las constantes provocaciones y acciones violentas por parte de los albaneses-musulmanes.

La misma naturaleza de esta antigua república yugoslava denota unos problemas estructurales que sólo explican su constitución como país como freno a Serbia, concesión a la idea de la Gran Albania, y compensación de segunda categoría a la solicita Bulgaria de la UE frente a la siempre imprevisible pero consentida Grecia.

Macedonia es un país independiente en la medida en que la geopolítica occidental exigía que Yugoslavia fuera despedazada y Serbia marginada hasta convertirla en una paria. Un estado fallido que está a punto de ebullición, por tercera vez desde su reconocimiento internacional.

Si nos alejamos un poco de los frentismos y del sensacionalismo, podremos divisar elementos todavía más preocupantes que el sufrimiento de tanta gente, ante el cual resulta muy difícil no emocionarse. Un colosal drama humano, iniciado por una política occidental que perseguía una guerra contra Siria y Al-Assad que acabó fracasando ante la iniciativa rusa, los suministros iraníes y las despiadada estrategia del DAECH, que tiene en este éxodo un arma estratégica devastadora a medio-largo plazo.

La policía macedonia, defendió con  pocos medios y mucha impotencia, la violación de sus fronteras por centenares de jóvenes en edad militar que rompieron la alambrada, la traspasaron y la emprendieron a golpes contra ellos. La imagen que el mundo se hizo, es más bien la contraría. Comprensiva con quienes huyen y reprobadora con quienes hacen uso de la fuerza.

Pero mientras fronteras como la eslovena están cerradas y la croata devuelve a más de 4000 refugiados por día, Macedonia lucha por mantener en píe unas fronteras que se descomponen día a día.

Mientras los ojos del mundo observan este gran fenómeno demográfico, en el interior de Macedonia, los problemas y tensiones se recrudecen. Esta vez con una reedición de la guerra de las estatuas. Hoy no hablamos de un gigantesco mamotreto hortera de un supuesto Alejando Magno que se atribuyen como propio para furia de los griegos. Hablamos de un verdadero acto de odio y de imposición religiosa por parte de la comunidad musulmana (albanesa) en la antigua república yugoslava de Macedonia.

Su intolerancia islamista, les llevó a acudir en tropel, con representación incluso de un ministro del gobierno macedonio, nada menos que el de educación, pero también con presencias destacadas de la oposición a la zona (todos musulmanes albaneses) dónde se había erigido una gran cruz ortodoxa. 

Esta escultura es un tributo a la fe  profesada por los habitantes originarios (eslavos) de esta región. Si bien, es también una señal de identificación nacionalista,la iglesia ortodoxa macedonia como única legitima y legal del país, es una reafirmación de la innegable pertenencia cristiana de estas tierras. Que búlgaros, serbios y griegos comparten, y han compartido tras siglos de opresión, esclavismo, saqueo, y  verdaderas campañas de exterminio del ocupante otomano-musulmán durante siglos.

Un gesto de firmeza, de identificación  y de unión nacional que la comunidad albano-musulmana no podía permitir. Y no dieron tregua. Habituados a este tipo de "razias"(grabemos bien esta palabra en nuestras memorias ya que así son reivindicadas, sean de Almanzor o Daech con la última barbarie asesina desatada ayer en Bruselas) miles de albaneses, henchidos de islamismo, nacionalismo, y es de suponer que de otros efluvios, apoyados por excavadoras, armados con barras de hierro, picos y palas, en un acto de sabotaje orquestado a conciencia empezaron a realizar un trabajo que llevan realizando desde hace décadas. La imposición  del islam a sangre y fuego, y socavar la paz, derechos y soberanía de un "país" eslavo, ocupado de facto por ellos.

Muy en línea con lo que hicieron sus protectores turcos en un pasado reciente con los "millet" y wilayets en todos los Balcanes. Las imágenes dan miedo, y lo hacen por varias razones. Por ver con la impunidad con la que  actúan estas columnas del islamismo-etnicistas, por constatar una vez más de la debilidad estructural, la naturaleza de estado fallido y la total inconsistencia nacional de  la pretendida Macedonia independiente, por el total desamparo de la población no- musulmana ante las amenazas, coacción , discriminación y agresiones a manos  del extremismo nacionalista-religioso albanés.

Observando las imágenes de la marcha para el derribo de la gran cruz del milenio, resulta imposible no recordar el pogrom anti serbio desencadenado en Kosovo, hace doce años. 

Que fuera la primera, la segunda o tercera cruz, carece de importancia, ellos se justificaran con la retirada de un escudo del  grupo terrorista UÇK , como supuesto desencadenante que salpicarán con otra de las coartadas clásicas del islamismo, la falta de respeto hacia su fe. 

La misma que impide expresar en libertad el culto a la religión mayoritaria de dos tercios de la población macedonia.

Mientras esto es ignorado, y la Gran Albania es poco más que una camama de racistas en el mejor de los casos o de "serbios" en el peor, ellos prosiguen su labor con  protección occidental y musulmana.

Un líder del Daech kosovar, entrenado en Bond Steel pone en práctica los conocimientos adquiridos en Siria tras practicarlos contra la población yugoslava desde 1999 en adelante.

Esta misma tarde, la policía alemana ha detenido a tres kosovares, trabajadores de la construcción como sospechosos del intento de cometer un atentado con rumbo a Bélgica, en posesión de unos planos. Uno de ellos estaba en busca y captura por las autoridades serbias.

Incluso empiezan a producirse en el Kosovo semintegrista de elementos descontrolados que pertenecían a las redes de apoyo al Daech. 

Que de un territorio tan insignificante como Kosovo hayan salido más de 300 yihadistas, da un botón de muestra de cómo es el lugar, y quien lo rige.

El hermano de un ministro kosovar reside en Alemania tras pedir asilo en una de las oleadas de migrantes del año pasado.  Este hecho da una idea de la falta de control y de la gran variedad de las personas que las integran. Por cierto, la comunidad albanesa es la tercera más numerosa, tras sirios e iraquíes.

Menos amable es que entre mucha gente inocentes, castigada por la guerra, la miseria, la pérdida de todo y todos se encuentren, criminales, asesinos, terroristas. Un reflejo del estado real de sus lugares de origen con la indeleble lacra de la guerra marcada a fuego.

Y victimas por partida doble, como los cristianos o kurdos que han visto a sus verdugos islamistas entre los refugiados. Y los terroristas que el Daech y Alqaeda envía como avanzadilla y elemento desestabilizador , sabedor de la falta de control europeos, de la labor de proselitismo que conseguirá entre otros huidos de la guerra, y de la alarma social y del debate que pueden suscitar entre la oposición política de los países europeos.

Macedonia, se convulsiona, buscando unos equilibrios imposibles, devorada por el avance islamista, y abandonada por unas potencias a las que ya presto servicio, y para las que ya no tiene utilidad.

Aquellos que se negaron a continuar siendo yugoslavos, muchos de los cuales rechazan  sus inequívocos orígenes búlgaros, y que han negado la naturaleza serbia de una buena parte de esta tierra, se ven abocados a ser de nuevo vasallos.

 Aunque esta vez sí pudieron elegir.

Con la Republica Srpska

Ayer, día nueve de noviembre se celebró el día "nacional" de la República Srpska. Esta entidad una de las teóricamente dos que conforman la Federación de Bosnia y Herzegovina fue el resultado directo de los Tratados de Dayton. Hijos de la victoria militar croata-musulmana, de la intervención otanica, de la consecuente y absoluta tutela estadounidense, y de la impericia y entreguismo del Presidente serbio Slobodan Milosevic. La firma de estos tratados de los cuales se han cumplido veinte años redujeron el territorio serbo-bosnio al 49% de la superficie bosnia tras unas complicadas negociaciones que sólo perseguían el fin que sí obtuvieron, la mayoría del elemento croato-musulmán sobre el serbio-bosnio.

Así lo reflejan sus instituciones con la incontestable supremacía de Sarajevo sobre serbios y también croatas que se prestan al juego de anular al enemigo común ,y el absoluto diriguismo del alto representante de la comunidad internacional para Bosnia Herzegovina o a la limón virrey Valentín Inzko.Este con la absoluta colaboración de la prensa occidental,o mejor haremos en llamarla propaganda,insiste en la actitud de la República Srpska como lastre de la federación bosnia y en su continuo obstruccionismo para la toma de medidas que redunden en el bienestar de todos los "bosnios". 

Esta tesis además de repetir los postulados islamistas y pseudo-ustachas de bosniacos (como así mismos se llaman los bosnios musulmanes para diferenciarse y para prestigiarse dentro del mundo islámico) y bosnio croatas atenta contra la realidad. La República Srpska como la Herzegovina Croata o la Bosnia musulmana no sólo viven prácticamente de espaldas entre ellas sino que dista un mundo en los poderes reales y decisorios entre la Republica Srpska y el resto de la Federación.

Reducida a un carácter semifolclórico y con una estructura político-territorial que difícilmente podría ser considerado como autonómico, es vista como uno de los contrapilares de Bosnia Herzegovina, una de las esencias nacionales, pues esta ha sido construida para fragmentar, dominar, diluir y erradicar a la nación serbia dentro de los límites territoriales de la antigua república yugoslava de Bosnia y Herzegovina

Los acuerdos de Dayton que no parecen satisfacer a nadie; a los serbosnios les parecen lo que son en realidad, una mordaza, una jaula, y una mutilación nacional, territorial y también económica. Una imposición manu militari. La república Srpska tiene una policía reducida, sujeta a Sarajevo, y los serbios encuadrados en el ejército de ByH deben ser obligatoriamente cuadriplicados por croatas y musulmanes. La amenaza militar contra la república Srpska fue un elemento recurrente durante una década tras el fin de la guerra.

Tampoco son por otra parte del agrado de Sarajevo, que querría que estos limitasen mucho más las funciones, atribuciones, derechos y territorio serbo-bosnio. Es por esta razón por la cual leemos y escuchamos tan a menudo en todo lo relativo a Bosnia, sea pasado o actual, en materia de historia, política, o incluso información deportiva o cultural que la república Srpska es "la victoria de Milosevic". Haciendo buena una frase del islamismo djihadista en boca de uno de sus máximos representantes en Europa durante los años 90 Alija Izetbegovic, y reproduciéndola ad nauseam.

¿Pero que celebra la República Srpska?

Tras ser ratificado por los parlamentarios serbobosnios en Sarajevo a finales de 1991 un referéndum mediante el cual deseaban seguir siendo parte de la República Federal Socialista de Yugoslavia, ante la ruptura musulmana con Belgrado  a principios de 1992 y los ataques por parte de milicias croatas y musulmanas que continuaron la guerra civil yugoslava en Bosnia, el episodio más cruento de todos.

El 9 de Enero se declaró la República Serbia de Bosnia y Herzegovina y se escogió la fecha para conmemorar el día de la constitución de esta república que coincide con la de San Esteban (según el calendario juliano) patrón de dicha república.

La Asamblea Nacional  de la República Srpska en noviembre de 1992, con la guerra ya iniciada por los musulmanes de Izetbegovic con miles de muertos ,se declaró como una unidad federal dentro de la entonces República Federal Yugoslava, fuera de la república Bosnia y Herzegovina. Tras la caída de Pale, y la limpieza étnica de Sarajevo con la ayuda de los ataques aéreos de la OTAN, la antes tercera ciudad serbia con 150,000 serbios, Banja Luka es de facto la capital.

La explotación de las minas y una política fiscal más ventajosa así como una administración mucho más ágil que la de la otomana Sarajevo; han convertido a este territorio de poco más de un millón y medio de habitantes en el motor económico de la Federación y el de mayor crecimiento. Pese a controvertidas medidas liberales, el avance continúa en esta parte amputada de Yugoslavia y de la actual Serbia.

Los peligros de involución son constantes así como los bloqueos, retrasos y negativas del gobierno central. La misma celebración de esta fecha ha sido prohibida por el gobierno de Sarajevo que la considera contraria a la constitución. Una constitución que recordemos salió de la embajada estadounidense de Sarajevo. 

Por supuesto tampoco es reconocido el derecho a la autodeterminación de los pueblos, derecho humano fundamental aplicable en el caso de la República Srpska, territorio legítimamente yugoslavo y serbio después invadido por tropas extranjeras y sometido al dictado del ocupante, sin relaciones de igualdad con los serbios del otro lado del río ni con el resto de sus "compatriotas".

La convocatoria de un referéndum por parte del Presidente de la República Srpska Dodik  ha sido consecuentemente prohibida e ignorada por los medios y comunidad internacional pese a ser legítima y mucho más sujeta a derecho y digna de ser reivindicada que la mayoría de los casos que la reclaman y reciben una inmerecida atención.

El mismo Dodik ha recordado el dolor y los grandes sacrificios que fueron necesarios para la existencia de la Republica Srpska.
 El primer ministro serbio Vucic felicitó a su colega y compatriotas serbobosnios, recordando los lazos que les unen, que Serbia siempre estará junto a ellos, que les protegerá.... Y que la republica Srpska fue creada por voluntad popular, importante matiz algo contrarrestado por la declaración muy diplomática que querer a la República Srpska no es negar a Bosnia.

La gran paradoja es que Bosnia que dio por buenos los limites fronterizo-administrativos de un país que Sarajevo contribuyó a destruir a sangre y fuego , que ha tomado de su funcionamiento federal muchas ideas del modelo yugoslavo y que incluso con gran cinismo osa participar de la memoria yugoslava, no sólo no permite dicho referéndum, sino que se ha posicionado en repetidas ocasiones contra el reconocimiento internacional de Kosovo, sus aliados en el desmembramiento nacional y en la propagación del islamismo y de limpieza étnico-confesional.

Los dos territorios poblados por serbios  que sufrieron las carnicerías y limpiezas étnicas durante la segunda guerra mundial por parte de las unidades de las SS musulmanas bosnias y albanesas que ayudaron a configurar el balance poblacional y étnico de hoy en día, enfrentadas por la república Srpska.

Por contra la República Srpska siempre ha hecho gala de una gran solidaridad con los desplazados por la violencia albanesa en Kosovo y los ha acogido y dedicado recursos, siendo en ocasiones más solícitos y más generosos en el sentir popular que sus vecinos de Serbia. 

Felicitamos a todos los serbobosnios por esta fecha. Porque existir es resistir. Y porque Sarajevo no puede vencer, no puede ni aplastar al pueblo serbio de Bosnia ni borrar su historia, como pretenden repetidamente.

Nuestro cariño, solidaridad, y reconocimiento.

Extremismo islámico en Bosnia.¿Una nueva realidad?

Bosnia 20 años después de la firma de los Tratados de Dayton es un "vivero" del extremismo e yihadismo en Europa.

No es una opinión del que esto escribe que miente y deforma la realidad de la siempre ultrajada Bosnia musulmana. Ni es un aforismo gran serbio o una victoria póstuma de Milosevic. Es más que una noticia, una realidad tangible que se viene fraguando desde hace décadas. Que hoy la BBC, la CNN, la voz de América, el Washington Post se hagan eco del semillero yihadista en el que se ha convertido Bosnia y el resto de los Balcanes poblados por musulmanes, Kosovo,Albania y una Macedonia que amenaza una vez más con el descontrol absoluto da idea de la gravedad del problema.

 Además de un tímido reconocimiento occidental que empieza a asumir el fracaso de la creación de ese pseudo-protectorado  bosnio en manos del islamismo desde su declaración de guerra contra Yugoslavia y sus primeros pasos como ente independiente .En Bosnia y Herzegovina se utilizaron en todo momento la religión por parte de los musulmanes para ir contra Serbia. El partido político SDA fue la herramienta perfecta. Y más desde que tomara las riendas Alija Izetbegovic,el hombre al que Occidente y el mundo islámico ungieron como padre de la patria musulmana pese a que no ganará las elecciones dentro de su partido, ni fuera el más votado, ni el único creador de dicha formación política aunque quedó como máximo dirigente tras las purgas consecuentes, en los que el malvado enemigo chetnik nada tuvo que ver.

No es nuestro cometido explicar aquí las causas de la guerra de Bosnia, ni sus actores políticos, pero si se debe señalar lo falso, hipócrita y cínico de muchas de las posturas sostenidas sobre este apartado aun actualmente pese a que medios informativos como los ya mencionados o propios medios de comunicación afines a Sarajevo hablen de una islamización creciente, de un número de yihadistas sin comparación en toda Europa, a tenor de la población total que no alcanza los cuatro millones de habitantes, y cuya mayoría es cristiana, que obviamente nada tiene que ver con el fenómeno del ISI.

Estamos ante una radicalización, que hoy ve la luz pero que empezó incluso antes que se produjeron los primeros choques armados en la ex-república yugoslava de Bosnia y Herzegovina. 

El primer asesinato por motivos de odio étnico fue en Sarajevo, al abrir extremistas musulmanes fuego contra la celebración en una iglesia en el centro de Sarajevo de una boda de una pareja serbo-bosnia, murieron dos personas y hubo decenas de heridas. Se gritó fuera serbios de Bosnia y Alah es grande. 

Esto sucedió antes del tiroteo de la manifestación pretendidamente pacífica de Sarajevo del 5 de Marzo de 1992,  presentada como el primer gran acto violento, muestra del irredentismo guerra civilista serbio. Con otra mentira se justificaba y legitimaba la destrucción de Yugoslavia, la continuación de la guerra civil, la aparición de la primera pequeña guerra santa en Europa desde el fin del imperio otomano, y la causa de más de dos millones de exiliados y más de 100,000 muertos.

No nos dejemos arrastrar por los vericuetos de la historia no-contada o directamente falsa porque si no esta nunca tendría fin, especialmente en el caso de Bosnia y Herzegovina.

Volvamos a la actualidad, tras la matanza de París. El gobierno de Sarajevo desoyendo la preocupación occidental por el proceso de fanatización islamista, se atrevió a decir que no existían riesgos de atentado en "su" república. Ni siquiera tuvo que pasar una semana, para que la propia capital fuera escenario de un ataque terrorista. Un terrorista bosnio-musulmán atacó un cuartel del ejército matando a dos soldados, hiriendo a otros tantos, y provocando heridas de poca consideración a media docena de transeúntes. Incluso llegó a disparar contra un autobús, con un milagroso resultado de tres heridos leves.  El salafista de nombre Enes Omeragic,rodeado por la policía militarizada bosnia, se atrinchero y se voló a si mismo con una granada. Su grito de guerra al acribillar a los soldados, fue otra vez más en los Balcanes, el de Allah Akbar. Tenía una estrecha relación con un yihadista bosnio-musulmán recién venido de Siria,investigado por las autoridades por adoctrinamiento y reclutamiento terrorista.

Este ataque desgraciadamente no es el primero de estas características ocurrido en Bosnia.

A finales del pasado mes de Abril, otro terrorista atacó una comisaría en Zvornik, asesinando a un policía y dejando heridos a otros dos antes de ser eliminado. Y antes un terrorista wahabita vació el cargador de su kalashnikov contra la embajada de USA en Sarajevo.

Si el caso de Zvornik, ya encendió todas las alarmas en Bosnia y confirmó los temores de las agencias de inteligencia occidentales hasta entonces tranquilas por la total ,creían ellos supeditación de los islamistas a sus intereses. El doble asesinato de Sarajevo pone de manifiesto que el islamismo se ha instalado en Bosnia Herzegovina para quedarse. Si es que alguna vez no estuvo presente, mejor o peor escondido, más o menos tolerado, o silenciado pero no desarticulado. Siempre estuvo latente, por minoritario que fuese.

Cabe volver a dar un pequeño salto al pasado para citar el pasado islamista-nazi del padre de la patria musulmana-bosnia, Alija Izetbegovic  que además de colaborar con la división de las SS, Prinze Eugene; pasó su estancia en las prisiones en época de Tito por su Declaración Islámica en 1971, auténtico documento del odio, la guerra, la justificación del exterminio al cristiano y al ateo, y la asunción por parte de los que serían los artífices de la Bosnia "Multicultural" auspiciada por Occidente de los valores que llevaron al Ayatolá Jomenei al poder en Irán.

Bosnia fue protegida, aupada, y financiada por países musulmanes durante la guerra civil yugoslava. Especialmente por Turquía, su añorado tutor, Irán, el gran referente de la vieja guardia, y los saudíes siempre dispuestos a extender el islamismo más extremo por todo el mundo.

Y lo consiguieron en el caso bosnio.La principal razón de la guerra de Bosnia, no fueron ni las fantasiosas ansias expansionistas de una Gran Serbia que nunca ha existido, ni el estalinismo de Milosevic,ni cualquier otra sandez que defienda a una Bosnia falsamente multicultural que en cambio sí legitimaba la destrucción de un estado multinacional y federal como Yugoslavia y que promovió la muerte durante años hasta alcanzar los objetivos de una élite.

Esta camarilla , que es la que cree tener el poder en Sarajevo, que ve como su constitución sale de la Embajada de USA, sus presupuestos son aprobados por un Alto Representante Internacional, y sus fuerzas armadas dirigidas por la OTAN con el único objetivo de imponer los tratados de Dayton, y un estado mordaza sobre las minorías serbias( en rebeldía) y las croatas(aliadas),es la de la guerra.

La de una guerra que obedecía a la destrucción de Yugoslavia, a borrar toda influencia serbia, y  la primacía de las capas islamistas bosnio-musulmanas sobre el resto. Aunque fueran una minoría mayoritaria, y que hoy sean apenas el 48% de la población, su diferenciación religiosa y su golpe definitivo contra Yugoslavia, amén de una oportunidad para USA de entrar como un elefante en una cacharrería en la entonces incipiente construcción europea les dieron las razones coyunturales para provocar, empezar y glorificar una guerra tan atroz como innecesaria e injustificable.

Una guerra que se hizo en nombre de la media luna, una guerra que trajo 30,000 combatientes musulmanes, que nunca fueron investigados o interrogados en sus países de origen o residencia por sus crímenes, horribles en muchas ocasiones.

Guardando un gran parecido con las aberraciones rituales que hoy practica el ISI. Una experiencia militar que dejó huella, ahí están dos de los terroristas del 11s,y uno de los principales caídes militares del ISI en Siria.

Muchas publicaciones hablan del paso de 300 o 3000 musulmanes por la guerra de Bosnia, cifras risibles. Si tenemos en cuenta que se quedaron a vivir en la Bosnia independiente más de 2000 muyahidines sobre todo en la zona de Zenica y Zvornik, que la guerra duró cuatro años y que son muchos los mandos yihadistas, tanto de Al-qaeda y el ISI que pasaron por ella, es más que factible la cifra de 30,000 militares reconocidos por medios afines a la inteligencia militar occidental.

Que el propio Bin-laden tuviera despacho en Sarajevo y nacionalidad bosnia y croata da una idea del apoyo islamista a la causa bosnia.

Otros órganos en teoría más neutrales como la Liga de Países Musulmanes condicionaron los precios de materias primas, las inversiones, y las compras a las potencias occidentales en función del papel de Occidente en ayuda de sus "hermanos bosnios". Hoy  llamados bosniacos,para diferenciarlos de los infieles. Que la mayoría de países musulmanes no sólo apoyará las terribles sanciones a Belgrado, sino que exigiera constantemente  su endurecimiento a Naciones Unidas,es otra muestra de la importancia de la protección islámica a Sarajevo.

Siendo estos sus mimbres quien puede sorprenderse hoy. En dichas regiones, en Zenica, ni la policía ni los servicios públicos como una ambulancia o un empleado del censo pueden pasar el umbral de muchas poblaciones por propia supervivencia.La existencia de campos de entrenamiento de yihadistas, el tráfico de armas, y la implantación de la sharia no son fenómenos actuales, están asentados desde hace más de una década. En Zvornik y sus cercanías, las barbas largas, y las indumentarias salafistas se prodigan , de la misma manera que lo hacen las mezquitas y centros wahabitas por toda la antigua república ex-yugoslava de Bosnia. 

Se habla de una imposición del islam foráneo, que la realidad social bosnia, dista de ser así. Quizá no lo fuera antes de la guerra, al empezarla se entregaron a este modelo social y religioso, en el que no pueden existir separaciones reales.

El desprecio de los musulmanes ricos, aquellos emiratíes y saudíes que conducen coches de lujo y compran en los tiendas y grandes almacenes bosnios, en los que sólo se ven burkas y uniformes de la ONU pero ningún bosnio, tiene posiblemente más que ver con el clasismo y con la presunción que fueron ellos quienes pagaron la factura, que de una verdadera distinción religiosa, como reiteran los medios oficialistas, que no pueden negar la evidencia y reconocen todos estos datos, pese a seguir justificando la guerra y su  insostenible estado resultante así como la supuesta multiculturalidad e inocencia de la causa bosnia. Hoy el hiyab forma parte de la vida diaria en toda Bosnia. Nunca lo fue antes de la guerra. Ni la dificultad  o elevados precios para encontrar alcohol o las mil trabas para los centros de culto y enseñanza cristianos, el acoso taimado y la proliferación de webs no ya sólo radicales sino yihadistas, o la infiltración de radicalismo religioso en el deporte.

Obviamente no todos los musulmanes bosnios, comparten estos valores, en Bihac, durante la guerra Fikret Abdic, intentó una experiencia autónoma de Sarajevo y la paz con serbios y croatas. Su experimento fue aplastado a sangre y fuego, con una destacada participación de los fieros muyahidines, sus hermanos de fe en la despiadada represión, una de las prioridades personales del líder bosnio, Alija Izetbegovic.

Si nos alejamos de esos puntos calientes, topamos con otros. Banja Luka,capital de la República Srpska , es la ciudad natal de Bajro Ikanovic, líder terrorista wahabita del ISI en Siria, incluido en la lista negra de Washington, considerado el más peligroso de los "bosniacos", pero uno más de los 300 que luchan en las filas del ISI, Al-qaeda y sus franquicias quedan al margen casi dos centenares más de yihadistas. Unos caerán y otros volverán encuadrados en otra ala del ISI o al Qaeda, los reclutadores  e imanes. Y sus mensajes tendrán adeptos no en alejados centros rurales, sino en Sarajevo y en una de las principales mezquitas de la ciudad, como así ha pasado ya, con otro veterano más de Bosnia, enlace de los yihadistas de Siria, Hadzic que protagonizó un video propagandístico del ISI en Siria junto a otros voluntarios "bosniacos". Sin salir de la capital de la paz y perdón mundial, en la vecina mezquita salafista , ha sido detenido Bilal Bosnic, otro veterano de los muyahidines de la Armija musulmana, reclutador de islamistas para constituir "un nuevo frente del Califato en los Balcanes”.Otrosmandos relevantes son Naser bin Ali al Ansi, otro veterano muyahidín de la guerra de Bosnia que tras su paso de Al-qaeda , forma parte del ISI sirio y se responsabiliza de la matanza de Charlie-hebdo. .

Se estiman en unos 5000 los seguidores de la corriente salafista en Bosnia, según datos oficiales.

Aunque un estudio reciente eleva el número de  partidarios en los Balcanes hasta 400,000 la mayoría en Bosnia.

La misma guerra que miles de serbios y croatas afrontaron hace ya décadas y que nadie quiso ver ni aceptar, excepto ellos, quienes la sufrieron y siguen pagando sus consecuencias ahora llevada a la sevicia por los extremistas del ISI en las calles de París. Sin embargo , la diferencia es que hoy se persigue a quienes hacen la guerra santa, y el asesinato, no como ayer.  Aunque tanto unos como otros están entre nosotros.

De fundamentalismos islámicos y juicios. Bosnia en la Memoria.

La sinrazón, el baño de sangre causado por la barbarie islamista, la ignorante escoria que la pretende justificar sea desde el rigorismo coránico o desde la estulticia de esos que se autoproclaman como izquierda, hace muy difícil no ya hacer un balance sobre los hechos, sino acertar a escribir un artículo sin dejarse llevar por el rechazo al cinismo político, a la más brutal de las religiones o a los meros sentimientos.

Por un momento dejaremos de lado las imágenes de los pilotos rusos asesinados de forma atroz gracias a la injustificada acción hostil de un miembro de la OTAN y protector de la oposición armada siria.

Por un segundo olvidaremos el avión ruso lleno de ciudadanos dispuestos a disfrutar de  unas vacaciones y encontraron el infierno,el mismo que las hienas del fundamentalismo islámico desencadenaron en la que siempre ha sido la verdadera capital de Europa. Nuestro sincero pésame a todas las víctimas. Sin peros de ninguna clase.

Pero algunas víctimas y  juicios nunca tienen el protagonismo ni la relevancia de otros. Y más cuando el paso de los años,y el desgaste político de sus protagonistas los sepultan en un recuerdo difuminado. La borrosa memoria de la mentira, del discurso falso imperante,el de la historia oficial. Es decir el del vencedor. Aunque el paso del tiempo también erosiona las mentiras, y el simple devenir de los días no corrobora las que en su momento fueron verdades irrefutables,causas justas y hechos irrevocables.

En la Haya, el juicio a Ratko Mladic continúa. Y que esto suceda ya es noticia en sí mismo, tanto por el estado del acusado, enfermo de cáncer, que el Tribunal Penal para la Ex-Yugoslavia exista todavía, cuando su cierre viene anunciándose desde hace años como por todo lo acaecido últimamente.

Dusan Dunjic uno de los testigos de la defensa fue encontrado muerto en extrañas circunstancias hace poco más de un mes en un hotel de la ciudad holandesa. Las causas aún no han sido aclaradas. El fallecido ya había formado parte de la defensa en otros procesos judiciales contra  militares y políticos serbo-bosnios como experto forense. El testigo anunció antes de su inexplicable defunción que iba a presentar pruebas muy firmes que evidenciaban que el número de víctimas por armas de fuego exhumadas de las fosas comunes de Srebrenica eran de entre 400-500 personas. Cifra que ni siquiera alcanza el 10% de lo declarado por las autoridades de Sarajevo y del Alto Representante.

La opacidad informativa, incluso el vocabulario utilizado por las autoridades oficiales y judiciales no hace más que abonar la sospecha, de unos hechos, que o mucho nos equivocamos o no se esclarecerán, otra de las constantes de la guerra civil yugoslava, especialmente en todo lo relativo a Bosnia y Herzegovina. Y especialmente en todo lo que concierne a la masacre de Srebrenica.

Sin embargo esta semana, el antiguo Secretario General de las Naciones Unidas para Yugoslavia en 1994-95  Yasushi Akashi ha vuelto a incidir en la línea díscola. Aquella que no contempla la causa separatista-islamista bosnia ni sus comportamientos ni aliados como los únicos válidos.

Estados Unidos y el bando bosnio-musulmán consideraron en 1994 y en 1995 que la firma de un alto el fuego como el propuesto por el plan europeo Vance-Owen en varias ocasiones, como confiesa el mismo Owen en su imprescindible Balkan Odissey, eran inaceptables.
Las milicias serbo-bosnias ocupaban un 80%  del territorio bosnio. Tras la firma de Dayton el 49%. 

Antes de la guerra la población de afiliación serbia ocupaba prácticamente un 70%.

Así  la guerra se alargó en un año y miles de muertos más para obtener los resultados deseados por Izetbegovic y sus protectores estadounidenses.

Akashi reconoció la activa asistencia militar que recibió el bando-musulmán por parte de Estados Unidos, Alemania y algunos países islámicos.

También denunció que las zonas seguras de Srebrenica y Sarajevo nunca fueron desmilitarizadas por los musulmanes aunque esta era una condición  acordada por ambas partes en los tratados para el establecimiento de dichos enclaves.

Respecto al espinoso asunto de la matanza de Markale de 1994, Akashi no se decanta por ninguno de los bandos. Ya que considera que la comisión de investigación de ese crimen de guerra. No excluía a ninguno de los dos bandos, y que cualquiera la pudo hacer, "pese a que los medios internacionales sólo culparon a los serbios.".

Otras opiniones como las de oficiales de alta graduación indios o rusos resultaron bastante más contundentes, o las reticencias mostradas por Lord Owen e incluso Stoltemberg.

Entre la formulación de cargos presentados contra Mladic se le acusa de ser el autor de este ataque que mató a sesenta y seis civiles y dejó a más de un centenar de personas heridas. A los que hay que sumar persecución de bosnio-musulmanes y bosnio-croatas que se convirtió en genocidio en seis municipios. Además del genocidio de Srebrenica, aterrorizar a la población de Sarajevo, y la toma de rehenes entre el personal de la ONU.

El abogado defensor de Mladic, leyó un extracto del libro que el señor Akashi dedicó a sus memorias, en el cual se decía lo siguiente:

"El presidente Clinton y su administración eran propensos a ver a los bosnio-musulmanes  de Sarajevo como los buenos y a los serbios como los malos".

Akashi ha sido acusado por defensores de la causa bosnio islamista y a instancias del propio gobierno de Sarajevo, como de "gran serbio", o arquitecto de la matanza de Srebrenica.

Antes de  Yugoslavia, estuvo como supervisor en las conversaciones de paz en Camboya y las elecciones que le siguieron en 1993. 

Kosovo; No aceptado en la UNESCO.

Y por fin llegó el día de la victoria. La iniciativa lanzada por la Administración Obama junto a Albania y Turquía ha sufrido una inesperada derrota.

Al menos esta es la opinión de quien esto escribe y su ambiente más inmediato, ya que el pesimismo y los continuos varapalos a la soberanía y al pueblo serbio que no han dejado de sucederse desde la destrucción de Yugoslavia no hacían prever este feliz desenlace. 

Que USA haya desplegado todas sus influencias para la admisión de Kosovo como miembro de la Unesco, a pesar de haber perdido el derecho a voto en 2011, tras décadas de déficit, por no pagar sus cuotas, dice mucho  de la arbitrariedad con que Washington ve la política internacional. O mejor dicho la manipula y subyuga a sus intereses.

Hoy, una votación en la Asamblea de la Unesco, órgano dependiente de Naciones Unidas ha abierto un tímido rayo de esperanza, por el que se vislumbra un ínfimo indicio de la independencia de la ONU, uno de sus valores fundacionales. Cuya primera asamblea general fue posible gracias entre otros 45 países a Yugoslavia, una nación vencedora del fascismo, que firmó la Carta constituyente en 1946.

La entrada de Kosovo en la Unesco ha sido rechazada. No se han alcanzado los 2/3 del quórum que requiere el reglamento de la institución para su aprobación. La votación ha sido muy reñida y tensa. Sólo tres votos han evitado la ignominia de tener entre los representantes de la promoción de la cultura del mundo, a representantes de un limbo jurídico moral, social y político como es el Kosovo actual.

92 países votaron por el ingreso de Kosovo en la Unesco, con 95 síes lo hubieran conseguido. Pero una extraordinaria campaña del gobierno serbio, así como el apoyo ruso y la expresa voluntad de Iberoamérica que ha aprovechado la ocasión para proclamar que ya no es un enano manejable, ni en lo económico ni en lo político. Hecho del cual no podemos sino alegrarnos, y más sabiendo que las presiones sobre estos países habrán sido fortísimas. Pero han mantenido su independencia con su voz, una voz clara y decidida, en un mismo idioma, el español que ha frenado la propuesta de la gran potencia. 

Una superpotencia cada vez más discutida como ha demostrado la derrota de este pseudo-estado satélite-carcelario, cuya única viabilidad y razón de ser es el debilitamiento de Serbia y el mayor protagonismo turco en los Balcanes, esta vez por delegación en una Gran Albania. Una idea expansionista y etnicista nunca contestada por esos círculos que se hacen llamar para vergüenza ajena antifascistas o antisistema. 

Obviamente esto no representa ningún problema serio para el coloso estadounidense, al menos no en la medida en que ha resurgido para quedarse una enérgica y orgullosa Rusia en el panorama ex-soviético y Sirio-iraquí y la China que muestra al mundo su moderna y competente armada en zonas de litigio de vital interés para Estados Unidos.

Ha habido sorpresas, tanto negativas como positivas. Por su valor  ha destacado Eslovaquia y Polonia como se ha encargado de subrayar el primer ministro serbio Vucic.

En el primer supuesto, ha defendido en la votación la misma postura que mantiene respecto a la independencia de Kosovo en el seno de la UE, un rotundo e inamovible no. Pese a que el mismo político serbio ha reconocido las fuertes presiones a las que ha sido sometida la pequeña nación centroeuropea. El caso polaco es diferente. El país más importante de los que formaban el antiguo bloque soviético, tan a menudo portaviones de la política y del ejercito de USA, se ha abstenido pese reconocer oficialmente a Kosovo como estado independiente. Una buena diplomacia sur eslava y algún imposible paralelismo con su descomunal vecino ruso habrían inclinado la balanza.

México se ha decantado por el no, en una decisión como poco valiente, que nos hace simpatizar todavía más con ese maravilloso, terrible e indomable país. Otros 49 países, entre los cuales se encuentra su vecina Guatemala y los más relevantes de Suramérica, con una mención especial para Colombia, con una más que estrecha relación con USA y muy mala vecindad con sus vecinos como el caso de Venezuela, la misma Cuba, Ecuador, Bolivia. Argentina que sufre en sus carnes, el imperialismo de corte filibustero británico en las Malvinas, o Chile, más el gigante continental brasileño. No es baladí mencionar el mayor peso de estos países en la contribución a las misiones de paz de Naciones Unidas. Es más que probable que los buenos oficios diplomáticos españoles también hayan tenido su reflejo en la decisión del voto de  sus socios iberoamericanos.

Aunque a buen seguro habrá diversas razones, parece que además de la ya mencionada defensa de su opinión y soberanía, el bloque iberoamericano ha sabido valorar, consecuencia de su acervo cultural, el peligro al que se exponía dejar un patrimonio artístico cristiano en manos de criminales, situado en un territorio musulmán excluyente, con una pujanza yihadista entre la creciente.

Hubiera sido imperdonable dejar en manos del E.L.K unas obras de arte que pertenecen a la humanidad, y que son el testimonio, la herencia, de los mejores logros artísticos que alcanzó la civilización bizantina y serbia. Un tesoro de valor incalculable que ya ha sufrido el expolio, la profanación y la destrucción por aquellos mismos que ahora dicen quererla proteger y difundir. 

Decani

Aunque a buen seguro el interés albanés sea además de crematístico, genocida. Por querer borrar, anular, no sólo a las comunidades eslavas, sino la misma historia serbia al negarle su cuna.

Lo más parecido al ISI que pueda encontrarse en Europa.

Muestras de ese esplendor pasado, son los monasterios de Decani que no podremos admirar el común de los mortales, por estar en enclaves, rodeados por alambradas y patrulladas por soldados de la Otan que hipotéticamente evitan su destrucción así como la erradicación de la población serbo-kosovar que las mantiene.

Otros países como India que marca distancia una vez más con los poderosos, Filipinas, Marruecos, Nicaragua, Guinea Ecuatorial, Angola, Corea del Norte, Sri Lanka, Indonesia, RD de Congo o Corea del Norte junto al resto habrán tenido razones que avalen sus posiciones. Sorprende en este grupo, Palestina, tótem de las causas musulmanas y sostén del antisemitismo que habrá votado por oposición a Israel y USA.

Otros países musulmanes con pasado de no-alineados como Argelia o Egipto se han abstenido, aunque no reconocen a Kosovo, o Malasia que ha votado a favor han visto en la economía y en  la religión factores decisivos.

El voto favorable de vecinos y enemigos balcánicos tradicionales Croacia, Albania, Bulgaria o Hungría eran de esperar, en el caso magiar además de la rivalidad, se suma el contencioso por los refugiados sirios y la antagónica política serbia tanto con el número como con el tratamiento de los refugiados.

La abstención de Rumania que no reconoce a Kosovo no tiene el mismo valor que la griega o vietnamita de una tibieza rayana en la cobardía, especialmente en el caso heleno. Aliado, este sí, no como Francia o el resto de la UE occidental (excepto España que celebraba en su declaración oficial el triunfo de la legalidad internacional el mismo día que el segregacionismo catalán daba un golpe de estado contra la legalidad democrática). 

La postura griega pese al acercamiento diplomático en el cual ha insistido Serbia, no ha dado frutos y señala una tendencia aislacionista desde que Syriza tomó el poder y entabló conversaciones con Albania y Kosovo para su reconocimiento. Una vergüenza difícil de digerir y un insulto, otro más hacia el digno pueblo griego y hacia la historia compartida de estos dos países.

Este giro de Atenas preocupa en Belgrado ya que incluso están mejorando sus relaciones con la Antigua República yugoslava de Macedonia.

Precisamente junto a Montenegro, dos "países" a favor del sí, cuya única explicación factible es el soborno y la constatación de engrosar las filas de estados vasallos del tercer mundo que se pliegan a los intereses del poderoso. Dos territorios que sufren la violencia, la misma que amputó a Kosovo y Metohija de Serbia, y no sólo no renuncian a ella, sino que la perpetúan con su subyugación a los intereses de la Gran Albania.

Georgia voto en contra por el reflejo osetio y abjasio, pese a cosas de la política, que  eso le hermane con su gran enemigo y "responsable" de estos problemas, Rusia.

Bosnia y Herzegovina que se ha abstenido no reconoce a Kosovo, pese a que sea musulmán, anti serbio y haya destruido junto a ellos Yugoslavia. A sus ojos la república Srpska puede ver algún preocupante referente en el caso kosovar que ni siquiera los tratados de Dayton pueden arreglar.

Pero por encima de encajes y desacuerdos políticos no puedo terminar el artículo sin referirme al respiro, a la sonrisa, a la brizna de esperanza, a un ardiente rescoldo de dignidad recobrado, al reconocimiento después de tantas penalidades que han sentido miles de exyugoslavos, de serbios de todos los rincones, desde los heroicos habitantes de Kosovo y Metohija aislados en un mar de hostilidad ,a los serbios de Serbia que no se han dejado vencer, a los montenegrinos, a los serbo-croatas, a los siempre solidarios serbo-bosnios y a la diáspora repartida por todo el mundo.

A ellos se lo dedico y a todos ellos agradezco que mañana el mundo siga conservando unas indelebles riquezas culturales y artísticas que hacen que este sea un lugar mejor. 

Hoy en París, el voto de cincuenta países ha sido una victoria de toda la humanidad.

PD: “esta victoria no se alcanzó con el dinero, sino con el respeto que tiene el mundo hacia nuestro país y la población”. Nikolic. Presidente de Serbia.

El mismo día en que Kosovo no era aceptada en la UNESCO, el Secretario Gral. de la ONU ,BanKi Moon condenaba la violencia de la oposición "nacionalista" albano-kosovar en el Parlamento de Pristina.