Con la Republica Srpska

Ayer, día nueve de noviembre se celebró el día "nacional" de la República Srpska. Esta entidad una de las teóricamente dos que conforman la Federación de Bosnia y Herzegovina fue el resultado directo de los Tratados de Dayton. Hijos de la victoria militar croata-musulmana, de la intervención otanica, de la consecuente y absoluta tutela estadounidense, y de la impericia y entreguismo del Presidente serbio Slobodan Milosevic. La firma de estos tratados de los cuales se han cumplido veinte años redujeron el territorio serbo-bosnio al 49% de la superficie bosnia tras unas complicadas negociaciones que sólo perseguían el fin que sí obtuvieron, la mayoría del elemento croato-musulmán sobre el serbio-bosnio.

Así lo reflejan sus instituciones con la incontestable supremacía de Sarajevo sobre serbios y también croatas que se prestan al juego de anular al enemigo común ,y el absoluto diriguismo del alto representante de la comunidad internacional para Bosnia Herzegovina o a la limón virrey Valentín Inzko.Este con la absoluta colaboración de la prensa occidental,o mejor haremos en llamarla propaganda,insiste en la actitud de la República Srpska como lastre de la federación bosnia y en su continuo obstruccionismo para la toma de medidas que redunden en el bienestar de todos los "bosnios". 

Esta tesis además de repetir los postulados islamistas y pseudo-ustachas de bosniacos (como así mismos se llaman los bosnios musulmanes para diferenciarse y para prestigiarse dentro del mundo islámico) y bosnio croatas atenta contra la realidad. La República Srpska como la Herzegovina Croata o la Bosnia musulmana no sólo viven prácticamente de espaldas entre ellas sino que dista un mundo en los poderes reales y decisorios entre la Republica Srpska y el resto de la Federación.

Reducida a un carácter semifolclórico y con una estructura político-territorial que difícilmente podría ser considerado como autonómico, es vista como uno de los contrapilares de Bosnia Herzegovina, una de las esencias nacionales, pues esta ha sido construida para fragmentar, dominar, diluir y erradicar a la nación serbia dentro de los límites territoriales de la antigua república yugoslava de Bosnia y Herzegovina

Los acuerdos de Dayton que no parecen satisfacer a nadie; a los serbosnios les parecen lo que son en realidad, una mordaza, una jaula, y una mutilación nacional, territorial y también económica. Una imposición manu militari. La república Srpska tiene una policía reducida, sujeta a Sarajevo, y los serbios encuadrados en el ejército de ByH deben ser obligatoriamente cuadriplicados por croatas y musulmanes. La amenaza militar contra la república Srpska fue un elemento recurrente durante una década tras el fin de la guerra.

Tampoco son por otra parte del agrado de Sarajevo, que querría que estos limitasen mucho más las funciones, atribuciones, derechos y territorio serbo-bosnio. Es por esta razón por la cual leemos y escuchamos tan a menudo en todo lo relativo a Bosnia, sea pasado o actual, en materia de historia, política, o incluso información deportiva o cultural que la república Srpska es "la victoria de Milosevic". Haciendo buena una frase del islamismo djihadista en boca de uno de sus máximos representantes en Europa durante los años 90 Alija Izetbegovic, y reproduciéndola ad nauseam.

¿Pero que celebra la República Srpska?

Tras ser ratificado por los parlamentarios serbobosnios en Sarajevo a finales de 1991 un referéndum mediante el cual deseaban seguir siendo parte de la República Federal Socialista de Yugoslavia, ante la ruptura musulmana con Belgrado  a principios de 1992 y los ataques por parte de milicias croatas y musulmanas que continuaron la guerra civil yugoslava en Bosnia, el episodio más cruento de todos.

El 9 de Enero se declaró la República Serbia de Bosnia y Herzegovina y se escogió la fecha para conmemorar el día de la constitución de esta república que coincide con la de San Esteban (según el calendario juliano) patrón de dicha república.

La Asamblea Nacional  de la República Srpska en noviembre de 1992, con la guerra ya iniciada por los musulmanes de Izetbegovic con miles de muertos ,se declaró como una unidad federal dentro de la entonces República Federal Yugoslava, fuera de la república Bosnia y Herzegovina. Tras la caída de Pale, y la limpieza étnica de Sarajevo con la ayuda de los ataques aéreos de la OTAN, la antes tercera ciudad serbia con 150,000 serbios, Banja Luka es de facto la capital.

La explotación de las minas y una política fiscal más ventajosa así como una administración mucho más ágil que la de la otomana Sarajevo; han convertido a este territorio de poco más de un millón y medio de habitantes en el motor económico de la Federación y el de mayor crecimiento. Pese a controvertidas medidas liberales, el avance continúa en esta parte amputada de Yugoslavia y de la actual Serbia.

Los peligros de involución son constantes así como los bloqueos, retrasos y negativas del gobierno central. La misma celebración de esta fecha ha sido prohibida por el gobierno de Sarajevo que la considera contraria a la constitución. Una constitución que recordemos salió de la embajada estadounidense de Sarajevo. 

Por supuesto tampoco es reconocido el derecho a la autodeterminación de los pueblos, derecho humano fundamental aplicable en el caso de la República Srpska, territorio legítimamente yugoslavo y serbio después invadido por tropas extranjeras y sometido al dictado del ocupante, sin relaciones de igualdad con los serbios del otro lado del río ni con el resto de sus "compatriotas".

La convocatoria de un referéndum por parte del Presidente de la República Srpska Dodik  ha sido consecuentemente prohibida e ignorada por los medios y comunidad internacional pese a ser legítima y mucho más sujeta a derecho y digna de ser reivindicada que la mayoría de los casos que la reclaman y reciben una inmerecida atención.

El mismo Dodik ha recordado el dolor y los grandes sacrificios que fueron necesarios para la existencia de la Republica Srpska.
 El primer ministro serbio Vucic felicitó a su colega y compatriotas serbobosnios, recordando los lazos que les unen, que Serbia siempre estará junto a ellos, que les protegerá.... Y que la republica Srpska fue creada por voluntad popular, importante matiz algo contrarrestado por la declaración muy diplomática que querer a la República Srpska no es negar a Bosnia.

La gran paradoja es que Bosnia que dio por buenos los limites fronterizo-administrativos de un país que Sarajevo contribuyó a destruir a sangre y fuego , que ha tomado de su funcionamiento federal muchas ideas del modelo yugoslavo y que incluso con gran cinismo osa participar de la memoria yugoslava, no sólo no permite dicho referéndum, sino que se ha posicionado en repetidas ocasiones contra el reconocimiento internacional de Kosovo, sus aliados en el desmembramiento nacional y en la propagación del islamismo y de limpieza étnico-confesional.

Los dos territorios poblados por serbios  que sufrieron las carnicerías y limpiezas étnicas durante la segunda guerra mundial por parte de las unidades de las SS musulmanas bosnias y albanesas que ayudaron a configurar el balance poblacional y étnico de hoy en día, enfrentadas por la república Srpska.

Por contra la República Srpska siempre ha hecho gala de una gran solidaridad con los desplazados por la violencia albanesa en Kosovo y los ha acogido y dedicado recursos, siendo en ocasiones más solícitos y más generosos en el sentir popular que sus vecinos de Serbia. 

Felicitamos a todos los serbobosnios por esta fecha. Porque existir es resistir. Y porque Sarajevo no puede vencer, no puede ni aplastar al pueblo serbio de Bosnia ni borrar su historia, como pretenden repetidamente.

Nuestro cariño, solidaridad, y reconocimiento.

La fingida detención de Naser Oric y Srebrenica

Dos semanas es lo que ha durado esta vez la detención de Naser Oric. Arrestado en Suiza el pasado diez de Junio, el ex-comandante de la defensa del enclave de Srebrenica fue detenido gracias a la emisión de una orden de arresto que cursó el gobierno serbio tras cumplir con todos los requisitos pertinentes y exponer una acusación formalmente impecable en la que se enunciaba la participación de este criminal de guerra confeso, (que ha alardeado de asesinatos y mutilaciones de civiles serbios públicamente).

En ella, la justicia serbia daba cuenta del testimonio de nuevos testigos que le inculpan en su participación directa en asesinatos. En uno de los casos, un testigo presenció y ha testificado como Naser Oric arrancó los ojos a un prisionero de etnia serbia con un cuchillo para a continuación hundírselo en el cráneo.

Las acusaciones contra Oric y cuatro sospechosos más, incoadas por la Fiscalía de Serbia para Crímenes de Guerra  investigan la muerte de nueve civiles asesinados en las localidades de Zalazje, Donji Potocari, municipio de Srebrenica, en la República Srpska en 1992.

Pese a la inicial cooperación de los Tribunales de Bosnia y Herzegovina dentro del marco común para la resolución de los Crímenes de Guerra cometidos en la guerra de Yugoslavia, el gobierno de Sarajevo rechazó de plano la posible extradición a Serbia. Las autoridades suizas, aceptaron el protocolo. Desde Belgrado no se aceptaron las presiones para que Naser Oric fuese extraditado , hecho que finalmente sucedió, ya que no pueden trasferir los expedientes abiertos por deseo de las familias de las víctimas sin que se garanticen unas mínimas condiciones legales para una condena,una privacidad y seguridad personales amenazadas dentro de las fronteras bosnias.

Tras conocerse el arresto del ex-comandante de la Armija Musulmana, las reacciones fueron tan inmediatas como furibundas. Personalidades políticas y militares de Sarajevo exigieron su liberación inmediata. En la capital bosnia, los veteranos-muyahidines, sus compañeros de armas, rodearon y bloquearon la embajada suiza  con cánticos y modos  más que susceptibles de ser considerados amenazadores.

La tensión entre los gobiernos de Bosnia y Serbia creció enteros. Aunque sería  mucho más correcto decir que fueron las autoridades de Sarajevo, con la inestimable ayuda del Alto representante así como la de los medios de comunicación quienes empeoraron la situación.

Bakir Izetbegovic desaconsejó  groseramente la visita oficial (largamente preparada tras grandes esfuerzos diplomáticos) de su homólogo serbio Nikolic.

Una visita que no se produjo, ya que el presidente serbio con acierto no fue ni a Sarajevo ni a Srebrenica dado el intolerable ambiente de intimidación creado por las autoridades musulmanas.

Pero Izetbegovic (hijo) sabe que esta actitud no sólo conlleva consecuencias en el país vecino, sino también en el suyo, o en el que el tratado de Dayton le atribuya como propio, como un wilayet más.

Pues fue en la República Srpska donde el antiguo guardaespaldas de Milosevic cometió sus numerosos crímenes de guerra, por los que ya  ha sido absuelto en dos ocasiones mostrando el doble rasero del Tribunal Penal Internacional de La Haya. 

El mismo organismo que considera Srebrenica como genocidio y que no duda una y otra vez en vulnerar los derechos a la justicia de la comunidad serbobosnia así como llegar a la falta de respeto de sus víctimas como evidencia este caso. 

Las víctimas serbobosnias no pueden contar con el amparo efectivo de la justicia de Belgrado, pues su nacionalidad es bosnia, y cuando son ciudadanos serbios el marasmo burocrático dificulta cualquier proceso judicial por simple que sea, por no hablar de las posibles represalias y vigilancia a la que serán sometidos sus familiares,bienes y propiedades en la antigua república yugoslava de Bosnia y Herzegovina.

Las autoridades bosnias alegaron compartir esta investigación desde el año 2006, y que únicamente ellas son realmente competentes para juzgarlo  además de que ellos ya habían cursado anteriormente dos órdenes de  extradición.

La contrapartida suiza fue dar la razón  a  la parte bosnia-musulmana y poner en libertad inmediata al detenido, que llegó a Sarajevo, sin perder el favor popular que lo considera un héroe y la interminable protección política de la que goza.

No obstante desde el gobierno regional de la República Srpska, el señor Dodik su máximo representante habló de la injusticia de la solución judicial, de las presiones judiciales, y de cómo puede identificarse un gobierno, el bosnio, al cual están sometidos, con un criminal de guerra, al que no sólo apoyan en Sarajevo, sino que lo veneran.

Desde Banja Luka ya dan por cerrado el caso que no comportará castigo alguno para Naser Oric como tampoco lo supuso para otros dos criminales de guerra bosnios Ganic y Divjak cuya extradición también fue negada con explicita satisfacción para algunas cancillerías occidentales.

Pero Naser Oric es especial, una palabra lo hace intocable, lo limpia de pecado y lo eleva a categoría de héroe islamista, Srebrenica. La eterna coartada para los crímenes cometidos por el bando musulmán. Desde que se conoció su arresto se pusieron en marcha los mecanismos de la maquina propagandística bosnio-musulmana. 
Complementado las acciones del gobierno musulmán de Sarajevo se sumaron  la ONG Madres de Srebrenica , siempre citadas y entrevistadas por los medios occidentales, Angelina Jolie  y el gobierno británico que en diversos grados chantajearon con la suspensión de la celebración del 20 aniversario de la masacre de Srebrenica. 

Un acto  que debía ser celebrado contra viento y marea pues parece ser uno sino el único pilar fundacional sobre los que se erige la frágil identidad nacional bosnia (musulmana) y en el que fue aclamado Bill Clinton. El único que luchó contra la inacción de la Comunidad Internacional y el proserbismo de Europa.

Naser Oric antes de volver a Bosnia declaró que prefería no acudir al recordatorio por el genocidio de Srebrenica  para no perjudicar más las relaciones entre Sarajevo y Belgrado.

Quizá él no estuviera de cuerpo presente pero si sus ánimos como pudo presenciar el mundo entero con el apedreamiento del primer ministro serbio quien acudió en aras de una reconciliación imposible en un país cuyo denominador común es su odio a  Serbia.

Su incomparecencia hubiera evitado una escena digna de tiempos otomanos y otra ofensa más a Serbia.

La patente Bosnia y las elecciones ucranianas.

Bosnia sigue siendo una causa comodín. Una palabra sagrada, ya santificada, cargada de una incolumidad e inocencia que sirve para mostrar las injusticias de la Comunidad Internacional hacia ellos(los ejemplares musulmanes bosnios) y su papel como únicas víctimas de genocidios, limpiezas étnicas y toda suerte de crímenes serbios.En TVE vuelven a presentar a Gervasio Sánchez en la noche temática como un ejemplo de periodista comprometido. Él vuelve a la carga con la culpabilidad de la inacción de la comunidad internacional para frenar la guerra de Bosnia(otro clásico del intervencionismo estadounidense para imponerse a Europa) y en la complicidad de Francia con los serbios. Curiosa alianza  esta  que bombardea y arma a los enemigos( especialmente al mando croata) del aliado. Todo esto se sigue diciendo en pleno 2014.

Las brutalidades croatas se obvian ya que su alianza es aún a día de hoy tan frágil y problemática  que mencionarlas y profundizar en ellas podría tener consecuencias irreversibles para el protectorado internacional centralizado en Sarajevo.
Las atrocidades del bando musulmán así como sus disensiones internas han sido repetidamente ocultadas por el Alto Represente Internacional,Valentin Inzko, esloveno que ha visto cumplido sus sueños al representar a Austria.Es junto a la embajada estadounidense y los donativos de los países islámicos el máximo garante y protector del pueblo bosnio-musulmán de asuntos tan censurables como la investigación por parte del propio parlamento de la Federación BosnioHerzegovina de crímenes de guerra, casos de corrupción, asesinatos encubiertos ,proxenetismo o tráficos de seres humanos.

Y aunque la semana pasada se convocaron elecciones en la antigua república Yugoslava de Bosnia y Herzegovina el interés de los periodistas  hacia estas es más que relativo así como las sorpresas deparadas por el resultado de la cita electoral. El nacionalismo ha vuelto a enseñorearse  de las voluntades(sin perder de vista la importante abstención)y a ser la única fuerza motriz entre las poblaciones de los tres cantones,pese a los intentos de los periodistas defensores de la causa bosnia(atlantista-musulmana) por presentar a la república Serpska como el agujero negro de la Federación.Este cantón serbio se presenta como la zona más deprimida económica y poblada por ultranacionalistas que han sido los grandes beneficiados de los acuerdos de Dayton.Todo ello fácilmente refutable. Consecuencia de toda esta campaña propagandística orquestada ya desde hace décadas es la insistencia en la "primavera bosnia" como algo renovador y positivo(tal como fueron presentadas las primaveras árabes de otros países musulmanes) y en la búsqueda de paralelismos.

La foto es ya lo suficientemente explicita. En Bosnia no puede haber votantes sin pañuelo que merezcan la atención de los medios.

No obstante cabe decir que mientras entre el electorado serbo-bosnio y croatobosnio ha habido cambios. No ha sido así en la parte musulmana. En la cual ha ganado Bakir Izetbegovic repitiendo víctoria con el 32,74% para el SDA,el partido de papá Alija y fundador de la patria así como máximo culpable de la guerra. Este político con importantes escándalos de corrupción y  continuador de la dinastía ha ocupado practicamente todos ,e incluso repitiendo los cargos de  máximo poder político del entramado dispuesto por los acuerdos de Dayton para mantener la preponderancia musulmana sobre toda la república.

Como decíamos hubo cambios tanto en la República Srpska como en la Herzegovina croata. Allí Dodik,será sustituido por el líder de la oposición Mladen Ivanovic con el 48,3% de los votos con lo cual las acusaciones de nacionalismo deberían atemperarse.Mientras que en la comunidad croata ha sido Dragan Covic el vencedor parcial de unos comicios en los que ha contado con el mayor respaldo de todos los candidatos con el 52,4%.

Esto no parece ser relevante ni revestir significancia alguna para los analistas y periodistas que enfocan sus artículos en los acuerdos de Dayton como problema fundamental así como en la corrupción de Bosnia y Herzegovina.Como si la alternancia política de las serbobosnios y bosniocroatas no fuera destacable, o como si el resto de países del entorno fueran paraísos de la transparencia. Una promesa que el capitalismo nunca hizo antes de romper el país.

Sin embargo además de la negación de toda incomodidad que puedan sufrir los serbobosnios por una frontera impuesta tras la ruptura del país al que querían pertenecer y unos derechos culturales y políticos que no hacen otra cosa que verse reducidos sin que sea hecha la más mínima referencia en los medios.Se llegan a establecer comparaciones con Ucrania que esta viviendo un proceso electoral mucho  más irregular que el bosnio. En el cual  ni siquiera  pueden presentarse todos los partidos y no se vota más que en las regiones fieles al gobierno prooccidental de Kiev. La búsqueda de paralelismos no tiene más que un objetivo. Los ucranianos como los bosnios ven frenada su libertad, progreso, derechos , democracia y su misma integridad territorial de su país por un enemigo que es casi el mismo y que supuestamente usa las mismas armas. Serbia y Rusia. Desgraciadamente para los serbobosnios o para los serbokosovares nada tiene que ver un caso y el otro.

En esta grotesca comparación se llega a establecer un nexo de unión entre las protestas de Bosnia con las de la Plaza Maidán como revulsivo esperanzador. 

Por supuesto la masacre cometida por los fascistas ucranianos en la Casa de los Sindicatos de Odessa se ha olvidado a pesar de  que en un sólo ataque murió casi tanta gente como en el sangriento golpe de estado de la plaza Maidán disfrazado de revuelta y que pretende legitimarse con unas elecciones que no cumplen las mínimas condiciones para ser consideradas dignas de tal nombre.

Se cita a Bosnia , pero no por la artificialidad del país,característica esta compartida  con Ucrania, tampoco por el inicio  y desencadenamiento de guerras civiles absolutamente evitables por parte de las autoridades nacionalistas, sean Kiev o Sarajevo.No, se cita Bosnia como un horror de la historia( la guerra lo fue indiscutiblemente) como una suerte de reedición de los acuerdos de Munich, en la que Milosevic se burló de la Comunidad Internacional y ahí esta la  existencia de la república serpska para demostrarlo, Moscú y Belgrado según esta línea revisionista demencial han usado las mismas armas, y no es otra que el uso de sus minorías étnicas para desestabilizar e influir. Putin lo hace en Ucrania y Milosevic lo hizo en Kosovo ,Croacia y Bosnia. Los abusos, limpiezas étnicas y la violación de los derechos de las poblaciones serbias y rusas, no importen ni existen pese a que sean más numerosas y reconocidas por Naciones Unidas, Cruz Rojas o Human Rights Watch.

Belgrado nunca bombardeó ni uso la aviación contra Sarajevo, Kiev lleva  meses haciéndolo con miles de muertes civiles en su casillero de demócratas aspirantes a la UE.

Pero el verdadero peligro para la democracia en Europa parece radicar en que haya gente que se abrogue unos derechos que les corresponden a todos menos a ellos por ser rusos o serbios. Ellos no pueden ser minoría, ni ser un pueblo mayoritario, ni defender sus derechos, lengua o religión. Porque no quieren ser europeos y no quieren renunciar a sus soberanía y a una economía que si bien es capitalista, es más estatal y regularizada que lo que el progreso y la democracia(libre mercado)dictan.

Si Bosnia siguiera formando parte de Yugoslavia, o se hubiera dividido entre Serbia y Croacia se hubieran salvado decenas de miles de vidas. Todo se hizo en aras de la constitución de un país que nunca existió y que a pesar de un reconocimiento internacional criminal.Pese a lo cual o precisamente por ello jamás constituirá una nación. Un caso similar es Ucrania que estuvo siempre en un continuo vaivén entre zonas de influencia polaca, austro-húngara y rusa,a la que sólo un nacionalismo antisemita y de raíces nazifascistas ha dado un espiritu "nacional".

Estos son los triunfos de la patente bosnia.

¿Que pasa en Bosnia?

Eduardo J.García

Probablemente sería más acertado preguntarse que no sucede en la antigua república exyugoslava de Bosnia y  Herzegovina.

En este llamémoslo país en bancarrota, donde se le corta el suministro eléctrico incluso a los Tranvías de Sarajevo,en el cual gobierna cual pacha( una comparación  que sin duda agradecerán los bosniomusulmanes)Bakir Izetbegovic hijísimo de Alija,el adalid de la paz, y en el que la Constitución es "remodelada" en los despachos de la Embajada de Estados Unidos, nada puede sorprender. 

Pero tras veinte años de los acuerdos Dayton que inventaron a Bosnia como país; el descontento parece haber calado hondo entre sus ciudadanos. Su explosiva reacción acontecida estos días se nos presenta casi  ,siendo un poco  maliciosos, como otra "Primavera Árabe".

Realmente se trata de un asunto muy complejo, con un desarrollo , ramificaciones y consecuencias dificilmente predecibles.

El estallido social en Bosnia viene larvándose desde hace más de un año en el que las calles han visto aparecer por primera vez desde la guerra diversos movimientos de protestas no nacionalistas.

Y existen sobradas  razones para ello, más allá de supuestas conspiraciones y de la deriva en la que puedan terminar estos actos de rebelión.

El paro afecta casi a la mitad de la población activa, los salarios son miserrimos y los retrasos en su pago son la regla, no la excepción. Salvo el de la numerosa casta funcionarial  que mantiene en píe la  enmarañada estructura de poder bosnioherzegovina.

La corrupción invade e intoxica todas las capas de la sociedad y actividades económicas.

Los sobornos ,el nepotismo y las actitudes mafiosas cuando no la mera y pura  mafia son los árbitros de la vida económica nacional. La misma estructura política y administrativa favorece el estancamiento y la endogamia de una clase política fragmentada en multitud de cargos y prebendas cuyo poder ostentan con una opacidad y falta de honestidad  verdaderamente criminales.

La prensa nos habla de  una parálisis política causada por la división de  Bosnia en dos Federaciones, la croatomusulmana(con una unión cada vez más resquebrajada por una tensa y  mutua enemistad sólo atenuada por la tutela estadounidense y las divisas) dividida a  su vez en cantones y la República Srpska.

 Ese ente al que siempre se le añadía "autoproclamada"  es ahora "obstruccionista" y evita que ByH funcione como el país normal que no puede ser.

Y es precisamente aquí dónde empieza a marcarse una tendencia. Otro signo lo tenemos en que a pesar que se nos informa de estos hechos como una explosión  de descontento social que lo es y  su inmediato efecto contagio por todo el país ; lo cierto es que sólo se han sucedido disturbios en ciudades de mayoría musulmana. Pese a ello, se nos habla de una conducta antinacionalista y de intereses supraétnicos y de un despertar prácticamente socialista en un país que nació como renuncia a todos sus valores.

En contraposición tanto los croatas de Herzegovina y los serbobosnios de Srpska recelan de ello y no se suman a la "rebelión".

Los primeros compases de esta "Primavera Bosnia" se dieron  el pasado cinco de Febrero en Tuzla. Esta ciudad es la cuarta en importancia en Bosnia y  todavía parece guardar cierta conciencia obrerista.

Es digno de reseñar que Tuzla fue la única gran ciudad que no tuvo un gobierno nacionalista durante la guerra civil yugoslava. La masacre de setenta y un personas por parte de la artillería del VRS serbobosnio suprimió toda posibilidad de entendimiento con los serbobosnios . Pero Tuzla también rehuyó  todo lo que pudo el abrazo salvador de Alija Izetbegovic.

Volvamos al presente aunque sea con un fuerte "deja vú". Los hechos parece ser que se  produjeron como una reacción ante los retrasos salariales, el impago y la falta de garantías de la percepción de  pensiones que se les dió a los trabajadores de la principal Fabrica de Jabones Industriales.

La situación se hizo insoportable tras  la anunciada venta y la ofensiva falta de escrúpulos y  el notorio enriquecimiento personal que le ha supuesto al propietario la liquidación de la fabrica  ante sus  empleados.

Hay que subrayar que la privatización y subasta de las empresas y recursos públicos bosnios tuvo su pistoletazo de salida el mismo día del reconocimiento internacional de la independencia. Desde entonces no se ha dejado de saquear los bienes patrimoniales , de desproteger a la clase trabajadora a niveles tercermundistas, de llevar a cabo una sobrexplotación ejemplificada por Acermital que en Bosnia pone en práctica métodos prohibidos en cualquier otro lugar de Europa con unas consecuencias medioambientales y sanitarias catastróficas en las que el cáncer es más mucho más usual que un puesto de trabajo entre la población.

Con este caldo de cultivo y con las secuelas de la guerra muy presentes, las armas y los antidepresivos como el pan nuestro de cada día, no es lícito preguntarse el por qué de estas algaradas sino sólo el cuando y que precio puede cobrarse estas revueltas.

Esta manifestación  de protesta según puede verse en las imágenes de las televisiones bosnias era en principio de carácter pacífico aunque enseguida degeneraron en violencia cuando empezó la lluvia de piedras y huevos contra el edificio del gobierno del cantón de Tuzla. Después vino la ruptura del cordón policial, el cuerpo a cuerpo y los heridos.

La deriva de la protesta se hizo ingobernable y el Comité  de Sindicatos Independientes que la había apoyado se distanció al   radicalizarse esta. Por otra parte la administración del cantón de Tuzla no hizo otra cosa que avivar el fuego con su negligencia al declarar ;

"Que no podemos hacer absolutamente nada para resolver el problema de estos parados"( en referencia a los trabajadores que además de impagados y sin pensión se quedaron sin empleo) y "que los manifestantes piden al gobierno el pago del salario de decenas de personas, algo que es absolutamente imposible" según el comunicado oficial.

La sede gubernamental fue ocupada y hubo ademanes de cortar las vías de trafico de Tuzla, pero la policía  entonces si hizo acto de presencia y los contestarios fueron dispersados con el uso de gases lacrimógenos. Pero acababa de empezar. y el efecto dominó no se hizo esperar.

Llama poderosamente la atención que tanto en Tuzla como Zenica,Mostar, Bihac o Sarajevo los edificios gubernamentales hayan sido atacados sin que los efectivos antidisturbios se hayan empleado de forma contundente. Bien podría deberse a una táctica utilizada por la policía para evitar males mayores en muchas de estas localidades, o limitarse algunas detenciones para sondear la "espontaneidad" de las protestas. Sin embargo  cuesta mantener esta tesis cuando decenas de coches patrulla, mobiliario urbano y edificios públicos han sido incendiadas en Sarajevo, provocando grandes columnas de humo y un caos desconocido desde la guerra. El nerviosismo y miedo de la ciudadanía fue azuzado por la inexactitud de las informaciones que hablaban de sangrientos choques en el centro de la capital bosnia que se habían cobrado más de una treintena de muertos. Aunque los daños materiales fueron cuantiosos, los personales por fortuna no han revestido ninguna gravedad. No obstante la tensión social es máxima, y la mecha ya ha prendido, sólo falta saber hasta dónde llegará.

Y hay elementos que inducen a la prudencia y a los derroteros que pueda tomar esta "rebelión".

En primer lugar uno de los principales convocantes de la manifestación de Tuzla fue UDAR, organismo político por llamarlo de algún modo, presente en las protestas de Ucrania bajo el mismo nombre  con un ideario  muy poco apegado a la democracia. Su representante fue aclamado como un héroe en las protestas de Tuzla. El aprovechamiento del descontento popular para fines políticos opuestos a los que iniciaron las manifestaciones es muy factible cuando faltan referentes entre ellos.

En Sarajevo un millar de manifestantes exige la dimisión del Primer Ministro Federal, y la protesta se extiende al estratégico paso de Brcko y a la Bosnia central.

A pesar que en un primer momento se dijo que la ira iba contra los partidos nacionalistas como el SDA (musulmán)y el HDZ( derecha  étnica croata) el que sus participantes sean casi en su totalidad musulmanes y se ataque sólo  a las instituciones de ámbito cantonal y federal, hace que empiecen a aflorar las sospechas de que esta primavera va encaminada a cambiar el actual equilibrio de las cosas.

Al menos esas son las reticencias nada veladas expresadas por Dodik,jefe de gobierno de la República Srpska que ve en estos acontecimientos un intento de desestabilizar la parte serbia de Bosnia. Y lo que realmente persiguen estas protestas, en las que se ha podido ver a destacados personajes de UDAR y la ya celebre franquicia "libertadora" OTPOR, según el punto de vista serbio(nacionalista) es la centralización de la Federación y la supresión de las competencias de la República Srpska ,siempre en la cuerda floja.

Los croatas mantienen un difícil equilibrio entre su odio hacia los serbios y su violenta enemistad con los musulmanes que con frecuencia provoca episodios de gran virulencia, sobre todo en la región de Mostar y Brcko, dos de los escenarios de las protestas.

Pero ni serbios ni croatas, pueden mirar por encima del hombro, el descontento y la miseria del resto de sus accidentalmente compatriotas.

Dodik aunque cuenta con la economía menos mala y sus postulados social-demócratas suavizan un poco la situación de la República Srpska a pesar de los graves problemas y las imposiciones discriminatorias que arrastra desde  ni la coyuntura resulta favorable para los serbios de bosnia con las privatizaciones sucesivas y unos sueldos bajísimos, ni es un líder que no levante posturas encontradas. Hechos que explican por sí sólo la falta de relevancia que han dado los medios serbobosnios en contraste con los belgradenses que recogen las opiniones de los manifestantes que apoyan a los bosnios en su lucha que en ningún caso amenazan la existencia de la República Srpska.

Lo cierto es que por lo visto hasta el momento, las manifestaciones no parecen ser un prodigio de organización, ni en el plano de movimientos contestario ni en el de guerrilla urbana. Por contra eso no significa que los nervios estén a flor de piel y el miedo empiece a calar en muchos ciudadanos bosnios que ven otra guerra a las puertas, especialmente en Sarajevo donde tan malos recuerdos han traído las columnas de humo y el caos de esta semana pasada.

Valentin Iztko, el Alto Comisionado o Virrey según lo sincero que se quiera ser con el lenguaje, ya ha anunciado que se enviarán tropas de refuerzo si la situación lo requiere. Es fácilmente deducible que esto ocurrirá si existe una reacción por parte de los serbobosnios.

Por otra parte Turquía insiste enfáticamente en la importancia de la integridad territorial Bosnia y en la necesidad de ayudar financieramente a su aliada Sarajevo.

En Tuzla, las aguas parecen amansarse. Una vez fuera el gobierno del cantón, un asamblea ciudadana ejerce las funciones mínimas de gobierno y gestión que nos hace evocar el ya prácticamente descompuesto movimiento del 15 M español y más remotamente el carácter marcadamente nostálgico de la enmarañada y poco efectivo pero muy titoista "autogestión".

Quizá esta calma no dure mucho, pues los políticos a quienes han "dimitido" seguirán cobrando un sueldo mensual de entre 1100 y 2000 euros durante un año, cuando la media de Bosnia no llega a los trescientos euros.

Bosnia ,el voto sirio en la Onu y los crímenes olvidados

El Presidente de la República Srpska (esa malvada entidad obstruccionista poblada por serbobosnios desde antes de la invasión otomana) Milorad Dodik ha afirmado este pasado miércoles que la creación de una política exterior de ByH no contempla como elemento de importancia el consenso, cuando este debe ser una herramienta indispensable dentro de un gobierno.

Milorad Dodik

Esta es según él:

"Otra prueba más de la disfuncionalidad de este país. Bosnia Herzegovina es un estado en crisis permanente, que demuestra su incapacidad para sobrevivir. Existe sólo por qué la Comunidad Internacional mantiene la ilusión de que funciona, de lo contrario no existiría".

Estas fueron las afirmaciones del presidente de la República Srpska en sala de prensa tras su reunión con el Presidente serbio Nikolic.

El asunto de fondo de estas declaraciones viene ligado al voto del representante de Bosnia y Herzegovina en la ONU en la resolución de sanciones a Siria y el posible uso de la fuerza militar contra el régimen (y pueblo sirio).
Banja Luka que no apoya dicha postura diplomática por varios motivos obvios, sin olvidar nunca que el pueblo serbobosnio ya lo sufrió en carnes propias sin condena alguna en el seno de la ONU, poco más allá de las bravatas de Yeltsin o Milosevic para ser abandonados.
El primer ministro de Serpska recalcóa su vez  que el Ministro de Asuntos Exteriores Zlatko Lagumdja ha violado la constitución de ByH y el acuerdo entre partidos políticos en el que se fundamenta el Consejo de Ministros.
 El ente bosnio guarda grandes similitudes con las cuotas de autogobierno y presidencias rotatorias que presuntamente llevaron al ineficaz sistema comunista a un colapso inevitable.  Fórmula que se ha copiado así como los limites administrativos del titoismo han sido reconocidos como fronteras,
Por  si a alguien le pudiera resultar complejo y artificioso, Bosnia y Herzegovina ,cuenta  además con la "supervisión" de un  ministro plenipotenciario que es quien dicta las decisiones reales del país. Este viene impuesto por la "comunidad internacional" que viene a ser una manera "multicultural" de decir Estados Unidos.

Dodik recordó a su vez que nadie puede decidir por la República Serpska, salvo sus legítimos representantes elegidos democráticamente.

El apoyo bosnio encaja perfectamente con la naturaleza y aspiraciones de su gobierno y de buena parte de su población musulmana, mal llamada bosniaca que oscila entre el seguidismo a USA y a la OTAN a la quiere unirse y a la liga de países musulmanes (entiéndase en este caso como seguidores de los postulados turcos y sauditas) en esta nueva guerra por delegación que ni el mismo Irán apoya.

Otro agravio más que viene a dar pábulo a todos aquellos que siempre han desconfiado de la multiculturalidad real de Bosnia, y no ven en este fragmentado territorio más que una unión de intereses entre el Islamismo y la subyugación a los intereses de USA en Europa. Causa última de la desgarradora guerra que asoló la antigua república yugoslava y que tan burdamente fue y continua siendo manipulada.

No muy lejos de la frontera de este país, el ocho de agosto tuvo lugar  un pequeño recordatorio por el 17 aniversario de la matanza de Dvor na Uni (hoy en territorio croata) donde nueve minusvalidos serbios que no pudieron abandonar el pueblo fueron masacrados por las tropas regulares del ejército croata durante la Operación Tormenta. Hasta el momento nadie ha sido imputado por este crimen.