Hashim Thaci arrestado por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

El tribunal de la Haya ordenó arrestar el pasado día 24 de Junio, festividad de  San Juan, al Presidente de la segregada provincia serbia de Kosovo y Metohija. Autoproclamada independiente en 2008 como República de Kosova o de Kosovo tras la guerra dc agresión contra Yugoslavia en  1999 y la ocupación de la provincia serbia por tropas de la OTAN. Formadas entre otros por un fuerte contingente español en un gran sinsentido de nuestra  política exterior que  legitimó así la guerra e invasión. Finalmente se retiraron  tras diez años de operaciones .

Una noticia inesperada que aún dista de ser buena por los nefastos precedentes de la denominada Justicia Internacional contra los criminales de guerra miembros del UÇK o ELK en sus siglas en español y su manifiesto sesgo antiserbio.

Los familiares de las víctimas, entre quienes hay serbios, romaníes y  albaneses no albergan demasiadas esperanzas en cuanto a la sentencia final que dictará  el tribunal de la Haya. 

Y realmente la única buena noticia tras tanto dolor, injusticia y miseria será la de su condena.  Se hará justicia ya que  su culpabilidad no  es cuestionable al menos para algunos de los cargos.

Él mismo se vanaglorió de haber ejecutado civiles serbios con sus propias manos y de pertenecer al clan de Drenica. La peor y más poderosa organización mafioso criminal de Kosovo, integrada por miembros del UCK y cuna de los más altos dirigentes del "gobierno" del conocido entre las fuerzas de seguridad europeas  como "Narcoestado" aunque no reconocido por sus gobiernos que apoyan a su gobierno, a excepción de España, Rumania, Eslovaquia y Grecia(tras quedar las maniobras de Syriza afortunadamente superadas)

Hashim Thaci (Presidente) y Kadri Veseli (Presidente del Partido Demócrata ) así como otros líderes albanokosovares por determinar han sido acusados de crímenes de guerra y contra la humanidad por su implicación en cien asesinatos de personas. A lo que hay que sumar los cargos por torturas, persecuciones, desapariciones forzadas entre 1998 y 2000.

Una de las masacres más conocidas y documentadas es la de Staro Gracko el 23 de Julio de 1999 mientras los medios de comunicación bestializaban al pueblo serbio y la OTAN mataba civiles a centenares de todas las etnias en Kosovo, en esta localidad y su pedanía de mayoría serbokosovar los terroristas del UÇK asesinaron a catorce civiles desarmados  que estaban cosechando trigo.

La masacre fue objeto de un proceso penal, pero sin ninguna conclusión. La policía de la misión de las Naciones Unidas en Kosovo, UNMIK, detuvo a un albanés llamado Mazllum Bytyqi en 2007 en relación con el crimen, pero fue liberado dos meses después debido a la falta de pruebas.

En 2010, los fiscales de las Naciones Unidas entregaron el expediente a la misión de la UE por el Estado de Derecho, EULEX.  En 2017, el caso se cerró.

Otras desapariciones y asesinatos están vinculadas con la red de tráfico de órganos humanos que tuvo como víctimas a ciudadanos serbios de Kosovo denunciado por tras las investigación de relator del consejo de Europa, el fiscal  suizo Dick Marty iniciada en 2010 y obstaculizada y rechazadas en repetidas ocasiones.

Hubo varios intentos desde  el seno de la Unión Europea rápidamente torpedeados por sus propios órganos de poder.

El insoportable sesgo antiserbio occidental que apoyó decididamente a un grupo terrorista como el UÇK  con un largo historial criminal y responsable de limpieza étnico y  confesional continúa;  a tenor de las intolerables e insultantes declaraciones de la UE que pone en duda la transparencia y necesidad del proceso al pedir independencia en la acusación de crímenes de guerra contra los dirigentes kosovares.

Hay que recordar que Thaci fue amparado por las autoridades suizas. País que cuenta con una gran colonia albanokosovar, fruto sin duda de acuerdos tácitos entre los dos gobiernos ligados sin duda a un enorme lavado de dinero negro proveniente de las actividades criminales tales como el narcotráfico, robo organizado  y del saqueo de los recursos naturales que eran explotados por empresas estatales y fueron arrebatados y privatizados  con el enorme complejo minero de oro de Trepča si por algunos de los mayores partidarios de la guerra contra Yugoslavia en 1999(Madeleine Albright , Wesley Clarke  y como no George Soros entre los más destacados)

Ni tan siquiera EEUU ha respondido de forma tan vehemente como europa tras la acusación contra su hombre fuerte en los Balcanes. Desde Washington se han limitado a comunicar que se anula la reunión prevista con el presidente estadounidense  de los representantes del gobierno de Serbia y los albanokosovares de Kosovo. Algo impensable con una administración demócrata en la Casa Blanca. 

La contundencia verbal de Carl Bildt(Enviado especial de la ONU en Bosnia y Herzegovina que quiso encausar al islamista Alija Izetbegovic como criminal de guerra sin ningún éxito):

"Si es acusado será arrestado. La protección de testigos será un problema"  a lo que añadío que será un proceso largo y complejo.
Hecho que puede complicar el resultado final si se producen cambios políticos en EEUU y en el propio Tribunal. 

Una clara referencia al asesinato de testigos en otros procesos como el incoado contra Ramush Haradinaj exculpado por las autoridades francesas, el precedente que más ensombrece y genera muchísimas dudas entre la opinión publica serbia  de cara a la sentencia final contra Hashim Thaci 

Sin duda un tanto a favor del gobierno serbio que viene de renovar su mandato esta misma semana, que ha seguido su labor diplomática al incrementar la lista de los países que no reconocen a Kosovo. Aunque circunstancial y supeditado a la sentencia , es un pequeño paso adelante en las aspiraciones serbias .

La directora para la UE de Human Rights Watch si ha celebrado en cambio la acusación como:

" Un paso positivo para la justicia, ya que estos presuntos crímenes se han cernido sobre Kosovo durante dos décadas". Lo cual me resulta tan sorpresivo como esperanzador.

Parte de la prensa estadounidenses ha sido también más ecuánime y rigurosa que la patria  con la figura de Thaci y los crímenes del UÇK calificados por la Vanguardia como "supuestos". 

No obstante pese a las reticencias europeas y la de los generadores de opinión y mezquinos nacionalistas que llegaran a hablar de obstaculizar la paz y el entendimiento o de otra ayuda europea al ogro serbio, lo cierto es que el proceso sumario “es el resultado de una larga investigación y refleja la determinación de la Fiscalía de que puede probar todos los cargos más allá de una duda razonable”, aseguró la oficina encabezada por el fiscal jefe Jack Smith.

No obstante pese a las reticencias europeas y la de los generadores de opinión y mezquinos nacionalistas que llegaran a hablar de obstaculizar la paz y el entendimiento o de otra ayuda europea al ogro serbio, lo cierto es que el proceso sumario “es el resultado de una larga investigación y refleja la determinación de la Fiscalía de que puede probar todos los cargos más allá de una duda razonable”, aseguró la oficina encabezada por el fiscal jefe Jack Smith.

“El fiscal ha considerado necesario emitir este aviso público de cargos debido a los repetidos esfuerzos de Hashim Thaçi y Kadri Veseli de obstruir y socavar el trabajo de las salas de justicia especializadas de Kosovo”, se dice en el comunicado. Según la fiscalía, los acusados “han llevado a cabo una campaña secreta para revocar la ley que creó la corte” con el objetivo de “garantizar que no se enfrentan a la justicia”.

La acusación  llega con 20 años de retraso. La respuesta por parte de Thaci en su Facebook  pregonando una reescritura de la historia ejemplifica que no se arrepiente de nada y que cree vivir en su etapa de impunidad(quizá también cierta inseguridad) que todo aquel que cree en la justicia como valor supremo  debe repudiar a la espera de su encarcelamiento de por vida. 

La Condena a Ratko Mladic. Epílogo del TPIY

Creo conveniente cerrar el año, con la clausura del Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia que tuvo lugar en la Haya este pasado 21 de Diciembre. Durante estos meses de involuntario pero prolongado silencio, se han ido sucediendo episodios judiciales lo suficientemente significativos como para poder valorar el trabajo de esta Corte de Justicia que desaparece tras 24 años de existencia, 161 acusaciones, un desfile de más de 5000 testigos, más de 11,000 sesiones celebradas y una causa y acusación fundacionales que la han dotado de significado y razón para existir: Demostrar que fue Yugoslavia primero y después Serbia, el único culpable de la guerra y que sobre el pueblo serbio recae la mayor de las vergüenzas, la de haber cometido Genocidio. Para esto se creó esta Corte penal, cuyo fin fue reconocido por el desaparecido Richard Holbrooke que lo tildó como el mejor de los instrumentos para llevar a los líderes serbios fuera del terreno político y ganar la guerra. Aquello lo dijo en 1993 con los primeros pasos del tribunal. Obviamente la decisión ya se había tomado con el estallido de la guerra civil en la antigua república yugoslava de Bosnia Herzegovina. Aunque en este sentido desde entonces pocas cosas han cambiado. El guión de la justicia de los vencedores no ha movido una sola coma durante estas dos décadas largas de encausamientos, encarcelamientos y fallecimientos bajo sospecha como de Milosevic.

El telón se bajó con declaraciones solemnes, desfiles de políticos enfundados en sus trajes, interminables apretones de manos entre unos y otros, palabras como paz ,justicia y reconciliación escupidas apresuradamente como si molestasen, y dificultarán lo realmente importante durante la función del elegante y superfluo acto de despedida, hacer hueco a las exquisiteces culinarias y pensar en otros escenarios más interesantes, electoralmente rentables y económicamente más estimulantes que Yugoslavia.

Yugoslavia , el país que fue y al cual esta corte penal ha acabado de ultimar, de asociar quizá de manera indisoluble y perpetua con la culpabilidad y con una supuesta y pretendida naturaleza criminal. 

Las declaraciones ofrecen pocas dudas sobre la victoria obtenida  a costa de Yugoslavia y el objetivo conseguido:

En palabras de Antonio Guterres Secretario Gral. de Naciones Unidas, de signo claramente continuista:

"Este tribunal "contribuyó al mantenimiento" de la paz y la seguridad internacionales y dio a las víctimas "la oportunidad de hacer llegar su voz" en una corte y de "ver a sus agresores" rindiendo cuentas ante la Justicia.
Asimismo, afirmó que la corte "ayudó a sanar las heridas" provocadas por el derramamiento de sangre y llamó a iniciar los esfuerzos políticos para la reconciliación de las sociedades de la antigua Yugoslavia"

Más allá de la pura retórica (en la peor de sus vertientes) sus postulados están muy lejos de cumplirse, y así debía ser para que el tribunal cumpliera su cometido. Evidentemente en esta justicia no están presentes las víctimas serbias, las más numerosas de la guerra. Del mismo modo que tampoco se sentaron, ni fueron acusados y consecuentemente condenados todos los culpables. La abrumadora mayoría fueron serbios así como confirmada y difundida una y otra vez  la mayor gravedad de sus crímenes. Pese a que el mismo tribunal de La Haya (localidad dónde se encontraba)  en una ocasión llegó a constatar que todos los bandos habían cometido limpieza étnica.

Pero sólo hubo un bando derrotado en la guerra, un país destruido y una comunidad marcada. Para conseguirlo de forma fehaciente, fueron necesarias una combinación de palabras, Crímenes contra la humanidad, matanza de Srebrenica y por encima de todo, la mayor de las infamias: GENOCIDIO. 

Pese a que pueda distraernos el dantesco episodio del suicidio del  general bosnio croata SlobodanPraljak( algún medio español llegó a escribir que se trataba de un serbobosnio)acusado de crímenes contra los bosnio-musulmanes y de haber ordenado volar el puente de  Mostar, sin duda una imagen que ni los medios de comunicación ni las poderosas agencias de comunicación y de relaciones públicas estadounidenses que trabajaban para el gobierno croata de Franjo Tudjman pudieron borrar. El militar en medio de la sala sacó un vasito de cianuro y se suicidó ante el juez y las cámaras de televisión. No hubo culpable croata , más bien todo lo contrario. Otro héroe de guerra con un final digno de jerarca nazi  en no pocos aspectos. El país celebró un día de luto nacional y se oficiaron misas en su memoria en las principales ciudades del país. 

Olvidando escandalosas absoluciones anteriores de criminales de guerra croatas(siempre y cuando las víctimas fuesen serbios), se quería con esta fallida intentona, mostrar de cara a la galería una cierta ecuanimidad. Pero sobre todo a la comunidad bosnio musulmana y especialmente al gobierno de Sarajevo que la disolución de este tribunal que tanto ha velado por sus intereses, no va a significar en ningún caso su abandono por parte de la Comunidad Internacional. El único pilar junto a las decisiones emanadas de este tribunal que sostienen la Federación de Bosnia y Herzegovina.

No en vano, y siendo fieles a este espíritu de venganza, la despedida del TPIY tuvo como colofón final, la condena a cadena perpetua de Ratko Mladic acusado y declarado culpable de entre otros los cargos de la matanza de Srebrenica y de Genocidio. El antiguo general  del SRS ejército de los serbios de Bosnia  no quiso escuchar el veredicto en el banquillo de los acusados ni pudo guardar silencio ante la sentencia. Posteriormente los servicios médicos serbios no pudieron atender al ex militar serbobosnio que sufre un cáncer, por prohibición expresa de las autoridades judiciales internacionales. Cabe decir que algunas de las acusaciones ya habían sido presentadas en juicios anteriores. Con lo cual incluso quedarían en entredicho las formas y figuras penales. Aunque pecaríamos de ingenuidad si pensáramos que esto tiene la menor importancia en este proceso y a estas alturas.

El fallo fue recibido con alborozo por los musulmanes de Bosnia .La rúbrica perfecta , poco más de un mes después que este mismo Tribunal , dictará que :

Los acusados bosnio musulmanes Naser Oric y Sabahudin Muhic fueron  absueltos de cargos de violación de las disposiciones de las Convenciones de Ginebra. 

Acusados  esta vez por la fiscalía serbia tras varias causas también revocadas, por tres asesinatos que el mismo Nasser Oric, héroe islamista de la Armija Bosnia  reconoció en tono jocoso jactándose de su autoría y del dolor causado. Su papel durante la batalla de Potoçari, en el enclave de Srebrenica del que huyó ,presenta no pocas zonas grises de las que ha sido acusado por parte bosnio musulmana. Las victimas serbias abandonaron la sala.  

La suspensión del TPIY se produce justo en el momento que gracias a las investigaciones de Dick Marty de la Unión Europea se ha acusado a más de 60 miembros del ELK   de crímenes de guerra , con más de 500 asesinatos de serbios y albaneses. El gobierno en pleno, con Thaci y Ramush Haradinaj a la cabeza están encausados así como más de 40 diputados del parlamento kosovar. Ahora sólo pueden celebrar que el mismo tribunal que los absolvió, cierre sus puertas tan oportunamente. Y que la decisión y órganos para juzgarlos sean los propios. Nada en verdad preocupante, visto que la justicia internacional ya les ha exculpado reiteradamente.

No obstante algunos no sólo ciegan a la justicia sino que cierran los ojos ante tales atropellos:

  

"Hoy estamos aquí celebrando que hemos ajusticiado a generales y oficiales por perpetrar las barbaries y los crímenes de esa guerra, pero también a los líderes políticos por usar la maquinaria burocrática para permitir aquellos crímenes”

Fiscal general del TPIY Serge Brammertz.

No hay duda de que para quien ha trabajado la justicia internacional. No obstante lo que siempre se omite es quienes han sido las principales víctimas de la injusticia y que ha habido muchos verdugos. Unos durante la guerra, otros después que siguen gozando de la protección internacional como en el caso kosovar, y otros, los últimos son quienes han cometido sus abusos al calor de sus togas y de los medios de comunicación.

¿Llegará la hora de la justicia en Kosovo y Metohija?

Probablemente sea una pregunta retórica. Es más que posible que nunca se cumpla este enunciado. Mas si tenemos en cuenta las constantes agresiones contra la población serbo-kosovar;las navidades ortodoxas, han sido una vez más escenario de la hostilidad, salvajismo e impunidad de parte de la población albano-kosovar musulmana hacia sus vecinos cristianos. No por enemigos, cristianos, eslavos, discriminados y perseguidos dejan de ser sus compatriotas y conciudadanos.

Aunque este extremo sea negado por activa y por pasiva por las negociaciones establecidas entre Pristina y Belgrado, auspiciadas por Bruselas, en las que a cada comparecencia se avanza un paso hacia la relaciones de igualdad entre el narco-vilayato albano-kosovar y la República de Serbia. Hecho no sólo contrario, a la aún vigente aunque zaherida legalidad internacional, sino opuesto a la paz, respeto a los derechos y vidas humanas que Europa presume encarnar.

El primer paso para el reconocimiento serbio de la independencia kosovar, es el establecimiento de contactos políticos entre las dos partes en un ámbito de igualdad diplomática. Esta política es impuesta por la UE como condición  obligatoria para que Serbia sea candidata a la adhesión.

El gobierno serbio en su bicefalia habitual,no puede abandonar a sus votantes nacionalistas, la cuna de la nación, ni a su propia población amenazada de exterminio. Pero tampoco puede romper abruptamente con una Europa a la que desea pertenecer, por la que suspira y cuya responsabilidad criminal soslaya en pro de un bienestar económico que la muy remota entrada en la UE no otorgaría.

Sobre el ingreso del país en la OTAN, prefiero ni pensar. El respeto hacia las víctimas (cercanas) y la impotencia hacia los crímenes de la alianza atlántica me impiden un relato equilibrado.

Sin embargo Serbia no deja de ser un estado y nación soberana en el ámbito internacional perteneciente a las democracias europeas y a los países respetuosos con la justicia universal. Y como tal se ha comportado al dictar la orden de arresto contra Ramush Haradinaj que se produjo el pasado cuatro de Enero. Aunque no es la primera vez que se produce la detención de este terrorista del UÇK y antiguo primer ministro kosovar.

Muy reciente es su rocambolesco capítulo en Eslovenia con su liberación casi inmediata, esta vez la orden serbia de extradición parece a priori tener más oportunidades de salir adelante.

La policía francesa detuvo al  antiguo comandante del E.L.K y líder de la oposición albanokosovar en el aeropuerto de Mulhouse -Basilea.

Pese a la repulsa, amenazas, actos violentos  y contestación de delegaciones políticas albanesas y albanokosovares, la orden dictada por Belgrado ha sido en principio si no respaldada si aceptada por altas instancias de la UE.

La índole de las diferentes protestas albanesas deja clara su naturaleza y su falta de respeto a los más nimios principios de justicia, paz  y respeto entre vecinos. Su reacción eminente y exclusivamente violenta califica por sí mismas a la causa albanesa, o mejor dicho gran albanesa.

De que otra manera podríamos llamar a declaraciones  tales como las del Presidente del Parlamento albanés quien calificó al detenido como símbolo de los albaneses en todo el mundo; asegurando que su caso será resuelto rápidamente y pronto estará de vuelta en Kosovo. Por su parte el Primer ministro albano-kosovar Isa Mustapha habla de la falta total de indicios jurídicos contra Haradinaj, y apela a Francia a la liberación inmediata del detenido, recordando que ha sido absuelto en dos ocasiones por el Tribunal de la Haya.

El gobierno y justicia serbia han aclarado que se trata de causas distintas. Las acusaciones contra él, se basan en crímenes cometidos contra la población serbo-kosovar, gitana y albano-kosovar contraria al E.L.K entre 1998 y 1999.

El Ministro serbio para Kosovo y Metohija recordó la participación personal de Haradinaj en secuestros, torturas, asesinato y violación de civiles. Y subrayó que  ni  la UE ni la Comunidad Internacional  puedan desentenderse de crímenes de guerra tan terribles como estos. La baza de una treintena de testigos es una novedad frente a  otros procesos de los cuales salió absuelto, dónde  los testigos fueron asesinados.

Los actos de solidaridad con el "Rambo"albano-kosovar del E.L.K fueron inmediatos. Del coercitivo desfile de veteranos del E.L.K que se reunieron bramando por su puesta en libertad frente a la delegación francesa en Pristina, hasta la quema de la bandera serbia anteayer en Ginebra por ultranacionalistas albanokosovares o el apoyo brindado por irredentos en las calles de Tirana.

Aunque lo más preocupante  sea la escalada de tensión, denunciada por el Presidente Serbio Nikolic que habla de una situación al borde de la guerra, tras el corte de comunicaciones ferroviarias  entre Belgrado y Pristina a cargo de fuerzas especiales de la policía armada albano-kosovar. Esta línea férrea, inaugurada ayer, con la ayuda de Rusia, retoma las muy deficientes comunicaciones entre las dos ciudades serbias tras 18 años de inactividad y la limpieza étnica albanesa.

Otro motivo de honda inquietud es la amenaza de actos terroristas como represalia por el arresto de Haradinaj del cual las autoridades serbias ya han dado parte a sus homologas occidentales.

No obstante,la fiscalía francesa, a pesar del apoyo que brinda su gobierno a las autoridades albanesas de Kosovo cuya independencia reconoce, parece contemplar la petición serbia de extradición. Aunque la liberación del ex-primer ministro se produjo hace tres días, la corte de apelaciones francesa ordenó que deberá permanecer en el país, no abandonando Estrasburgo, presentarse dos veces a la semana en los juzgados durante el tiempo necesario  hasta que se decida sobre la solicitud serbia de extradición.

No cabe ser demasiado optimista, pero habría que darle una oportunidad a la justicia. La ola terrorista  y los estragos que ha sufrido Francia sumados a las intolerables presiones y desprecio albaneses hacia París podrían provocar un giro inesperado. Tampoco debería olvidarse que el E.L.K sigue siendo un grupo terrorista para la Interpol y la UE y que hay unas implicaciones jurisdiccionales en juego de calado que no deberían pasar desapercibidas para el gobierno galo, como son las tensiones territoriales. No en vano el "ministro" de exteriores  albanokosovar habla de intromisión serbia en asuntos nacionales kosovares, hecho más que discutible para la legalidad internacional. Y con el nacionalismo ascendente en su país vecino, el nuestro...

Mi desconfianza hacia el gobierno francés raras veces se ha visto rebatida por sus decisiones, sobre todo cuando gobierna la izquierda, pero espero comprobar que la separación de poderes, la justicia, y la decencia humana se impongan por una vez con Kosovo como escenario de un juicio.

Sólo queda esperar....

 PD: La investigación de Marty sobre el tráfico de órganos queda lejos de haber sido cerrada, y una posible causa contra Thaci está en estudio. La Fiscalía serbia se ha declarado a su vez competente para juzgar a Hashim Thaci apodado la serpiente, jefe del gobierno de Kosovo  y asesino confeso del ELK.

Sobre el Tribunal Penal Internacional y Ratko Mladic

El Tribunal Penal Internacional esta en horas bajas. Y ha sido África, el actor más ignorado e inesperado quien le ha dado un sonoro albodonazo. El pasado mes de Octubre, el Presidente de la minúscula república de Burundi,Pierre Nkurunziza firmó un tratado por el cual el país dejaba de pertenecer a la jurisdicción internacional de la Corte Penal Internacional. Y lo hizo con el  total apoyo del parlamento. Si bien pueden aducirse las terribles violencias que han sacudido el país tras el anuncio del tercer mandato del presidente, lo cierto es que en toda África se repiten las voces que claman contra la parcialidad del Tribunal y que la gran mayoría de los acusados son negros. En el trasfondo de la salida de Burundi y las acusaciones contra el Presidente esta la campaña tutsi apoyada por Ruanda , Uganda y Estados Unidos contra Nkurunziza que es hutu, y a quien se acusa de nuevo de estar planeando otro genocidio contra los tutsis. También cabe decir que el presidente burundés ha mantenido últimamente una versión muy crítica al respecto del este genocidio y de la política del presidente ruandés, Paul Kagame, el hombre de Washington en el África central. 

Pero el gobierno de Sudafrica, el titán económico africano también se ha retirado del TPI. Sus pasos han  sido seguidos por Gambia, Namibia y Uganda.  Chad y Djibuti están en trámites para hacerlo. Además de la propia protección de sus parcelas de poder, del racismo ya comentado, pesa que más del 70% del presupuesto del TPI sea aportado por los países occidentales.

Vladimir Putin se sumó el pasado 16 de Noviembre  al fin de la colaboración de Rusia con la Corte Penal Internacional por:

"La Corte Penal Internacional no cumplió con las expectativas y no pudo convertirse en un órgano de justicia verdaderamente independiente y prestigioso", según un comunicado del Ministerio.

Aunque realmente ni Rusia ni Estados Unidos han firmado los acuerdos con el TPI que permitan que  sus políticos o militares sean juzgados por este Tribunal. En el caso ruso estas declaraciones han sido auspiciadas por el recelo, censura y bloqueos de la comunidad internacional  contra Moscú por su papel en Siria. Sin olvidar la reacción internacional en 2008, cuando las tropas georgianas masacraron a más de una docena de soldados rusos en misión de paz en Osetia del Sur, que desencadenó la respuesta rusa contra el gobierno del hoy político "ucraniano" y siempre atlantista Mijail Saakhasvili, gobernador de Odesa,  acusado por el gobierno georgiano desde 2015 por crímenes contra la humanidad. 

Sin embargo la justicia sigue su curso. Al menos la dada por el Tribunal de la Haya. Y su maquinaria procesal nunca se detiene cuando esta Serbia y la guerra de Yugoslavia de por medio.

En su apelación del pasado 4 de Diciembre Radovan Karadzic,  ya condenado  a 40 años de prisión por el genocidio de Srebrenica y crímenes contra la humanidad, atento a la actualidad decía que veredictos injustos como el suyo, sólo facilitaban la salida de países del TPI como Sudáfrica y Rusia, debido al doble rasero. Esto destruye la posibilidad de una justicia internacional.

Hay testimonios menos dolientes y más displicentes hacia los magistrados y la Corte misma, como es el caso del General Rako Mladic. Acusado de ser el responsable de asesinatos en masa en Srebrenica, (cargo por el que ha sido sentenciado Karadzic) crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad hasta sumar once causas. El militar serbio, lejos de mostrar preocupación,con mejor aspecto físico que en otras ocasiones dado su cáncer, recibe con altiva indiferencia y bravuconería las intervenciones de jueces y fiscales. Estos piden cadena perpetua para el "carnicero de los Balcanes" como recoge la acusación. Título "honorífico" , al parecer heredado tras el fallecimiento de Slobodan Milosevic. El proceso que lleva más de cuatro años no verá su fin , según estiman fuentes del ICTY hasta Noviembre del 2017. Y un mes más tarde , el Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia cerrará sus puertas. Una versión reducida del mismo resolverá las apelaciones. 

Queda en evidencia que los posibles juicios contra Hashim Tachi  y Nasser Oric no se celebrarán, así como los procesos en ciernes contra responsables militares de alta graduación de crímenes de guerra croata, si es que queda alguno sin cargo gubernamental. Esta vez los medios justifican el fin.

No perdamos el juicio contra Mladic, por expresar nuestra opinión, allí lo hacen los fiscales y jueces. Y preocupantemente por encima del sentido común. Han consternado especialmente las palabras de la defensa en las que se presentó a los bosnio-musulmanes como al ISI. Esto es algo incierto, ya que quizá el paralelismo más próximo sería  Al-qaeda. Con el difunto Ben Laden a la cabeza nacionalizado bosnio por el mismo Alija Izetbegovic,Presidente de Bosnia .La  internacional islamista auspiciada por Estados Unidos  por la que tanto luchó , y tanto apoyo recibió por parte del mundo musulmán ,tomó cuerpo con dos temibles divisiones de integristas islámicos fogueados en Afganistán, Argelia  que sembrarían de cadáveres, mutilarían, esclavizarían  e incluso llegarían a crucificar a la población serbia muy mayoritariamente, pero también a en menos medida a la croata o bosnio-musulmana laica) por millares, en crímenes rituales nada diferentes de los que nos traen las noticias desde Siria (cada vez menos) e Iraq.

Desgraciadamente no hablamos de ninguna fantasía, como tampoco lo fueron los crímenes islamistas cometidos en la segunda guerra Mundial en suelo yugoslavo, ni el continuo emblanquecimiento por parte bosnio-musulmana y europea de la salvaje dominación turca en los Balcanes. 

Que un tribunal del siglo XXI, occidental siga acudiendo a justificaciones del victimismo bosnio-musulmán para dictar sentencias, y revocar defensas no da lugar a la confianza en la imparcialidad deseable a todo juicio. Como el mismo tribunal reconoce, todas las partes cometieron delitos. Pero dos, parecen desmarcar a lo humano y comprensible de lo diabólico e injustificable. Hablamos de Srebrenica y Sarajevo. Sobre al asedio de la capital  por parte de los serbo-bosnios, el Tribunal no acepta la mayor. Y mientras el fiscal Jefe Serge Brammertz denuncia en la Haya la falta de cooperación de Belgrado( que entregó a sus tres máximos dirigentes debido a las enormes presiones y recompensas), testimonios de miembros del gobierno bosnio o de las Naciones Unidas son ignorados respecto a la presencia y uso de artillería pesada bosnio-musulmana al poco de iniciarse el cerco, visto por el bando musulmán como ofensivo, y por el grueso de la población serbo-bosnia de Sarajevo como defensiva. Una vez se enconaron los combates, la carnicería se agravó durante cuatro largos años, en los que no hubo ningún interés por parte de Sarajevo en frenar la guerra y salvar Sarajevo. Su destino como frente principal y ciudad mártir ya estaba acordado.

Respecto al espinoso y doloroso episodio de Srebrenica y su explotación islamista, verdadera argamasa de la "nación" de Bosnia y Herzegovina como cada año se encargan en difundir los medios de comunicación repitiendo los mismos mantras e informaciones sesgadas, la defensa de Ratko  Mladic alega cuestiones muy importantes , nunca recogidas por el periodismo occidental.

¿ Por qué la Unprofor  no tiene responsabilidad penal sobre los crímenes cometidos por la 28 división bosnio musulmana en un area desmilitarizada de Srebrenica? Por el contrario el contingente holandés si la tuvo, y merecidamente por su abandono y entrega de personal a su cargo que fue ejecutado.

Este es otro aspecto a valorar, siendo uno de los jueces holandés , Alphons Orie en el juicio contra Ratko Mladic, porque no se da o siquiera presume un posible conflicto de intereses.

Que la defensa del general serbo-bosnio se queje de reiterados ataques a sus ordenadores mientras el resto de la sala no los sufra, es otro aunque muy nimio detalle de los interrogantes e inclinaciones del Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia. 

Slobodan Milosevic, absuelto.II. Milosevic, la legalidad y el TPIY

Exoneración, absolución, no culpabilidad; son palabras o mejor dicho resultados procesales que nunca se produjeron durante el  juicio que el Tribunal de la Haya mantuvo contra Slobodan Milosevic durante más de media década.

Tampoco la palabra culpable. Slobodan Milosevic murió como acusado, sin que  pudiera demostrarse su culpabilidad en uno solo de la interminable lista de delitos que se le imputaban.

No fue condenado, extremo este que aceleró y endureció la condena de Radovan Karadzic.

Falleció en extrañas circunstancias. A pesar de las repetidas denuncias que hizo por el empeoramiento de su salud y de la nula eficacia del tratamiento médico que le suministraba  el cuerpo forense de la Haya, la Corte no tomó medida alguna. 

No sólo fue así, sino que dos semanas antes de su deceso, se le negó una petición para una intervención quirúrgica en Rusia.

Setenta y dos horas antes del  fatal ataque cardiaco, el abogado de Slobodan Milosevic, entregó una carta del último Presidente de la República Socialista de Serbia al Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, en el que  expresaba su temor a ser envenenado.

La autopsia posterior señaló indicios de rifampicina en su sangre, un  medicamento que no se le prescribió  de forma oficial durante su encarcelamiento y que podía haber contrarrestado los efectos de los  fármacos que tomaba contra la presión alta.

A este respecto, el Dr Folche, jefe de los servicios médicos de la Haya, aceptando su ingesta, contestó que la toma  de ese medicamento entraba dentro de la confidencialidad entre médico y paciente.

Hay un volumen importante de cables de WikiLeaks en los que se hacía referencia al preocupante estado de salud del dirigente yugoslavo.

Las recientes palabras del Emir y cabeza visible de la Presidencia de  la Federación de Bosnia y Herzegovina, Bakir Izetbegovic (hijo del islamista destructor de la Bosnia Yugoslava Alija Izetbegovic) al respecto, como amenaza al líder serbo-bosnio Milorad Dodik por la convocatoria del referéndum de la república Srpska del pasado mes de septiembre, dejan poco margen para la imaginación:

"Acabarás como Gadafi, Sadam Hussein y Milosevic"

Tres líderes, tres muertes provocadas. Tres dirigentes de países multiétnicos de ascendente socialista, y laicos. Por supuesto a Bakir Izetbegovic no se le ocurre citar a Osama Ben Laden. Personaje que le merece el mayor de los respetos, fue un musulmán devoto  y un personaje de gran trascendencia para la obtención de la  independencia nacional bosnia.

En el párrafo 3460, página 1303 del Juicio contra Radovan Karadzic se escribe literalmente esto:

"No se han aportado las suficientes pruebas en este caso que encuentren a Slobodan Milosevic estuviera de acuerdo con el plan común de empresa criminal conjunta.

El presidente serbio se mostró contrario a la limpieza étnica en varias ocasiones, y defendía el encaje de bosnios- musulmanes y croatas dentro de Yugoslavia"

Naturalmente esta declaración no le exime de la pléyade de acusaciones ni restituye su buen nombre. Ni siquiera aporta nada nuevo, a lo ya recogido en la larga historia de desencuentros entre el líder de Belgrado y el serbo-bosnio. Tampoco borra la responsabilidad de sus decisiones y errores políticos que Milosevic cometió, las purgas entre los elementos más yugoslavitas del ejército, las posibles relaciones mafiosas, y contra su gente, dentro o fuera de Serbia y el trato dado a los refugiados serbios.

Pero no puede empeñar, ni relativizar la defensa de la legalidad internacional que esgrimió Slobodan Milosevic en todo momento. En ninguna de las negociaciones, con ninguno de los participantes, ante ningún bando, el líder socialista violó las leyes. Abogado de profesión y con una  exagerada autoestima en sus dotes diplomáticas, firmó uno tras otro, todos los tratados impuestos por sus adversarios y la parcial Comunidad Internacional.

Su cumplimiento y observancia de las leyes fue tan escrupuloso como ignorado. Ni inspecciones de la ONU, ni la Cruz Roja, ni organizaciones humanitarias, medios de prensa, nacionales o extranjeros sufrieron persecución o violencias. Hecho que contrasta con la actitud del resto de beligerantes. 

Yugoslavia  se llenó de refugiados de origen albanés, macedonios, croatas y bosnio-musulmanes, lo hizo sin ayuda internacional y sometida a embargo y bloqueo. Este comportamiento y no los párrafos o edictos dan prueba de la inexistente campaña genocida serbia. Que la tercera ciudad serbia ,Nis tuviera un campo de refugiados de todos los orígenes y etnias, y que en la misma capital, los bosnio-musulmanes fueran  mejor recibidos que los serbobosnios a quienes se les acusaba del embargo, de la guerra y de todos los males, da una muestra de la completa manipulación, desinformación y oprobio con la que se cubrió la destrucción de Yugoslavia.

Durante las masacres de Srebrenica, la cruz roja Yugoslava  situada en la cercana frontera serbia auxilió  y acogió a miles de musulmanes, entre ellos a un batallón de soldados musulmanes huidos.

Supongo que esta información recogida por Cruz Roja Internacional no se considera negacionismo de genocidio.

Aunque fue la policía serbia quien detuvo a Slobodan Milosevic, a cambio de un crédito estadounidense a fondo perdido de 50 millones de dólares, se privó al pueblo y justicia serbio juzgarlo.

Si bien, habrá una tercera parte, en la que hablaré brevemente sobre el referéndum de la república Srpska, las elecciones bosnias y  la enemistad y traiciones que sufrió en el bando serbo-bosnio por parte de Belgrado, no quiero terminar sin subrayar que el esmerado respeto por la legalidad de Slobodan Milosevic no tuvo su contrapartida.

El resultado final de la guerra civil yugoslava es la prueba más evidente.

PD;

  

"Yugoslavia debe ser una federación democrática, un Estado federal y no una confederación, una Unión de estados. 

Una unión de estados significaría ante todo la desaparición, la supresión de Yugoslavia. 

Pondría en peligro, los intereses vitales de los pueblos que viven allí, especialmente de los que viven en varías de las repúblicas actuales y que tienen interés económico, político, nacional, cultural e histórico en permanecer juntos.

"Una Federación democrática". 30 de Mayo de 1991. Slobodan Milosevic. Presidente de Serbia ante la Asamblea Nacional Serbia"

Slobodan Milosevic,absuelto I. Yugoslavia y el TPI

Durante el pasado mes de Julio, como se encargó de subrayar uno de nuestros más  fieles lectores, vio la luz de forma muy tímida, por no decir marginal, la noticia que Slobodan Milosevic había sido exculpado por el Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslava ( Icty).

Esta información que si bien prácticamente no tuvo relevancia en un primer momento, fue creciendo en trascendencia , gracias a la difusión que hizo la prensa serbia, rusa y los desmentidos que empezaron a proliferar en destacados periódicos europeos, desde dónde se atacaba al autor del artículo  que dio pie a esta exoneración al citar una párrafo de la acusación en el juicio contra Radovan Karadzic en la que se le exculpaba  al político serbio de la empresa criminal conjunta y de la pretendida limpieza étnica emprendida por los serbios contra otros pueblos yugoslavos en Bosnia Herzegovina.

Esta descarga de responsabilidades de unos crímenes de guerra que la Corte Penal no ha podido probar  contra Slobodan Milosevic durante todo el proceso , desde su entrega al Tribunal de la Haya en  2001 hasta su muerte en prisión en 2008 se ha producido en el juicio contra Radovan Karadzic.

Acto seguido de producirse esta declaración ;múltiples voces saltaron a escena para justificarse y reafirmar la total falta de validez jurídica de este enunciado. Argumentan que ni le exculpa de los crímenes de genocidio ni de la culpabilidad de la guerra. En esta línea se han pronunciado tanto el fiscal jefe del TPIY Serge Brammerz, Carla del Ponte como varios representantes de la UE, con Federica Mogherini a la cabeza una vez más. Con la prensa occidental haciendo de nuevo los coros.

Sin entrar en detalles procesales, en referentes jurídicos o en jurisprudencias internacionales que desconozco casi por completo, me gustaría enumerar algunos precedentes que quizá sean relevantes para entender la deriva y motivos de la creación de este Tribunal.

( La relevancia ,una naturaleza siempre  negada en la Corte a la parte serbia, cuyas alegaciones en defensa de sus acusados fue y sigue siendo tachada como irrelevante una y otra vez).

Tras el asesinato del Rey Alejandro de  Yugoslavia  y del ministro de Exteriores francés Louis Barthou en Marsella el  9 de Octubre de 1934 en un ataque terrorista de autoría ultranacionalista búlgaro-macedonia con claro apoyo ítalo-alemán.

 La Liga de Naciones tras deliberaciones previas decidió  en 1937 que era necesaria la adopción de un Tratado para la prevención y castigo del terrorismo y que un Tribunal Penal Internacional sería el mecanismo adecuado para velar por ello.

Esta iniciativa fue de inspiración y concepción  plenamente europea.

Muy diferente de la constitución de los Tribunales Ad Hoc para la Antigua Yugoslavia de clara matriz estadounidense creado en 1993. Dos años antes del fin de la guerra en Bosnia, y de las matanzas de Srebrenica. 

Y un año después que la República Socialista Federada de Yugoslavia fuera el primer país expulsado en la historia de las Naciones Unidas por abrumadora mayoría. La petición de la  nueva república formada por Serbia y Montenegro fue desestimada.

Yugoslavia fue encausada como sujeto de derecho culpable . El Tribunal Penal de La Haya acusó a Yugoslavia de ser un estado criminal cuyo gobierno amparaba y sostenía a criminales de guerra.

La sala primera del TPI solicitó al Presidente del Tribunal que trasladase su decisión al Consejo de Seguridad de la ONU. Con las consecuencias que se explicarán a continuación, gran parte de las cuales aparecen en el documental Yugoslavos

Por el contrario las repúblicas separatistas fueron inmediatamente reconocidas. Convirtieron Yugoslavia en una palabra tabú, empezaron por anular su nombre para eliminarla después a todos los efectos.

Yugoslavia, un país  nacido de la victoria contra el nazismo, forjado por pueblos libres del sometimiento imperial extranjero, miembro fundador de Naciones Unidas, no podía seguir existiendo; había unos  nuevos intereses geopolíticos que atender y el inicio de una nueva era con la conculcación de la legalidad internacional.

El desmantelamiento de Yugoslavia significó la usurpación de funciones de la ONU por parte de la OTAN, un sometimiento de Europa político, económico y militar  ante Estados Unidos, la entrada del islamismo en el viejo continente y en la toma de decisiones estratégicas que continúa hoy en día.

Sólo así pueden entenderse gran parte de las medidas tomadas por Naciones Unidas;

La Comisión Badinter(ministro francés) ,Comisión de arbitraje de la Conferencia europea estableció el modelo de descolonización africana como válido para la solución del "problema" yugoslavo pese a las reticencias del Tribunal. 

Se destruyó el sistema comunista aunque se mantuvieron sus fronteras administrativas inamovibles y se desvinculó el derecho de autodeterminación de los otros derechos inherentes , así como derechos humanos básicos, como el de las minorías, quedando refrendando esta postura con el reconocimiento internacional de las independencias.

La resolución 820 de Naciones Unidas aprobada el 17 de Abril de 1993 contra Yugoslavia fue y continúa siendo el paquete de sanciones jamás ratificado. Lejos de limitarse al embargo de armas como ya estipulaba la resolución 713, se prohibió el transporte de todo tipo de mercancías con lo que ello conlleva para una economía débil en tiempos de guerra y su población civil.

Antes ya se había impuesto un embargo total a Serbia y Montenegro  que resultó insuficiente. Tres días antes de su aprobación Bosnia, Eslovenia y Croacia fueron admitidas en la ONU.

Ese mismo año , en Octubre el Consejo de Seguridad de la ONU afirmó por primera vez que las áreas administradas por la ONU en las zonas fronterizas serbocroatas delimitadas pasarían a formar parte integral de la nueva república croata.

Por si existiera alguna duda al respecto de la parcialidad y la instrumentalización del Tribunal de la Haya, Richard Holbrooke , el enviado especial de la Casa Blanca a Yugoslavia, la despejó :

"Comprendí que el Tribunal para Crímenes de guerra era un instrumento inmensamente valioso. Lo utilizamos para mantener a los dos criminales de guerra más buscados de Europa , Karadzic y Mladic fuera del proceso de paz de Dayton y lo utilizamos para justificar todo lo que siguió.

 Es la  herramienta  perfecta para acabar con los dirigentes serbios, para declararlos  el enemigo número uno ".

Por supuesto esto sólo fue valido para los líderes serbo-yugoslavos. Especialmente para los serbobosnios, aspecto en el que indagaremos en la segunda parte del artículo, y que tiene mucho que ver con las medidas de presión tomadas por la ONU , el comportamiento político de Milosevic y lo firmado en Dayton.

A pesar que tras la Operación Tormenta el Jefe del equipo mediador de la UE Carl Bildt propuso el 9 de Agosto de 1995 que Franjo Tudjman fuera incluido en la lista de criminales de guerra. El mismo día en que el Consejo de Seguridad de la ONU proponía esta medida Madeleine Albright denunció las matanzas cometidas por las tropas serbo-bosnias en Srebrenica.

Esta misma semana el “sultán” turco Erdogan, con su total entrega a la causa otomana, dedicaba sus oraciones a la memoria de su hermano Alija Izetbegovic. El creador de la Bosnia Musulmana y de la cuña islámica en los Balcanes.

Después del 11 de Septiembre de 2001 , Estados Unidos pidió a Bosnia y a otros países de la Antigua Yugoslavia que votaran en contra del Tribunal Penal Internacional. Eslovenia aceptó. Bosnia que apoyó la creación de este, como todo lector podrá suponer llegados a este punto de lectura, termino por exonerar a su gran padrino estadounidense.

Desde entonces nadie ha podido imputar a los USA a causa de sus acciones durante o después de la guerra de destrucción de Yugoslavia.

De fundamentalismos islámicos y juicios. Bosnia en la Memoria.

La sinrazón, el baño de sangre causado por la barbarie islamista, la ignorante escoria que la pretende justificar sea desde el rigorismo coránico o desde la estulticia de esos que se autoproclaman como izquierda, hace muy difícil no ya hacer un balance sobre los hechos, sino acertar a escribir un artículo sin dejarse llevar por el rechazo al cinismo político, a la más brutal de las religiones o a los meros sentimientos.

Por un momento dejaremos de lado las imágenes de los pilotos rusos asesinados de forma atroz gracias a la injustificada acción hostil de un miembro de la OTAN y protector de la oposición armada siria.

Por un segundo olvidaremos el avión ruso lleno de ciudadanos dispuestos a disfrutar de  unas vacaciones y encontraron el infierno,el mismo que las hienas del fundamentalismo islámico desencadenaron en la que siempre ha sido la verdadera capital de Europa. Nuestro sincero pésame a todas las víctimas. Sin peros de ninguna clase.

Pero algunas víctimas y  juicios nunca tienen el protagonismo ni la relevancia de otros. Y más cuando el paso de los años,y el desgaste político de sus protagonistas los sepultan en un recuerdo difuminado. La borrosa memoria de la mentira, del discurso falso imperante,el de la historia oficial. Es decir el del vencedor. Aunque el paso del tiempo también erosiona las mentiras, y el simple devenir de los días no corrobora las que en su momento fueron verdades irrefutables,causas justas y hechos irrevocables.

En la Haya, el juicio a Ratko Mladic continúa. Y que esto suceda ya es noticia en sí mismo, tanto por el estado del acusado, enfermo de cáncer, que el Tribunal Penal para la Ex-Yugoslavia exista todavía, cuando su cierre viene anunciándose desde hace años como por todo lo acaecido últimamente.

Dusan Dunjic uno de los testigos de la defensa fue encontrado muerto en extrañas circunstancias hace poco más de un mes en un hotel de la ciudad holandesa. Las causas aún no han sido aclaradas. El fallecido ya había formado parte de la defensa en otros procesos judiciales contra  militares y políticos serbo-bosnios como experto forense. El testigo anunció antes de su inexplicable defunción que iba a presentar pruebas muy firmes que evidenciaban que el número de víctimas por armas de fuego exhumadas de las fosas comunes de Srebrenica eran de entre 400-500 personas. Cifra que ni siquiera alcanza el 10% de lo declarado por las autoridades de Sarajevo y del Alto Representante.

La opacidad informativa, incluso el vocabulario utilizado por las autoridades oficiales y judiciales no hace más que abonar la sospecha, de unos hechos, que o mucho nos equivocamos o no se esclarecerán, otra de las constantes de la guerra civil yugoslava, especialmente en todo lo relativo a Bosnia y Herzegovina. Y especialmente en todo lo que concierne a la masacre de Srebrenica.

Sin embargo esta semana, el antiguo Secretario General de las Naciones Unidas para Yugoslavia en 1994-95  Yasushi Akashi ha vuelto a incidir en la línea díscola. Aquella que no contempla la causa separatista-islamista bosnia ni sus comportamientos ni aliados como los únicos válidos.

Estados Unidos y el bando bosnio-musulmán consideraron en 1994 y en 1995 que la firma de un alto el fuego como el propuesto por el plan europeo Vance-Owen en varias ocasiones, como confiesa el mismo Owen en su imprescindible Balkan Odissey, eran inaceptables.
Las milicias serbo-bosnias ocupaban un 80%  del territorio bosnio. Tras la firma de Dayton el 49%. 

Antes de la guerra la población de afiliación serbia ocupaba prácticamente un 70%.

Así  la guerra se alargó en un año y miles de muertos más para obtener los resultados deseados por Izetbegovic y sus protectores estadounidenses.

Akashi reconoció la activa asistencia militar que recibió el bando-musulmán por parte de Estados Unidos, Alemania y algunos países islámicos.

También denunció que las zonas seguras de Srebrenica y Sarajevo nunca fueron desmilitarizadas por los musulmanes aunque esta era una condición  acordada por ambas partes en los tratados para el establecimiento de dichos enclaves.

Respecto al espinoso asunto de la matanza de Markale de 1994, Akashi no se decanta por ninguno de los bandos. Ya que considera que la comisión de investigación de ese crimen de guerra. No excluía a ninguno de los dos bandos, y que cualquiera la pudo hacer, "pese a que los medios internacionales sólo culparon a los serbios.".

Otras opiniones como las de oficiales de alta graduación indios o rusos resultaron bastante más contundentes, o las reticencias mostradas por Lord Owen e incluso Stoltemberg.

Entre la formulación de cargos presentados contra Mladic se le acusa de ser el autor de este ataque que mató a sesenta y seis civiles y dejó a más de un centenar de personas heridas. A los que hay que sumar persecución de bosnio-musulmanes y bosnio-croatas que se convirtió en genocidio en seis municipios. Además del genocidio de Srebrenica, aterrorizar a la población de Sarajevo, y la toma de rehenes entre el personal de la ONU.

El abogado defensor de Mladic, leyó un extracto del libro que el señor Akashi dedicó a sus memorias, en el cual se decía lo siguiente:

"El presidente Clinton y su administración eran propensos a ver a los bosnio-musulmanes  de Sarajevo como los buenos y a los serbios como los malos".

Akashi ha sido acusado por defensores de la causa bosnio islamista y a instancias del propio gobierno de Sarajevo, como de "gran serbio", o arquitecto de la matanza de Srebrenica.

Antes de  Yugoslavia, estuvo como supervisor en las conversaciones de paz en Camboya y las elecciones que le siguieron en 1993. 

E.L.K 2.0. Ramush Haradinaj en Eslovenia.

Apenas una semana después que se hiciera pública la detención del criminal de guerra bosnioislamista y delincuente común Naser Oric, las autoridades eslovenas arrestaron a Ramush Haradinaj el pasado miércoles .

El actual  jefe del partido ,Alianza para el futuro de Kosovo, ex-primer ministro de la autoproclamada república de Kosovo,comandante del .EL.K durante los años noventa y notorio capo del clan de Drenica junto a su ahora oponente político Hashim Thaci fue detenido en el aeropuerto de Ljubljana.

La policía eslovena detuvo al conocido como "Rambo"(su nombre de guerra) en cumplimiento de una orden de arresto dictada por la Interpol en 2006 tras las acusaciones de Serbia al considerarlo sospechoso de crímenes de guerra durante la guerra en Kosovo-Metohija. Fueron presentadas por Serbia pero también por Montenegro más un centenar de cargos, en los que están incluidos secuestro,tortura y más de sesenta asesinatos.

Las acusaciones por crímenes de guerra  ya le hicieron abandonar su puesto de primer ministro de Kosovo en 2005 para acudir a la Haya donde el Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia lo absolvió por dos veces: en 2008 y 2012. 

La acusación se quedo sin testigos, por la muerte violenta, inexplicable ,desapariciones o cambios de opinión de última hora.

Haradinaj,una figura "política" de gran relevancia en la provincia serbia de Kosovo- Metohija durante estas dos últimas décadas, esta inmerso en una lucha por el poder,a la cual no son ajenos ni actores internacionales(hipotéticos intereses chinos, amén de albaneses),el ataque a Macedonia(su propio  hermano fue uno de los cerebros de la acción terrorista) ni las reformas legales "recomendadas" por la UE, incumplidas una y otra vez.

Quizá esta tímida detención de la cual el gobierno esloveno abjuró a los dos días, por boca de su primer ministro que prometió revisar el caso con celeridad y colaborando estrechamente con el "gobierno" kosovar sea un toque de atención de la UE a Pristina, por el caso omiso que el gobierno kosovar pero también la oposición que Haradinaj lidera han hecho de sus sugerencias, tras el gran movimiento migratorio kosovar de estos últimos meses hacia las fronteras comunitarias.

También subyace el desinterés total de Pristina por crear una corte especial para los crímenes de guerra cometidos por kosovares. Algo obvio cuando el parlamento "multiétnico" de Kosovo se quedaría prácticamente vacío si esta ley tuviese efecto algún día. Los veteranos, que vienen a ser la guardia de corps, el recordatorio de los grandes sufrimientos del pueblo kosovar(entiéndase albanés y musulmán) se manifiestan amenazadoramente día tras día con la complicidad gubernamental. Hasta que haya elecciones a la vista.

Este órgano que algunos periódicos dan ya por hecho, en realidad no ha sido aprobado. Esta misma asamblea , sí voto en contra del procesamiento de Ramush Haradinaj.

Es probable que este proyecto de autonomía judicial para que los kosovares recorran su particular camino hacia la justicia y la reconciliación, no sea más que paja para tapar el"escándalo Eulex", el cierre en falso de las investigaciones sobre el tráfico de órganos iniciado en el seno de la UE y el nombramiento de un fiscal estadounidense para investigar los crímenes.

Los frutos de esta cooperación  entre Eslovenia y Kosovo no se hicieron esperar. En menos de tres días desde su retención, Ramush Haradinaj venció a la policía y justicia eslovena, a quienes comparó con los serbios, "son como ellos,son sus hermanos" .

Palabras que a buen seguro desagradan a gran parte de los eslovenos que mostraron siempre un indisimulable desprecio por los musulmanes(pobres) de la Federación yugoslava.

Un país que si bien mostró cierta determinación por cumplir con sus obligaciones, y no hacer oídos sordos a la demanda de Serbia y a su propia lucha contra  una organización criminal como el E.L.K con ramificaciones por los Balcanes , no pudo afrontar presiones superiores.

Al ser arrestado Haradinaj  ya declamó con inequívoco estilo mafioso; "estaré pronto en Pristina" como así ha sido. 

Incluso antes de que se hiciera pública su detención, el gobierno esloveno habló tímidamente del arresto de una persona de "nacionalidad" kosovar en el aeropuerto de Ljubljana. Sabedor que su decisión de acatar la ley internacional podría desencadenar reacciones mucho más allá de sus atribuciones. 

Con el mismo tono jactancioso, aleccionó que sólo en Eslovenia tuvo problemas,pues durante su viaje por Austria  y Alemania nadie le molestó porqué  ellos si siguen la legalidad. En el mismo sentido cabe citar la campaña institucional que se desarrolló en Kosovo -Metohija en contra de los productos eslovenos, es decir un boicot sumado a unas presiones políticas por las cuales el gobierno esloveno ha acabado por pedir perdón publicamente.

Una justicia universal que no le puede acusar de nada tras salir inocentes de los dos juicios anteriores.

Si bien, las autoridades eslovenas, no pudieron evitar que la prisión preventiva se incumpliera, le quitaron un pasaporte sin validez real, pero nada pudieron hacer contra su pasaporte diplomático.

En Kosovo las calles se llenaron de manifestaciones de apoyo y de nacionalismo hacia uno de los mayores héroes de la guerra de liberación nacional. 

Los medios gubernamentales recogieron y repitieron las confiadas voces de políticos,expertos y periodistas que hablaban de una liberación inmediata,ya que tiene quien les proteja de una impensable extradición a Serbia ; Estados Unidos sonaba y se escribía al unísono en medios kosovares y albaneses.

La explicita provocación con la que Haradinaj celebró su llegada a Pristina no deja lugar a dudas sobre su impunidad y amparo :

" Mi extradición a Serbia habría cambiado los Balcanes"