El pseudo- estado criminal de Kosovo admitido en la UNESCO

El apoyo ofrecido por el Presidente de Estados Unidos hace unos meses a la propuesta realizada por Albania para obtener representación en la UNESCO ha sido tan previsible como lacerante.

Una vez más los Estados Unidos han impuesto sus decisiones a Naciones Unidas, subvirtiendo, o interpretando torticeramente la legalidad internacional. Pese a que la ONU no reconoce la provincia serbia de Kosovo y Metohija como estado ,así queda fijado por la resolución 1244, Estados Unidos si lo hizo, forzando a su vez y una valoración consultiva por parte de las Naciones Unidas en las que se considera a Kosovocomo libre.Washington consigue con este malabarismo jurídico vacío de contenido real  imponer con su poder financiero y político su programa geopolítico a la llamada comunidad Internacional y hacer de la ONU, una sucursal de la OTAN.

Que los a primera vista estrambóticos y aislados  acontecimientos sucedidos en el Parlamento de Pristina durante los últimos meses, en los que se lanzaron huevos e incluso gas lacrimógeno no son fruto de la casualidad sino de un plan preconcebido; da fe la iniciativa a la que hoy la UNESCO ha dado su visto bueno.

Estamos ante una ofensiva contra las instituciones y población serbo-kosovar. Durante los plenos en los que la división de los otrora amigos del E.L.K del Clan Drenica , hoy enfrentados ,se hizo patente, el mismo objetivo; presionar para minimizar todavía más las funciones y poderes de la asociación de municipios serbios del norte, situados en torno a Kosovka -Mitrovica. 

No hay que olvidar que la minoría eslava y gitana de Kosovo-Metohija si bien tiene una presencia mayoritaria en la zona limítrofe con Serbia, presenta un número  aún mayor de personas de afiliación no  musulmana-albano-kosovar en enclaves totalmente aislados de Serbia, en los que la Eulex no ha logrado erradicar la violencia, acoso, maltrato, discriminación y en definitiva limpieza étnica que se sigue cometiendo en Kosovo desde que las botas de los ocupantes occidentales hollaron el territorio soberano de un país que no pidió jamás su intervención. Y en cuyo demarcación no evitaron la ola de violencia, conocida como el pogromo antiserbio de 2004 que se cobró más de cien víctimas mortales del lado serbokosovar.

Que se hable de los órganos, dependencias y personal estatal serbio en Kosovo como de entes paralelos cuyas funciones debe asumir Pristina tras un diálogo abierto con sus "colegas" serbios tutelado por la UE, evidencia ante qué tipo de proceso afronta  Belgrado y la castigada población serbo-kosovar.

La UNESCO  que se define como organización dependiente de Naciones Unidas para crear las condiciones propicias para establecer un diálogo entre las civilizaciones, las culturas y los pueblos fundado en el respeto de los valores comunes haya aceptado al gobierno Kosovar con destacados miembros a la cabeza implicados personalmente en crímenes de guerra como garantes de un patrimonio  cultural que le es totalmente ajeno es inconcebible.

Ejemplo de la labor reconocida al "gobierno “de Pristina por la UNESCO

Que el gobierno de Pristina, musulmán, excluyente e islamista deba velar por el arte sacro serbo-bizantino, es uno de los mayores y más descarados actos de cinismo imaginables.

Es poco más que sellar la destrucción del cristianismo en las tierras que vieron nacer a la nación e iglesia ortodoxa serbia, además de constituir una aprobación al genocidio que ha sufrido la población no albanesa en Kosovo y Metohija, desde tiempos de la  Yugoslavia tardo-titoista. 

Algo que curiosamente fue denunciado por la prensa occidental en los años ochenta pero negado en la asquerosa y criminal campaña de manipulación  mediática de los noventa que aplaudió la limpieza étnica, impulsó y financio el islamismo  y ayudó a destruir un estado socialista y plural. 

Como bien declaró el  ministro de asuntos exteriores de Serbia, admitir a Kosovo en la Unesco es como aceptar al estado islámico. ISIS

Según los datos oficiales del gobierno serbio, desde la llegada de la KFOR los albano-kosovares han incendiado o dinamitado más de doscientas iglesias, monasterios, lugares de culto y monumentos de significación cultural, además de la destrucción de  8000 lápidas.

Han sido robados más de 10,000 íconos. 

A su vez   el primer ministro serbio recordó recientemente la absurdidad de la proposición  albanesa ya aprobada:

 "Cuatro edificios religiosos medievales serbios -el Monasterio de Decani, El Patriarcado del Monasterio de Pec, el Monasterio de Gracanica y la Iglesia de la Virgen de Ljeviska- son patrimonio de la lista de la UNESCO en peligro.

Los extremistas a uno y otro lado de las bancadas del parlamento kosovar, se vanaglorian de los crímenes cometidos contra la comunidad serbia, y hacen gala de su "evolución" de los valores del .EL.K que se aproximan día a día al fundamentalismo islámico, cada vez más presente  y patente en la aparición de grandes y lujosas mezquitas pagadas por el salafismo y wahabismo saudí y emiratí.

Por lo demás la votación no deparó grandes sorpresas, Macedonia y Montenegro rindieron tributo a Tirana y Bruselas  y votaron a favor como si estuviéramos en los tiempos del imperio otomano.

 La incomprensible pero vasalla decisión de estas dos ex-repúblicas yugoslavas da cuenta de quién es el dueño real del territorio, poder y recursos.

España al igual que Rusia, China, Brasil, Argentina, Angola, Ecuador, Etiopia, India, Marruecos, México, Namibia, Nigeria y Cuba han votado en contra. Probablemente lo hayan hecho por diferentes motivos, pero sin duda  lo que les une es su defensa de la humanidad y la justicia.

Veintisiete países han votado en contra y catorce se han abstenido. 

Las peticiones de Belgrado a su aliado, amigo y vecino griego no han recogido ningún fruto. El gobierno de Tsipras que prometió a Pristina el pronto reconocimiento de su independencia, ha dado la espalda de forma incomprensible y abyecta al pueblo serbio. Como también a gran parte del griego. Quizá condicionado por la troika o por los ruines principios que rigen a las izquierdas postcomunistas a la caza del poder.

De los cincuenta y ocho países que constituyen el consejo ejecutivo para la admisión en la Unesco treinta y tres reconocen la independencia de Kosovo.

No obstante para que  la propuesta sea aprobada en noviembre por la Conferencia General de la Unesco, se requiere el apoyo de dos tercios de los 195 Estados miembros, por lo cual el gobierno serbio sigue buscando apoyos diplomático con encomiable esfuerzo.

El gobierno serbio sigue defendiendo lo obvio; que la entrada de Kosovo en la Unesco no supone un reconocimiento internacional, ya otorgado por Estados Unidos y 100 de sus lacayos. Aunque su insistencia en denunciar el ingreso de Kosovo en la UNESCO puede parecer estéril, no está haciendo otra cosa que defender la dignidad nacional, la del pueblo serbio, condenado a la marginación y sometimiento tiempo antes de un bombardeo del que se cumplen ya dieciséis años. Un ataque que se prolonga y eterniza con otras armas. La desnaturalización, negación y derrota definitiva no forman parte de ninguna apocalíptica teoría de la conspiración, sino de un plan de rediseño geopolítico más amplio, en el que una Serbia con un mínimo de soberanía y de entente con Rusia no tiene cabida.

Mientras la flota de USA en aguas del Adriático bombardeaba Yugoslavia  con tomahawks con el fin de destruir un país multiétnico  y castigar a sus gentes por votar en contra de la terapia del shock, Rusia hace dos semanas lo hacía  contras posiciones terroristas islámicas desde el Caspio para ayudar a Siria a mantener su independencia y sus minorías.

El ingreso de Kosovo  en la Unesco es un epitome de las privatizaciones ilegales, de las explotaciones de la riqueza minera kosovar, de la desindustrialización y del empobrecimiento de los Balcanes.

Contra el oprobio y la vergüenza:

http://www.ipetitions.com/petition/NoKosovoUnesco

Estreno de Yugoslavos en el Festival de cine Globale Bogotá

Nos enorgullecemos del estreno de nuestro documental  Yugoslavos en la Globale Bogota 2015.

Nuestro trabajo fue proyectado ayer, día 18 de Octubre a las 3 PM. hora colombiana.

Su inclusión en un festival como este,con el que nos identificamos plenamente ya que compartimos gran parte de sus premisas ideológicas e inquietudes sociales, nos produce aún mayor satisfacción.

No creemos que haya postulados más cercanos ni más caros para  los que escribimos en este blog que los propugnados por Globale:

" el documental como herramienta de crítica y estímulo de reflexión, y la sala de proyección como taller de ideas y de trabajo social y político"

 A los cuales nos adscribimos sin dudarlo.

Que nuestro documental abriera el segundo día del certamen, durante el fin de semana nos ilusiona tanto como nos da motivos para un agradecimiento, que no sólo extendemos a los generosos organizadores del Festival sino a los espectadores, y a todos aquellos que en uno u otro momento se han interesado por el documental.

El principal objetivo de este  largo trabajo de cuatro años, ideado, desarrollado y finalizado entre el desdén e indiferencia general, pero también con una libertad absoluta, no es más que la denuncia de como y porqué se destruyó Yugoslavia, y poner fin , dentro de nuestras posibilidades, a tanta manipulación, tanta mentira y propaganda del odio que siguen perpetuando el crimen cometido contra este país, hijo de la victoria contra el Nazismo.

La verdad es contraria a la ignorancia y al olvido.

Queda volver a agradecer a Globale Bogotá su interés, amabilidad y sobre todo su voluntad de difundir no sólo  nuestro modesto trabajo, sino también con una larga lista de documentales de gran calidad e interés informativo y político  que se proyectaran para demostrar que la memoria sociopolítica ni pertenece unicamente a los poderosos ni puede ser callada.

De repúblicas yugoslavas, procesos soberanistas y parásitos sociales

Mientras la hidra nacionalista catalana no deja de crecer, bajo la atenta mirada del etno-nacionalismo vasco tan hipócrita pero aún más violento y excluyente que el de sus alejados vecinos españoles mediterráneos, el independentismo catalán busca,sí es que alguna vez ha dejado de hacerlo, un espejo donde reflejarse.

Que no es lo mismo que decir en el que mirarse, pues una vez tras otra, los referentes del separatismo reniegan cuando no desprecian abiertamente al modelo catalán con el que no quieren equipararse. 
Este es el reciente caso de los nacionalistas escoceses, a pesar de los jugosos dividendos que llegaron desde Cataluña para afianzar la hermandad entre las dos naciones. 
Los escoceses enseguida pusieron distancia con el modelo catalán, como también hicieron lituanos,estonios y croatas, estos últimos particularmente desdeñosos en repetidas ocasiones con las aspiraciones catalanistas que basadas en  sus inversiones en turismo ,buscan una aquiescencia balcánica que no llega.

Tampoco parece que los albanokosovares tengan especial simpatía por el proceso soberanista, más allá de las fincas y coches que roban en la región a sus ciudadanos y en los fondos e ingente documentación propagandística facilitada por las instituciones catalanas que ayudan a su causa y ahorran al narco-gobierno un dinero muy necesario para otros tipos de tráfico. 

Y eso que tanto ERC como incluso el propio Mas, más la pléyade de nulidades académicas y periodísticas que escriben sobre el tema han llegado a poner como ejemplo a Kosovo,no sólo faltando a la verdad sino al más mínimo conocimiento sobre el tema como hicieron patente los calamitosos Santiago Vidal y Pilar Rahola,personajes que por sus delitos y delirios deberían limitar sus charlas al psicólogo (forense).

Puede sea de cierta perspectiva recordar el manifiesto interés de Mas hacia la independencia de Montenegro cuyas condiciones ha hecho suyas para el proceso separatista catalán. Más del 50% de votos a favor con un mínimo legal de 50% de participación. Aunque esto fue propuesto hace algo más de un año y medio,ya  consciente CIU y ERC del rumbo que tenía que seguir este golpe blando, pero no de las encuestas. Pues la candidatura conjunta secesionista ya da por bueno el 50% de los diputados.

Sin necesidad de seguir por una corriente de mordacidad gratuita, recordaremos que Kosovo y Metohija es parte de Serbia, si bien ocupada militarmente por la OTAN y gobernada por una infausta camarilla de grupos mafiosos de pasado y presente terrorista. La resolución 1244 la contempla como tal, y aunque USA y sus aliados, y también lacayos hayan reconocido su independencia, no lo ha hecho Naciones Unidas. Tampoco lo ha hecho Rusia, China, India, Argelia, o países en el mismo seno de la UE como España, Eslovaquia, Chipre, Rumania, y Grecia( al menos la pre Syriza que ya ha prometido su reconocimiento)por no hablar de América en la que ni Brasil,Argentina, Cuba,Uruguay,Venezuela, Bolivia la aprueban.Tampoco lo han hecho Vietnam, Indonesia o la mayoría de las repúblicas ex-soviéticas .Y por supuesto Bosnia y Herzegovina que aplaza sine die tan trascendente decisión hasta que Belgrado y la República Srpska se comporten leal y democraticámente.Toda una sinrazón,pero de que otra manera puede definirse la ex-república yugoslava de Bosnia Herzegovina.

Un ente que sólo podía ser posible con la exacerbación de una guerra civil y una canónica intervención exterior. Y desgraciadamente así sucedió, y sigue teniendo sus defensores. Algunos de los mayores defensores de esta causa los tenemos,no muy lejos de nosotros. 
Uno es Pedro Sánchez, secretario y mano izquierda de Carlos Westendorp,Alto Representante de Bosnia y Herzegovina entre 1997/1999 ,cargo que cambió a ocupar el mismo año en la OTAN. 

No en vano Sánchez fue el único político español que acudió al oprobioso aniversario de Srebrenica. Otro socialista más de raigambre y formación atlantista, con proyección internacional asegurada en caso de fallarle la toma del poder en suelo patrio. Podría seguir los pasos de otros socialistas ilustres como su propio mentor, Solana o Almunia.

Otros personajes de menor relevancia nacional,pero de gran impronta regional, han sido Pascual Maragall y su entramado de hermanamiento olímpico con Sarajevo que sublimizó la causa musulmana como la de la justicia y de la humanidad. Aunque llegó a afirmar que la guerra no era como la representaban los medios, esta afirmación en la que ponía en duda la inocencia y victimismo bosnio-musulmán fueron pronto minimizadas y olvidados. Como también sucedió con su denuncia de las comisiones del 3% de CIU, por cierto extremo jamás negado.

De esta pretendida "afinidad" se alimentaron multitud de ONG, se realizaron numerosos estudios de nulo valor académico,disponibles en toda universidad y biblioteca catalana,a la vez que se consolidaban espacios supuestamente cívicos y alternativos en torno al conflicto balcánico y colectivos bien engrasados de dinero público. La causa bosnia pasó a la historia, aunque el nacionalismo catalán gusta de usarlos como ejemplo de multiculturalidad y de generosidad propia, y echa en mano de la causa oficialista bosnio-musulmana que acude presta a todo llamamiento ansioso de que su falacia nacional perdure.

Uno de los personajes que creció en ese ambiente, y por tanto intoxicó a la opinión pública, política y periodística fue Raül Romeva, el actual candidato de la lista independentista( de Mas).

El tonto útil, puede pensarse, pero él ya tiene una larga trayectoria en la que ha vivido y progresado a costa de los demás,con la mentira y la hipocresía como principales armas,vista su manifiesta falta de carisma.

"Ha trabajado como analista sobre conflictos armados y rehabilitación posbélica en el Centro UNESCO de Cataluña, en la ONG Intermón Oxfam y en la Escuela de Cultura de la Paz de la UAB. También ha sido consultor de las Naciones Unidas. Entre 1995 y 1996 fue responsable del programa educativo y de Cultura de la Paz de la Unesco en Bosnia y Herzegovina y entre 1996 y 1997, observador electoral de la OSCE en aquel país

Fue un destacado defensor de la causa de Izetbegovic en el Parlamento Europeo en representación de IU  en el grupo de los Izquierda  verdes mientras fue eurodiputado. Grupo por cierto en que sus argumento no sólo eran respetados sino también admirados y compartidos .

Pero aunque escribió un par de libros sobre el conflicto;su ignorancia es supina como se verá más adelante.

Bòsnia-Hercegovina: lliçons d’una guerra (Centro UNESCO: 1998) y 

Bosnia en paz: lecciones, retos y oportunidades de una posguerra contemporánea (Catarata: 2003)

Obras fruto del momento (que leí por decirlo de alguna manera en el proceso de documentación del documental).Evidentemente no doy cabida a semejante personaje por sus dotes literarias ni por su hipotético activismo humanitario. 

Lo hago por la inclusión, abuso,manipulación e incluso difamación con que está tratando en plena campaña electoral catalana, el asunto de la independencia eslovena.

Una vez negados todos los apoyos  excepto el de la Liga Norte (por el momento)con los que presumían contar  los nacionalistas catalanes,su combate esta en negar que una Cataluña independiente saldría de la UE. Y para un debate que ya de inicio me parece tan viciado como estúpido no hacen otra cosa que en negar la mayor y poner como ejemplo el caso de Eslovenia.

Para ilustrarlo al nacionalismo siguiendo las balbuceantes diatribas televisivas del incapaz y a la vez insufrible Romeva; no se les ocurre nada mejor que este "inteligente" cartelón:

  

Como puede apreciarse a pesar de la gran experiencia internacional del madrileño encomendado a hacer de testaferro electoral de Artur Mas, sus conocimientos sobre Yugoslavia son nulos. 

Como dijo Pujol en 1991, Eslovenia es como Cataluña pero Yugoslavia no es España.

El  aún "molt honorable" fue un asiduo visitante de la antigua república yugoslava desde que esta firmó en 1987 el tratado económico Transadriatico que le permitió negociar  con otros países sin necesidad de las autoridades federales.

Ello supuso el regreso  de la gran influencia austro-germánica sobre el antiguo protectorado austro-húngaro y una puerta de entrada de las ideas "democráticas" tan en boga en occidente a finales de los años ochenta. Una pequeña revolución en  cuanto a libertad de prensa, insumisión,rechazo del comunismo, protestas sociales se disfrazaban de modernidad y derechos pero que escondían algo que ya no nos puede llevar a engaños tras tantas revoluciones de colores y primaveras varías bañadas en sangre y retroceso social.

En primer lugar, la afirmación yerra en lo más básico. Eslovenia tenía a Alemania, Austria, Hungría y el Vaticano de padrinos. Eso por hablar de países europeos. Sin tener en cuenta a la diplomacia estadounidense que mientras abogaba por la paz y soberanía de Yugoslavia, su congreso reconocía la (in)dependencia económica de cada una de las repúblicas y negaba toda ayuda y colaboración con una Yugoslavia unida. Estoy hablando de la ley 511 aprobada en Noviembre de 1990, la gran olvidada de la bibliografía occidental, omitida por tanto inepto y cínico, tan caros al gremio de periodistas e historiadores. 
Eslovenia ,una de las partes más desarrolladas de la antigua Yugoslavia, contó desde el inicio de la Yugoslavia Socialista con altos representantes tanto en el mundo político,militar,intelectual e industrial. Se vio beneficiada por su cercanía a las fronteras occidentales además que sus productos eran comprados en toda Yugoslavia con preferencia a  los occidentales pese a que su calidad fuera menor y sus precios mayores. La mano de obra solía ser casi siempre de las repúblicas más pobres, Bosnia Herzegovina y de la provincia serbia de Kosovo con salarios y condiciones bastante más precarias que las de los eslovenos. Su entrega al modelo comunista fue total durante décadas, y hubo no pocos partidarios de una línea más ortodoxa que la oficial.Tras la muerte de Tito y el acercamiento a los países vecinos esto cambió. 
Y la piedra de toque fue Kosovo. Porqué los trabajadores e industriosos eslovenos tenían que ayudar a los sucios y haraganes kosovares o a los campesinos bosnios.En su tierra no funcionaba nada, los eslovenos se creían mucho más cercanos a  los ricos italianos y austriacos y a sus mayores bienes materiales. Había que dejar atrás paisaje y paisanajes como Bosnia y Kosovo para alcanzar el progreso. Abandonar los Balcanes para convertirse en europeos.Y empezó a explicitarse un chovinismo que siempre estuvo latente, mientras el provincialismo y el catolicismo y la lengua sobrevivieron ayudaron a mantener y aumentar las diferencias con el resto de pueblos yugoslavos.  

El Primer presidente de Eslovenia y cofundador de Demos Milan Kucan  reconoció que había usado a Kosovo en los debates de la Liga Comunista con el único fin de destruir Yugoslavia, De ese modo siempre jugaron la carta de una falsa solidaridad con los mineros kosovares ,apoyando a los albaneses en sus salvajes razias contra los eslavos residentes en la provincia de Kosovo-Metohija y bloqueando los órganos de poder federal. Como así hicieron con la presidencia rotativa, aliados con los croatas para perjudicar los intereses de una Yugoslavia mayoritariamente serbia pero notoriamente multiétnica a diferencia de Eslovenia.La liga comunista pasó a ser reformista y celebró un referéndum  celebrado el 23 de diciembre de 1990 que obtuvo un 88% de votos a favor de la independencia. Eslovenia usurpó las funciones territoriales y políticas que pertenecían al estado, y a pesar de recibir más de trescientas denuncias del Tribunal Federal sus planes siguieron hasta poner en pie de guerra con la inestimable ayuda alemana, húngara y americana un ejército que atacó a los reclutas del ejército yugoslavo que intentaron burdamente reconducir la situación con desfiles y maniobras que se convirtieron en un desastre militar para el JNA, un fracaso y purga de los generales yugoslavistas que pretendían dar el castigo ejemplar que merecía la desleal y cobarde traición eslovena. Eslovenia se declaró independiente el 25 de Junio de 1991.

Tras unos combates que duraron diez días, y en los que la mayoría de los muertos fueron militares yugoslavos, la mitad con señales de haber sido ejecutados, el ejército yugoslavo se retiró y entonces la Comunidad Europea reconoció oficialmente el 15 de Enero de 1992 ,una independencia que ya había sido aprobada desde el fin de los combates.

La independencia de Eslovenia sólo tenía un fin ,salir del espacio yugoslavo, debilitarlo y pertenecer al club de los ricos,es decir  la UE. 

No obstante antes de iniciarse los combates,mientras el gobierno esloveno compraba misiles antitanques y era asesorado por militares extranjeros;el yugoslavo liderado por el croata Ante Markovic lidiaba con huelgas ,crisis económica ,rebrote de nacionalismos y recetas económicas impuestas por el FMI que supusieron el desempleo de más de un millón y medio de trabajadores en un país de veinticuatro en aras de unos préstamos y créditos que no llegaron nunca. 

Como tampoco fluctuaron las negociaciones de Yugoslavia para su entrada en la UE, a la que se veía como una candidata aventajada entre los países del Este, por su mayor liberalismo en todos los ámbitos que sus mal llamados colegas del bloque comunista. Pero la mayoría de serbios y montenegrinos estaban lejos de los deseos de los eslovenos, ni querían destruir Yugoslavia ni anhelaban la imposición del modelo occidental y su capitalismo salvaje.

Eslovenia entró en la UE el 1 de Mayo de 2004. La fecha no es coincidencia como tampoco lo es que el 9 de Mayo, día de la victoria contra el nazismo haya sido elegido como día de Europa. Ostenta el poco dudoso honor de haber entrado en la Europa llamada democrática con una limpieza étnica silenciosa. La llamada limpieza administrativa. Un 2% de la población fue expulsada, más de la mitad fueron gitanos y otras minorías étnicas residentes en esta república con una sociedad compuesta por un 90% de eslovenos étnicos. Los yugoslavos fueron expulsados de sus puestos de trabajo y hogares antes de iniciarse los combates. Todo funcionario no esloveno o contrario a la independencia fue también despedido. La causa de este colectivo, los Erased people ha deambulado por las instituciones europeas durante más de dos décadas sin compromisos ni reconocimiento reales por parte de las autoridades eslovenas.Las últimas cifras hablan de más de 26,000 personas.

Si, en efecto Eslovenia alcanzó la presidencia de la UE y facilitó la entrada en el club de los ricos a Croacia. Probablemente más por aquello de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo que por propio convencimiento, vistos los contenciosos que mantienen desde hace décadas.

Y mientras que en Serbia, la policía y la población civil tratan con humanidad y generosidad a los inmigrantes venidos de Oriente, los eslovenos repiten los mismos tics con los sirios que antes tuvieron para con los bosnios o kosovares desplazados por la guerra de los noventa. 

Una guerra que ellos empezaron, envenenaron y de la que no tienen ninguna secuela. 

Ellos son UE, país y nación.

Otros sólo son una ensoñación, aunque van encaminados en un camino forjado por mentiras, hipocresía, victimismo ,xenofobia y malversación a convertirse en una pesadilla que va a arrastrar a muchos.

Eso si Juntos.

A la memoria de Zoran Petrović Piroćanac

Este es un artículo que jamás debería haber sido publicado.Una noticia que lamentamos profundamente escribir y que lo hacemos bajo la conmoción  de la tristeza y  la injusticia.

Por qué la injusticia no es sólo humana, también es inicua la naturaleza, el destino y la enfermedad.

El pasado cinco de Abril nos fue arrebatada una voz importante para conocer la historia reciente de Yugoslavia,especialmente de Serbia desde la guerra civil hasta nuestros días.

Hablamos de nuestro admirado y estimado Zoran Petrovic Pirocanac. Quizá la inmensa mayoría de nuestro reducido núcleo de lectores de lengua española no le conozca. Tampoco nosotros sabíamos nada de él, hasta que lo conocimos en Belgrado en el rodaje de nuestro documental Yugoslavos.

Pero en cambio si son mundialmente famosas las imágenes que tomó junto con su cámara  para TF1( la televisión privada más importante de Francia)en Potocari, la localidad cercana y escenario de la batalla, clave para la toma de Srebrenica . Las imágenes allí tomadas, fueron usadas una y otra vez en todos los documentales, reportajes y piezas informativas con las que nos martillearon los medios de comunicación. Y que según estos ,USA, y en consecuencia la Comunidad Internacional eran una prueba irrefutable de ominoso crimen que tuvo lugar contra el pueblo bosnio-musulmán que fue catalogado por Naciones Unidas como genocidio.

El uso de las imágenes de Potocari rayano en la usurpación, y la total descontextualización de estas es un paradigma de como los medios trataron este conflicto. El mismo periodista que las filmó denunció desde entonces la continua manipulación de los medios de comunicación y llegó a señalar como así lo recoge nuestro documental, como la desinformación e intoxicación informativa  sustituyeron al periodismo.

Pirocanac luchó contra la versión otorgada por los medios a su trabajo; siendo blanco del descrédito por parte de unos periodistas holandeses que le atacaron con un documental. El periodista y geopolitólogo serbio supo defender y rebatir de las acusaciones, aunque quedaron unas sombras de ambigüedad en unos fotogramas que nunca se supo vislumbrar si eran cuerpos o ropa, que la OTAN calificó como cadáveres de civiles sin base alguna ya que por otra parte Pirocanac hablo de intensos combates con soldados de la Armija bosniomusulmana.

El documental aprovechó la ocasión para incidir en la inexistencia del periodismo libre en Yugoslavia, así como denigrar a Grecia y hermanarla con la Gran Serbia de Slobodan Milosevic capaz de cualquier atrocidad unidas por sus  lazos de (corrupta)sangre sudeuropea y ortodoxos.

Se trata de una pieza más de propaganda tan en boga contra el enemigo público número del mundo libre del momento pero que sigue teniendo bastantes más seguidores que la realidad.

Pirocanac fue al Tribunal de la Haya el año 2007 a defender las conclusiones de su trabajo periodístico y exponer sus conocimientos sobre Geopolítica.  Allí negó que los niños bosnios estuvieran en Srebrenica en la misma situación que los de Darfur, pues nadie moría de hambre y estaban visiblemente mejor que los desdichados infantes africanos. "Incomparablemente mejor".

También insistió en que no vio violencia en su visita a Srebrenica, rechazó la versión que daban los medios sobre como los milicianos serbobosnios separaron a hombres de mujeres y niños. Y afirmó haber presenciado la colaboración entre serbios y cascos azules holandeses para la evacuación y cuidado de los civiles. Esta declaración se hizo para cuestionar la condición de genocidio de los crímenes de Srebrenica.

Posteriormente acudió también a la Haya en 2012 como experto para participar en calidad de testigo de la defensa de Radovan Karadzhic con quien nos dijo mantenía una buena relación así como en el proceso abierto contra Zdravko Tolimir por genocidio y crímenes en Srebrenica y Zepa. Tolimir fue un alto rango militar de la milicia serbo-bosnia y ha sido juzgado y condenado a cadena perpetua. El juicio contra Karadzhic continúa.

Durante sus comparecencias ante la corte del tribunal penal internacional habló sobre el peligro islamista que se inició en Bosnia Herzegovina, sus implicaciones internacionales y el peligro que corría la Europa Balcánica de volver a caer bajo el yugo musulmán. Esto fue ridiculizado,descontextualizado y sus frases fueron exageradas. No obstante basta leer sobre los orígenes del Alqaeda, las ayudas económicas iniciadas por Arabia Saudi y los emiratos en pro de corrientes wahabitas y salafistas en la zona que siguen hoy en día, para ver que sus aseveraciones no eran en absoluto descabelladas.

Desde hace años cierta prensa e incluso cancillerías occidentales, aunque sea de forma tácita, reconocen y cifran la influencia que tuvo el Islamismo para el resultado final de la guerra así como para la existencia de la misma Federación Bosnia Herzegovina, que si bien esta gobernada por un alto representante , su capital y cúpula de poder es de inequívoco signo islamista.

Su carisma personal, su vehemencia en la defensa de sus argumentos, su ironía, insistencia y sus conocimientos en lenguas extranjeras :su excelente francés y su fluido y desenvuelto inglés así como español le hacían siempre un personaje quizá particular por ser "inasequible al desaliento" pero siempre incomodo.

Parte del rechazo que provocaba entre periodistas y jueces occidentales podía ser debido a su historial independiente. No pertenecía a medios oficiales serbios, desarrolló su tesis doctoral en la Universidad de Haute Estudes de París en la que se doctoró con una tesis, que después publicó como libro y que esta a la venta como una más que notable referencia sobre la  Serbia de Milosevic y su caída. No hay que olvidar que Pirocanac fue una de las figuras destacadas de la oposición a Milosevic en Belgrado. No obstante pese a estar más que involucrado en la creación de un partido político contrario a Milosevic , su posible carrera se truncó enseguida y la abandonó. Su desinterés al explicarnoslo parecía surgir más del desencanto hacia la política profesional ; sus faccionalismos y clientelismos que a un desengaño pasional.

A este libro"La Serbie et l'ascension de Slobodan Milosevic (1982-1992) : Anatomie d'une auto-dégradation" se le suman una larga lista de libros sobre geopolítica y ciencia.

Trabajó en varios medios serbios además de en la mencionada TF1 y siempre negó la naturaleza genocida del pueblo serbio así como su criminalización, acudiendo en algunas ocasiones al humor.

Hombre de recursos y múltiples facetas, nos deparó una gran bienvenida , hospitalidad, generosidad y amabilidad extraordinaria. Y eso es algo que nunca olvidaremos .

Las molestias, tiempo y esfuerzo que derrochó con estos desconocidos la llevaremos siempre con nosotros en el recuerdo.

Si bien es cierto que  nuestro encuentro se debió en gran medida a la casualidad, su interés hacia nuestro proyecto, y su encantadora y arrolladora personalidad nos cautivaron. Sin contrapartida alguna , ni mentiras, miedos, recelos o hostilidad con las que nos encontrábamos continuamente en nuestro periplo yugoslavo nos facilitó una bibliografía, contactos, y lista de lugares sin los cuales plantearse seriamente el tema de continuar con  nuestro documental sobre la guerra civil yugoslava hubiera resultado muy complicado dado la tónica general, que ayudaron a romper otros colaboradores que aunque no figuren en los créditos ni aparezcan en pantalla dieron cuerpo, y un contenido veraz y crítico a nuestro proyecto que lo diferencian de la gran mayoría realizados en España e Hispano-américa.

En un simpático español , (aprendido en la Nicaragua de la revolución sandinista donde fue destacado como corresponsal por un diario yugoslavo para cubrir el conflicto), buen sentido del humor  y una calurosa acogida Zoran nos llevó al Instituto Yugoistok , el cual ayudó a fundar,en el que nos obsequió con varias de sus publicaciones, tanto libros, como colaboraciones con medios tan interesantes como la revista Geopolitika . Allí grabamos durante horas y horas. Fue tan agotador como estimulante. Allí nos presentó al Profesor Bojovic que también participaría en nuestro documental.

Era un rostro conocido en la televisión serbia y colaboró también con el Instituto de Estudios Políticos.

Un reportero free-lance que empezó cubriendo conflictos civiles e interconfesionales en el tercer mundo y que terminó haciéndolo en Europa, en Yugoslavia, en su país.

Licenciado en lengua y literatura francesa, y doctorado por la UHE de París.

El primer ministro serbio Ivica Dacic envío un mensaje de condolencia a la familia en el que dijo:

"El periodismo serbio ha perdido a un cronista trabajador y responsable, un crítico feroz de los acontecimientos de nuestro país y un gran conocedor de las tendencias geopolíticas del mundo.

Pirocanac pertenecía a esa rara especie de periodistas que anteponía los intereses de Serbia por encima de los personales y partidistas. Dominó el arte del periodismo tanto en asuntos nacionales como internacionales".

No cabe mejor epílogo a una carrera que no debía haber terminado prematuramente , ni punto final para un artículo que no pretende ser una necrológica sino una muestra de respetuoso y sincero cariño y reconocimiento escrito por un "dechko y una de las vuestras".

Descanse en paz.

Nuestro más sentido pésame a su familia y seres queridos.

Celebración por el 20 aniversario de la Operación Tormenta

Cuatro de Agosto de 2015. Se cumplen veinte años de la Operación Tormenta (Oluja).Los festejos se prolongaran durante toda la semana. 

Sin duda el  acto más significativo y a la vez espectacular fue el gran desfile conmemorativo que tuvo como escenario la capital croata. Las calles de Zagreb se engalanaron y miles y miles de ciudadanos vitorearon y aleatoriamente guardaron un admirativo silencio ante el paso de la comitiva militar. Tres mil  soldados del ejército croata, unos 300 voluntarios antiguos combatientes, más de trescientos vehículos de combate y una treintena de aviones y helicópteros de combate participaron en el imponente desfile.

El gobierno, en manos del HDZ no desaprovechó la oportunidad de celebrar con fasto lo que en Croacia consideran la victoria final sobre el eterno y execrable enemigo serbio y el punto y final a una guerra que causó en ambos bandos más de veinticinco mil víctimas mortales.

Algo más de tres millares de serbios murieron en la operación. El 60 % de las víctimas fueron civiles, los desplazados superaron el cuarto de millón, aún hoy muchos siguen siendo refugiados ,ciudadanos de un país que ya no existe.

Por la parte croata cayeron menos de doscientos militares según reconocen fuentes oficiales croatas. La disparidad evidencia la aplastante superioridad militar y el apoyo externo tanto bélico como veladamente diplomático que USA y  Europa ,( especialmente Alemania )concedió a Franjo Tudjman para que pusiera fin a la guerra con una gran victoria y una limpieza étnica que le diera la supremacía absoluta sobre la Krajina y Eslavonia situadas en territorio croata. De esta manera se evitaba que importantes áreas serbofonas se unieran a las existentes de Bosnia Herzegovina y siguieran manteniendo la espina vertebral de una  Federación serbo-yugoslava. Concepto diametralmente opuesto al de una Gran Serbia tan reiterado por los medios. 

El triunfo mediático también fue croata y a pesar de la glorificación del régimen genocida de Pavelic, los crímenes de guerra, el asesinato de periodistas y de cascos azules, el antisemitismo o la masacre de los siempre incólumes e inocentes bosnio-musulmanes, la imagen de Croacia no tiene las sombras que su macabro pasado deja al descubierto.

Por ello, un país perteneciente a la UE, puede organizar un desfile en la que los militares ondeen banderas fascistas; enarbolen una enseña nacional y canten un himno que son los mismos de los mayores colaboradores del holocausto nazi  apoyados nuevamente por Alemania, y bendecidos por el Vaticano. Y sin embargo en el caso croata, no hay escándalo ninguno. E incluso resulta difícil encontrar rastro de cierta crítica al discurso oficial en la mayoría de noticias y reseñas escritas en español. 

Si bien el padrinazgo y las facilidades otorgadas a Croacia son innegables, no ha habido esa antigua unanimidad para la celebración del acto. Los gobiernos alemanes, británico y estadounidense declinaron la invitación del gobierno croata a que sus delegaciones  participasen en "su" desfile. 

Una muestra más, no sólo de la hipocresía occidental , sino del  ilimitado agradecimiento croata y la importancia otorgadas a sus aliados que tanto les ayudaron y merecían disfrutar de la ocasión y desfilar juntos, hombro con hombro en un éxito común.

No obstante el baqueteado gobierno serbio, tras el lamentable acoso bosnio musulmán que acabo en apedreamiento en Srebrenica y los continuos agravios ,atropellos a los derechos fundamentales a la población serbokosovar ha reaccionado y por una vez ha alzado la voz contra tamaña ofensa  en la que los políticos croatas hurgan y retuercen en las heridas abiertas para perpetuarlas.

Y en esta misión ni socialdemócrata ni conservadores difieren:

"El primer ministro socialista Zoran  Milanovic describe la guerra como justa(sin abusos contra civiles )defensiva y humana.

La presidenta croata habla de heroica guerra de liberación nacional.

Solo una ONG croata cuestiona el tan épico como ético relato e investiga y propine encausar a varios militares por crímenes de guerra contra civiles, sin éxito ni la menor repercusión hasta el momento.

Belgrado por su parte decidió instituir el día de la operación Tormenta como el día de Recuerdo dedicado a las víctimas serbias y a los expulsados de sus hogares. Haciendo con ello, un llamamiento a la concordia, al recuerdo, a la paz y a la reconciliación.

Esta iniciativa a la que se sumó el primer ministro serbio con una propuesta de un día a la memoria de todas las víctimas de la guerra civil yugoslava no sólo fue ignorada sino que fueron otro motivo más de escarnio para una Serbia derrotada veinte años después.

Que sin embargo no deja de ejercer su elemental derecho a la  memoria  y exponer verdades como las dichas por su presidente Nikolic, ;

"Ellos no celebran la victoria contra el nazismo y el fascismo, el día de la victoria sobre  los campos de concentración y el genocidio. No pueden ir contra sí  mismos .En cambio sí celebran el día en que asesinaron y expulsaron a miles de su propia gente. Con este desfile están diciendo a los serbios que no vuelvan".

Los croatas no se limitaron únicamente a esto, pues en Knin, segunda plaza fuerte de la conmemoración fascista-croata, eufóricos coreaban en un aire festivo, inmersos en un ambiente bucólico ,rodeado de un bonito paisaje montañés bajo un cielo de verano tachonado de banderitas croatas y trajes típicos coreaban " Nosotros los croatas no bebemos vino, sino sangre de los chetniks."

A tan inequívocas estrofas siguieron otras aún más terribles e infamantes que me da nauseas trascribir:

Za Dom Spremni”. Za Dom Spremni, grito de guerra que voceaban los asesinos ustachas antes de exterminar a prisioneros judios,gitanos y serbios durante el holocausto.

Que el asqueroso lema sigue de actualidad lo atestigua otra vez más el "músico" ustacha  Thompson que también quiso contribuir a la celebración.

La jefa de gobierno croata Kitarovic ,sin quedarse a la zaga expresó en palabras un hondo sentir general cargado de un revanchismo y cinismo insultantes que fueron la respuesta al día de la memoria de las victimas serbias:

"La gente que tiene su propia historia no puede ser borrada de la faz de la tierra como algunos han intentado. La toma de Knin, Oluja, y los valerosos defensores aquí reunidos no sólo forman parte de la gloriosa historia croata sino que son el testimonio, la prueba viviente del valor de la magnífica operación tormenta en la que se cimienta la moderna república de Croacia".

Similares razonamientos alegó el presidente del HDZ en el que considera injustificados ataques serbios a la celebración:

"El día 5 de Agosto es uno de los días más grandes en la historia croata y los serbios no pueden seguir basando su relación de vecindad en una política de mitos, medias verdades y mentiras"

La quema de una bandera croata en Belgrado ante la propia embajada balcánica por parte de Vojislav Seselj , líder del partido serbio SRS provocó las encendidas protestas del gobierno croata. Fueron tachadas de inadmisibles llevadas a cabo  para un acusado por crímenes de guerra( absuelto tras 13 años de cárcel sin que las acusaciones hayan sido probadas) bajo la inacción de la policía. Un gesto que nos retrotrae a la retórica de los años noventa".

Al parecer los croatas siguen prefiriendo la primera mitad de los años cuarenta y el cómodo encaje en la UE de nuestros días como reflejo de sus épocas doradas. Aunque tengan el arrojo y la infinita hipocresía de amenazar al presidente serbio con una normalización que no llegará en sus relaciones por sus afirmaciones (escritas anteriormente) ,relativas al estado que heredaron de Pavelic ,sólo reconocido por Hitler, es inexacto, irrespetuoso e inadmisible.

Ergo son irrefutables.

En su descarga ante el inaceptable aniversario; el gobierno serbio apeló sin resultado alguno a la herencia antifascista común con Europa, a la denuncia de la exaltación pro-ustacha croata y a los valores que deben prevalecer en una Europa Unida a la cual pertenece Croacia,(pero de la que Serbia queda excluida como por otra parte no puede ser de otra manera) a la moral de la civilización europea y la repetida negación de los derechos fundamentales de las minorías serbias en Croacia.

Los sumarios de causas contra criminales de guerra croatas siguen su curso en la fiscalía de Belgrado, sin demasiada confianza en que puedan cumplir algún día con su función, que la ley y la justicia sean las que imperen.

En Vukovar, ciudad mártir y heroica de Croacia, han sido eliminados todos los letreros y señales en cirílico así como en 23 municipios dependientes a pesar de que la población serbia conforme un tercio de la población y haya sido aprobada una ley al respecto(al parecer sólo para la buena conciencia de la UE y para otras minorías que no sean la serbia). El "bilingüismo" ha quedado anulado por decisión de la Asamblea de Vukovar. Mientras el representante de las minorías serbio deplora a la vez que constata la desigualdad de los serbios, a los que se les arrebata sus más mínimos derechos ciudadanos ;se consolida la venganza de Zagreb, otra vez más contra los serbios de Croacia como respuesta a la airada reacción de Belgrado, más combativa de lo habitual.

Mientras el teniente de alcalde de Vukovar se divierte cantando canciones ustachas y dando vivas a Ante Pavelic en un bar.

Algunos son más europeos que otros.

Operación Tormenta (Operacija Oluja)

El 4 de Agosto de 1995 el ejército croata desencadenó la Operación Tormenta sobre la Krajina croata(según los límites fronterizos de la República Socialista Yugoslava de Croacia). 

La ofensiva militar fue digna de tal nombre. Alrededor de 150,000 efectivos perfectamente armados,equipados con material proveniente de la RDA y de los arsenales occidentales entraron en el territorio perteneciente a la República Serbia de la  Krajina croata.
Miles de tanques,vehículos blindados y un centenar de aviones de combate les precedieron y acompañaron como punta de lanza. Una operación de tal envergadura sólo pudo llevarse a cabo tras una preparación previa planificada por militares occidentales, en su mayoría estadounidenses pero también europeos, británicos, alemanes y sí también franceses. Los supuestos grandes e históricos aliados de Serbia.La operación Oluja hubiera sido imposible sin ofensivas militares anteriores como la de Medak en 1993 y Relámpago en Mayo de 1995 que fragmentaron las defensas serbo-croatas separaron la Eslavonia(otro gran núcleo de población mayoritaria serbia-yugoslava) de la Krajina ,ganando posiciones militares de gran valor estratégico.

Pero sobre todo sería impensable entender como un país de  poco más de cuatro millones de habitantes podía poner en píe semejante ejército tras una guerra defensiva en sus propias fronteras y una desastrosa campaña en Bosnia sin la planificación que la OTAN hizo de la campaña.

Conceptos como la guerra por delegación de la doctrina postguerra fría fueron puestos en práctica en Yugoslavia. Oluja queda como una de sus máximas expresiones. Y la única en Europa hasta que las maniobras en el conflicto ucraniano nos desmientan.

Tras enfrentarse con una aislada pero furiosa resistencia yugoslava,la superioridad croata en logística, táctica,estrategia y la acción de los cuerpos del ejército bosnio musulmán que atacaron la retaguardia serbia aceleraron un resultado previsible.

Y el desastre se precipitó,el colapso del mando, la falta de transportes, la total superioridad aérea y artillera de las fuerzas croatas apoyadas por efectivos de la OTAN, así como también el abandono por parte de Belgrado y Pale  de los milicianos de la Krajina hicieron que la victoria croata fuese no sólo incontestable sino fulgurante. En menos de cuatro días, conquistaron 10.400 km de territorio. La República serbia de la Krajina dejó de existir.

El sueño largamente ambicionado por Franjo Tudjman y su Ministro de Defensa Susak se había cumplido. Habían expulsado como dijo el presidente croata al "cáncer serbio del bajo vientre de Croacia".

La ofensiva fue presentada y aún sigue apareciendo así en muchos medios como la recuperación del territorio croata invadido por los serbios, fue todo lo contrario. 

Sólo basta conocer algunos datos para refutar esa mendaz propaganda,de espíritu tan fascista como sus principales ideólogos. 

En primer lugar la república socialista de Croacia contaba con un 15% de población serbia, casi un 13% se concentraba en la Krajina. Una parte de esta población descendía de las guarniciones y remanentes que el imperio austrohúngaro destacó como freno al turco. Estamos hablando de una presencia de cuatro siglos que Oluja borró a cañonazos.

Aunque este extremo es siempre magnificado por los periodistas en arranques propios de novela histórica, siempre escondiendo su ignorancia ,mediocridad y docilidad bajo la anécdota. Y qué decir de los historiadores. Deberían escribir menos sobre Yugoslavia y ejercer su profesión si es que tienen capacidad para ello.

La gran mayoría de esta población se había establecido durante generaciones por criterios más propios de la lógica, la dinámica económica y demográfica de un país con libertad de movimiento como Yugoslavia .

Esta población pidió mayoritariamente permanecer a Yugoslavia cuando Croacia autoproclamó su independencia y envío a sus guardias armados a hostigar a la policía legitima de la Krajina que siguió fiel a las leyes, constitución y decisiones emanadas del parlamento federal yugoslavo. Y tras verse acosados y asesinados, los serbios respondieron ;entonces vino la guerra y por supuesto la rebeldía de la autoproclamada república serbia de la Krajina que no sólo vio como sus enemigos destruían su país, su nacionalidad sino que además eran invadidos y atacados en sus propias casas, por unas autoridades croatas que reclamaban como suyas un territorio que nunca les perteneció.

Pero Oluja supuso un punto de inflexión. No sólo violó la legalidad internacional , ya que la Krajina era un territorio protegido por Naciones Unidas y defendido por la Unprofor que se retiró el primer día de combates tras sufrir cuatro muertos. También incorporó al territorio croata los territorios administrados por la ONU que pasaron a ser ocupados militarmente por el ejército croata que reemplazo a los cascos azules sin contestación alguna por parte de la comunidad internacional.

El éxodo serbio y las masacres contra la población civil perpetradas durante el avance del ejército croata pese a su gravedad fueron minimizados eficazmente por los medios y diplomacia occidental. Pese a lo cual las pruebas, evidencias y testimonios múltiples revelan el innegable crimen cometido por el avance croata. El uso indiscriminado de la artillería croata contra cuatro pequeñas poblaciones de la Krajina fueron reconocidas como tales y así recogidas por el Tribunal Penal Internacional que sin embargo evitó hablar de genocidio en el caso de dicha ofensiva, y cuyos máximos artífices militares, los Generales Gotovina y Markac fueron juzgados y liberados en dos ocasiones por este Tribunal.

Un ex-veterano croata testificó contra ellos, y explicito que los desmanescontra la población civil nunca fueron frenados por los mandos. Se trataba de una limpieza étnica. Los saqueos , abusos y asesinatos no eran más que el acatamiento de la línea general de la operación.

El General Mackenzie de Naciones Unidas denunció con nulo eco más allá de su país de origen , Canadá ,como durante las sucesivas operaciones militares las fuerzas bajo su mando combatieron a las croatas, tras obtener de estos disparos como respuesta  a las advertencias  que hizo el contingente militar canadiense a que pusieran fin a las violaciones y agresiones que estaban perpetrando antes sus ojos.

Al menos siete croatas murieron bajo el brioso cumplimiento del deber de este contingente de la ONU que no olvidó su labor humanitaria y su papel como fuerzas de interposición y no como meros aliados de las fuerzas enemigas a Yugoslavia. El ejército canadiense no había participado en una escalada bélica parecida desde su intervención en la segunda guerra Mundial. Desgraciadamente la otrora desastrosa guerra de Afganistán lo superó.

Un cuarto de millón de serbios huyó de la mayor limpieza étnica acaecida en Europa desde los tiempos de la Segunda Guerra Mundial. El gobierno serbio habla de más de dos mil quinientas víctimas mortales, una gran parte de ellos ancianos , en un número de 667,según denuncia el Comité Helsinki de Croacia fueron asesinados por no abandonar su hogar. Si bien es cierto que en total las cifras totales de serbios expulsados de Croacia alcanzan una cifra mayor, la inasumible cifra de más de medio millón de personas.

Los bombardeos casuales e intencionados se ensañaron sobre algunas columnas de refugiados causando una gran mortandad que la historiografía oficial de la guerra de Yugoslavia no contempla, pese a enfatizar otros episodios crueles pero mucho menores, como los bombardeos de Dubrovnik o Zagreb, sin hablar tampoco de cómo fueron agredidos, asesinados y expulsados decenas de miles ciudadanos yugoslavos no nacionalistas de la capital croata en otro oscuro episodio  nunca esclarecido de la guerra civil yugoslava en la que el mayor perdedor fue y sigue siendo Serbia. 

Las televisiones no pudieron evitar aunque fuese en forma de "breves" ofrecernos las imágenes de enormes caravanas de gente tan humilde como desesperada que huía del victorioso avance croata que los empujaba hacia Bosnia y cerraba así la gran operación de pinza. Pueblos y ciudad ardiendo, una vida en la cuneta, y un futuro que lo sigue siendo por falta de presente.

Franjo Tudjman eufórico agitando la bandera croata en Knin franqueado por sus generales. Esta pequeña ciudad,capital de la región,eminentemente agrícola de unos 40,000 habitantes fue presentada como el gran cuartel general de la temible Gran Serbia y recibió el impacto de 900 obuses durante la ofensiva.

Una idea de la Gran Serbia que nunca trascendió de la conjetura y no fue más allá de los entonces muy minoritarios círculos ultranacionalistas. No obstante es evidente que con el triunfo militar de Oluja , Zagreb si consiguió la soñada Gran Croacia anhelada por el admirado régimen de Pavelic, y que el estado croata actual ha consolidado.

Había ganado por las fuerzas de las armas ,un 18% de la superficie de su territorio actual, controlaba todos los puestos fronterizos con sus ahora aliados bosnio musulmanes que volvían a trabajar juntos tras un año de guerra entre ellos ,contra su enemigo común y más odiado.La destrucción de Yugoslavia en la que croatas y bosnio-musulmanes se coordinaron avanzaba en el sentido deseado. El gran éxito de Oluja también ayudó a certificar lo que los acuerdos de Dayton llamaron Federación de Bosnia y Herzegovina. 

Sarajevo gozaba otra vez de superioridad militar, el dinero y armas entraban a espuertas, Tudjman se erigió en un líder aparentemente indiscutido. 

¿Pero que pasaba con Serbia?. Milosevic fue el primero en juzgar como insostenible la situación de la Krajina, la desobediencia de sus líderes, su ideología ,opuesta a la de Karadzic y su afán por mantenerse en el poder a toda costa y agradar a Occidente y su gran miedo a perder la república Srpska en Bosnia dejó a sus espaldas un escenario desolador.

La mayor parte de apátridas en Europa se concentra entre los serbios de Croacia que huyeron, viven o han vivido en campos de refugiados a uno u otro lado de la frontera sin que su situación se haya formalizado. Por consiguiente carecen de los derechos y servicios básicos de los que disfruta cualquier ciudadano.

Croacia no se ocupa de sus ciudadanos en un ataque de ingenuidad, como ha declarado estos días un alto cargo del gobierno serbio, no sólo fueron expulsados por su filiación, y negados sus derechos más básicos sino que su estatus sigue siendo un pozo negro , en no lo olvidemos un país de la Unión Europea.

Una UE que ha impuesto con sus políticas un retorno e integración en una operación de lavado de cara gracias a las políticas de reconciliación, cuya gran baza es la vuelta de los refugiados. Un regreso que hasta los años 2000 no existió y que las autoridades croatas han falsificado sistemáticamente para su mejora de imagen y para el acceso a unos fondos de ayuda. 

Los representantes de la minoría serbia en Croacia denuncian que el problema clave por resolver es el de la propiedad de los bienes de los expulsados y retornados. Más de 10,000 casas serbias fueron destruidas , aproximadamente 800,000 propiedades agrícolas fueron confiscadas, y más de 40,000 títulos de propiedad han sido revocados. Estos son problemas que perduran y que el agresivo clima político actual en el cual tiene mucho que ver la vuelta al poder del HDZ amenaza con agravar.

Parte de los serbios que regresaron a su antiguo hogar lo hicieron esperando una mejora de la situación con la entrada de Croacia en la UE. Pero la realidad es que como ellos mismo no importamos, fuimos blanco de falsas promesas por cumplir el trámite que la burocracia de la UE imponía a su protegida Croacia. Mientras tanto se nos ignora igual que se a los muertos que están por localizar o a quienes fueron expulsados a raíz de la operación Oluja".

De la reconciliación y de los esfuerzos por el reconocimiento de los crímenes cometidos en el pasado, del perdón y la culpa  nada se dice. Sólo Serbia parece interesada en ellos y sus esfuerzos baldíos nunca obtienen la menor consideración cuando no sufrimiento como enunciaba el presidente serbio Nikolic .Hay otros valores  superiores así como declaraciones de personajes más respetados entre los medios periodísticos y políticos, como en el paradigmático caso de las Madres de Srebrenica , cuya presidenta fue invitada por la presidenta de Croacia, Kolinda Grabar Kitarovic.

En Knin ,ciudad en la que durante esta semana habrá sido realmente difícil encontrar a alguno de sus habitantes por el peso del fascismo de estado desarrollado en es la celebración del 20 aniversario de Oluja ,de la que hablaremos en un próximo artículo, ha hablado Munira Subasic. La venerable señora cuya asociación ha sido propuesta para el premio nobel de la Paz y es apoyada por el gobierno de Sarajevo y por Angelina Jolie ha expresado su satisfacción por partida doble, por la invitación y por qué la liberación de Knin evitó que se hubiera producido un segundo genocidio en Bihac.
A lo que añadió:

"Larga vida a Croacia, larga vida a Bosnia y Herzegovina y a la gente de buena voluntad"

Obviamente Serbia no pertenece a la última categoría.

Aunque algunos pensamos de otra manera:

Zivela Jugoslavija. Justicia para Serbia.

La fingida detención de Naser Oric y Srebrenica

Dos semanas es lo que ha durado esta vez la detención de Naser Oric. Arrestado en Suiza el pasado diez de Junio, el ex-comandante de la defensa del enclave de Srebrenica fue detenido gracias a la emisión de una orden de arresto que cursó el gobierno serbio tras cumplir con todos los requisitos pertinentes y exponer una acusación formalmente impecable en la que se enunciaba la participación de este criminal de guerra confeso, (que ha alardeado de asesinatos y mutilaciones de civiles serbios públicamente).

En ella, la justicia serbia daba cuenta del testimonio de nuevos testigos que le inculpan en su participación directa en asesinatos. En uno de los casos, un testigo presenció y ha testificado como Naser Oric arrancó los ojos a un prisionero de etnia serbia con un cuchillo para a continuación hundírselo en el cráneo.

Las acusaciones contra Oric y cuatro sospechosos más, incoadas por la Fiscalía de Serbia para Crímenes de Guerra  investigan la muerte de nueve civiles asesinados en las localidades de Zalazje, Donji Potocari, municipio de Srebrenica, en la República Srpska en 1992.

Pese a la inicial cooperación de los Tribunales de Bosnia y Herzegovina dentro del marco común para la resolución de los Crímenes de Guerra cometidos en la guerra de Yugoslavia, el gobierno de Sarajevo rechazó de plano la posible extradición a Serbia. Las autoridades suizas, aceptaron el protocolo. Desde Belgrado no se aceptaron las presiones para que Naser Oric fuese extraditado , hecho que finalmente sucedió, ya que no pueden trasferir los expedientes abiertos por deseo de las familias de las víctimas sin que se garanticen unas mínimas condiciones legales para una condena,una privacidad y seguridad personales amenazadas dentro de las fronteras bosnias.

Tras conocerse el arresto del ex-comandante de la Armija Musulmana, las reacciones fueron tan inmediatas como furibundas. Personalidades políticas y militares de Sarajevo exigieron su liberación inmediata. En la capital bosnia, los veteranos-muyahidines, sus compañeros de armas, rodearon y bloquearon la embajada suiza  con cánticos y modos  más que susceptibles de ser considerados amenazadores.

La tensión entre los gobiernos de Bosnia y Serbia creció enteros. Aunque sería  mucho más correcto decir que fueron las autoridades de Sarajevo, con la inestimable ayuda del Alto representante así como la de los medios de comunicación quienes empeoraron la situación.

Bakir Izetbegovic desaconsejó  groseramente la visita oficial (largamente preparada tras grandes esfuerzos diplomáticos) de su homólogo serbio Nikolic.

Una visita que no se produjo, ya que el presidente serbio con acierto no fue ni a Sarajevo ni a Srebrenica dado el intolerable ambiente de intimidación creado por las autoridades musulmanas.

Pero Izetbegovic (hijo) sabe que esta actitud no sólo conlleva consecuencias en el país vecino, sino también en el suyo, o en el que el tratado de Dayton le atribuya como propio, como un wilayet más.

Pues fue en la República Srpska donde el antiguo guardaespaldas de Milosevic cometió sus numerosos crímenes de guerra, por los que ya  ha sido absuelto en dos ocasiones mostrando el doble rasero del Tribunal Penal Internacional de La Haya. 

El mismo organismo que considera Srebrenica como genocidio y que no duda una y otra vez en vulnerar los derechos a la justicia de la comunidad serbobosnia así como llegar a la falta de respeto de sus víctimas como evidencia este caso. 

Las víctimas serbobosnias no pueden contar con el amparo efectivo de la justicia de Belgrado, pues su nacionalidad es bosnia, y cuando son ciudadanos serbios el marasmo burocrático dificulta cualquier proceso judicial por simple que sea, por no hablar de las posibles represalias y vigilancia a la que serán sometidos sus familiares,bienes y propiedades en la antigua república yugoslava de Bosnia y Herzegovina.

Las autoridades bosnias alegaron compartir esta investigación desde el año 2006, y que únicamente ellas son realmente competentes para juzgarlo  además de que ellos ya habían cursado anteriormente dos órdenes de  extradición.

La contrapartida suiza fue dar la razón  a  la parte bosnia-musulmana y poner en libertad inmediata al detenido, que llegó a Sarajevo, sin perder el favor popular que lo considera un héroe y la interminable protección política de la que goza.

No obstante desde el gobierno regional de la República Srpska, el señor Dodik su máximo representante habló de la injusticia de la solución judicial, de las presiones judiciales, y de cómo puede identificarse un gobierno, el bosnio, al cual están sometidos, con un criminal de guerra, al que no sólo apoyan en Sarajevo, sino que lo veneran.

Desde Banja Luka ya dan por cerrado el caso que no comportará castigo alguno para Naser Oric como tampoco lo supuso para otros dos criminales de guerra bosnios Ganic y Divjak cuya extradición también fue negada con explicita satisfacción para algunas cancillerías occidentales.

Pero Naser Oric es especial, una palabra lo hace intocable, lo limpia de pecado y lo eleva a categoría de héroe islamista, Srebrenica. La eterna coartada para los crímenes cometidos por el bando musulmán. Desde que se conoció su arresto se pusieron en marcha los mecanismos de la maquina propagandística bosnio-musulmana. 
Complementado las acciones del gobierno musulmán de Sarajevo se sumaron  la ONG Madres de Srebrenica , siempre citadas y entrevistadas por los medios occidentales, Angelina Jolie  y el gobierno británico que en diversos grados chantajearon con la suspensión de la celebración del 20 aniversario de la masacre de Srebrenica. 

Un acto  que debía ser celebrado contra viento y marea pues parece ser uno sino el único pilar fundacional sobre los que se erige la frágil identidad nacional bosnia (musulmana) y en el que fue aclamado Bill Clinton. El único que luchó contra la inacción de la Comunidad Internacional y el proserbismo de Europa.

Naser Oric antes de volver a Bosnia declaró que prefería no acudir al recordatorio por el genocidio de Srebrenica  para no perjudicar más las relaciones entre Sarajevo y Belgrado.

Quizá él no estuviera de cuerpo presente pero si sus ánimos como pudo presenciar el mundo entero con el apedreamiento del primer ministro serbio quien acudió en aras de una reconciliación imposible en un país cuyo denominador común es su odio a  Serbia.

Su incomparecencia hubiera evitado una escena digna de tiempos otomanos y otra ofensa más a Serbia.