La FIFA se lava la cara. Simunic se queda sin Mundial mientras Qatar extermina a los obreros.

Muchos temíamos que esta afrenta croata como tantas otras quedará como una anécdota  más en la larga lista de abusos que se la han ido perdonando a Croacia  ya desde antes de la independencia.
Fuera la quema de libros, la limpieza étnica, o la reivindicación nazi-ustase como pilar nacional indiscutible. Pero esta vez el virulento nacionalismo croata ha topado con el deporte, pero sobre todo con los medios.
Y decimos esta vez por que en otras ocasiones no ha merecido mayor atención. Quizá la FIFA se haya tomado en serio la lucha contra el racismo que pregonan tantas campañas multimillonarias desde hace años  y haya descubierto que el genocidio serbio sea una forma de racismo. O quizá sea una forma de mejorar  su imagen de organización corrupta ,desviando la atención de que el régimen islamo-esclavista vigente en Qatar ha visto recompensada sus "inversiones" en los órganos dirigentes de la FIFA sin que esto le valga la repulsa ni una firme condena por el exterminio de los obreros, todos extranjeros,  a los que tiene sometidos y explotados hasta la muerte .
 Amnistia internacional ya habla de 4000 trabajadores fallecidos, sin conocerse todavía el elevado número de lisiados dadas las atroces condiciones de trabajo,  los malos tratos y el régimen de confinamiento y maltrato al que son sometidos. Pero ya sabemos lo ético que es el mundo del "deporte" , empezando por sus magnates, grandes clubes y federaciones, pasando por los "periodistas", jugadores y aficionados Si esta no es razón para hacer un boycot comercial y retirar la candidatura de ese campeonato que ya es un oprobio antes de empezar, uno no sabe que puede remover las conciencias que trascienda más allá de los goles de Messi ,Neymar o Cristiano Ronaldo.
No obstante los petrodólares logran un silencio acorde con la generosidad de sus sobornos. Esta misma semana se habla de un nuevo acuerdo comercial entre el Barça y Qatar Fo la generoundation para renombrar al estadio del F.C Barcelona como Qatar Stadium. Todo un paradigma de las profundas raíces democráticas del catalanismo de las que el Barça es una fuerza impulsora de primer orden y una muestra de los valores de este club.

El castigo al ultra croata viene a diluir  el impacto de la  noticia aparecida en fechas recientes en que se cita  también  una elevada mortalidad entre los trabajadores brasileños que trabajan a destajo para que el balón pueda rodar este verano. A coste de sangre.
El precio que tendrá que pagar Simunic será mucho menor. Diez partidos de suspensión y una sanción de 30,000  francos suizos.
 Otro miembro del pabellón croata de los héroes ,el también futbolista  Boban  agredió a un policía yugoslavo ante los enfervorizados cánticos y violencia física de la afición nazi-croata del Dynamo de Zagreb. Esto sucedió pocos días antes del estallido de la guerra civil yugoslava . Fue suspendido , aunque poco tiempo después recayó en las filas del .AC. Milan que le convirtió en multimillonario.

Pero por esta vez la memoria de las víctimas del genocidio ustase ha sido respetada. Y algunos de los lectores de  la prensa deportiva leerán por primera vez sobre algo que desconocían  y que jamás debió haber sucedido.
Celebrar una guerra, el exterminio como un gol no puede dejar a nadie indiferente.  A nadie.


A continuación dejamos el texto del diario El Mundo


El defensa internacional croata Josip Simunic ha sido suspendido durante diez encuentros oficiales por la FIFA por "conducta discriminatoria" tras el partido Croacia-Islandia disputado en Zagreb, correspondiente a la ida de la repesca de clasificación para el Mundial de Brasil 2014.
La sanción impedirá a Simunic estar con su selección en Brasil, ya que la cita mundialista es la primera competición oficial que disputará Croacia, que logró su clasificación en esa eliminatoria contra los islandeses.

Según un comunicado facilitado por la FIFA, al término del partido, disputado el último 19 de noviembre, Simunic, "junto a los seguidores presentes en el estadio, se comportó de manera antideportiva".
"La Comisión (Disciplinaria) conoció que el futbolista, acompañado del público presente en el estadio, lanzó a viva voz el saludo croata utilizado durante la Segunda Guerra Mundial por el movimiento fascista Ustase", indica la FIFA en el comunicado.
Simunic, según indicaron en su momento medios locales, incitó al público presente en el estadio Maksimir de Zagreb a corear con él un conocido lema de los "ustachis", los fascistas pronazis croatas durante la Segunda Guerra Mundial.
"Za dom" ("Por el hogar"), exclamó Simunic tres veces por el micrófono del estadio con una mano levantada, mientras que el público respondió "Spremni" ("listos"). Se trataba de uno de los saludos de los "ustachis", que entre 1941 y 1945 lideraron el "Estado Independiente Croata", un protectorado de la Alemania hitleriana donde fueron asesinados decenas de miles de judíos, serbios, gitanos y disidentes políticos.
La FIFA ha considerado que el citado saludo es "discriminatorio" y "ofende la dignidad de un grupo de personas por razón, entre otras, de su raza, religión o lugar de nacimiento, lo que representa una clara infracción del art. 58, apdo. 1a) del Código Disciplinario" del organismo.
Por este motivo, tras el pertinente procedimiento disciplinario y al considerar grave el incidente, la FIFA ha decidido suspender a Simunic por diez partidos oficiales. Además, se le prohíbe el acceso a los estadios en esos diez partidos y se le multa con 30.000 francos suizos.
Dependiendo de los partidos que dispute Croacia en el Mundial de Brasil 2014, el resto de la sanción deberá cumplirla en los siguientes encuentros oficiales que juegue su selección.

Kiev, otra vez Kiev y OTPOR.

Eduardo J. García

Kiev, Euromaidán, Europa, Timoshenko, Yanukovich, Putin , Ashton, Hagel, Consejeria de USA para Europa y Asía,Independencia.

Deja Vú. Primaveras pasadas, revoluciones subvertidas, programas del cambio fabricados en adinerados laboratorios de ideas.

 Frío, nieve,policía antidisturbios en la cuna milenaria de Rusia que se dice ser otro país diferente. 

 Lenin decapitado y banderas de grupos fascistas con el holocausto como mayor logro vindicativo.

Destrucción de la memoria soviética y de las matanzas contra el pueblo hebreo. Peleas por el gas , su parcelación y sus beneficios. Gazprom y Moscú hoy, ayer la Unión Soviética.

Lo que no cambia es la apreciación de los opositores como  jóvenes inconformistas hambrientos de una libertad que les es negada.

Aunque esa imagen es puesta en cuestión por cuasi cualquier medio escrito, sólo basta con leer entre líneas.

 Pero ¿A que viene este ejercicio enumerativo? ¿ Que tiene que ver Ucrania con Yugoslavia?.

Yugoslavia nunca perteneció al bloque soviético. En cambio Ucrania fue una república de la Unión soviética,  que se vio beneficiada por Moscú que le concedió territorios que históricamente jamás fueron suyos, como partes de Moldavia y toda Crimea que hoy retiene como parte indisoluble de unas fronteras tan ficticias como las de los países postcoloniales del África Negra  que la debilidad y el doble juego ruso han permitido llegar a la situación actual.

No vamos a entrar en la historia de Ucrania. La única intención de este artículo es glosar los parecidos razonables entre lo que hoy se vive en Kiev, versión mejorada de la bochornosa revolución naranja con la caída del régimen de Milosevic. La que fue máxima representante Timochenko( que comparte apellido con un célebre general , héroe de la Unión Soviética) esta en la cárcel por prorrusa al beneficiar supuestamente a este país en un turbio asunto nunca explicado de manera lógica sobre el establecimiento del precio del gas ruso y sus tarifas de paso. Este último aspecto parece ser una pieza fundamental en todo el entramado geopolítico y por tanto económico con el "producido" en Belgrado en el año 2000, al que dedicamos una serie de artículos y que realmente incidir en ello no sería más que la reiteración de una relación ya constatada.

La prensa serbia informa como Julian  Assange esta semana pasada ha vuelto a dejarse oír para explicitar una vez más que lo sucedido en Kiev no es más que la repetición de los esquemas de la revolución de las excavadoras de Belgrado en el  año 2000.
Nombre muy apropiado,facilmente extrapolable a Kiev vistas las imágenes en las que uno de estos vehículos fue usado como ariete por los opositores contra la policia ucraniana  que protegía los diversos edificios gubernamentales con varios heridos de consideración. Del carácter derechista nacionalista fascistoide de la rebelión proeuropea no hay ninguna) duda. Desde cosacos tradicionalistas, a los popes y curas más reaccionarios, pasando por grupos de raigambre puramente fascistas propolacos y antirrusos como los Tridente de Bandura, (furibundo anticomunista) y los muy retrógrados chicos de Svoboda, con conexiones mafiosas más que evidentes. El apoyo a la Unión Europea no viene avalada por la intelectualidad y progresismo de la sociedad ucraniana.

La insignificante ayuda de 1000 millones de euros prometida por la UE a Ucrania por abandonar los siniestros planes Putin de un mercado común con un país que depende de su gran vecino son incomparablemente menores a los beneficios de una unión con  el espacio conjunto que ya forman Rusia, Kazajastan y Bielorusia y que Armenia y Azerbayán acaban de aprobar. Pero con la unión económica y aduanera Ucrania peligraría como estado independiente, y por tanto como tapón y baluarte contra Rusia. Ucrania es del todo artificial y más de la mitad del país es rusa en todos y cada uno de sus ámbitos pese a la cruzada antirrusa bañada en odio propiciada por la educación y los medios de comunicación. El Kremlim parece estar muy crecido con sus "victorías" diplomáticas en Siria e Irán, sin embargo esta actuando con suma cautela en el escenario ucraniano. No hay que olvidar a Moldavia nunca presente en los medios ,en la cual el fenómeno es inverso .Allí son los comunistas quienes se manifiestan por millares contra la UE y en  favor de otro modelos y socios económicos más naturales y menos traumáticos.

Pese a la perdida de riqueza rusa por la bajada de los precios de las materias primas,la economía rusa se ve como un socio más fiable , menos agresivo y sobre todo más natural que la UE.
La misma Serbia,ve con simpatía un espacio económico común con Rusia, con la cual ya disfruta de ventajas comerciales aprovechadas por las multinacionales occidentales instaladas en su suelo.

Los medios ucranianos informaban este pasado 7 de Diciembre que  bajo las proclamas a favor de un nuevo régimen político , algo comprensible en un país con una desastrosa situación económica y bolsas de pobrezas bastante peores que las rusas se escondía una ambición desmedida y  bien planificada por la toma de poder que quedaría garantizada y legitimada por la futura adhesión a Europa.

Y para que esto sea posible se cuenta con la experta ayuda de  Arseniy Yatsenyuk y Marko Ivkovych.

Detengámonos en el perfil de este último, pues quizá el paralelismo entre Kiev y Belgrado y el diseño de las mal llamadas "revoluciones" empiece a cobrar sentido.

Ivkovich es un alto  cargo  del National Democratic Institute de los USA, órgano exterior del Partido Demócrata estadounidense que financió junto a su homologo republicano las revueltas antigubernamentales en Ucrania en 2004, Uzbequistan,y que brindaron apoyo a la Georgia de Shakhasvili y  a la misma oposición de Putin. De la Bielorrusia de Lukashenko se encargaron las delegaciones suecas y polacas, que también aportan su granito de arena al fervor europeista de los "jóvenes inconformistas" ucranianos. Estos hechos no son ninguna suposición o hipótesis ya que han sido reconocidos abiertamente e incluso cuantificados por dichas organizaciones americanas de ayuda a la democracia.

Ivkovich es ciudadano estadounidense de origen serbio y persona non grata en Rusia. Pero es conocido por ser el máxime artífice de la puesta en marcha de "Otpor" la coalición que puso fin al gobierno de Milosevic y que asesoró a los movimientos de la Primavera Arábe.

 Por cierto,  en la prensa magrebí han aparecido  recientemente  desmentidos por parte del gobierno tunecino a los insistentes rumores  que se iban a establecer bases militares norteamericanas en el país. Curiosas revoluciones, estas.

Nuestro activista demócrata también estuvo implicado en los sangrientos enfrentamientos en Kirguizistan acaecidos en 2010 de fuerte componente étnico en el que murieron según cifras oficiales 268 personas además de 1500 heridos.
Todo parece señalar sin necesidad de ser muy suspicaz a una organizada y firme voluntad exterior. 

Los opositores han pasado de pedir la huelga a ocupar edificios oficiales sin dejar de reclamar elecciones anticipadas. Esta se antoja ahora como el arma más efectiva para la toma del poder y la inclusión de Ucrania en el espacio europeo. Pero como en 2004, la derrota electoral del candidato actual o el que represente mejor los intereses de la parte más" rusa" seguirá teniendo demasiado peso como para dejar maniobrar con comodidad a la nueva camada proccidental de la Rada. 

Y la Timochenko sigue en la cárcel por corrupta y colaboradora de Rusia. Cuesta entender, uno no acaba de ver secuencia lógica ni caballo por el que apostar. Aunque esta muy claro que Ucrania es una amputación territorial y cultural a Rusia, sus expectativas no parecen muy halagüeña.

La Rusia de Putin por más que nos enseñen la imagen de Lenin decapitado nada tiene que ver con la justicia social y sus intereses deben mucho a los magnates mineros  y oligarcas  del otro lado del Dniester además de una innegable influencia que Rusia esta obligada a mantener.

Por otra parte la oposición ucraniana responde a principios tan o más corruptos que la Rusia que dicen aborrecer por despótica. Pues su pudredumbre utiliza la falsificación de la historia, el rechazo a la esencia de buena parte del país y a la imposición lingüística del ucraniano(un dialecto ruso eslavo de influencias polacas)además de la reivindicación de la memoria fascista pronazi y  una guerra soterrada entre el credo católico y el ortodoxo. Una entrada en la UE  llenaría las tiendas y almacenes ucranianos de productos europeos( mucho más caros que los rusos) destruyendo su frágil economía y condenaría a las capas más desprotegidas de  Ucrania que son la mayoría, a la mera subsistencia. Por no hablar de lo que supondría para Ucrania adaptarse a las normativas europeas y cerrar sus minas de carbón y hidroeléctricas, sus máximos motores económicos junto con la industria armamentística. La misma tierra que se llamaba emfaticamente el granero de Europa y que en opinión de muchos rusos vive sólo del gas que les roban de sus gasoductos.

La triste realidad de estos momentos es que tanto en Kiev como en Belgrado el hacer la cesta de la compra resulta más caro que en  muchas capitales europeo-occidentales.

Yanukovich o Djukanovic como oí en un noticiero de radioformula no parece tener gran fidelidad a ningún principio y esta más que dispuesto a recibir ofertas por parte de ambos bandos. Ahí queda la injustificada intromisión de Ahston y de la consejera estadounidense al poner condiciones al gobierno ucraniano. Postura que va mucho más allá de las posiciones moderadas de Moscú que acepta como inevitable la independencia ucraniana.

Aunque Occidente y USA no disponen de gran liquidez para arriesgarla, es preferible dejar que la voz de la democracia haga el trabajo. Pero Yanukovich y Timochenko como muchos ucranianos saben que Rusia siempre seguirá allí,muy cerca, y Bruselas y Washington muy lejos.

Ciudad parque, calles sin mujeres,prostitución genocida,  juventud que se pudre en el oprobio de urbes occidentales, degradación moral y humana, pobreza, explosión floral primaveral, la rus varega, la huella bizantina, el escenario de Baba Yar ,exterminio,esperanza, identidad sin ser.

La realidad siempre es poliédrica, lástima que las personas sean mucho más simples y sencillas de manejar.

Bosnia-Herzegovina rechaza un amistoso de fútbol con la selección autonómica de Cataluña por sus "connotaciones políticas"

Noticia de Crónica global

Redacción / Agencias

Martes, 3 de diciembre de 2013 - 13:07

"Hay connotaciones políticas que en este caso queríamos eludir", señala el secretario de la Federación de Fútbol de Bosnia y Herzegovina para justificar la no aceptación de la invitación por parte de la Federación Catalana de Fútbol para jugar el tradicional encuentro navideño. Estos partidos son utilizados habitualmente por el nacionalismo catalán como un acto de propaganda independentista.

Público asistente al último partido de la selección autonómica de Cataluña / FOTO: TV3

La Federación de Fútbol de Bosnia y Herzegovina (NSF BiH) rechazó hace un mes una oferta de la Federación Catalana de Fútbol (FCF) para que su selección nacional jugase un partido amistoso con la selección autonómica de Cataluña durante las fiestas navideñas por no poder contar con todos los jugadores y para evitar las posibles "connotaciones políticas" del encuentro.

Así lo ha asegurado el secretario de la NSF BiH, Jasmin Bakovic, este lunes, a la agencia Efe en Sarajevo. "No quisimos, porque la propuesta era jugar el partido por las fechas de fin de año. No nos convenía, porque no podríamos contar con todos nuestros futbolistas. Por otro lado, también hay connotaciones políticas que en este caso queríamos eludir", ha indicado Bakovic.

Desde la NSF BiH han subrayado que el equipo nacional bosnio disputa partidos solo con las selecciones reconocidas por la UEFA y la FIFA, lo que excluye a la selección autonómica de Cataluña. Bosnia-Herzegovina se ha clasificado recientemente para el Mundial de Brasil 2014, el primer gran torneo en el que participa la selección del país en sus 21 años de historia.

Escaparate para la propaganda independentista

El tradicional partido navideño que cada año organiza la FCF finalmente enfrentará a la selección autonómica de Cataluña con la selección nacional de Cabo Verde -clasificada en el puesto 42 del ranking FIFA- el próximo 30 de dicembre en el Estadio Lluís Companys de Barcelona.

Estos encuentros acostumbran a ser utilizados por el nacionalismo catalán y por los medios de comunicación de la Generalidad como actos de propaganda independentista. En la última edición, con la selección de Nigeria como rival, las esteladas y los cánticos a favor de la secesión y en contra de España fueron una constante durante todo el partido, que registró una escasa asistencia de público.

También hubo insultos contra el R.C.D. Espanyol -en cuyo estadio se disputó el encuentro- y pitos contra el entonces seleccionador autonómico, Johan Cruyff, por hablar en castellano.

Las Retiradas militares de Kosovo.

Eduardo J.García

Si atendiéramos a la línea editorial o a los libros de estilo que rigen la información e historiografía de Kosovo, empezaríamos hablando de invasiones griegas, bizantinas, bárbaras ,otomanas y serbias en medio de una épica lucha  del pueblo albanés por recuperar su libertad e identidad perdidas.

Obviamente estas fabulaciones historiadas tienen poco por no decir nada que ver con la realidad histórica y no aportan ningún elemento juicioso para analizar la situación actual.

Explayarse en un pasado concentrado, manipulado e inventado como la más burda novelita de "grandes relatos" descolorida en algún expositor de aeropuerto no conduce más que a la ignorancia y a una intencionada confusión. Esa parece ser la verdadera base y el punto de partida deseado para Kosovo, y por extensión para todos los conflictos balcánicos.

Kosovo fue campo de batalla durante la Primera Guerra Mundial, en la cual los kosovares albaneses prestaron sus servicios al imperio otomano y austrohúngaro masacrando y saqueando a un  ejército serbio en retirada junto con sus familias y miles de refugiados. La Segunda Guerra Mundial no registró grandes cambios  y los fascistas albaneses apadrinados por la Italia de Mussolini y la idea de una Gran Albania se encargaron con la ayuda de la división  albano-musulmán Skanderberg de erradicar  a la mayoría serbia en una campaña de exterminio étnico y ideológico que subvirtió la demografía de Kosovo y que raras veces es citado por los miles de caducos y conservadores análisis de Kosovo. que no dudan en negar el genocidio sufrido por el pueblo serbio en aras de una extraña  forma de humanitarismo.

Pronto la Yugoslavia comunista tuvo serios problemas fronterizos con una Albania socialista que no quería renunciar a las mismas zonas que más tarde reclamaron  los hijos ideológicos de Hoxa y del Maoísmo que crearon el  E.L.K ( U.Ç.K en albanés) con el mismo odio  cerval hacia Yugoslavia.

Hay que subrayar un hecho de gran importancia, el movimiento partisano en Albania fue en el mejor de los casos anecdótico frente a la ingente fuerza popular que hizo de Yugoslavia junto a la Unión Soviética , la cuna de una resistencia antifascista de marcada tendencia comunista que tanto dolor y represalias les conllevó.

La década de los setenta y ochenta fue tan turbulenta como violenta y el nuevo estatuto concedido por Tito a la Provincia de Kosmet en 1974 no hizo más que legitimar la campaña de violencia de los albanokosovares contra la población eslava. Las huelgas de los trabajadores de las minas ,dejaron de ser exclusivamente sociales para dar paso al chovinismo y odio étnico contra todo lo yugoslavo aunque se mantuvieran las estrellas rojas y los grandes retratos del benefactor Tito en las manifestaciones y protestas.

Visto que los asesinatos y la limpieza étnica albanesa no se detenía y que los mandos albaneses de la policía provincial kosovar no frenaban los desmanes , la escalada de violencia provocó la reacción de la comunidad eslava. Y entonces Pristina si llamó al ejército yugoslavo. También lo hicieron los eslavos y albanokosovares no nacionalistas  pero sus peticiones tardaron bastante años más en ser atendidas. Y de ese estado de sitio, de ese ambiente de derrota y de migración forzada para centenares de miles de yugoslavos surgió esa mentira forjada en torno a ese mensaje del odio nunca dicho por Milosevic , ni en la calles de Kosovo ni en los micrófonos del campo de Gazimestan tan difundidos por los medios e incluso por el Tribunal Penal Internacional como prueba irrefutable del plan de genocidio serbio.

Y como consecuencia a los atropellos albanokosovares se produjo la suspensión de un poder autonómico casi ilimitado ejercido de modo discriminatorio y criminal contra los no albaneses. Y el ejército yugoslavo debió ejercer las funciones de policía que no le correspondían como un ejército de liberación nacional.

 El terrorismo, el apoyo internacional a la destrucción  de Yugoslavia, y la impericia demostrada por las altas instancias de una nación socialista  avasallada por gravísimos problemas de orden social y económico evidenciaron el gran problema que se fraguaba en Kosovo y Metohija del cual Slobodan Milosevic no fue en ningún caso ni  el máximo ni el único culpable.

La "comprensión" y el sostén  a la violencia albanesa propiciada por Croacia y Eslovenia hablan muy a las claras de su hipócrita apoyo a la supervivencia de una Yugoslavia Federada que no querían ni se creían. Aunque esto fuera contra miles de sus ciudadanos residentes en Kosovo. Yugoslavia fue completamente federal en su estructura. La supuesta supremacía serbia nunca tuvo lugar.

Y llegó la guerra civil , y la pequeña Kosovo quedo en segundo plano. El ejército yugoslavo así como refuerzos policiales venidos de otros rincones de Serbia se quedaron en la provincia mientras  eran hostigados con un largo y continuado reguero de víctimas mortales.

Pero la guerra yugoslava termina nominalmente con Dayton en 1995,  aunque lejos de resolverse ;los problemas siguen agravándose. Con la campaña de infiltración de la OTAN, el apoyo total de Albania al .E.L.K ,y una terrible escalada de atentados, la situación se hace insostenible ante las cámaras de televisión, y lo que eran sangrientas operaciones policiales contra terroristas pasan a ser la masacre contra los albaneses. Un nuevo genocidio cometido por los serbios-yugoslavos y por Milosevic. Caen las bombas y lo hacen en una proporción atroz sin escatimar en objetivos civiles ni en uso de armas prohibidas. El mundo calla y la Otan se otorga un papel que no le corresponde pero que usurpa sobre la sangre de miles de inocentes y la destrucción de un país no enemigo.

Algunas de las masacres cometidas por la OTAN  fueron presentadas , unas veces como daños colaterales y otras como culpa exclusiva de los serbios que habían utilizado a los refugiados albaneses como escudos humanos. Esto era una cínica tegiversación de la realidad pues muchos refugiados tanto serbios como albaneses fueron asesinados por la OTAN mientras eran escoltados por el ejército yugoslavo que se retiraba prácticamente intacto ofreciendo protección a los ciudadanos que huían de sus hogares. Como bien demuestran acontecimientos posteriores, la .EL.K extorsiona, maltrata y mata tanto a eslavos como a albanokosovares no nacionalistas u otras mínorias, como bosnios, turcos, goranis(musulmanes eslavos) cuya única protección fue el JNA(ejército yugoslavo).

En 1999 el ejército yugoslavo expulsado de sus fronteras fue relevado por la OTAN, y la EULEX, que no deja de ser un muñeco de trapo con mimbres europeos de las tropas de ocupación dirigidas por Washington.

Y aquí es donde abandonamos este somero repaso al pasado reciente  para centrarnos en un presente que sin duda tendrá consecuencias de futuro.

Francia ha anunciado este tres de Diciembre que retirará sus últimas tropas de Kosovo. No es desde luego la primera  potencia que lo hace. Rusia fue la primera y la única que daba cierta legitimidad a la operación "humanitaria".España se anticipó a Francia cuatro años con la decisión  lógica retirada de un contingente militar que nunca debió enviar acorde con su oposición al reconocimiento y a la ocupación de facto de la OTAN reconocida por el actual gobierno español. La antigua ministra de Defensa Carmen Chacón se encontró con el duro escollo que supuso la negativa de Hillary Clinton a unos actos mucho menos aireados que la retirada de Iraq. De hecho aunque los modos de la administración Obama difieren de la de Bush Jr el malestar y las consecuencias por la negativa española comparten el mismo fondo y espíritu de la política americana en Europa definida desde hace ya treinta años que tuvo en  la destrucción de Yugoslavia y en la situación actual en Ucrania sus consecuencias deseadas.

El caso francés no es el español. Además que las tropas que permanecían en Kosovo, 300 hombres  son menos de la mitad de las españolas y no han sido tan bien valoradas por la población, su retirada parece un mero cambio de destino . Ya que las campañas africanas llaman una vez más a los aguerridos legionarios franceses que vuelven a sus queridos escenarios coloniales. Tras Malí, sigue la República Centroafricana adonde se enviarán 800 soldados con  una capacidad de respuesta rápida no superada por ningún ejército.

Rasmussen, el Secretario General de la OTAN ha sido mucho más amable con la propuesta francesa de lo que lo fueron con España como evidencian los cables secretos publicados por Wikileaks y que nos acarrará tarde o temprano un correctivo. 

La OTAN entiende que París se enfrenta "sola" a escenarios tan complicados como Malí y el Sahel. A su vez el papel de Francia en la KFOR continuará siendo relevante y casi imprescindible.

Pero sin Francia y España la OTAN ve considerablemente disminuida la operación de la EULEX en Kosovo. Queda  Alemania que aporta el mayor contingente y que protesta por la acción francesa , pues reitera que la situación sigue tensa refiriéndose obviamente al norte de Kosovo donde la minoría serbia es mayoría y no quiere ser separada ni de su país ni de sus derechos más básicos. Hecho que para Berlín constituye un motivo de preocupación muy por encima del tráfico de órganos o las persecuciones y violencias sufridas por las minorías kosovares.

Francia se reserva el derecho de intervención con la misma soltura que lo hace en África al afirmar que la situación lo requiere enviará refuerzos.

Rasmussen  insistió este martes que en Kosovo debe quedar un remanente de tropas suficiente para mantener el acuerdo entre Belgrado y Pristina. Hecho seriamente contestado por las elecciones municipales kosovares cuya mayoría de votantes  serbios rechaza. A ellos sin dudas van encaminado este mensaje...

Estas declaraciones vinieron precedidas este mes de Noviembre por el reconocimiento"oficial" de Kosovo como país independiente en Facebook. La medida fue aplaudida por Hashim Tashi , líder albanokosovar a tiempo parcial . La euforia de este criminal vocacional es compartida por la mayoría de albanokosovares que antes de este hito debían inscribirse como "serbios".

La próxima retirada militar de suelo kosovar será la más triste de todas, pues con ella se replegarán las últimas voluntades de lucha por un país y por unas ideas que la historia de los vencedores quieren borrar. La victoria habrá sido completa.

Amanecer Dorado, Serbia, Grecia y Srebrenica.

Eduardo J. García

Los medios se han ocupado últimamente de la organización neonazi griega Amanecer Dorado y de las detenciones de sus máximos responsables por su manifiesta implicación en un asesinato. La prohibición de este partido pese a su clara responsabilidad criminal no se ha producido. Las medidas draconianas y el bloqueo institucional contra este grupo neofascista de las cuales se habló en un principio  han sido suavizadas  y en parte desactivadas al actuar la justicia de manera individual y no colectiva por las "necesidades" de un parlamento griego fragmentado e ingobernable y por la reacción antifascista que con su atentado mortal contra miembros de Amanecer Dorado ha empeorado el muy tirante panorama social y han pasado con su inoportuna acción a ser ellos quienes ostenten la máxima categoría de grupo ultra dando aire a los neonazis.

Una izquierda o antifascismo radical( que muchas veces tienen  poco que ver entre sí) que siempre ha sido fuerte en Grecia y que cuenta con un partido comunista disciplinado y bien organizado que una vez más corre el riesgo como en el resto de Europa , de ser engullido y desactivado en aras de la "gobernabilidad" por el bloque de izquierdas Syriza.

Grecia no es sino otro país europeo más en el cual la extrema derecha esta subiendo como la espuma, unas veces enmascarado como nacionalismo, otras como frentes antisistema u otras como partidos neofascistas apenas remozados como el nuevo Polo del racista Fini en Italia o su supuesto contrario el muy populista y vacío Grillo. En Francia nadie puede llevarse las manos a la cabeza por un ascenso del Frente Nacional que no es tal pues es desde  hace tiempo  uno más en el panorama político francés con un efecto contagio evidente al resto de la derecha. No hay que olvidar que en Francia históricamente las fuerzas filofascistas siempre han  gozado de una  sólida implantación. Los vecinos países bajos no van a la zaga con sus partidos ultraderechistas de clara filiación nazi como el pujante bloque flamenco y  el partido por la libertad holandés criminalizado por su oposición al integrismo musulmán. 

En la idealizada Escandinavia los partidos neonazis y bandas criminales campan por sus respetos( parlamentos) especialmente en Finlandia aunque con inferior eco mediático que sus vecinos pues su odio va encaminado hacia lo ruso(eslavo) y sureuropeo(latino).

Volviendo a los Balcanes, uno se encuentra con un panorama cuanto menos preocupante , los grupos neonazis búlgaros crecen al mismo ritmo que se institucionaliza la ultraderecha en Hungría. El actual caballo de batalla de estos grupos, también en Grecia es el gran flujo migratorio que están recibiendo los Balcanes de los huidos de la Guerra de Siria que tienen allí su punto de entrada en Europa,Austria y Hungría. Las palizas, agresiones y robos se suceden sin parar en Bulgaria y Grecia. Una parte ingente de estas personas desesperadas se agolpan en la frontera serbia-bosnia ,en el área de Subotica en un número de 15,000 personas. Serbia ayuda una vez más, pero poco puede hacer, un país pobre con el mayor contingente de refugiados y apátridas de toda Europa que ve como la UE le niega su ayuda , sea para atender a los refugiados de la guerra provocada por el integrismo en Siria o para los centenares de miles de antiguos ciudadanos yugoslavos.
Las rutas por las montañas greco-albanesas se cobran también un triste peaje en dolor y sufrimiento a manos de los traficantes de seres humanos que tienen su santuario en Kosovo. Estos criminales siguen siendo  muy activos y son apoyados por los inhumanos intereses de las potencias occidentales en la región balcánica. 

Pero centrémonos en Grecia y Serbia. Los dos pérfidos aliados y posiblemente dos de los mayores parias en Europa. Con el auge informativo alcanzado por los sendos asesinatos políticos más de uno y más de dos periodistas han hurgado en lo que ellos llaman en un alarde de ingenio "el avispero o las cicatrices balcánicas" para poner en tela de juicio( sentenciar) la relación entre Grecia y Serbia. Sobre todo entre Amanecer Dorado y los nacionalistas serbios, especialmente los supuestos "genocidas"  Karadzhic y Milosevic. En un intencionado giro para  despreciar y criminalizar a estas dos naciones se ha vuelto a descontextualizar y falsificar la historia. Grecia fue la única nación europea que tuvo la dignidad, el respeto y la colaboración  como principios diplomáticos para tratar con su vecino yugoslavo, atacado por el mundo entero. La buena relación entre los dos países durante la guerra de Yugoslavia, tuvo episodios como el rechazo total de la sociedad griega  a los bombardeos de la OTAN contra los serbios tanto en 1994-95 como en 1999, algo que no sucedió en ningún otro lugar de una Europa que celebró el bloqueo y muerte de civiles serbios, con especial euforia por parte de la izquierda. Dos países que comparten vecindad geográfica y religiosa, ortodoxa y un enemigo histórico común, turcos y albaneses por defecto. Aspecto que también  les une con Bulgaria o Rumania, pero la vasalla política de estos dos países los ha eliminado del objetivo crítico de los"informadores". Pues bien Grecia defendió contra el mundo entero la participación de Yugoslavia en el campeonato europeo de baloncesto de la selección sureslava.

El primer Ministro griego  apoyó el plan de paz para Bosnia ideado por el bando serbobosnio que el bando musulmán se negó a aceptar como tantas y tantas propuestas internacionales. Con su presencia  pretendía legitimizar la opción de paz y demostrar que no toda la UE aplaudía la destrucción de Yugoslavia.

Este acto le valió la descalificación y desprecio del resto de Europa. La buena acogida que el clero ortodoxo griego daba a Radovan Karadzhic, de claro perfil conservador y religioso frente al extremismo musulmán y la sombra turca  le granjearon multitud de simpatías entre los griegos. Pero hay un punto de inflexión, otra vez más, Srebrenica.

Miembros de lo que hoy es  Amanecer Dorado tomaron parte en la batalla-ajuste de cuentas de Potocari en la que participaron unos veinte ultranacionalistas griegos junto a sus camaradas de armas serbios de la hermandad ortodoxa. Fue uno de tantos grupos que engrosaban el ejército serbobosnio y cuya importancia y operatividad militar eran muy discutibles.Aunque uno puede imaginar que son precisamente estos comandos de extremistas los que más facilmente se descontrolan y rechazan  la hipotética disciplina militar para cometer toda suerte de vilezas. Unas fuerzas estas de poder muy relativo al lado de los miles de árabes y asiáticos que pasaron por Bosnia- Herzegovina. Por no citar los centenares de americanos, austriacos y japoneses que se enrolaron en la Armija Bosnia o los españoles y franceses neonazis que nutrieron en gran número las filas del ejército fascista croata. Esto no tiene la misma relevancia ni sirve como nexo de unión para demostrar lo que es Amanecer Dorado y por extensión la causa nacional serbia; el mal absoluto.Y equiparar una vez más al pueblo serbio con el fascismo-nazismo.

  

 Los orígenes de Amanecer Dorado nacen con el fin de la dictadura militar griega, en el que alguno de sus colaboradores más extremistas buscan con la formación de dicho partido una coartada para seguir ejerciendo sus actividades y esperar el momento en que la sociedad sea más receptiva a su mensaje de odio. Este momento  ha llegado y  Grecia  parece encaminarse  hacia  una guerra civil larvada. El ideario de estos neonazis y su matonismo criminal es incoherente  e hiriente que en un país como Grecia se llamen patriotas quienes simpatizan y loan al nazismo alemán que masacró al pueblo heleno sin piedad, por no hablar de la cerrada defensa que hace Amanecer Dorado de los intereses de los multimillonarios armadores griegos, lo que da una idea, bastante certera de a quien sirven y de su utilidad.

Esta asociación de enemigos comunes, el peligro musulmán, por encima de todo, y el atavismo religioso en efecto sirvieron de ligazón entre lo más retrogrado y abyecto de los nacionalismos serbio y griego. Pero nunca en el sentido mayoritario que se nos quiere hacer creer. El mismo bando serbobosnio no se aferró al nacionalismo hasta bien entrada la guerra y  ser conscientes del abandono por parte de Belgrado y de las fuerzas socialistas. El etnicismo y la religión como últimos baluartes en medio de la vorágine bélica y de la negación del otro. Lo que quedaba de Yugoslavia, de manos de Milosevic vio en Grecia  a su socio europeo, a alguien que pese a los embargos y amenazas podía ser un socio preferente comercial y uno de sus pocos , sino el único aliado. Y el desembarco griego en Serbia fue notorio, sobre todo en el sector bancario y energético. Las autoridades de Belgrado usaron a su vez Chipre para intentar burlar el bloqueo aprobado por la Onu, el más brutal junto al de Iraq que ha sufrido ningún país en la historia.

Pero los periodistas que pretenden darnos esto como noticia , no hacen sino acudir a viejos mensajes como el dado por un documental de la Televisión Holandesa en los que se equiparaba a griegos y serbios en su sed de sangre, corrupción congénita e iniquidad como algo consustancial a su naturaleza balcánica.
 Estos supuestos profesionales de la comunicación, muchos de ellos de pensamiento o maneras izquierdistas olvidan como fue ejecutado y decapitado Aris (líder de la resistencia comunista ante la intervención armada británico-estadounidense)y su plana mayor comunista durante la guerra civil griega a manos de los prooccidentales fascistas griegos. Sólo un país acudió en la ayuda de los frentepopulistas griegos, y no fue la Unión Soviética de Stalin, ni muchísimo menos las democracias occidentales, sino la Yugoslavia de Tito que envío armas ,especialistas y soldados en la desesperada lucha de la resistencia antifascista griega que una vez finalizada la guerra fue objeto de exterminio y sometimiento por parte de la nueva democracia que se debía instaurar en la parte occidental de Europa.

Yugoslavia y Grecia combatieron una vez juntas por el progreso mientras el mundo les daba la espalda , y más tarde contra un nuevo orden  mundial que amenazaba con lo que ya ha sucedido;  la lucha  por la supervivencia de estas sociedades, cada vez más quebradizas y encaminadas a un hundimiento total.

El enemigo común sigue ahí, tanto en este siglo, como en el pasado o en el anterior. La devastadora crisis griega ha afectado a su hipermusculado ejército, pero esto que es visto con simpatía por muchos antimilitaristas y que de hecho es una consecuencia impepinable a la penuria acaecida y agravada por los sucesivas reformas y rescates marca un precedente muy negativo. Rompe el posible equilibrio militar que podía mantenerse en los Balcanes de una forma aplastante a favor de Turquía, que a su vez se ve beneficiada de las enormes ventas de armamento alemán que ahora van hacia Ankara y no a Atenas. El predominio turco en los Bálcanes en casi todo los ámbitos es ya incontestable.

La colaboración entre las policías serbias y griega también se ha visto muy afectada. Los cuerpos especiales que iban dirigidos y entrenados contra el nacionalismo y crimen organizado albanés han desaparecido debido a la falta de presupuesto y los incidentes étnicos panalbaneses empiezan a extenderse por la geografía griega y serbia de una manera inquietante.

Ahora presumiblemente esas policías irán contra sus respectivos pueblos, contra la partes vivas de su sociedad que protestan y desean no un futuro mejor, sino un presente simplemente posible.

Un futbolista croata festejó la clasificación con consignas nazis

Noticia aparecida en el diario argentino Clarín.

Tras la victoria de su selección ante Islandia, Josip Simunic gritó a través de los altoparlantes un lema del movimiento ustacha, que gobernó el país durante la Segunda Guerra Mundial, bajo control alemán.



Josip Simunic es el futbolista con más presencias en la historia del seleccionado croata. (AP)


20/11/13 - 18:34

Debía ser una fiesta. Sin embargo, como tantas otras celebraciones, se vio empañada por la intolerancia de unos pocos, encabezados por un protagonista estelar. Tras la victoria de su seleccionado por 2 a 0 ante Islandia, que le otorgó la clasificación al Mundial de Brasil 2014, el zaguero croata Josip Simunic lanzó consignas nazis a través de los altoparlantes del estadio Maksimir de Zagreb y recibió una animada respuesta de una parte del público.

Una vez consumada la clasificación, Simunic, de 35 años, tomó un micrófono, se ubicó en el centro del campo de juego y desde allí gritó cuatro veces "Za dom" ("Por la patria"). Ante ello, una porción de los simpatizantes contestó "Spremni" ("Listos") y luego ovacionó al futbolista, que tiene el récord de presencias en el seleccionado balcánico.

La consigna entonada era uno de los lemas del movimiento ustacha, una corriente de extrema derecha surgida a partir del nacimiento de Yugoslavia, al final de la Primera Guerra Mundial, en 1918, como expresión de rechazo a la creación de un país compartido con serbios y eslovenos. Durante la Segunda Guerra Mundial, en junio de 1941 (dos meses después de la invasión alemana a Yugoslavia) se creó en Croacia un protectorado autónomo bajo dominio alemán, conducido por Ante Pavelic, líder de los ustachas.

Desde entonces y con el aval alemán, los ustachas impusieron una política de limpieza étnica contra judíos y serbios ortodoxos hasta su caída, tras la invasión del Ejército Rojo, en 1945. De acuerdo con las estimaciones realizadas tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, 700.000 personas fueron ejecutadas por el régimen en distintos campos de concentración.

Las expresiones de Simunic, nacido en Australia e hijo de padres croatas, generaron rechazo en distintos ámbitos de la vida de ese país. El presidente Ivo Josipovic calificó como "completamente inapropiados" los gritos del jugador y pidió que la Federación Croata de Fútbol (HNS) actúe "si desea mantener su autoridad". También el ministro de Educación, Zeljko Jovanovic, pidió una "reacción urgente" al Comité Olímpico Croata y a la HNS.

El repudio también se evidenció en medios de comunicación. "Nuestro equipo ha esperado largo tiempo para festejar y Simunic arruinó todo", expresó el diario 24sata, que calificó el incidente como "vergonzoso".

Pese a los cuestionamientos, lejos estuvo el implicado de hacer un mea culpa. "Como croata nacido en el extranjero, asocio la palabra 'hogar' con amor y calidez, no con odio y destrucción", intentó explicar Simunic, a través de un comunicado publicado en la página web del Dinamo Zagreb, el club en el cual juega y es capitán. "Mis expresiones no tuvieron un contexto político, fueron provocadas únicamente por el amor hacia mi pueblo y mi país, en un momento de gran emoción", agregó el defensor, quien ahora se expone a una sanción de la FIFA.

El mismo grito lanzado por Simunic y el saludo nazi ya se habían escuchado y visto anteriormente en distintos estadios donde se había presentado el seleccionado croata. Algo que le había costado a la HNS multas por parte del ente rector del fútbol mundial y también de la UEFA

Croacia y sus indigestiones.

Eduardo J. García

En toda Yugoslavia, durante y tras la guerra se produjo un fenómeno de falsificación y parcelación de la historia que sólo el nacionalismo puede llevar a límites tan atroces y ridículos.

A esto por supuesto no es exenta la antigua capital Belgrado, única ciudad exyugoslava con aires de gran ciudad y no un profundo y chovinista provincianismo como le sucede al resto de capitales de esa pléyade de países que pese a tener estado propio muy dificilmente pueden ser consideradas naciones, más allá del odio al vecino y la mentira como pilar y divisa nacional.

En dicha ciudad todo lo sospechoso de comunista ha sido eliminado del nomenclátor de las calles, incluidas tristemente las referencias a los voluntarios y brigadistas internacionales de nuestra guerra civil . Incluso se han llegado a suprimir nombres de calles que hacían referencia a episodios de la historia nacional serbia de vital e imperecedera memoria. Todo para agradar a los nuevos amos y tapar toda huella por pequeña que sea de los triunfos ,epopeyas y logros serbios.

Pero el caso extremo dista mucho de ser Serbia. Es una vez más Croacia. El nuevo estado de la Unión Europea se esfuerza en recordarnos los principios en los que basó su independencia. Y obviamente no fueron los supuestos intentos de crear una Yugoslavia confederal contra el centralismo serbio lo que provocó la ruptura. Estúpida , retrógrada y racista mentira histórica de la que se ríen en Zagreb desde 1990 pero que muchos siguen presentando como principal causa de la guerra. Fueron otros muchos más cercanos al fascismo y a la Croacia ustasa glorificada en cada esquina del país y legitimados por la Comunidad Internacional y certificados por el espaldarazo de la UE.

Mucho más certeros, precisos y significativos por  su acercamiento al ideal nacional croata son  dos sucesos recientes:

La semana pasada en Vukovar, ciudad mártir  del nacionalismo croata, se volvieron a repetir los disturbios causados por los veteranos de guerra croatas.. Una vez más la causa de la discordia es la existencia del cirílico en los carteles de dicha localidad.

 Esto es visto como algo intolerable por el nacionalismo croata que es quien a fin de cuentas ampara a estas asociaciones violentas. Es una lengua extranjera y enemiga, pese a que la única diferencia sean los caracteres de otro alfabeto que dice exactamente lo mismo.

El problema y paradoja es que la ley croata contempla la legalidad del cirílico en poblaciones con una fuerte minoría serbia. Esta fue aceptada como medida cosmética de la UE para aceptar la entrada de Croacia, dados sus muchos déficit democráticos. La misma Unión Europea con sus fondos facilitó el retorno de muchos serbios a su antiguo hogar, con el que Serbia es fronterizo para dar un barniz de reconciliación al estado croata cuyos símbolos siguen siendo fascistas. No obstante la UE considera que no debe intervenir en los asuntos internos de los países miembros. No hubo heridos, sólo placas rotas en cirílico, por supuesto, y policías aclamados tras ser liberados de los cargos por dejación de sus funciones tras jalear los destrozos de sus compatriotas.

Pero este episodio de primitivismo palidece ante otro de naturaleza mucho más grave poco transitado por la prensa. El gobierno de  Zagreb ha pedido a la ONU que se retire el estatus de refugiados a los serbios damnificados por la guerra yugoslava. Afortunadamente la propuesta croata fue rechazada por falta de unanimidad. Croacia insiste en eludir la responsabilidad de sus acciones llevadas durante la guerra.

Todavía existen 27,000 familias con el estatus de refugiados en la antigua Yugoslavia. El primer país en recibirlos es Serbia, el país con mayor número de refugiados de Europa.

La negativa de la UNHCR se basa en una manifiesta falta de fundamentos de la petición croata y recuerda que el programa "regional" destina 584 millones de euros para la ayuda a refugiados en estado de gran precariedad en Serbia, Croacia, Bosnia y Herzegovina y Montenegro. La inmensa mayoría, serbios.

Cabe decir que sin la aportación de la ONU, la situación dejaría de ser insostenible como lo es hoy en día para convertirse en  catastrófica.

Algunos quieren que la historia regurgite la parte inconveniente y las consecuencias de sus acciones.

Unas veces por ser incomoda como en el caso serbio y otras por ser gravosas economicamente y por obligarles a ser contrarios a  los valores fundamentales de su patria como en el caso croata.