Objetivo Serbia

El pasado viernes la Presidenta de la Comisión Europea Úrsula Von der Leyen  inició su gira en Sarajevo para presentar una plan de reformas "ambicioso" para desbloquear los fondos previstos del programa de 6.000 millones en ayudas a los Balcanes hasta 2027. La cantidad prometida a Bosnia es de 1000 millones si logra cumplir los requisitos vinculantes a tal préstamo. Se han adelantado veinte  millones de euros que  irán destinados como ayuda para paliar los efectos de las inundaciones que han azotado estas últimas semanas la zona centroeuropea y balcánica. 

Cabe decir que la respuesta bosnia, húngara o croata a estos estragos de la meteorología han sido más efectivos y rápidos que el la de las despreciables autoridades españolas.  Contando con muchos más recursos de todo tipo pero mucho menor interés hacia su población pese a la catastrófica gravedad de la  tragedia tanto por un número de víctimas cuya magnitud intentan demorar o censurar  y los  enormes daños materiales en Valencia,  uno de los motores de la economía nacional.

Este plan llamado a la inclusión de los "Balcanes Occidentales" no son más que los países pendientes de su integración en la Unión Europea y en vías de su integración total en la alianza atlántica pese a  la ya importante  presencia de importantes bases militares estadounidenses en la zona. Así pues figuran en esta lista poco respetuosa con la geografía y nada baremos históricos y religiosos: Albania y las antiguas repúblicas yugoslavas extracomunitarias, La Antigua República Yugoslava de Macedonia, Montenegro, la  Federación de Bosnia y Herzegovina y Serbia. Durante estas últimas semanas pudimos confirmar el interés europeo hacia Albania como campo de  internamiento y deportación  preferente de la inmigración ilegal momentáneamente parado por la justicia italiana. 

Macedonia, Montenegro y Bosnia siguen alejadas del objetivo de su adhesión. Sus múltiples  incumplimientos, su  atraso económico, corrupción, falta de libertades e independencia de la justicia y poderes públicos la alejan incluso del programa de integración para el año 2030.

La fragmentación social de estos  últimos países, favorecida por Bruselas, tanto por el elemento albanés y las sanciones contra Rusia que cierran un mercado recurrente de alimentación ,turismo , inversiones y servicios en los dos primeros como por el particular caso de Bosnia y Herzegovina  que está regida por un alto Representante Internacional y dividido por dos entes, la  hipotética Federación croata-musulmana(más unida por la subvenciones y el odio común hacia  lo serbio) y la República Sprska. Las negociaciones de adhesión incluyen lógicamente a todo la antigua república yugoslava de Bosnia y Herzegovina. No obstante una vez más la  díscola y amenaza para la paz en Bosnia según la propaganda atlantista  es la parte serbia del territorio. El presidente de la República Srpska , Milorad Dodik  ha recalcado  una vez más su rechazo total a la integración en la Alianza Atlántica, culpable de crímenes de guerra en la zona  y a las sanciones contra Rusia a las que obliga Bruselas. No sólo se habla de factores económicos como las mercancías sino también en la circulación de personas, en el tránsito de ciudadanos rusos. En este aspecto Dodik como ya hizo el presidente húngaro Orban, rechaza  la exclusión de los visados a los ciudadanos rusos que quieran visitar el país. Esta medida afectaría y beneficiaría  a toda Bosnia.

 La guerra de Ucrania no llega a dividir a Bosnia pese a las simpatías serbobosnias por Rusia frente a los postulados prooccidentales de Sarajevo y las diversas sensibilidades dentro de la hostilidad o indiferencia croata y musulmana hacia la guerra. Ucrania respeta la integridad territorial de Bosnia tanto como la de Serbia(Kosovo incluido). La oposición de la república Srpska al envió de armas a Kiev  ha imposibilitado que esta se lleve a cabo pese a las imposiciones de la OTAN.  Todo el estado bosnio sí se ha visto perjudicado por las limitaciones con el comercio tanto legal como formal que mantenía con el gigante ruso en campos tan importantes como el médico(medicinas), el energético o académico.  Tanto para Bosnia como para el resto de países de la zona el compromiso de Bruselas con el gobierno de Zelensky  además de suponer unos enormes préstamos, créditos, donaciones y envíos de armas en pro de la paz  que decuplican las cantidades que les ofrecieron a ellos  supone un agravio comparativo y una exclusión de facto de la UE. Ya que el peso de la economía ucraniana, o de lo que quede de ella será mayor que todo el conjunto  de los Balcanes occidentales, tanto por la población ucraniana como por sus recursos, como por el gasto que ya se ha invertido en el país y el que se deberá gastar en su reconstrucción. También quedaría por delante Moldavia que con un discutido y discutible referéndum en el que ha ganado el sí a la UE con un 50,35 % de los votos  con menos de un 1% de ventaja es un baluarte que los rumanos desean recuperar y que EEUU quiere arrancar de su raigambre e influencia rusa. 

Dodik el enemigo a batir desde hace décadas visto como el aliado de Putin en los Balcanes es  ahora acusado de colaborar con grupos paramilitares rusos y moldavos que recibirían  entrenamiento y financiación en la Republica Srpska. Esto no parece importar más que a las autoridades extranjeras que rigen en Sarajevo y a las agencias de comunicación de la OTAN y las agencias de prensa occidentales que parecen ejercer como cuentas espejo.

El país que mejor ha cumplido los objetivos es Serbia, tanto por su economía más pujante que el del resto como por sus avances "democráticos", o reformas en la línea europeísta . Los parabienes de Von Der Leyen fueron por las mejoras en el funcionamiento de la justicia y medios de comunicación. El importe prometido es de 1500 millones de euros. Y se premiaron los buenos oficios del gobierno de Belgrado con un desbloqueo de fondos de la UE por valor de 110 millones. 

Pese a las presiones sobre el gobierno de Serbia para unirse a las sanciones contra Rusia, el envío y fabricación  de armamento serbio para el ejército ucraniano , la persecución de determinados ciudadanos rusos , el jefe de gobierno Aleksandar  Vucic continua con su política de soberanía e independencia con reminiscencias de los no alineados y un recuerdo continuo de los históricos lazos de amistad con Rusia y de su admiración por sus virtudes militares pasadas  e incluso  presentes. 

Esta postura ha sido causa de amonestación por parte de Von der Leyen que ha exigido la alineación de Serbia(vocablo elegido)con los intereses europeos. Sin embargo este detalle queda relegado a un segundo plano tras la alegría del mandatario serbio por las alabanzas y reconocimiento de Bruselas a Serbia como aspirante aventajado para ser miembro de la Unión Europea. Esto supone un balón de oxígeno para los intereses serbios  que les permite seguir con su continuo equilibrio de supervivencia política entre  las dos zonas de influencia. Esta semana pasada el vicepresidente serbio estuvo en la reunión de los Brics en Kazán mostrando el interés de Belgrado por la admisión.

La adhesión que no excluiría otras vías podría ser una baza para una relación especial con la UE  ya que sería objeto de un  referéndum según anunció el gobierno serbio. Esto no supondría un bloqueo de Bruselas pues el interés por los yacimientos de litio serbio, los segundos mayores de Europa supone un hito estratégico a conservar y explotar.

La jefa del Ejecutivo comunitario destacó la importancia de determinadas «materias primas críticas» para la movilidad eléctrica y animó  a Serbia a convertirse en un «líder de la industria de las baterías» y le prometió el pleno apoyo de Bruselas para lograr ese objetivo. 

 En julio pasado, Serbia firmó con el vicepresidente de la CE, Maros Sevcovic, un memorando de entendimiento sobre la asociación estratégica en el ámbito de materias primas clave, con la perspectiva de un proyecto de extracción de litio a la que siguieron las grandes corporaciones alemanas.

En Agosto se produjeron las mayores manifestaciones en Serbia de su historia reciente contra la explotación de las minas de litio por la multinacional anglo-australiana Rio Tinto tanto por los riesgos ambientales que produce su elevada toxicidad como por la pedida de control sobre las riquezas naturales del pueblo serbio.

Estas no fueron bien vistas desde el poder, ya que se vieron elementos subversivos en forma de las sempiternas ONGS de potencias extranjeras con el nunca demasiado sutil apoyo propagandístico ruso pero cuya multitudinaria y plural naturaleza indican que no es así pero el litio es una baza fundamental para el ejecutivo de  un Vucic muy asentado en el poder que no gusta de oposición a sus planes.

Las heridas de Serbia y Rusia.

Aún estando Rusia y su clase política en estado de conmoción tras la espantosa masacre terrorista en el elitista centro comercial Crocus City Hall ha sido una de las pocas voces junto al propio gobierno serbio en recordar el veinticinco aniversario del inicio de la campaña de bombardeos de la OTAN sobre Yugoslavia. Y lo que supuso su destrucción para el rediseño de Europa y el nacimiento del Nuevo Concepto Estratégico de la OTAN en 1999  con la guerra no declarada contra Yugoslavia que culmina hasta el momento con  la guerra en Ucrania y el sometimiento de Europa. 

Son sus palabras el mejor resumen de lo que sucedió entonces, de la persistencia de sus crímenes e injusticia y de la imposibilidad del olvido.

La operación militar de la OTAN contra la Antigua  Yugoslavia en 1999 que mató a miles de personas es injustificable, dijo el ministro del Interior de Serbia, Bratislav Gasic.

"Hasta 2.500 civiles y más de 750 soldados y policías fueron asesinados, infraestructura, empresas, escuelas, instalaciones de salud, medios de comunicación, monumentos culturales, iglesias y monasterios fueron gravemente dañados. Fue una injusticia increíble contra nosotros, violencia demostrada contra nuestro pueblo cuyas consecuencias todavía se sienten hoy. No hay justificación para los crímenes cometidos contra nuestro pueblo y nuestro país", dijo en una conferencia internacional dedicada al 25 aniversario de la agresión de la OTAN contra Yugoslavia.

Según datos de Serbia, los bombardeos mataron entre 3.500 y  4.000 personas e hirieron a unas 12.500, dos tercios de ellas civiles. Los expertos serbios señalan que 15 toneladas de uranio empobrecido fueron lanzadas sobre Serbia durante los tres meses de bombardeo. El país ocupó el primer lugar de Europa en casos de cáncer.  Se diagnosticaron alrededor de 30.000 nuevos casos en los primeros diez años después de los bombardeos, y entre 10.000 y 18.000 pacientes murieron. Los daños económicos ascendieron a 100.000 millones de dólares.

Yevgeny Primakov , hijo del político y espía soviético, y posteriormente primer ministro ruso del mismo nombre  que mostró su rechazo total al bombardeo de la OTAN de Yugoslavia que también apoyaron algunos militares rusos , tuvo una declaración con motivo del encuentro conmemorativo  en Belgrado del 25 aniversario de los ataques contra el país balcánico en el que se establece ciertos paralelismos cona la situación yugoslava.  y

"La actitud de los serbios ante los acontecimientos de 1999 es ahora oficialmente tal que no pueden perdonarlo, o más bien, no pueden olvidarlo, pero pueden perdonarlo... La situación en Serbia en 1999 resonó dolorosamente en  los corazones rusos, pero cuando vemos lo que está sucediendo ahora a nuestra gente en este mismo Donetsk, Belgorod, Lugansk, Zaporozhye, Kherson, Crimea, [nos damos cuenta de que] no podemos olvidar ni perdonar",  

El caso de Kosovo citado repetidamente por Putin para denunciar el doble rasero occidental frente al derecho internacional  y los crímenes de la OTAN contra civiles, tanto al inicio de la campaña  bélica en Georgia en 2008 como el inicio de la invasión de Ucrania se ha visto refrendado por una declaración de la Duma rusa partidista, si se quiere pero irrefutable desde el punto de vista analítico e histórico respecto a lo que supuso la campaña de agresión contra Yugoslavia.

El Parlamento ruso "expresa su profunda preocupación por los continuos intentos del Occidente colectivo de transmitir a la comunidad mundial el acto de agresión contra la República Federativa de Yugoslavia como una operación de mantenimiento de la paz, para enterrar en el olvido a las víctimas de los bombardeos de la OTAN, y culpar a los serbios por desencadenar guerras en los Balcanes", dice el comunicado.

Señala que 2.000 civiles yugoslavos con niños entre ellos fueron asesinados entre marzo y junio de 1999 en ataques con misiles y bombas por las fuerzas de la OTAN contra la infraestructura civil. 

"Las tropas de los estados miembros de la OTAN utilizaron cantidades masivas de municiones de uranio empobrecido, lo que causó daños irreparables al medio ambiente y provocó un aumento en el número de casos de cáncer en la región".

"La impunidad de los ataques de la OTAN contra Yugoslavia ha creado las condiciones previas para nuevas acciones con el uso de la fuerza en todo el mundo, disfrazada como la lucha por los valores de la libertad y la democracia", continuó diciendo.

La convicción del Occidente colectivo en su infalibilidad y su derecho a decidir el futuro de otros pueblos y Estados planteó el régimen neonazi en Ucrania, que, después del golpe de 2014, emprendió un curso genocida contra la población rusa desencadenando un conflicto armado en el territorio de este país", señalaron los parlamentarios rusos.

Buscando la Primavera

Hoy siguen los actos de protesta en la capital serbia. Los manifestantes acampan frente al Parlamento serbio ocupando un espacio cívico y político que no les corresponde ni por ley ni por la voluntad popular. Vucic les ha recordado cual ha sido el resultado sin más aspavientos esperando se cansen y no hacer una demostración de fuerza que llene otra vez los medios occidentales de imágenes que muestren al mundo la irredenta violencia serbia pese a que sean los supuestos pacifistas opositores los únicos que la hayan utilizado. 

Están buscando forzados paralelismos con las protestas contra Milosevic que provocaron su caída en unos acontecimientos mal explicados por la prensa. Hablan de corrupción y robo electoral sin base alguna. Apelan a su europeísmo como justificación para eclipsar su falta de legitimidad y la ilegalidad de sus actos. El dinero empieza a fluir en la organización de sus actos y a pesar de su escaso número ya van ganando espacio en los medios de comunicación financiados por gobiernos de la Unión Europea. Especialmente la figura de la medio rumana Tepic con su estudiada huelga de hambre contra lo que llaman ya régimen ultranacionalista. Los eslóganes ya están en marcha: Vucic como antiguo aliado de Milosevic. Queda pues en manos de Belgrado lidiar con una situación que el apoyo de Lavrov no facilita demasiado en la búsqueda continua de equilibrio del país balcánico.

Como complemento a mi anterior artículo y en respuesta a comentarios de nuestros lectores me gustaría recordar la versión gubernamental de los graves enfrentamientos y tensión que se sucedieron hace unos meses en Kosovo y amenazaron con enfrentamientos mayores. 

Aleksandar Vucic sobre la escalada en Banjska (Kosovo, Serbia): 

"Desde que Kurti llegó al poder, comenzó la persecución de los serbios. Cuando dicen que no es así, mienten [...]. El 11% de los serbios se ha ido desde que Kurti llegó al poder. Fingen no verlo, esperando que Kosovo se quede sin serbios [...]. Durante 15 días tuvimos conversaciones difíciles con todos y elaboramos un documento que fue aceptado tanto por la UE como por EE.UU. El plan era liberar a todos los que estaban en las barricadas y no arrestar a los serbios [...]. Es mi culpa porque creí que cumplirían con lo que firmaron".

Se llegó a hablar por parte de cierta prensa y medios de redes sociales de la posible aparición de los ya desaparecidos hombres de Wagner en la provincia serbia. Hoy esto parece ya más que descartado , pues suponemos que tras la purga correspondiente del Kremlin tras el conato de golpe, su envío a diversos escenarios africanos y el cierre momentáneo de la herida supurante de Kosovo y Metohija convenientemente infestada por la OTAN a voluntad  acaban con una improbable ayuda  militar a Serbia en caso de conflicto.

 Este próximo año, como el pasado como durante mucho tiempo , ya demasiado Serbia volverá a estar en el punto de mira. Su libertad y el dominio de su propio destino muy bien expresadas por esas palabras de Vucic que nos demuestran que no toda Europa está adscrita al lenguaje de la post verdad o al enfermizo embuste patológico. 

Presidencias no legitimados ni por las urnas ni por su labor de zapa contra los  pilares de la democracia como la separación de poderes, el  intrusismo en la justicia, la  dirección de la policía, la vida civil ,  los medios  de comunicación o la educación. Evidentemente me refiero a España aunque en toda la Europa Occidental tras la crisis del Covid y la guerra de Ucrania los baremos de la calidad democrática han caído a plomo en nuestro país(disculpen este localismo los lectores hispanófonos de otros países). No es este espacio para hablar sobre ello pero creo que si puede tener su incidencia en un aspecto fundamental para el espacio post yugoslavo y el futuro de Serbia.

 Hablo del reconocimiento de  la independencia de Kosovo por parte del gobierno de Pedro Sánchez que es más que factible se produzca durante esta legislatura dentro de un programa de disgregación nacional y en política exterior que ha terminado con el último reducto saharaui entregado a Marruecos como también parte de la economía en aras de un programa claramente dictado por poderes exteriores. La figura y políticas del presidente español constituyen un epítome de ello. No obstante el primero de Enero de 2024 Bruselas ha decretado la apertura del espacio de Schengen para los kosovares. El único país en negarse ha sido España. Resulta algo extraña esa soledad si se tienen en cuenta los recelos de Eslovaquia o el  tímido acercamiento húngaro a Serbia y se sella el giro rumano que venimos comentando en este y en el anterior artículo que acabará con el reconocimiento de Kosovo. Lo que desconozco es si se hará junto a España o por separado ya que la baza española  puede presentarse a Serbia como un últimatum, un chantaje encubierto para facilitar un cambio en la actitud de Belgrado o incluso de gobierno.  En cualquier caso la actitud española estará condicionada sino ya plenamente orquestada por intereses estadounidenses que Moncloa sigue a pues juntillas en la guerra de Ucrania.

Rusia sigue empantanada en Ucrania tras la fracasada contraofensiva de Kiev que tampoco ha permitido  al ejército ruso romper un frente de más de 1200 km ni lograr avances importantes más que en sangrientas carnicerías para tomar ciudades de relativa importancia en una guerra que se promete larga. El escenario croata sobrevolaba el Donbass pero a pesar de la masacre de ayer en la cual los ucranianosdispararon de forma indiscriminada contra objetivos civiles rusos el eje pivota hacia Crimea. Una Rusia sin acceso al  Mar negro y las zonas fértiles ucranianas ha sido una  meta histórica por parte  de sus enemigos . Allí irán destinados los F16 y las nuevas e incesantes remesas de armas occidentales. Modelos ya totalmente  americanos o británicos y no soviéticos.

Este gran desgaste es aprovechado por EEUU que se retira cautelosamente del escenario chino para  acelerar un poco más su cerco/enfrentamiento con Rusia. 

Serbia será un factor más de inestabilidad en una Europa que ya ha claudicado ante Washington  para dañar a Rusia. 

Las nuevas reclamaciones  estadounidenses en el Ártico frente a Rusia, condicionado la navegación por el Norte, enseñando a China quien es la verdadera potencia naval cuando hay problemas en el Mar rojo donde envía sus naves y peligro de cierre también en Ormuz , su extensión  de aguas territoriales hacia el Caribe que cerraría aún más la muy ya herida economía cubana, el control naval y aéreo en el mar Negro con el doloroso zarpazo a la casi inoperativa flota rusa parecen haber igualado la apertura de un segundo frente para Moscú. Como fueron los ataques terroristas de Hamas en Gaza  contra Israel. En el que la conexión iraní es innegable y hasta grosera en socorro de Rusia  si se analizan el papel que jugaron sus drones y mísiles iraníes en el frente de Crimea  , en las declaraciones cruzadas entre Hamas, Teherán y Moscú que vislumbran un tacticismo coordinado y en una presión mediática y política que se ha olvidado de la amenaza rusa.

 Y en medio otra vez la castigada Serbia sin más fuerzas que las propias en otra ola de rediseño político, social y económico en la que sólo busca seguir existiendo. 

 

Acuerdo hacia el reconocimiento de Kosovo

El fracaso militar y estratégico ruso en Ucrania ha costado a su ejército en un año más víctimas mortales que a todo el ejército soviético durante  la guerra de Afganistán de 1979 a 1989. Sin duda alguna una gran victoria para la OTAN.

La guerra ha dejado en evidencia la incapacidad de sus oficiales, la pésima organización y mostrado las vergüenzas de un cuerpo armado obsoleto y de una rigidez estructural con graves carencias en casi todos los escalafones. El ejercito ruso esta muy lejos de ser la segunda potencia militar del mundo pese a su enorme superioridad de fuego. Las fuerzas aéreas rusas ni  siquiera  han  podido imponer su  dominio aéreo en las zonas del frente. 

Lo que supone que cada envío de armas occidentales, primero los Himars, después la artillería, hoy los tanques y mañana los cazas supongan airadas quejas y amenazas desde Moscú que no se corresponden con una respuesta firme en el campo de batalla más allá de bombardeos estratégicos o pequeños y costosos avances que no suponen ninguna ventaja significativa.

La guerra no está decidida, Artemovsk-Bakhmut no termina de caer pese a las constantes noticias que hablan de una victoria rusa que no se produce y que costará un precio de  sangre inconcebible  para cualquier Estado Mayor posterior a la Primera Guerra Mundial. La toma, de producirse finalmente  de lo que quede de esta ciudad no  supondrá un final para la resistencia de un ejército ucraniano armado hasta los dientes por la OTAN, resuelto a la lucha  y conocedor tanto del terreno como de la táctica de su enemigo. 

La victoria rusa no rompería el frente de batalla, y Kramatorsk y Slaviansk seguirían quedando muy lejos tanto en distancia como en sangre. Si los ucranianos mantienen la posición, lograrán otra victoria militar de gran eco propagandístico. En cualquier caso  habrán desgastado al ejército ruso (no olvidemos que es el invasor/atacante) o mejor dicho al grupo Wagner  y podrán continuar con su programa de destrucción  sistemática de la riqueza de la zona industrial del Donbas. Gracias a las armas occidentales con mayor alcance tendrán  casi todas las infraestructuras civiles a tiro y continuarán castigando  a la población civil rusófila  con mayor crudeza  e impunidad en lo que constituye un evidente proceso de limpieza étnica. Una vez arrasado y despoblado de cualquier habitante incomodo se aplicará  ese plan Marshall que anuncia la UE de reconstrucción de Ucrania  y de dependencia económica  para el fin de la guerra. Sólo una por ahora improbable y aplastante victoria rusa lo impedirían.

Pero fue  otra batalla anterior, la de Kherson  la que  centró la atención del gobierno serbio. El propio presidente Vucic vio estos combates como  los que determinarían la guerra. Incluso llegó a mencionar Stalingrado. 

Como sabemos terminó con la  retirada rusa de más de 30,000 soldados y miles de civiles que huyeron junto a  ellos por  miedo a las represalias de los soldados de su propio país que ya habían desencadenado tanto  masacres de civiles sospechosos de ser prorrusos (quien es realmente ucraniano más allá de Galitzia) como  ejecuciones de prisioneros rusos  tras la debacle de  Járkov donde los rusos fueron avasallados.  

Los parecidos con  la Operación Tormenta que preparó la OTAN y ejecutó  junto a la Croacia de Tudjman contra los territorios de mayoría serbia en la Krajina  no han pasado inadvertidos para  los militares serbios .  Esta derrota sin paliativos, sumada a la todavía más amplia de Járkov ya mencionada además de otros reveses en el Donetsk y el Donbás no solo supusieron el desprestigio absoluto del que  se presentaba como hombre fuerte del ejército ruso, Sergei Suroivikin, “el Pacificador de Siria”  sino un viraje para la política de Serbia. Sus  militares bastantes más dúctiles y perspicaces que los rusos vieron las similitudes con lo que se conoce ya en algunos medios militares moscovitas como escenario croata. Han sabido valorar de forma preclara las consecuencias y el estado  real de las  fuerzas rusas en un teatro de operaciones similar a los de las guerras yugoslavas en  el que se desenvolvieron bastante  mejor que los euroasiáticos.

Belgrado ha sufrido estos pasados meses fuertes campañas de presión por parte estadounidense, con la policía militar albanokosovar de fuerza intermediaria  y el apoyo de amenazas  económicas constantes por parte de la UE, especialmente de la Alemania de los Verdes.

Serbia, está sola. Su camino a la UE empieza a ser a ojos de su gobierno la única alternativa factible. Ello comporta el abandono programado de Kosovo, su reconocimiento y posteriores conversaciones que tampoco le brindarían  la entrada en el espacio común europeo. Sólo una integración en la OTAN la asegurarían. Con buques de guerra de la OTAN fondeando en Montenegro sería el cepo sobre un mundo eslavo con veleidades de independencia o simple supervivencia frente a la supremacía occidental. Lo de Montenegro, debería servir de advertencia a Crimea y a unas bases rusas que en pocos años podrían ser de la OTAN. si tal como está escrito y analizado por cualquier militar competente, la OTAN lanza una ofensiva contra Zaporiyia  y Melitopol que parta en dos las posesiones rusas en el oeste ucraniano.

Serbia y Ucrania a un año del inicio de la invasión rusa. Ucrania aún reconoce a Kosovo como parte de Serbia 

Vucic, sabe que Kosovo es irrenunciable para la mayor parte de la población serbia como también lo es el apoyo a Rusia. Pero también sabe que su posición entre ambos campos, empieza a estar cada vez más desnivelada. Las presiones para sumarse a los sanciones  económicas contra Rusia, ha supuesto por un lado  beneficios que recibe fondos y a miles de ciudadanos rusos pero también   un freno para su integración en la UE  e incluso una amenaza  para mantenerse en el  poder .  La maquinaria de Bruselas  sigue creando  corrientes de inestabilidad, alarmismo mediático   y peligro de intervención tanto en Kosovo como en la República Srpska de Bosnia amenazando con el espantajo de aliados de Putin.  Tampoco hay  que soslayar la merma de la capacidad de defensa aérea serbia  frente a nuevas posibles amenazas de la OTAN  ya que los baterías de mísiles antiaéreos  rusos S-300 no han llegado por el embargo. El  equilibrio del pequeño país balcánico bascula y no es el único.

China  tendrá que reducir sus centros de interés e influencia en Europa debido a la agresiva campaña de expansión estadounidense  en Asia que la está rodeando de bases. Cuatro más en las Filipinas y un  millonario fortalecimiento militar tanto del ejército taiwanés, el  japonés como del surcoreano. Los intercambios económicos post-covid y la dependencia  energética de Rusia pueden ser su talón de Aquiles en poco tiempo del que EEUU sacará provecho. Biden ya esta restringiendo el acceso chino a los semiconductores  en el mercado internacional y la activa gira internacional de Blinken  trabaja para obstaculizar sectores económicos clave  chinos. La excusa ideal ,las sanciones contra empresas chinas que tengan relaciones con las de su vecino ruso para socavar el apoyo diplomático chino e ir estancando la economía rusa a corto-medio plazo. Una guerra larga beneficia a los EEUU en todos los frentes.

El entramado económico ruso ha sido hasta ahora mucho más eficaz que el militar. No obstante ninguna economía dedicada a ser suministradora neta de materias primas puede subsistir sin una coyuntura que lo permita. China e India parecen ser las claves, ¿pero que puede suceder  de aquí en un año?

Arabia Saudí ya ha empezado a vender petróleo al gobierno de Zelensky, Argelia reabre su embajada en  Kiev. El mundo que aspiraba y deseaba hace unos meses otro orden mundial o una reivindicación de un necesario regreso de los “No Alineados” como salió de la última cumbre Árabe empieza mover ficha hacia destinos nebulosos pero más pragmáticos. No hay una potencia  militar que pueda hacer vislumbrar un nuevo cambio de paradigma.

 Y si la guerra de Ucrania se anuncia como larga y de desgaste, por un bando ruso que se ha equivocado prácticamente en todas sus decisiones, por el otro  Biden dijo alto y claro que Estados Unidos había llegado a Ucrania para quedarse y  no se iría jamás. En Iberoamérica conocen mejor el significado de esas palabras que en ningún otro lugar.

Belgrado también es buen entendedor y vista la disparidad de fuerzas  procura mantenerse en el alambre haciendo equilibrismos  y piensa en planes de contingencia. Pero eso no depende de ellos, su peso y fuerza son  más que relativas y el apetito de victoria y de humillación de la UE y de EEUU demasiado voraz. 

Un ejemplo de ello lo dio el mismo Alexander Vucic.  Explicó que su país sufrió amenazas de Bruselas para el acuerdo entre Belgrado y Pristina: "Dijeron que las consecuencias de rechazar el plan sería detener la integración en  la UE. Algunos dirán '¡guau!',  tengo que recordarles que esto significaría la retirada de inversiones. Hoy, 80.000 personas trabajan en fábricas de propiedad alemana. También amenazaron con una serie de otras medidas, incluida que Serbia se convertiría en un paria, aislado del mundo". 

El plan que se ha anunciado estos días  auspiciado por Francia y Alemania en el seno de la UE otorga la independencia de facto a Kosovo. La expedición y reconocimiento de pasaportes, matrículas propias a la provincia ocupada militarmente por la UE y OTAN de Kosovo y Metohija son  una clara muestra. Belgrado aplazará la firma todo lo posible, ya que depende de dos frentes, el de la  guerra de Ucrania  y del interno con una  oposición por parte de la mayoría de la población. Extremo que vemos no sirve de gran cosa cuando entran en liza los poderes occidentales como se aprecia en el caso búlgaro, griego o moldavo, otro casus belli en curso y segundo o tercer frente de esta guerra mundial por delegación contra Rusia.

Vucic pretende contemporizar su firma y presentarse ante su opinión pública con dos grandes líneas rojas; el reconocimiento de Kosovo en la ONU  que entra en conflicto con el artículo cuarto de los acuerdos y el de las Asociación de Municipios de Kosovo habitados por serbios. La  existencia de este órgano político contemplado en las propias resoluciones de la ONU  nunca ha sido tolerada por los albaneses de Kosovo ya que daría representatividad y cierto poder legislativo a un colectivo al cual quieren erradicar. Esta negativa sostenida podría dar aire a los serbios, pero resulta bastante ingenuo creer que sean los albano-kosovares quienes decidan la suerte del tratado final.

 A continuación los puntos principales acordados:

Reconocimiento mutuo de sus respectivos documentos y símbolos nacionales (pasaportes, diplomas, matrículas, etc.).

Respeto a la "igualdad soberana de todos los Estados, a su independencia, autonomía e integridad territorial, al derecho a la autodeterminación y la protección de los derechos humanos y la no discriminación", tal y como recoge la Carta de la ONU.

Resolución de cualquier conflicto entre las partes por la vía pacífica.

Serbia no se opondrá a la adhesión de Kosovo a ninguna organización internacional.

Garantía de autogestión para la comunidad serbia en Kosovo, como el apoyo financiero desde Belgrado y un canal de comunicación directo entre los serbios y el Gobierno kosovar. 

Formalización del estatuto de la Iglesia ortodoxa serbia en Kosovo y protección de los lugares relacionados con el patrimonio religioso y cultural serbio en base a los modelos europeos existentes.

Misiones permanentes establecidas en la sede de cada Gobierno.

Ambas partes han dado su visto bueno al acuerdo pero persisten las discrepancias sobre su aplicación. Esto ocurre por la demanda de Serbia de instaurar primero la Asociación de Municipios Serbios en Kosovo, ZSO, antes de firmar el texto. En marzo se realizará otra reunión para seguir negociando la implantación de dicho plan.

 Según el texto de 11 puntos, sin perjuicio del reconocimiento del estatuto de la otra parte, ninguna de las partes recurrirá a la violencia para resolver una disputa ni tratará de impedir que la otra se adhiera a organismos internacionales, una exigencia clave de Kosovo.

 "Las partes desarrollarán entre sí relaciones normales y de buena vecindad basadas en la igualdad de derechos. Ambas partes reconocerán mutuamente sus respectivos documentos y símbolos nacionales, incluidos pasaportes, diplomas, placas de matrícula y sellos aduaneros", según el artículo 1 del texto.

 El plan también pide a ambas partes "que garanticen un nivel adecuado de autogestión para la comunidad serbia de Kosovo y la capacidad de prestación de servicios en áreas específicas, incluida la posibilidad de apoyo financiero por parte de Serbia".

 El plan también incluye una referencia directa al proceso de ampliación de la UE.

 "Ninguna de las Partes bloqueará, ni animará a otros a bloquear, el progreso de la otra Parte en su respectivo camino hacia la UE basándose en sus propios méritos", afirma el artículo 5 del texto, con una referencia específica a los valores fundamentales consagrados en los tratados de la UE.

Aunque ha sido un miembro de la UE,Rumania el  que más firme  ha rechazado el reconocimiento  internacional de la provincia serbia. Rusia ha sido tibia y España no se ha pronunciado al igual que la mayoría de  países que se oponen.