¿Montenegro? I

Montenegro, una pequeña república de la Yugoslavia socialista, es desde el 3 de Junio de 2006 el 192 estado miembro de la ONU. Lo que se le negó cuando formaba parte de la Federación Yugoslava en 1992, se le concedió al desgajarse de Serbia y cerrarle la salida al mar .

El desarrollo económico del nuevo país llenó de entusiasmo a los miopes nacionalistas de otras latitudes, basado en el desarrollo del turismo (con gran impacto paisajístico) y en unos inmejorables indicadores económicos.

Como cifras que son, evidencian unas ambiguedades o realidades parciales pues Montenegro es al mismo tiempo que modelo de crecimiento el segundo país más pobre de Europa tras Moldavia.

De ahí el opitimismo del actual jefe de gobierno Vujanovic que según sus propias palabras quiere verse dentro de la UE como Albania??????.

La integración en la UE , en la OTAN, el referendum de independencia y el papel en la guerra serán comentados en la segunda parte de esta columna.

 Otro estado más "nacido" tras la destrucción de Yugoslavia, aunque quiza sería bastante más adecuado hablar de despiezamiento y aislamiento de Serbia. Aunque para divagar con tópicos falsos y reiterativas frases subornidanadas  huecas ya tenemos a los "caballeros historiadores"(Michael Parenti dixit).

Su independencia hoy en día como lo fue en la antiguedad, debe más a los (des)equilibrios de poder impuestos por las grandes potencias que a una realidad social histórica ,social y económica.

Si bien es cierto que los montenegrinos lucharon y no cayeron bajo el apabullante dominio otomano como el resto de sus vecinos  durante tanto tiempo , su historia es indisociable de Serbia , de la ocupación musulmana  y de  Rusia.
Su  geografía,  moteada de altas y escarpadas montañas que llegan a superar los dos mil metros  y  la buena disposición militar montenegrina hicieron que en 1700 este territorio fuera  libre del "yugo turco", cosa que sus vecinos serbios y bosnios (no bosniacos, esos estaban muy a gusto mercadeando , llevando fez y esclavizando a la gente de campo"eslava" o pobre, elíjase adjetivo según el grado de nacionalismo o de conciencia social de cada cual) tardaron siglos en conseguir. Pese a todo la influencia turca como en el resto de los Balcanes está muy presente, sobre todo en la cultura popular y representaciones folclóricas.

El territorio con una superficie  de unos 13.000 Kilómetros y poco más de 625.000 habitantes cuenta con paisajes de gran belleza y un interesantísimo patrimonio cultural.

Esto y sobre todo sus playas hicieron de  Montenegro un destino  muy querido para miles de los aún "yugoslavos" cercados por el mundo y especialmente tras la expulsión ,saqueo y limpieza étnica a la que estos  fueron sometidos en Croacia y en  "su" Dalmacia tras la independencia.

La política que siguieron las autoridades nacionalistas montenegrinas encaminadas a hacerser receptoras del turismo alemán , aun en tiempos de Serbia y Montenegro la llevaron a adaptar el marco como moneda oficial en lugar del dinar yugoslavo en 1997. Esto tuvo un efecto muy negativo sobre los humildes turistas serbios , incrementó en mucho la inflación y no trajo las hordas de turistas germánicos que se esperaba.

El giro político del primer ministro  ante las elecciones presidenciales de aquel mismo año  en la Federación le hicieron defensor de una sociedad multiétnica (y dale ) y una apertura a  las inversiones extranjeras. También  aparecieron  aduanas, una compañía aérea propia hiperdeficitaria de la que todo nacionalista malversador no puede prescindir y la citada conversión al marco.
Junto con Milosevic acordaron mantener la federación tres años más , de cara a las elecciones yugoslavas del 2000. De esta manera Djukanovic abandonó sus inciertas esperanzas electorales nacionales contra Milosevic y prefirió centrarse en su feudo y en intereses localistas más accesibles.

En su lugar vinieron rusos, a los que siempre se ha visto con buenos ojos, si no por política si al menos por el gasto por cápita.  Cabe decir que esta república fue duramente purgada por Tito en varias ocasiones por la desviación prosoviética . No hay que olvidar  la tutela que llegó a ostentar el zar ruso sobre su ansiada salida al mar de aguas calientes que ponía en entredicho la confianza que podía otorgar el padre de Yugoslavia en un pueblo amigo de los rusos y de afiliación serbia. Pero unos señores con acento alemán  amantes de la buena música y del catolicismo no  permitirían por mucho tiempo que el panaeslavismo ruso saliera victorioso...

Aunque esa es otra historia y muy, muy compleja.

Hoy en día el pais, tiene una fuerte dependencia del turismo e inversiones rusas, que pese a su gran  volumen esta perdiendo preponderancia en favor de las sauditas, serbias y de las multinacionales.

Los arábes pagan y construyen, el dinero de los jeques ni hace preguntas ni quiere contestarlas.  Y plantea menos suspicacias que el dinero ruso aunque sus rastros puedan conducir a fundaciones y obras sociales poco edificantes. Los serbios , con los beneficios de la privatización están procediendo a la paulatina compra de sus puertos vecinos.

No obstante , una ley del mercado (mundo animal) nos dice que cuando hay pastel aparecen muchos comensales.

Los alemanes elevan desde hace ya algún tiempo sus quejas contra el importante papel de Rusia en la economia. Gracias a estas quejas y a su mejor posición en las finanzas internacionales (y a la tolerancia estadounidense) grandes corporaciones como Deutsche Telephone gozan de un monopolio y de unas ventajas comerciales dignas de  un paraíso fiscal.

(Apunte de nuestro amigo Djordje)

Ni que decir tiene que esta no es la única gran multinacional que disfruta de este trato.

Y hablando de todo un poco llegamos a la Mafia. De lo que posiblemente el señor Djukanovic y Djindjic (cuya ambición le llevó al despido)  sepan mucho más de lo que se ha escrito. Sin embargo también hay otros señores como los mafiosos rusos ( están allí donde hay rublos), la mafia de la vecina y adorada Italia con el puerto de Puglia a la cabeza en contrabando de droga y cigarrillos son unos de los motores de la nueva democracia montenegrina.

Frente al total aislamiento serbio, (con Milosevic detenido) Montenegro recibió cuantiosas ayudas económicas de Estados Unidos.

Occidente hablaba de un lider democráticos( nos referimos otra vez Djukanovic) este mantenía bien forrados los bolsillos con los beneficios empresariales de este trafico. Aún hoy día continuan estas actividades.

Otros capos como el hijo de Slobodan Milosevic también han hecho sus pinitos aunque su relevancia ha sido magnificada para ocultar la verdaderamente importante, como suele acaecer siempre que hablamos de esta parte de Europa.

Los condenados(juzgados) de La Haya

Eduardo J. García

El Tribunal de La Haya encargado de investigar los crímenes de la antigua Yugoslavia vuelve a ocupar las primeras, o mejor dichas segundas planas de la actualidad.

De todos los acusados, uno se lleva todo el protagonismo por un supuesto derecho propio.

Ratko  Mladic, es ahora el  máximo carnicero de los Balcanes, título honorifico  y exclusivamente serbio arrebatado a  Slobodan Milosevic. Aquel dictador sanguinario que no hacía otra cosa que ganar elecciones democráticas y firmar hasta los tiquets del aparcamiento que le ponían encima de la mesa los emisarios de las potencias occidentales.

Este general, de "gesto desafiante", acto ciertamente difícil teniendo la mitad del cuerpo paralizado y estando aquejado de un cáncer terminal, sigue con esa tónica tan cruel y cínica de obstruir los procesos judiciales celebrados en su contra. Esta vez quiere hacerlo por seis meses más .Que contrariedad que un acusado se defienda, y más sabiendo de antemano su veredicto.

Tanto él como sus abogados tienen en el tiempo a su mejor aliado. El orgulloso general es consciente que morirá pronto, y que el reloj corre en su contra, pero también sabe que retrasar el proceso significara la imposibilidad de su culpabilidad. No quiere ser declarado culpable por un tribunal que no reconoce ni ante el cual nunca se imaginó compadecer. Pero tras 16 años de escapatoria, un exceso de confianza, una sabrosa recompensa y un programa de protección de testigos pagado vaya usted a saber por quien, ahí esta.

Son los mismos pasillos que nunca pisará un militar o político estadounidense ya que estos no reconocen este Tribunal. Según las propias palabras de Richard Holbrooke era algo que USA debía aprovechar al máximo por las ventajas que le suponía para su política. Y lo ha hecho, lo sigue haciendo y lo hará. Pese a que algunos en Belgrado crean que con la UE, y las transferencias conseguidas por la entrega de los criminales de guerra se acabe este episodio de las guerras balcánicas. No hay otro camino que asumir la culpabilidad; ser una nación de asesinos favorables al genocidio,  y pasar página. Desgraciadamente éstas a veces  se desgarran y acaban  por herirte hasta sangrar.

Ratko Mladic esta acusado de genocidio, de ser el responsable militar del sitio de Sarajevo y de la matanza de Srebrenica.

El ex-general Mladic en el banquillo.
Ha ganado otros seis meses más

Es difícil aceptar que un tribunal internacional investigue y acuse sobre algo que no ha sucedido. Podemos catalogar la conducta y sobre todo las consecuencias de los actos de este militar con muchos cargos lo suficientemente graves como para merecer su condena y repudia. Parece fuera de toda duda que parte de sus operaciones fomentaron la limpieza étnica, que atacó objetivos civiles, que bombardeó a su propia gente y por extensión a miles de personas que se declaraban yugoslavos. Pero esos crímenes a pesar de ser terribles no constituyen genocidio. Sería de rogar que sus excelencias se repasasen lo que significa esa palabra en términos jurídicos y no sólo periodísticos.

Y no es necesario irse muy lejos, pues en esas mismas salas son juzgados también los responsables de esta vez si, el genocidio de Ruanda.

La limpieza étnica fue un arma que usaron todos los contendientes. Por esta misma causa son también juzgados los generales croatas Markac y Gotovina.

Estos se declaran inocentes de los cargos que se imputan, pues sus objetivos fueron exclusivamente militares, y de ello dan fe como hombres de honor.

Que algunos soldados se extralimitaran en sus muestras de júbilo por recuperar la Krajina, o que los servicios secretos fueran eliminando objetivos selectivos no constituyen parte de sus deberes. Actuaban bajo su propia responsabilidad. Y sólo atacaban instalaciones militares. 

El resultado del bombardeo de tres localidades serbocroatas, en especial Knin, sin utilidad militar alguna no merece mayor comentario por parte de los medios. Ha sido el mismo ejército croata el que ha aportado las pruebas que demuestran como llegaron a impactar hasta dieciocho mísiles en zonas civiles. El gobierno croata también ha realizado sus tímidas concesiones a Europa .Gestos que nada tienen que ver con el perdón y mucho menos con  la reconciliación.

Gotovina usó el francés para su declaración ante el juez. Lengua que conoce de su largo paso por la legión francesa. Cuerpo que  prestó oficiales a la entonces inexistente fuerza aérea croata. 

 El silencio rodea la implicación croata en los crímenes cometidos contra la población civil yugoslava que fue erradicada de la tierra que habitan desde hace siglos. Apoyada por los aviones de la OTAN, que bombardearon el feudo de Karadzic que por cierto también esta presente por aquí. Y sigue dando muestras de su gran talento político con declaraciones como que el tribunal debería trasladarse a Bosnia, Rep. Sprska y Serbia. ¿Es que no se ha enterado que ni siquiera él es un personaje apropiado para tamaña pantomima? Ni con sus portentosos brebajes puede ponerse a la altura de un organismo judicial supranacional que no tiene reparos en culpar a un país por una guerra de la que emergieron seis.

Radovan Karadzic vuelve a su look habitual.
Es realmente lamentable que un personaje como este
fuese el único valedor real de los serbobosnios.

La farsa llega a extremos sonrojantes. Ha sido presentado un video como prueba acusatoria contra Ratko Mladic. En el figuran imágenes recogidas por la BBC de las masacres cometidas por el ejército serbobosnio, mezcladas sin pudor alguna con los crímenes de las milicias terroristas de los ultranacionalistas con los que este general no se llevaba nada bien.  Y llegamos a la gran indignidad. Las matanzas del mercado. Inocentes revolviéndose mutilados en el suelo encharcado por su propia sangre, gritos atroces de dolor  que nos dicen que ninguna guerra es sorda pese a que la justicia sea ciega y los medios miopes. Esas infaustas carnicerías, fueron provocadas por el mismo mando militar bosnio-musulmán. Esto es avalado por militares de la Unprofor, intelectuales bosnios, el gobierno yugoslavo e integrantes de la OSCE. Pero no importa, si sale por la tele será que es verdad, incluso para esos señores tan doctos.

Los mismos que se empeñan en mantener bajo la competencia  de otros organismos menos expuestos a la curiosidad mediática a los criminales de guerra albanokosovares, absueltos una y otra vez. En la Haya hay algunos de ellos, pero su relevancia militar y política es nula. Son delincuentes ignorados incluso por un ente criminal como  Kosovo.

El que un Tribunal siga insistiendo en  el triste episodio de  Srebrenica y manteniendo su acusación de genocidio contra Mladic es muy significativo. El deliberado paralelismo con los juicios de Núremberg no lleva a equivocos. El nazismo  tiene sus herederos directos  en el pueblo y causa serbia ( la última zona que renunció de Yugoslavia y la que menos le debía a Tito). Que su propio padre fuera asesinado por los ustasi o que no quisiera saber nada de esa panda de asesinos desalmados llamados "Scorpions" no parece llamar a la reflexión. La fiscalia presenta las infaustas ejecuciones de civiles como evidencia de lo que paso en Srebrenica. Aunque toda víctima sea una perdida enorme, basarse en  docenas de ejecuciones para presentar como irrefutable una campaña de terror que causó 8000 muertos con niños ejecutados se antoja como mínimo cuestionable.

Mladic paga también con la inquina de los vencedores el secuestro de los soldados de la ONUy el haberse reído de la" comunidad internacional". Lo que no explican es que esos arrestos se produjeron tras ataques de la aviación occidental contra enclaves serbobosnios.

Se hablan de unas cifras "oficiales" facilitadas por uno de los bandos del conflicto que no ha dudado en matar a su propia población para forzar la intervención internacional, que se ha sumado a la limpieza étnica con entusiasmo y que incluyó entre sus filas a una internacional islamista que llegó a declarar la yihad.

Esos 8000 muertos de los que habla la causa no aparecerán jamás. Hubo ejecuciones sumarias, muchas, demasiadas víctimas inocentes. Pero también muchos soldados de la Armija bosnia cogidos por la retaguardia y abandonados por sus mandos que cayeron con facilidad en las emboscadas de los hombres de Mladic y engrosaron la macabra cifra que se acerca a las 3000 víctimas. Cifra esta que fue la de las muertos de los pueblos serbobosnios por los ataques del islamista Nasser Oric (ex guardaespaldas de Milosevic y absuelto en dos ocasiones por este mismo tribunal).

Se ha constatado que entre los asesinados por Mladic han sido incluidos féretros antiguos de poblaciones de mayoría serbia, e incluso víctimas serbobosnias de las brigadas bosnio musulmanas. A sí resulta cuanto menos osado acusar de algo que esta por esclarecer, y cuyo indicio criminal esta fuera de toda duda, pero cuya verdadera naturaleza y alcance están aún por esclarecer.

Episodio lamentable que recuerda al uso que se hizo de los terroristas acribillados del ELK  en Raçak como civiles asesinados.

Mladic. Karadzic, morirán sin ser sentenciados como lo hizo Milosevic. El pueblo serbio ha visto negado su derecho a juzgarlos. Su soberanía ha vuelto a ser despreciada y atacada. Y es la historia y parte del país la que es condenada, es contra ella y contra tanta gente sobre la que ha recaído la pena máxima. Por los que murieron, por los huidos, por los heridos, por los que vieron que su mundo se resquebrajaba y con él sus ilusiones y toda la vida entregada a un ideal.

Hablar de verdad no tiene ningún sentido, pues en este caso no se trata  más que un  mal sinónimo de versión. Y aunque  cada uno posee la suya, es la del vencedor la que prevalece

Y este es el único fin de un Tribunal que nunca juzgará a ninguna autoridad croata ni bosnio musulmana. En cambio si juzgará y encarcelará a un presidente del parlamento bosnio por ser serbio como Krajisnic y azuzar el "genocidio" entre turno y turno de palabra.

 Pero nunca pese al cinismo de algunos "expertos" Tudjman ni Izetbegovic hubieran desfilado ante los togados. No eran parte del problema, eran la solución. Formaban parte de un  escenario  demasiado complejo en el cual no debe existir más de un malo. Si no, la gente no lo entiende.

Agua y aceite, no peor aún. Justicia e intereses. 

9 de Mayo. El día de la Victoria contra el Nazismo.

Eduardo J. García

Hace ya 67 años, en un asolado Berlín se puso fin a la mayor tragedia provocada por el hombre. La paz por fin se instaló en el continente europeo, pese a que siguió costando millares de vidas en Asia. 

Pero es el nueve de mayo y no el 8, el gran día de la victoria,( Dyen Pobedi), y no se debe sólo a diferencias horarias. 

La Unión Soviética, impuso una firma separada que se le  resistía, pues creían que su esfuerzo bélico y humano era incomparablemente mayor que el resto de los países europeos involucrados en la lucha contra el ejército nazi y sus aliados. Pese a ello la URSS nunca subestimó la lucha armada de los ejércitos o milicias, casi todas ellas socialistas-comunistas que se  enfrentaron al enemigo desde los Pirineos hasta China.
Desgraciadamente no todas ellas tuvieron el apoyo continuado que merecían por la falta de escrúpulos de Stalin que condenó por equilibrios políticos a muchos grupos comunistas que acabaron siendo reprimidos y aniquilados. De hecho el dictador soviético nunca se fió de Tito pese a acogerlo bajo su manto protector. Pese a ello , el yugoslavo al igual que los nazis fue más rápido de reflejos que el zar rojo y precipitó una ruptura que el georgiano no supo preveer a tiempo. Eran notorios los intereses anglosajones en los balcanes.
El pago tras años de lucha contra el invasor fascista y  supervivencia en los campos de concentración para muchos partisanos soviéticos fue  el gulag y el paredón.
Pero pese a Stalin, el éjercito rojo y el pueblo soviético resultaron victoriosos tras un sufrimiento y perdidas inimaginables.

El día 9 de Mayo quedó así como la fecha de la victoria comunista sobre el Nazismo.

La bandera roja, la hoz y el martillo ondeando orgullosas sobre las esvásticas.

En Moscú cada año se celebra un gran desfile, este año han marchado unos 14.000 militares ondeando la bandera roja.

Esta costumbre fue recuperada por  Putin  para mantener a salvo el orgullo patriótico-bélico pese a compartir muy poco con los millones de personas de diferentes razas, religión que dieron su vida por la victoria.

El día 9 más allá de toda interpretación política sesgada debe celebrarse este hito.

Los más de veinticinco millones de ciudadanos soviéticos caídos en la segunda guerra mundial bien merecen el respeto y reconocimiento por parte de todos.

Aunque a los dirigentes de algunas de las  antiguas repúblicas prefieran dar la espalda a ese enorme sacrificio para festejar momentos más afines con su naturaleza  humana , moral y política como es el de la liberación por parte de los nazis o de la guardia blanca zarista.

Este es el caso de los bálticos, que sin embargo surtieron las filas del ejército rojo con miles de soldados, sobre todo lituanos.

Georgia, motivada por una clara intencionalidad política, lleva años desprestigiando esta fecha en un tira y afloja con el gobierno ruso. De hecho las celebraciones más importantes son el día 8 , como si fuera un país occidental. Un paso más en la construcción de una entidad nacional ficticia y aberrante en la que Georgia nada tiene que ver con los países que la rodean y con los que ha compartido tanto para bien como para mal a lo largo de su gran trayectoria histórica. Especialmente doloroso es  el caso del Mayor Kantariya, uno de los hombres que se encaramó en el Reichstag para empuñar la bandera de la revolución proletaria, fallecido recientemente en Moscú, a miles de kilómetros de la tierra que le vio nacer y cuya división nunca aceptó.

No obstante  el reconocimiento popular  y la gran huella dejada por la Gran guerra Patria en esta república son incuestionables. Y Georgia pese a la reciente guerra de agresión  que empezó contra Rusia , sigue siendo la más nostálgica de la URSS.

Y lo son en todo el antiguo espacio soviético. Pero no únicamente allí. 

En Israel , Bosnia y Serbia  el 9 de mayo sigue teniendo un significado especial.

 El caso yugoslavo merece un capítulo aparte.
Mientras podría pensarse que  la Yugoslavia de Tito, como país comunista se arrogaba a la símbologia soviética, esta aunque adaptada por el régimen , no era del agrado del dictador. Sobre todo tras la ruptura en 1948. Pero ni siquiera él pudo negar esa evidencia. A pesar que hablar bien de los soviéticos era tema tabú y motivo de purga y encarcelamiento.

El sufrimiento del pueblo Yugoslavo fue enorme , sus pérdidas se estiman en un millón de muertos. Probablemente incluso este número  pueda ser mayor, pues a la invasión y reparto del país a manos italianas, alemanas, húngaras, búlgaras, rumanas y albanesas hay que añadir los brutales bombardeos, el genocidio cometido por los ustasi contra serbios, gitanos, hebreos y comunistas de todas las nacionalidades.

Las matanzas de las SS integradas por divisiones bosnio- musulmanas (División Handschar aliada de las croatas) y albanesas(Skanderg que rompieron el equilibrio demográfico que tanto influyó en la guerra de posiciones y limpiezas étnicas posteriores. 

Todo esto relativizaba el papel  jugado por el rodillo nazi en esta parte de Europa sin más interés  que dejar el paso expedito a Grecia para aliviar a sus inútiles aliados italianos y concentrarse en la lucha contra la URSS.
Pero aquella era la visión de  1941, las imágenes del ejército real  yugoslavo completamente derrotado, el bombardeo de Belgrado como castigo,( así se llamó la operación de bombardeo alemán) por la negativa mostrada por la población capitalina.
Las tornas cambiaron en 1943. Los partisanos rompieron en Bosnia el cerco  nazi al que estaban sometidos con unas pérdidas tremendas, y empezaron a extenderse por todo el territorio yugoslavo en el que hacia tiempo  actuaban sus combatientes. Esto trajo unas represalias terribles. Y es aquí cuando toda comparativa entre frente occidental y oriental pierde sentido. Las operaciones de exterminio alemanas y de sus aliados contra la población serbia alcanzaron cuotas espantosas. Miles, y miles de personas fueron masacradas. El valle de Kozara y Kragujevac deberían rezumar sangre con sólo ser nombrados. Ni los niños fueron respetados en la locura asesina nazi.

Además de una guerra de conquista, de agresión brutal contra un pueblo que no quería ser invadido, existía el desprecio racial y por supuesto el ideológico. Esta es una de las causas(además de los motivos económicos) que explica el por qué  el frente del Este se  convirtió en un escenario tan atroz, y esta es también la razón del salvaje trato deparado a Yugoslavia.

 La disidencia interna entre uno y otro bando no ayudaron en nada, y esto benefició mucho a los nazis que pudieron destinar sus mejores fuerzas a otros puntos de mayor relevancia estratégica.

Los Cetniks monárquicos no fueron los hombres entregados a los nazis que describió la propaganda comunista, lucharon contra unos y otros.  Y entre sus mandos no sólo estaban representados los serbios , ya que había una destacada presencia de generales eslovenos. Se llegaron a extrañas alianzas y pactos. Todo vale para dañar al rival más inmediato, sobre todo si es tu vecino. Eso vale tanto  para las primaveras arábes como para la reciente guerra de Bosnia. Es cuestión de superar la lógica y todo escrúpulo para hacerse con una parte del pastel.

Nedic, fue digamos el Pétain serbio, y su máxima preocupación además de reprimir todo movimiento social de cambio , fue la de evitar victimas civiles. No quería que el pueblo serbio se convirtiera en objetivo de los cañones de los panzer. Vano intento, y muy ilusa meta viendo como se comportaron sus nuevos amos y a quien dieron el poder.

En Croacia, Pavelic, a pesar de la gran simpatía que había despertado entre su población  con su movimiento fascista y ultracatólico, también tuvo una fuerte contestación. Miles de comunistas croatas lucharon contra los ustasi y acabaron engrosando las columnas de Tito que se dirigieron hacia Trieste  tras la sangrienta ruptura del Srmski Fornt y que saldaron sus cuentas con incontables ejecuciones en las actuales autoproclamadas repúblicas de  Eslovenia y Croacia.

Una guerra civil, una revolución , y una guerra Mundial. Todo dentro de las no demasiado bastas fronteras Yugoslavas.

Los partisanos pudieron romper el frente en 1944 tras una gran contraofensiva del eje únicamente  gracias a la ayuda soviética y búlgara.

Sin la masiva aportación de los tanques y artillería de estos ejércitos, nunca habría sido posible un cambio tan grande en el frente. Bulgaria harta de guerra, pobreza y despreció germánico inició una revolución que no sólo liberó su país sino que ayudó a la liberación de zonas yugoslavas, Macedonia entre ellas.

Esto fue escondido, deformado y falseado por Tito que insistió en montar una leyenda que le venía muy bien, él sólo, (dejemos a los británicos y americanos para otra artículo)había vencido al invasor fascista.

Así agigantaba su papel y proclamaba su "independencia" respecto a la URSS.

Pero ni aún así se pudo diluir la gran base fundacional del régimen que fue la guerra, y mucho menos tocar una fecha tan emblemática como el 9 de Mayo que unía a todos en el recuerdo de una empresa común y de un padecimiento extremo que nunca podría ser olvidado.

Volvamos a nuestros días tras este somero e incompleto repaso.
  

Bosnia celebra el día, pues su yugoeslavismo fue esgrimido por sus propagandistas como sancta sanctorum de la sociedad multiétnica durante  la guerra de los noventa  para ganarse las simpatías del mundo. Quieren erigirse en los herederos de lo que han ayudado a destruir. Demencial, una de las razones por las que balcánico tiene siempre esa acepción tan negativa. La otra es la prensa y los señores que escriben los libros de historia, que no la historia, en las cuales la ignorancia, el tipismo , el etnocentrismo y quien les paga tienen mucho más que ver que los verdaderos acontecimientos.

El gobierno bosnio-musulmán aprovecha para enlazar "su lucha del pasado contra el fascismo" ????????????? Para establecer un paralelismo muy burdo y estúpido con la "agresión serbia".Esto además de ridículo es falso, pero poco importa a los "concienciados" y demócratas moderados amigos de las justicia en casas ajenas.

En Serbia sin embargo, el día 9 de Mayo está siendo desnaturalizado a pasos agigantados. Ahora es el día de Europa, el  de la UE por supuesto. La "nueva causa" ha ganado el interés mediático y político. No en vano parece ser el único programa de los partidos que han pasado a la segunda vuelta de las elecciones. La oficina de información de la UE ocupa más espacio, páginas y minutos de televisión que el desfile y recuerdo a las victimas serbias.

Una herencia ,la del 9 de Mayo que debería estar por encima de todo pueril partidismo político y unir. Pero como criticar a algo contra lo que ya no interesa luchar.

Angelina Jolie ofende a las víctimas de violación (Vídeo)

 English | Français | Русский | Deutsch | Español | Italiano | Српски

 Durante la guerra en Bosnia (1992-5) miles de mujeres fueron violadas y asesinadas.

Angelina Jolie ha hecho una película sobre su sufrimiento.

Pero su preocupación principal no han sido las víctimas

sino el lado que ha elegido.

NINGUNA víctima en la película es serbia.

CADA criminal de guerra en la película es serbio.

En la realidad, las mujeres serbias fueron violadas sistemáticamente por toda Bosnia.

¿Es menor su sufrimiento?

¿Es menor la culpa de sus verdugos?

¿Son las víctimas serbias criminales de guerra?

En el estreno de Sarajevo Jolie recibió una gran ovación...

en un antiguo campo donde violaban a las mujeres serbias.

Jolie rindió homenaje solamente a algunas víctimas.

Las demás las ignoró.

Las igualó con los criminales de guerra.

Y ha hecho una celebración en el lugar de su agonía.

¡Basta ya de confusiones!

¡Ponte de lado de las víctimas!

Que todas encuentren paz.

Noticia original en :

http://antisrbizam.com/en/component/content/article/2-uncategorised/29-angelina-jolie-ofende-a-las-victimas-de-violacion-video

Ángela Rodicio y su enésimo Informe Penal

El pasado sábado Informe Semanal volvió a dar escasas muestras de aprecio a la imparcialidad y a la sensibilidad del colectivo bosnio y serbio con la emisión de su reportaje sobre los 20 años del inicio de la guerra de Bosnia.

 La dirección vuelve a correr a cargo de Ángela Rodicio que incide en su vieja historia de buenos, malos, ángeles, demonios, inocentes y sobre todo culpables. En este bando destacan los serbios, como ya se pudo vislumbrar en otra de sus obras que provocó una lógica controversia entre cualquier amigo de la verdad histórica. Y que obtuvo un buen eco internacional gracias la desfachatez e irredentismo del que hicieron gala tanto la periodista como la directora de Informe Semanal.

Más información en:

http://www.semanarioserbio.com/modules.php?name=News&file=article&sid=4187

No contenta con esto volvió a la carga con su decálogo sobre la causa bosnia y la agresión serbo-yugoslava.

En unos tiempos en los que incluso el cada vez más retrogrado diario "La Vanguardia" que no se distingue precisamente por la clarividencia y profesionalidad de sus comentaristas sobre los Balcanes, publicó el 9 de Abril una editorial de su Vicedirector que acababa así:

"El problema es que todos, absolutamente todos, fueron también verdugos. Serbia, la habitación de un niño huérfano que describió el vituperado Peter Handke, no fue la única culpable de aquellas atrocidades".

Lo evidente, la conclusión a la que llegaría un niño de doce años o incluso un directivo de La Vanguardia esta totalmente vedada para la intocable periodista de RTVE.

Y eso pese a su fulminante cese como corresponsal en Jerusalén que ella achacó a motivos políticos de la malvada derecha cavernaria (su progresismo quedo bien claro al exculpar a los croatas de Pavelic del genocidio serbio) pero que se sospecha se debe a otros motivos más prosaicos.

"Así las cosas, supuestamente, Ángela Rodicio habría utilizado la Visa de TVE para sus lujos. Luego, cuando le llegaban los justificantes de lo gastado con la tarjeta de crédito, estampaba las cantidades en facturas inventadas para cubrirse las espaldas"

Ver artículo completo en el siguiente enlace:

http://www.vertele.com/noticias/la-otra-verdad-de-angela-rodicio/

Además cabe constatar que el mismo día en que aparecía la editorial se estrenaba en Televisión Española , en su segundo canal , la interesante coproducción Bosnio-Serbo Francesa Cirkus Columbia , comedia dramática en la que se dan claves de la guerra de Bosnia inmersos en una trama que no acaba de funcionar.

Pese a sus defectos y virtudes, el filme muestra una verdadera intención de ir más allá y explicar cómo empezó la guerra y a todos sus actores.

 Cosa que algunos medios siguen negándose a hacer. Sea poniendo la misma pieza  de minuto y medio enlatada año tras año sobre el asedio de Sarajevo, los crímenes de Guerra o Srebrenica, con la misma postura y culpables.

Pero definitivamente la campeona en estas lides es Rodicio. Su reportaje que bebe por su maniqueísmo, su estética y hasta su música de la "causa palestina”, de la que fue forofa, acumula  un despropósito detrás de otro. No puede evitar empezar con el mercado, el suelo pavimentado, el anciano musulmán y la mujer con velo. Toda una declaración de intenciones mientras suena la música arabizante y un lamento muy similar al rezo de un muecín.

Llega a comparar el cerco de Stalingrado con el sufrido por la capital Bosnia.

Durante su escaso metraje no escatima en herir nuestras sensibilidades  y estómagos con imágenes horrorosas del brutal asedio. Por supuesto en estas se incluyen como son abatidos transeúntes indefensos, escenas de hospitales, amputados y el colofón final. La matanza del mercado, de la que Karadzic se desmarcó inmediatamente y culpó al bando bosnio. Acusación que sería respaldada por militares de alta graduación franceses, belgas y británicos y no sólo durante este ataque. Ya que el mando musulmán tiraba de carnicerías cada vez que llegaba a algún momento crucial de negociaciones.

 Es decir atribuye a los serbios (suele olvidar que también son bosnios) la autoría. Todo vale para violentarnos  y apelar a eso de la conciencia de Europa, a la inacción que  según sus propias palabras:

“Por suerte termino con  la  intervención de la Otan para la salvaguarda de los derechos humanitarios, que después llegó a Libia y que está siendo estudiada en Siria"

.

Toda una apología del intervencionismo y de la desestabilización. Sólo habla de crímenes de guerra al referirse a Karadzic y Ratko Mladic, del que subraya su nombre significa guerra. Pues no parece ser ella la persona más idónea llamándose Ángela, ya que no creo alcance los cielos por la calidad de sus documentos.

Obvia toda condena al bando musulmán, al que llama bosnio para legitimarlo a él como única víctima y negar esa naturaleza tanto a serbios como a croatas. Estos también reciben igual que sus enemigos serbobosnios el calificativo de "separatistas". Curioso que merezcan ese calificativo, los croatoherzegovinos que se vieron ayudados por unidades del ejército croata cuya alianza con Sarajevo y la Otan pusieron fin a la guerra sin que nada se mencione.

Pero claro, los croatas no estaban muy convencidos de tener de compañeros de viaje a los  musulmanes (bosnios otra vez).  Al menos  esta vez si acierta con el Puente de Mostar.

Los serbios, los ultranacionalistas, los planificadores de limpiezas étnicas ya ideadas durante la primera mitad del siglo XIX!! Castigan con su separatismo al inocente pueblo bosnio.

Precisamente fue este pueblo, el que se separó de la Yugoslavia Federal violando la Constitución Federal, y una larga lista de leyes internacionales, al marginar a más del 37 por ciento de su población de filiación serbia. Únicamente el factor exterior pudo evitar que los croatas siguiesen el modelo serbio.

Este mismo gobierno  “bosnio” del que no se dice absolutamente nada negativo en el cual Izetbegovic ostentó un poder que no le correspondía, fue responsable de limpiezas étnicas, terrorismo, masacres de civiles, y atrocidades horribles.

Obviamente ayuda al alcance del mensaje que no haya sido acusado ningún cargo musulmán de relieve por ninguna instancia internacional. Pese a las masacres cometidas y al sacrificio de su "propio" pueblo.

También se emitieron, dándolas por buenas. ¿Por qué no si son clásicos de la causa? Escenas probadas como escandalosas manipulaciones reconocidas por medio mundo como es el caso del supuesto campo de concentración. Hablamos de las "imágenes" que igualaron con los nazis al bando inicialmente yugoslavista, el que no quería su separación de Yugoslavia ni su sometimiento a un país musulmán. El pueblo serbio aún sigue cargando con ese estigma, y no parece vaya a ayudarle las medidas que esta tomando su gobierno democrático.

 La célebre aparición de un escuálido  y patético hombrecillo, que tras una supuesta alambrada explicaba el cruel cautiverio. El señor en cuestión era el único de todos que no llevaba camiseta. Debido a una desgraciada infancia y a un raquitismo y botulismo severo, presentaba ese aspecto desde la adolescencia.

 No existía impedimento alguno, no había vallas más que en un par de metros, y el lugar era un edificio de libre acceso que se había habilitado como campo de refugiados con precarios hospitales de campañas. A cargo del ejército serbobosnio. Es una de las manipulaciones más célebres de la guerra que la prensa y por supuesto nuestra Rodicio aún persiste en difundir.

Ella insiste en campos de concentración, que tristemente fueron utilizados por todos los bandos. Pero del que sólo se acusa al bando serbio, del mismo modo que una campaña masiva de violaciones que no tuvo lugar, pese a que durante el conflicto se cometieron muchos de estos execrables crímenes contra la decencia humana, no lo fueron ni en la décima parte de lo anunciado a bombo y platillo por esos referentes éticos llamados periodistas o comunicadores que hablaron de una verdadera táctica emprendida por el ejército para una violación masiva que diera como resultado una supremacía del bando serbio.

En definitiva un verdadero canto al partidismo mendaz. Caduco en todos su apartados, elemento de propaganda del odio contra el pueblo serbio, en especial al serbobosnio al que se sigue culpando de los males de  la Federación Bosnia.

Una auténtica muestra de lo que no debe ser la información, y que Rodicio ha convertido para no pocos telespectadores despistados en periodismo "comprometido".

No somos tan ilusos como para creer que cambiará, pues Ángela encima cuenta con todo el apoyo de la "institución" a la que sirve y que debiera ser la de todos. No la de algunos y sus deformadas "causas".

Sarajevo. La guerra de Bosnia 20 años después.

"Antes de la guerra los comunistas eran favorables a la autonomía de Bosnia- Herzegovina.
La experiencia de la revolución les ha llevado a modificar su proyecto y a dar a esta región un estatuto de república, aunque la mitad de la población sea serbia y el resto croata y musulmana. De esta manera, han detenido las aspiraciones  de orden histórico  del nacionalismo croata y  las de orden étnico del nacionalismo serbio. Al mismo tiempo han satisfecho a los musulmanes que deseaban ver reafirmada su particularidad (como nacionalidad y pueblo constituyente).

La erupción del nacionalismo podría transformar Bosnia-Herzegovina en un campo de batalla".

Milovan Djilas. 1971.

“No puede haber paz o coexistencia entre la fe islámica, las instituciones y la fe no islámica. El movimiento islámico debe y puede tomar el poder tan pronto como sea suficientemente fuerte moral y numéricamente".

Alija Izetbegovic. Declaración Islámica 1971.

"El genocidio es un fenómeno natural. El genocidio no sólo está permitido sino que es recomendado e incluso obligado por la palabra del todopoderoso."

Franjo Tudjman. 1977 Tierras Baldías..

"La separación de Eslovenia y Croacia ha inaugurado los problemas fronterizos y el derramamiento de sangre. Las fronteras interiores sólo eran administrativas , nunca han sido fronteras de estado ni étnicas.

Slobodan Milosevic 1991.

Con estas afirmaciones,casi axiomáticas cuesta creer la historia de una convivencia idílica en la "multicultural Bosnia" y su modélica condición de Pequeña Yugoslavia. Pese a la mayor mezcla de la población, algo de otro parte completamente normal para una parte constituyente de un país diverso y moderno como era Yugoslavia, Bosnia fue un campo de batalla bastantes años antes del estallido de la guerra, cuyo 20 aniversario se ha celebrado este pasado 6 de Abril  de 2012 en Sarajevo.

Vista de Sarajevo
Foto de Yugoslavos.blogspot.com



No hay que olvidar el uso que hizo Tito de la nacionalidad musulmana, única en el mund ,dentro de su política en el bloque de los países no alineados. Situación no únicamente aprovechada por el Mariscal yugoslavo para afianzar una túpida red de intereses políticos y comerciales con los países árabes supuestamente no -alineados.Los regímenes "socialistas" de Irak, Egipto y Libia (la de Gadafi) vieron en esto una oportunidad para abrir las vías del proselitismo religioso(y quitarse de paso elementos desestabilizadores internos)exportando a los más extremistas allende sus fronteras.
El caso Libio es extremo, llegando al entrenamiento de terroristas bosnio-musulmanes ,a partir de 1987, estos grupos armados naturalmente fueron amparados tras las fronteras libias junto  con terroristas de ETA y del IRA entre otros “luchadores por la libertad”.

Las primeras elecciones bosnias en 1990,aquellas que no ganó Izetbegovic,dieron como resultado una aplastante victoria  de los partidos nacionalistas croatas,serbios y musulmanes. Pese a lo cual no se abandonó el vocabulario de la multiculturalidad yugoslavista para denunciar la agresión serbia. De esta manera se enmascaraba otra guerra para desmembrar Yugoslavia e imposibilitar todo aquello que pudiera significar una ventaja para el pueblo serbio, el mayoritario dentro de la federación .

Los cuarteles del ejército federal  yugoslavo fueron hostigados,cercados y sus soldados asesinados meses antes que empezara la guerra por milicias católico-croatas y bosnio islámicas.Y durante esta, aún estando sus tropas desarmadas y bajo bandera de la ONU. Estos ataques costaron la vida de centenares de jóvenes reclutas y no han visto sentenciados a ninguno de sus autores, pese a ser los primeros crímenes de guerra.

El Presidente y padre de la patria  croata esgrimía  otros motivos accesorios a la pugna de los  intereses estadounidenses-alemanes:

"Defendemos nuestro derecho a la autodeterminación, pero al mismo tiempo defendemos a Europa del Comunismo".

La guerra de Croacia y la limpieza étnica como "cruzada".

De los intereses extranjeros y la sujeción de la política del gobierno musulmán a sus tesis da buena cuenta Lord Owen:

"Estados Unidos presionó a las Autoridades bosnias para que no firmaran ningún acuerdo de paz en el que mediara cualquier país europeo"

Esto viene a conformar una serie de  elementos de cierto peso para que el análisis de  la guerra de Bosnia, no de los Balcanes, no sea tan torticero, maniqueo y abiertamente propagandístico de una causa que no existió nunca.

Pero ahora es momento de obviar antecedentes poco aireados y volver a la golpeada capital de la federación Bosnia. El asedio sufrido ha sido comparado por los medios como el más largo de la historia moderna( despreciando así los de Madrid, Leningrado (  e infinidad de ciudades soviéticas) y las batallas de la guerra civil griega con un propósito partidista indisimulable).

Todo sitio nace de un fracaso. Del desprecio a la táctica militar, de la insuficiencia de medios humanos o materiales ,de la pura crueldad y de la incapacidad. El mando del General Mladic  aúno estos defectos;además de una  enorme desventaja numérica afrontando la guerra con métodos propios de las guerras balcánicas y de la primera guerra mundial.

El abusivo uso de la fuerza sobre la ciudad cercada nunca debió llevarse a cabo de una manera tan brutal. El camino a tan cruel decisión vino marcado por la impericia y el fallido intento  anterior de conquistar la ciudad en la que tomaron parte potentes  unidades blindadas e incluso aviones Migs que fueron rechazadas por las  milicias de Izetbegovic.Las cuales suponemos no estaban tan indefensas ni descoordinadas para lograr tal hazaña. Y vista la derrota ni Mladic, por poner en cuestión su liderato, ni Milosevic por la implicación que podía suponer internacionalmente el uso del JNA osaron intentar la conquista de la ciudad. El asedio se prolongaría  durante  44 meses como un castigo para toda su población civil y como un instrumento de propaganda política inmejorable para el gobierno bosnio que explotó la ciudad mártir y a sus ciudadanos.

La guerra de Bosnia paso a ser sinónimo de Sarajevo, justo lo que deseaban las autoridades musulmanas y sus aliados para que los "focos" de la actualidad no se posaran en lugares más incómodos y con más contestación. http://yugoslavos.blogspot.com.es/2012/03/babo-abdic-bosnia-occidental-y-las.html

Estos no sólo fueron bombardeados desde las posiciones de las montañas, sino también por los francotiradores, nutridas por mercenarios de todas las nacionalidades imaginables de ambos bandos y por los morteros de la Armija musulmana. Tres de las masacres de los mercados fueron realizadas por los propios musulmanes. Esto fue probado por fuentes militares y políticas de la misión de las Naciones Unidas y por los restos de munición de fragmentación iraní.

Mladic tampoco dudó en bombardear barrios con fuerte presencia serbo-bosnia. Estos también fueron asesinados a centenares por mercenarios e islamistas y sus miras telescópicas. Sarajevo pasó de ser la "segunda" ciudad serbia con sus 150.000 habitantes  a ser un enclave en el que hoy en día su presencia es simbólica. Dayton, los bombardeos de la Otan y la ceguera ultranacionalista acabaron con el trabajo empezado por el gobierno "autoproclamado" bosnio. Obviamente el papel de la prensa es otro de los pilares de este éxito.

La conmemoración de Sarajevo es triple.La ciudad celebra los 550 años de su fundación; la liberación del fascismo hace 67 años( foto que ilustra nuestro blog y cuyo uso y paralelismo es nauseabundo ) y los 20 años de la guerra.

Con ocasión de unos fastos que apenas llegan a tal categoría , Bakir Izetbegovic, el hijísimo y a la postre Presidente de Bosnia, declaró:

"Sarajevo es una ciudad vital y fuerte que tiene sus contrastes, sus defensores,sus arquitectos. Es una ciudad invencible que derrotó a todos los bárbaros que la atacaron".

El museo del Asedio estrenó una proyección multimedia del arte de vivir. 1992-1996( Símbolo de la fuerza y de la mente humana). Asimismo Jourdan , un periodista francés promovió una reunión de compañeros de profesión de la que una de los conclusiones fue que "desde la guerra del Vietnam no se habían escrito tantos libros ni rodado tantas películas".  Algo tan erróneo como definitorio de su altura intelectual.

Por cierto el mismo 6 de Abril una delegación del Ayuntamiento de Barcelona visitó la ciudad para mostrar su hermanamiento y solidaridad.

(Los heridos por las balas de goma y el gas lacrimógeno de la última huelga general no merecen tanta atención. Cosas que pasan al  luchar  por causas sociales y no por absurdas naciones inventadas.)

En realidad ,dejando de lado las anécdotas y la farándula varía, la misma celebración del aniversario del inicio de la guerra es una muestra de la división ,partidismo y manipulación  que envuelven este conflicto.

Las primeras bajas no fueron los manifestantes que pedían paz, independencia mientras agitaban banderas yugoslavas y efigies de Tito.

Fueron dos serbobosnios quienes  murieron según las propias palabras de uno de sus asesinos por ondear una bandera serbia en una boda junto a la iglesia ortodoxa en el casco antiguo.  

La respuesta fue a tamaño crímen fue “Esto es Sarajevo, no Serbia” y una ráfaga de kalashnikov.
En un barrio muy creyente(leáse fundamentalista) musulmán, nadie vio ni dijo nada. Silencio o satisfacción que dura hasta hoy.

Los medios occidentales se despacharon ignorando este atentado o atribuyendo la acción a una riña de borrachos ,cuando fue una auténtica encerrona bien coordinada y tramada.

Hoy, una larga hilera de sillas, cual enorme río( otra vez más) de sangre muestra al mundo que la pérdida de más de 11.500 vidas no ha sido olvidada.

No puede serlo, es uno de los pocos pilares sobre los que se sustenta una federación, tan artificial como descompensada. Sin la activa participación internacional el país no sobreviviría, y todo el diseño de una nueva Europa se vendría abajo. Bosnia no, Kosovo Si, nos dicen los cínicos.

El enorme padecimiento, las matanzas, el dolor, el hambre , el frío, los túneles han forjado una leyenda de resistencia de  la ciudad. Una épica de plañidera, una mortaja tan atroz como prescindible.

La existencia de un país creado para y por  la salvaguarda de unos intereses que no dudó en utilizar lo peor del terrorismo integrista para sus fines aunque tiempo después se revelarían contra sus instigadores y la opinión pública empezaría a reconocer nombres como Al qaeda o Ben Laden. 

El uso de la ONU como arma de deslegitimación , la intervención “humanitaria” como burdo remedo colonialista y el  espaldarazo al reconocimiento de un país que no obedece más que a una geografía del dolor y a unas ciudades con  pequeña huella otomana. Estas son las lecciones más evidentes de Bosnia. Pero hay más:

Una instrumentalización lacerante de las víctimas que suelen caer en el sucio juego de la política de estos pequeños déspotas que les enviaron a una muerte evitable. Todo por una patria propia. No querían ser menos que el vecino. Les habían prometido mucho. Les tentaban. Mientras tanto les seguían disparando desde las montañas("Milosevic dixit). Tenían que aprovechar la coyuntura.  Se trataba de una misión histórica.

La inacción puede que fuera europea(por desacorde) pero no estadounidense, turca, ni árabe. Los medios seguían apoyando  la causa bosnia con la misma campaña de contaminación informativa que emiten hoy las televisiones en sus noticiarios con piezas realizadas por becarios y escritas hace veinte años aún cuando su vigor ya era entonces poco menos que nulo.

Unos 100.000 muertos por una república que ni siquiera puede llamarse así, sino Federación.

De un multiculturalismo con el islamismo agazapado en cada esquina, en la que cada minoría vive cerrada en sus territorios y cuya política y gobernantes son elegidos por poderes extranjeros. Todo eso es mucho mejor que una Yugoslavia con una Serbia fuerte.

Gracias  al reconocimiento alemán  y a sus marcos ,se espolearon  las ansias de poder en  Bosnia y Macedonia cuyos gobiernos estaban a la espera de acontecimientos y de vistos buenos .

Izetbegovic fue propuesto por Milosevic como presidente de la Federación Yugoslava , ya sin Eslovenia ni Croacia. Él desistió, tenía otros planes más allá del respaldo circunstancial de las urnas o de la legitimidad de disparar contra su "propia población" o de situar cañones de gran calibre en el centro histórico de la ciudad  en la cual  fluían cantidades ingentes de armas , soldados y dinero.

Él únicamente ansiaba cumplir su sueño de juventud, el mismo que le llevo a la cárcel en tiempos de Tito y que la administración Clinton vio con tan buenos ojos.

Los veteranos de guerra bosnios se manifiestan orgullosos  en conmemoración de su  victoria delante del legendario Monte Igmann,él único que no pudo ser conquistado por las milicias serbobosnias tras encarnizados combates.

La ONU, o mejor dicho sus abnegados funcionarios denunciaron repetidamente  la violación de la tregua y la movilización de armamento pesado en dicha zona .

Bosnia es independiente, aunque sólo sea por oposición al enemigo. Los exlegionarios de la bandera verde parecen haber olvidado los graves altercados en los que se vieron envueltos hace meses por exigir una pensión vitalicia por su sacrificio de "mártires" y héroes. Quizás algunos de ellos  vuelvan  a las andadas si el puesto en el ayuntamiento o las transferencias no llegan a  tiempo.

Sarajevo, la capital mártir de un país ficticio. Sin más recuerdo que el dolor ni esperanza más allá de la misericordia de los poderosos y el placebo de una bandera multicolor con la que tapar sus vergüenzas.

Descansen en paz todas las víctimas.

Babo Abdic, Bosnia Occidental y las mentiras del vencedor.

Eduardo J. García.

El pasado 9 de Marzo, Fikret Abdic fue liberado tras cumplir diez años de reclusión en una cárcel croata. Conocido popularmente como Babo(Papa) el controvertido empresario y político fue aclamado en loor de multitudes por más de 3000 de sus seguidores que se citaron en Pula para darle una calurosa y ruidosa bienvenida  a su nueva vida de hombre libre.  Una caravana de 43 autobuses y un largo séquito de vehículos procedentes de Austria, Holanda, Suecia y Eslovenia  le arroparon.



Babo, el ídolo .



Cometió varios errores, pero sin duda el que le llevo a prisión no fue otro que la defensa de una autonomía en la zona de Veliko Kladusa, conocida como Bosnia Occidental alejada de los intereses de Sarajevo y su firme determinación de una convivencia pacífica con serbobosnios y croatas. Los delitos económicos comprobados y fehacientes tienen bastante menos peso que las rencillas políticas para la aplicación de la ley.

Pero empecemos por el principio, Abdic fue presidente de Agrokomerc.  Obtuvo  gran reconocimiento e innumerables parabienes en la Yugoslavia tardo-comunista de la segunda mitad de los años ochenta  por el vertiginoso éxito empresarial que  provocaron sus reformas.
 Dicha empresa estatal ya existía desde finales de la segunda guerra mundial, pero fueron las nuevas medidas económicas las que la convirtieron en modélica y en ejemplo de expansión. Tuvo en plantilla a más de 13.000 trabajadores.

 La región, una de las más pobres de la ya paupérrima república bosnia trajo con su crecimiento y ganancias desmesuradas un progreso y desarrollo como nunca antes había vivido la región. Alcanzó el poderío regional dentro de la república. Y estrechó lazos con Belgrado y Zagreb,  grandes responsables comerciales de su progreso.

 Su gran olfato empresarial , conseguido en gran parte gracias a los  pollos  le valió a la zona el sobrenombre de república pollera, aunque luego amplió  tan pingüe negocio a conejos, hortalizas, conservas, licores. Todo ello le  granjeó  una de las mayores fortunas de Bosnia.

En 1987 algunos números no acababan de cuadrar, y pese a la protección de los hermanos Pozderac, auténticos potentados de la región bosnia, a la sazón uno de ellos presidente anual yugoslavo, dio con sus huesos en la cárcel por malversación de fondos.

Sus masivos prestamos ,créditos y emisión de acciones concedidos a cambio de un dinero que no existía, terminaron por pinchar una burbuja de miles de millones de dinares que afectó a todos los bancos yugoslavos. Eslovenia ,zona de lavado de divisas también recibió un duro castigo económico por los tejemanejes de Babo.

El perfil político de Abdic creció con la popularidad ganada entre las clases populares engrandecido por   su paso por prisión, de la que gente aplaudia como una injusta reacción de la vieja guardia comunista , reacia a los cambios, y no la auténtica estafa llevada a cabo por él y continuada por tantos.
Su estancia a la sombra es corta, lo dejan libre en poco tiempo.

Es la ventaja de los delitos económicos, como tantos participan de ello…

Fue miembro del SDA y de la Presidencia Bosnia. También el primer ganador de las elecciones presidenciales bosnias, celebradas en 1990. Superó en más de 200.00 votos a Izetbegovic.
Éste era su mayor  rival dentro del partido ,  a pesar de su aplastante derrota y a no haberse dedicado nunca a la política, el futuro padre de la nación  le deslegitimó y le quitó todo reconocimiento dentro del partido.

El 29 de Septiembre de 1993 coincidiendo con su 54 cumpleaños Abdic creó la Región Autónoma de Bosnia Occidental. Un mes más tarde firmó un acuerdo de colaboración con la República Sprska de Karadzic. También había suscrito un pacto similar con la Croacia y Herzegovina de Tudjman.

Esto sumado a su buena química personal le supuso a Abdic la  doble nacionalidad croata, una residencia en la costa de Rijeka y protección e inmunidad política hasta la muerte del presidente croata en 1999. Dos años más tarde fue encausado y condenado en dicho país a petición del gobierno de Sarajevo.

 La primera condena fue de 20 años que se redujo a 15 , de los que ha cumplido 10. El gobierno musulmán de Bosnia y Herzegovina le acusa del asesinato de 121 civiles, tres prisioneros de guerra, de las heridas a cuatrocientos civiles en la región de Bihac. Así como  por ser uno de los artífices de los campos de detención y de alianza armada con la milicia radical serbia de los Escorpiones, culpable de horrendos crímenes en Srebrenica.

Los medios occidentales  hablan de él como un señor de la guerra, aliado de los fascistas serbios en su exterminio o genocidio del pueblo bosnio.

Antes y durante la guerra Abdic defendió la idea que la solución al problema de Bosnia vendría por la diplomacia y en ningún caso por la guerra. Un año después después de la proclamación de la autonomía(tan autoproclamada  e ilegal como cualquiera de las independencias de las repúblicas) el poderosamente armado Quinto cuerpo de la Armija Bosnia atacó la zona que los periodistas de aquel entonces llamaron  enfáticamente zona o enclave de Bihac para negar todo carácter diferencial  al proceso que allí se llevó a cabo para dejarlo en un grupo de traidores bosnios proserbios, obviando los contactos con la vecina Croacia, aliada de Occidente en la guerra contra Yugoslavia.

Abdic formó un ejército con la ayuda de sus socios serbobosnios y el apoyo inicial de asesores yugoslavos. Es importante subrayar que esto se hizo una vez empezaron los ataques de los fuerzas de Sarajevo y no antes, como si sucedió en el caso croata y bosnio-musulmán contra las tropas yugoslavas.

El aplastamiento de estas veleidades autonomistas fue disfrazado de traición cuando en él se daban cabida cuestiones tan importantes para el devenir bosnio como el modelo de estado.

Abdic defendió el encaje bosnio dentro de Yugoslavia y atacó por activa y por pasiva la creación de un estado islámico y el apoyo recibido  por parte de fundamentalistas y terroristas islámicos al gobierno de Alija Izetbegovic. Las autoridades religiosas musulmanas de Bihac dictaron una Fatwa en su contra. Ha sido objeto de varios intentos de asesinato.

Lord Owen ,figura clave en los procesos de paz que rechazó Alija Izetbegovic a instancias estadounidenses,  definió su postura como:

"Digna de confianza, diferente de la de los bosnios de Sarajevo. Él estaba a favor del entendimiento con croatas y serbios. Los musulmanes intentaron bloquear todas sus iniciativas"

La buena entente entre Tudjman y Abdic no impidieron que los refugiados bosnios de Bihac que encontraron refugio en la Krajina fueran asesinados, expulsados y junto a los serbios en 1994 por los contraataques croatas. Se estima que lo fueron en un número cercano a los 25.000.

Otros refugiados invisibles más para la guerra de Yugoslavia. Ellos no apelan a la vergüenza ni al recuerdo, pues sólo una causa parecer ser merecedora de ello.

El gobierno bosnio y su prensa  le siguen responsabilizando de la muerte  de 3000 patriotas o mártires que cayeron en el  santo combate por la libertad bosnia. Hay dos cosas que sorprenden, una la gran ferocidad y enconamiento de la lucha  en un escenario que se creía  secundario y otro que puedan ser  considerados mártires cuando sus enemigos compartían su misma fe y defendían sus hogares.

 La línea oficial bosnia deplora la decisión judicial y desprecia a las gentes que lo apoyan, pese a que cuenta con representación política dentro del parlamento de la federación croatomusulmana.

 El mismo fundó el DNZ del cual su hija es diputada y goza de gran popularidad en Velika Kladusa. Esta región se siente descuidada por el gobierno de Sarajevo y sus jóvenes en una gran mayoría evitan cursar estudios superiores en Sarajevo.

El florecimiento económico de Agrokomerc, o mejor dicho sus réditos siguen siendo el principal motor  de la zona y una de las obesiones de Babo que espera volver a reverdecer sus laureles. Mientras tanto le aguarda otro juicio en Croacia junto a su hijo por fraude fiscal.