Una lección moral.

Hace setenta años se formó la OTAN. Los actos recordatorios de la creación de la coalición militar conocida como Alianza Atlántica ideada contra la Unión Soviética y sus aliados comunistas se solapa con el veinte aniversario de la campaña de bombardeos de dicha corporación militar contra Yugoslavia.

Un país que ni era miembro del Pacto de Varsovia,(respuesta  posterior de la URSS a la agresividad militar occidental) ni atacó a ningún país miembro de la alianza. Es pues esta agresión salvaje, ilegal ,injustificada incluso por los propios estatutos de la organización, la que supuso su refundación como superestructura militar al servicio de los EEUU y sus intereses económicos y geopolíticos.

Parasitó las funciones de las Naciones Unidas y desencadenó un ataque sin declaración de guerra previa; desoyendo al Consejo de Seguridad de la ONU que nunca  lo aprobó.

Esta operación de bombardeos supuso la  puesta en marcha de la Nueva Estrategia que la OTAN buscaba y necesitaba para justificar su elevadísimo coste y misma existencia. Pues una vez había dejado de existir el enemigo comunista, no era necesaria. Pero dejar cicatrices rojas en Europa, Yugoslavia, el incierto destino de  la entonces inestable aunque dócil Rusia, Europa y Asia( léase correctamente el ataque nada casual contra la embajada de China en Belgrado) suponían un desafío. Como lo fue también el proyecto de un EuroEjército independiente, ya truncado  durante la guerra de Bosnia y que fue recuperado del olvido hace unos días por el  ministro de exteriores español, Josep Borrell. Sus afirmaciones contrastan poderosamente con la del resto de “aliados” europeos que se rasgan las vestiduras.

Las voces más atlantistas del viejo continente, se rasgan las vestiduras, reclamando la protección y  atención de Washington ante el supuesto abandono de Trump  hacia la OTAN. Tras su declarada  intención de reducir los fondos estadounidenses a la vez que exige mayor contribución a sus socios europeos tan necesarios para mantenerse a salvo de las  garras rusas.  A ojos de la clase política europea, parece mucho menos arriesgado invocar la amenaza de Putin, correr bajo el ala de la protección estadounidense y ahorrarse millones de presupuesto y un previsible desgaste electoral, por lo que tendría de militarista afrontar mayores gastos en defensa.

Mientras tanto en Serbia continúan los actos conmemorativos y también festivos con motivo del 20 aniversario de los bombardeos de la OTAN sobre Yugoslavia. Entre ellos destacan conciertos, concursos de dibujos y grafitis así como otras, actividades lúdicas al aire libre como ya se dieron durante los trágicos 78 días que duró la Operación Fuerza Aliada.  Ese fue el pérfido nombre con que se enmascaró esta campaña de agresión que consto de más de 30,000 salidas, con más de 10,000 misiones de bombardeo, el lanzamiento de 3000 misiles de crucero, con un total de 80,000 toneladas de bombas. Los ataques provocaron cerca de 4000 muertos. 1000 de ellos militares.

Fueron bombardeadas columnas de refugiados de kosovares, algunas de ellas escoltadas por el ejército yugoslavo que huían de las atrocidades del E.LK.  
Las bombas alcanzaron objetivos civiles y militares en toda Serbia( Kosovo y Metohija) y Montenegro. Sembraron la muerte y destrucción en todas las zonas de la República Federal Yugoslava. La infraestructura industrial nacional fue casi destruida, más de 1500 pueblos, 60 puentes, hospitales, almacenes, incluso un tercio de las escuelas fueron destruidas.

Los daños materiales ascendieron a 100,000 millones de dólares y pese al grandísimo trabajo y tenacidad serbia, aun queda mucho por reconstruir.
Se utilizaron bombas de racimo(prohibidas por la legislación internacional), munición con uranio empobrecido  que  agravaron sus efectos tóxicos con las explosiones y destrucción de las plantas químicas y refinerías de petróleo. Esto  sigue causando estragos entre la población de las zonas atacadas. Y no se limita a Serbia y Montenegro, también en zonas de Croacia, se ha disparado el número de cáncer precoz y también  desgraciadamente casos entre la población infantil. Tampoco el mar Adriático ni los pescadores italianos se han librado de la devastación provocada por  Fuerza Aliada.

El ataque contra la televisión , y contras plantas hidroeléctricas dan idea de la escala y objetivos del ataque. Tampoco se salvaron un centenar de monumentos arrasados, ni trenes ni autocares civiles, que fueron blanco de las bombas en repetidas ocasiones en puntos estratégicos que desmienten por completo la  supuesta accidentalidad esgrimida por la OTAN.

Más de 90 niños yugoslavos murieron. Tanto entonces como ahora, el perdón no ha llegado.

Y pese a que Jens Stoltenberg el actual Secretario General de la OTAN, lamente las muertes civiles como bien apunta el ministro de defensa serbio, Aleksandar Vulin, también los militares eran inocentes y no hacían otra cosa que defender su país de una agresión injustificada.

Cabe citar que Jens es hijo de Thorvald Stoltenberg, que junto a David Owen  idearon un plan de paz para la guerra de Bosnia que fue rechazado por Alija Izetbegovic. La iniciativa  dividía la república yugoslava en tres partes, una serbo-bosnia con el 52%, una musulmana con el 30% y una croato-bosnia del 18%. Fue propuesto en verano de 1993. La guerra se prolongó durante casi dos años más con todo lo que ello significó.

Vemos que aunque el apellido siga entre le élite política, no se cumple una vez más , el dicho  de tal palo, tal astilla. Y que las generaciones venideras no auguran  precisamente una mejora en el entendimiento ni en un horizonte de paz. Y más cuando  esta viene refutada por el cargo.

El ataque aún justificado por  Stoltenberg hijo se inició como respuesta a la falsa masacre en  Racak de albanokosovares a manos de los sicarios de Milosevic. En  un montaje recurrente en la agresividad estadounidense en política exterior que ya conocemos desde 1898 con la explosión accidental del  Maine o con  el Incidente de Tonkín en Vietnam en 1964.

Lo más concluyente sobre este escabroso episodio de la mentira mediática, cinismo político y justificación militar e ilegalidad internacional es que el informe que enviaron los forenses finlandeses que examinaron los cuerpos de los guerrilleros del ELK abatidos por las fuerzas de seguridad yugoslavas, no civiles desarmados, ni mujeres ni niños fueron enviados a Carla del Ponte , fiscal general del TPIY de la época, quien más tarde lo haría público ante la ONU.

Pero sólo se hizo con una parte descriptiva y nadie vio el documento completo en el cual se detallaban todas las pistas, pruebas y testimonios. Fueron recopiladas pero nunca publicadas. Desaparecieron y se perdieron. Postura defendida por el Representante de Rusia ante la UE,  tesis ya formulada y denunciada durante la guerra por el gobierno serbio, ruso y el equipo médico sin que fuesen escuchados.

 La historia son los hechos, las verdades, las mentiras, las masacres, los errores, el heroísmo, el dolor,  el sufrimiento, lo bueno y lo malo, pero no lo es ni su rescritura ni  la falsificación.

 Y en ocasiones pese a que sea contraria a la versión establecida; asoma la voz no oída que pide justicia , que exige dignidad, que la tiene aunque su peso sea insignificante y surja del marasmo de la guerra , y  el eco de esa palabra  se constituye en  lección moral:

“Podemos perdonar, pero no olvidar.  Nunca entraremos en la OTAN aunque seamos el único país europeo en quedar fuera. Primero porque fuimos bombardeados, segundo porque nunca haremos a ningún país lo que nos hicieron a nosotros”

Aleksandar Vucic. Presidente de Serbia.

Kosovo, impunidad para los crímenes cometidos en nombre de Europa.

El pasado mes de Julio se publicó en el  rotativo alemán  Sudosteeurope  y en el  diario albanés Panorama un análisis periodístico que ha levantado ampollas en Albania, su satélite protegido por la OTAN ,Kosovo y Metohija, y  sobre todo entre la clase política albanesa y kosovar.
Su autor  es el escritor y periodista albanés Fatos Lubonja. Su visión crítica sobre la política albanesa y los crímenes del ELK ya le habían puesto en el punto de mira. Pero esta vez gran parte de la opinión pública albanesa se ha vuelto en su contra pese a lo conocido a de su contenido y su postura ponderada.
Algunos valientes le defienden con pancartas en las que se dice "él no es culpable , es el héroe de Kosovo".
 En todo caso un héroe inconveniente y muy poco mediático cuya seguridad personal a buen seguro se habrá visto comprometida.

A continuación un resumen-traducción de la noticia con el que espero no desvirtuar en demasía al original y cuyo punto de vista albanés queda patente.

Diez días después de su liberación, acontecida el 29 de Noviembre de 2012 por parte del Tribunal Internacional  para la ex-Yugoslavia, el antiguo Comandante del E.L.K y ex-primer ministro kosovar Ramush Haradinaj  visitó Albania. Le fueron deparados los mayores y más distinguidos honores de las más altas instituciones albanesas. Para rendirle pleitesía y admiración pasaron ante él , el primer ministro , el parlamento(delegación), el presidente y el jefe de la oposición socialista.

Todos saludaron y celebraron el valor, sacrificio y determinación Del Comandante que" ha preservado intacta la dignidad de una guerra de resistencia y liberación" según las propias palabras del Presidente albanés.
Sali Berisha afirmó ,dado lo propicio de la situación, que el gobierno albanés había interpuesto una investigación "independiente" para juzgar la actitud tendenciosa de la juez Carla del Ponte contra el ex-primer ministro kosovar.
La ironía esta en el hecho que los políticos albaneses que han honrado a este hombre exonerado de las graves acusaciones del TPIY saben y tienen a su disposición toda la información que demuestran que las acusaciones que se formularon en su contra son reales.
De 1998 a 1999, especialmente , tras el inicio de los bombardeos de la Otan, los hombres del E.L.K comandados por Ramush Haradinaj  detuvieron  a serbios,gitanos y albaneses, incluyendo mujeres, y los encarcelaron en condiciones inhumanas , tras lo cual fueron torturados,violados y asesinados.
Estos responsables políticos saben perfectamente que existe un número considerable de desaparecidos entre quienes hay numerosos albaneses de kosovo a quienes el E.L.K consideraba traidores.

Haradinaj fue absuelto de los cargos de intimidación  sobre los testigos.
Ellos también conocen que la protección de los testigos de Kosovo es la peor de todos los Balcanes como declaró el Consejo de Europa en el 2010. Y de la decisión del TPIY que ya  le exoneró  en 2008 por primera vez . revela hasta que extremo existen dificultades para conseguir testigos que declaren ante el tribunal de la Haya.
 Los políticos albaneses tampoco han olvidado  que durante el último proceso judicial los testigos se negaron a hablar y cambiaron su versión de los hechos. En fin, todos esto son hechos conocidos que tienen su reflejo en otro juicio , el que esta procesando a otro héroe del E.L.K, Fatmir Limaj.

¿Porqué tanta gloria?

Una primera razón es el total predominio de la ideología nacionalista entre la élite política albanesa y kosovar.  Como sucedía en la época comunista , los albaneses se nutren aún de la idea que deben sacrificarse para que prevalezcan los intereses de la nación y que deben cerrarse los ojos ante todos los crímenes cometidos en su nombre. Este lavado de cerebro explica la esquizofrénica glorificación de los héroes nacionales aunque tengan las manos manchadas con  actos  tan escasamente  gloriosos.
Este proceso es todavía más eficaz ya que Haradinaj y sus amigos no sólo siguen ostentando el poder político en Kosovo , sino también el económico y además gozan de un cierto culto a la personalidad.
El destino de los testigos de la acusación y su "muerte accidental" les han facilitado el trabajo.

La segunda razón es que los albaneses han defendido a Haradinaj para proteger a su país ante los ojos de la Comunidad Internacional.
La acusación de Carla del Ponte debe ser desmentida, rechazada en bloque porque es nociva para la causa nacional. Así se deslegitima  a los albaneses dando argumentos a sus enemigos que le acusan de alimentar de forma peligrosa la unidad nacional. Y estas son las palabras mágicas en la retórica política albanesa.

Un doble Discurso.

En sus declaraciones concedidas a los medios Internacionales en las cuales ha evocado "el problema nacional irresuelto" Haradinaj se ha presentado como un "hombre político moderado".
"La cuestión albanesa ha sido resuelta con la independencia de Kosovo" dijo recientemente a un medio griego.
"Existen minorías por todas partes. Si se empezaran a delinear las fronteras que respetasen las divisiones étnicas no se acabaría nunca. Creo que ya es momento de dar prioridad a la razón. Invito a todos los albaneses a actuar para favorecer la integración europea, a mirar hacia el futuro y no al pasado".

Un lenguaje que no le impide utilizar otro, más cercano a la ideología adoptada por la política albanesa durante los últimos veinte años:

"Somos una nación , una lengua, una bandera, una carretera (la de la Nación, construida por Sali Bersiha para unir Albania y Kosovo) y esto hace de nosotros una sola entidad" declaró con motivo de la entrega de la medalla de ciudadano de honor de la ciudad albanesa de Lezha.

Esto es lo que yo llamo un enfoque digno de un nacional-europeismo, un acercamiento de la retórica de la política albanesa a la del nacional-comunismo en aras de la instrumentalización última del proceso de integración en la U.E.

De esta manera esta ideología  mezcla la visión nacionalista de la Gran Albania  con otra post-nacionalista en la que los albaneses estarán en el seno de la U.E junto con  serbios,griegos,macedonios y montenegrinos aunque estos no dejen de tener el estatus de enemigos históricos del pueblo albanés.

Carla del Ponte describe en su libro "La caza. Los criminales de guerra y yo" a Haradinaj como un hombre apoyado por la UMMIK( Misión de Naciones Unidas en Kosovo y Metohija). Dicha organización trató de obstaculizar la investigación de Dell Ponte con el pretexto que este era un personaje muy poderoso en Kosovo y que de hacerlo correría el riesgo de convertirse en un factor de
desestabilización para toda la región.

Esto nos revela la clase de animales políticos que merodean tanto en Albania como en Kosovo. No les interesa más que el poder personal y los beneficios que puedan acarrear mientras lo ostenten. Ramush Haradinaj sabe lo que puede  hacer y decir para  no perder el apoyo de la comunidad internacional. Y por ello enarbola la bandera de seis estrellas de Kosovo ante los europeos para cambiar a la rojinegra cuando se encuentra frente a sus colegas y conciudadanos albaneses.

La ambigüedad de Europa

El filosofo francés Etienne Balibar recuerda a menudo que no considera tan  atípica la situación creada en la antigua Yugoslavia. Afirma que no se trata de otra cosas que la proyección local de las tensiones y conflictos raciales dados en Europa.
Europa vive tensiones internas. Tras el egoismo de los estados-naciones y el post-nacionalismo de sus ciudadanos:
" El destino de una nueva identidad europea se juega en Yugoslavia y en general en los Balcanes.

Si en el pasado era posible escuchar algunas voces que hablaban que Europa Occidental se dirigia hacia el futuro mientras  los Balcanes quedaban anclados en el pasado, hoy ya no es posible ese argumento.
El proyecto europeo nunca ha estado tan en crisis como hoy. El doble discurso de Haradinaj y de los dirigentes kosovares y albaneses es el reflejo de estos Balcanes de la indecisión pero también de la ambiguedad de los europeos respecto al proyecto de integración.

La absolución de Haradinaj resulta muy significativa en este contexto. El hecho que la decisión fuera legal  no solamente abre el debate entre la relación entre política y justicia sino también el funcionamiento del TPIY en una Europa supuestamente postnacional de la que sale beneficiada una nación, en la que sus intereses prevalecen sobre las demás.

La existencia de un tribunal por crímenes de guerra como el de la Haya, de una justicia que va más allá del poder debería ser un límite  para estos dirigentes  que tienen la arrogancia  de afirmar en sus países que ellos representan la justicia y el derecho, sin dejar de continuar con su conducta criminal.
La impunidad permite seguir al nacionalismo seguir cosechando el odio étnico.
Esta impunidad no amenaza únicamente la paz y la integración europea, también impide el desarrollo  de una democracia y del estado de derecho en Kosovo. Este sigue engangrenado por la criminalidad, la corrupción y el crimen organizado.
La élite política de la cual forman parte Haradinaj y Linaj ha sido a menudo acusada de todos estas lacras.
No es una casualidad que el nuevo código penal de Kosovo  aprobado en enero de 2013 haga más difícil la participación de testigos de cargo y su protección personal.

"El racismo triunfa cuando se identifica con el estado" decía Foucault. Bajo el cielo de una Europa que ha dejado de mirar hacia el futuro y se enroca en el egoísmo de los Estados- Nación  cobra cada vez más sentido, especialmente en los Balcanes.

Kosovo y Metohija. El tráfico de órganos y la legitimidad internacional

"En Kosovo todo el mundo está al corriente de lo  que ha sucedido y sigue  pasando aunque nadie hable en público, todos lo reconocen en un ámbito privado"

Esta es una de las reveladoras conclusiones a las que ha llegado Dick Marty.

Este  investigador del Consejo de Europa es la principal y única voz tolerada por Occidente que da cuentas sobre el tráfico de órganos, de  personas y  los asesinatos  acontecidos en la región serbia de Kosovo Metohija ,ocupada por la OTAN desde 1999. Este político liberal suizo ha seguido trabajando activamente desde que la fiscal Carla del Ponte probó en el año 2008 que el maltrato, esclavitud, extracción de órganos y asesinatos de los prisioneros serbokosovares durante la guerra era algo más que un rumor. 

La guerra terminó pero tal inenarrable práctica ha seguido.
El UCK y sus mataderos de serbios dan al grupo terrorista albanokosovar unos beneficios millonarios sólo comprensibles en un mundo totalmente deshumanizado  en el cual todo es tolerado si estas en el bando adecuado. Una pesadilla que dura demasiado y no parece tener fin.

La valiente y muy buen fundamentada investigación de Marty no sólo nos habla de la monstruosa dimensión del tráfico y su amplia red de colaboradores(los activos y los pasivos) sino que va más allá. La implicación del Presidente de Kosovo, Hashim Thaçi , es total , es uno de los actores fundamentales sin cuya participación personal  y dirección este tráfico no sería posible.

La clínica Medicus, caso abierto en 2008 ha sido reconocida por los Tribunales como un centro de operaciones ilegales y de tráfico de órganos. Cinco de sus médicos han sido condenados, entre ellos el propietario y su hijo. Las condenas que afrontan son ridículas a pesar de las pruebas inculpatorias , de los testigos mutilados y el reguero de cadáveres que han dejado sus atroces operaciones. En este pesadillesco hospital, el horror palidece ante la enferma mente de sus autores avalada por una amplia y muy lucrativa red de contactos internacionales que va desde Turquia,Israel, y por supuesto los países ex comunistas que son quienes ponen a los “pacientes". Especialmente si son serbios, pues a estos no se les pagaba nada. Solo les "engordaba" para que sus órganos fueran más sanos y alcanzaran mayores precios.

La pena más alta es de siete años y su fianza asciende a 2500 euros, otros acusados como los anestesistas no pisarán ni siquiera la comisaria sino es para celebrarlo. Los médicos extranjeros , turco e israelí han sido juzgados in absentia.

En las sala de Justicia han sido probados la falta de titulación y el abuso de poder de parte del personal de esta dantesca casa del dolor.

Se barajan cifras  de 70,000 dólares  por un riñón, pagados por "pacientes “israelíes, sudafricanos y norteamericanos que veían con esta aberración muy reducidas sus listas de espera en el quirófano.

La clínica Medicus fue cerrada al iniciarse la investigación de Marty. 
Desde 1999 fueron realizadas al menos una treintena de intervenciones. El caso fue descubierto , o mejor dicho corroborado, tras encontrarse un donante turco sin riñón entre estertores y charcos de sangre en el aeropuerto de Prístina.

Hashim Thaçi es el símbolo de la libertad de Kosovo. Lo de criminal es relativo, depende mucho de cuantas fotos te hayas hecho con líderes occidentales. 

El  aliado de USA , cuyo "reino" ha sido reconocido por Obama como un estado democrático y multiétnico( esto sólo pasa una vez se ha destruido el país al que pertenecían. Multiétnicos fueron la URSS, Yugoslavia, Irak y Siria) es un actor fundamental para la rendición última de Serbia y del colaboracionismo de la UE en la limpieza étnica, confesional y política  de Kosmet.

El líder de un ente territorial no reconocido por la ONU, pero si por USA, (los otros 98 países que lo han hecho carecen de relevancia) ,osa  hacer declaraciones como estas :

"Habrá gente en ambos países que no va a estar muy contenta" con el acuerdo, pero ha recalcado que han llegado a "la mejor solución posible". "Para nuestro país, para Serbia y para la Unión Europea", ha asegurado, insistiendo en que el acuerdo representa "el comienzo de una nueva era de reconciliación y cooperación entre Estados".

Y todo ello sin que  ninguno de los políticos ni delegaciones europeas abandone sus asientos o exprese su aversión  hacia  ese imposible país y sus dirigentes; coartada criminal y guarida de todas las peores actividades delictivas que pueda concebir la psique humana.

Kosovo, la derrota más humillante de la justicia,  la humanidad, y del socialismo en Europa.