La Llama Eterna

La Llama Eterna
Dedicada a los partisanos que el 6 de Abril de 1945 expulsaron al invasor fascista de Yugoslavia. En el muro se recoge la participación de las brigadas de diversos orígenes,bosniohercegovina,croatas,montenegrinas y serbias que participaron en la triunfal ofensiva. El ideal, la victoria y la muerte les unieron en el pasado. Hoy el recuerdo sigue vivo en Sarajevo, a salvo del nacionalismo intoxicador ¿Hasta cuando?

sábado, 30 de mayo de 2020

Yugopedia

En estos tiempos de pandemia en los que hay que seguir extremando la  prudencia, así como alargar la estancia  en nuestros hogares considero más que  oportuno rescatar el encomiable trabajo que hicieron nuestros amigos de la Yugopedia durante décadas.

Es una fuente muy  valiosa y en buena medida única por la cantidad de artículos que han sido destruidos junto con sus webs originales. Imposible no pensar en Semanario Serbio pero también en medios emblemáticos de una Yugoslavia que apenas sobrevive en el recuerdo. Ultrajada en su memoria por el revisionismo, los ridículos nacionalismos y un atlantismo afortunadamente  algo desnortado estos días. 
Testimonios incomodos y rastros de un mundo que cambió hace ya años, pero que no por ello ha dejado de existir, dejando cadáveres bajo la alfombra.

Escribo abajo el enlace de esta impagable  fuente de información sobre la destrucción de Yugoslavia:



No duden en consultarla. No se arrepentirán.

sábado, 25 de abril de 2020

La UE de Soros


Desgraciadamente el mundo sufre una pandemia global devastadora que todavía está lejos de alcanzar su apogeo. Viendo los estragos que está provocando en nuestro país es fácil aunque muy desagradable suponer lo que sucederá cuando alcance su máxima virulencia en África o en América que ya empieza a sufrir de manera brutal el azote de esta más que "sospechoso" virus. Por no mencionar los temidos rebrotes de la epidemia que se prevén lleguen con el invierno.

Una peste en pleno siglo XXI o el peor “accidente bacteriológico” de la historia. Hoy por hoy, a mi parecer teniendo en cuenta las  constantes contradicciones, falta de tratamiento médico y agujeros informativos ambos conceptos distan de ser bulos.

Tiempos de peste: tiempos de oportunidades.
El oportunismo es parte  consustancial de las sociedades humanas, No es nada nuevo pero a veces pasa desapercibido gracias a  su sesgo ideológico que  lo camufla con habilidad como humanismo  o mejora de la democracia. 
Y aquí entra en escena el mayor de sus demiurgos: el magnate  George Soros. Este especulador al que los medios presentan como filántropo con tal denuedo que parece su primer nombre propio, intentado relegar así su papel como artífice de un gran grupo de presión. El más pernicioso sin duda en contra de Europa y de las soberanías nacionales. Lo cual no es una contradicción en sí misma, cosa que no acaba de entender la derecha nacionalista ultramontana. Financiada y  alimentada  a su vez por personajes segundones complementarios de la estrategia de Soros  como el muy  tosco Steve Bannon.

El transilvano inmune al paso del tiempo, con salud de hierro, (el coronavirus no es preocupación para él) ni siquiera lo disimula. En su larga y multimillonaria miríada de organismos, ramas, colaboraciones, accionariado, fondos de inversión (activos en mi región particularmente los políticos con las organizaciones separatistas catalanas entre ellas la propia Generalitat  y uno de sus buques insignias en el área mediterránea  y como no con la especulación inmobiliaria).
La Open Society se presenta como:

"Open Society Foundations es el mayor financiador privado del mundo de colectivos que trabajan en favor de los derechos humanos, la justicia y la democracia, con 1000 millones de dólares para el año 2018"

Esto se lee con sólo entrar en su web. Así como cuales son los puntos nucleares de su acción. En Europa cuenta con  nueve oficinas.   
A saber Albania, Antigua República yugoslava de Macedonia  y el territorio de Kosovo y Metohija. Lo cual constituye además de una innegable muestra de cuál es  su tablero de juego y objetivos que se ve reforzado con su presencia en Belgrado. Un apoyo y reconocimiento expreso a la idea de la Gran Albania, contraria a los valores  y a cualquier idea civilizada de Europa.
No es baladí el nacimiento de la Open Society en la Hungría de 1984 y su pretendido monopolio del uso y concepto de los valores democráticos en el país magiar contra el comunismo. Eso fue antes, ahora la obsesión es Orban. Es más que una enemistad personal es una lucha por el poder. Y no demasiado elegante.
 Lo que mencionábamos sobre el oportunismo. Y no precisamente por parte del dirigente húngaro al que acusa de falta de trasparencia y el eterno "recorte de derechos" aprovechando la pandemia. (Dogma que en consecuencia cacarean los verdaderos enemigos de la democracia y de la cultura europea). Algo que no es siquiera noticia pero cuya cantinela  repiten los medios de comunicación haciendo suyo el ideario de la Open Society y sus tentáculos. Ni así Hungría alcanza la menor relevancia informativa. Llama poderosamente la atención como incluso informaciones, reportajes o especiales informativos sobre, como no, el Este de Europa y el espacio ex-soviético beben directamente de las fuentes programáticas de Soros cuando no son sus propios integrantes quienes se ocupan.
No obstante siendo como es un instrumento de poderes aún mayores de los cuales  es participe también tiene sedes en Bruselas, Berlín, Londres y en nuestro país, Barcelona. Como no podía ser de otra manera. Aunque eso sí como oficina de programas geográfica. Es decir de menor importancia financiera que el Este de Europa que copa casi todo el presupuesto europeo e influencias con grandes resultados en el seno de la UE como se puede comprobar y entender perfectamente tras la lectura atenta de este magnífico artículo publicado en el ABC. Completamente imposible y vedado para la "izquierda":


Es recalcable la defensa de Soros de los eurobonos en esta crisis. No en vano tiene participación económica y es una manera de ganar mayor influencia para la Europa postplaga. Ya lo hizo durante la crisis económica de 2008.

Volvamos al "mare nostrum" La falta de presencia en Francia y en Italia potencian las acciones en nuestro país por su situación geográfica con respecto a África. El Open Arms y la defensa de la inmigración ilegal y el socave de los valores nacionales de la Europa latina son un buen botón de muestra. Y seguimos con el oportunismo. Explotando la situación de crisis que nos está lacerando como sociedad, la organización ataca la dócil postura nacional de defensa fronteriza y repatriación de inmigrantes ilegales. Para ello denuncia a la policía  nacional y a la política inmigratoria europea ya lastrada por su trabajo de zapa en su mismo ceno. Estas son sus acciones actuales visibles en su web así como una incierta y muy propagandística ayuda por el Covid19. Es de suponer que durante el mes de Ramadán que empezó ayer las acciones en este sentido aumentarán y ganaran protagonismo en medios y redes sociales.
Un buen ejemplo de ello es la pasada pero significativa denuncia de Human Rights Watch(otro organismo financiado por Soros) por el  cumplimiento de sus funciones  por parte de la policía nacional y guardia civil durante el cateto intento golpista  de Primavera Catalana del Primero de Octubre de 2017.

Regresemos al Este de Europa, lo cual aprovecho para subrayar el buen papel de estos países ante la peste. Ejemplares, serios (cierre de fronteras), precavidos, aprendiendo de experiencias ajenas y con no pocas muestras de verdadera solidaridad inexistentes en occidente. Deseo no sufran en sus carnes el mal que está azotando a la Europa latina. En el punto de mira por partida doble.

Hablemos ahora de Dunja Mijatović  la actual Comisionada del Consejo de Europa para los Derechos Humanos. De nacionalidad bosnia, "país “extracomunitario y excluido de cualquier acuerdo de adhesión. Cabe decir que la ampliación de la UE al este fue el mayor portaviones de EEUU en suelo europeo desde la injerencia y agresión contra Yugoslavia, de la cual sacó no pocos futuros miembros. 
Esta Comisaria que tan siquiera  tiene nacionalidad europea pese a su larga trayectoria en la antigua colonizadora Austria es componente destacada de OpenDemocracy otro hilo más de la telaraña tejida por Soros. En ella se sigue perpetuando el revisionismo que compara el holocausto con la guerra civil yugoslava en Bosnia  con Srebrenica.
Evidentemente su labor contra Serbia desde estrados comunitarios es una parte más de su labor, sino la más importante que le ha valido el puesto, no es en ninguna manera la única.
España e Italia y obviamente Hungría son objeto de sus diatribas, denuncias e invectivas. 
Sea tanto por las detenciones de irregulares o la falta de medios en los centros de internamiento que la UE no paga como por el apoyo a sediciones facciosas como la ya comentada en Cataluña.
El amparo al gobierno de Ucrania o al ultranacionalismo báltico que discrimina a la población eslava en suelo europeo es su trabajo.
La acumulación de puestos de europeos del este demuestra que quizá la gloriosa Roma no pagase traidores pero Bruselas, desde luego que sí. Casi tanto como George Soros.

miércoles, 8 de abril de 2020

75 Aniversario de la liberación de Sarajevo.

El pasado lunes seis de abril se cumplieron setenta y cinco años de la liberación de la ciudad de Sarajevo por el ejército yugoslavo comandado por el General Radovan Vukanovic. Fue una de las mayores sino la mayor victoria de los partisanos convertidos ya en ejército nacional sobre las tropas nazis y colaboracionistas. En el frente de Sarajevo contingentes chetniks  y ustasi croatas asistieron a los militares germanos. Poco pudieron hacer frente al empuje comunista.
Nunca se habían infringido tantas bajas al ejército alemán y a diferencia de la batalla de Sutjeska las pérdidas yugoslavas fueron menores  y la ganancia estratégico-territorial fue muy considerable.
Se quebró el frente alemán en los Balcanes ya herido de muerte por la colaboración soviética -yugoslava  en la liberación de Belgrado  y la comunista búlgara en la gran batalla del Lago Balatón.
El ejército popular yugoslavo culminaba su mayor triunfo con esta gran victoria sobre las armas fascistas.
La foto que honra nuestro blog recuerda a los héroes de diversas regiones yugoslavas que hicieron posible la liberación contra el fascismo.
Contrariamente a otras batallas como la ya mencionada Sutjeska y la del Neretva, la de Sarajevo no mereció un lugar tan destacado en la imaginería e historia yugoslava. Sin duda por las grandes producciones bélicas que narraron estas epopeyas con actores de renombre internacional de la época y conocidas mundialmente.
Walter defiende Sarajevo fue la lamentable película que lejos de narrar de  forma coherente las operaciones militares resultó ser  una ridícula y estúpida copia de las películas de espías de los sesenta que sin embargo tuvo mucho éxito  y no poco cariño popular en Yugoslavia y en algunos países socialistas. 
En la antigua república yugoslava de Bosnia Y Herzegovina se intentó utilizar su mensaje de defensa de Sarajevo contra el fascismo como una delirante parábola de la lucha de los islamo-fascistas bosnio-musulmanes y bosnio croatas contra las autoridades yugoslavas. Se invertían los papeles y los defensores de Yugoslavia , verdaderos herederos de la lucha partisana, se convertían en fascistas y los adláteres de los nazis en demócratas y luchadores por la libertad. 
Que existiera el movimiento chetnik facilitó las cosas para la propaganda occidental y las corporaciones mediáticas a sueldo construyeran el relato imperante hoy día. Si bien ya falto de interés y relevancia mediática pese a los intentos de cierta pléyade de gacetilleros y fotógrafos mercenarios que hicieron del sufrimiento de la ciudad su trampolín profesional y siguen reivindicándolo en fechas señaladas.
 En España tenemos ejemplos , empezando por Pérez Reverte , pasando por Solana,Westendorp, y Pedro Sánchez y terminado en tipos como  el  corrupto convicto golpista Raúl Romeva,Mendiluce o Gervasio Sánchez.

Tras la independencia  de la Federación Bosnio-Herzegovina el dogma fue calando, al menos en la comunidad mahometana. Es por ello que escribo sobre este insignificante filme. El cual nos sirve de pretexto introductorio para contextualizar la ofrenda floral que dos miembros del gobierno de la "Federación de Bosnia Y Herzegovina al monumento de la llama eterna de Sarajevo.
Lo hicieron protegidos con guantes y mascarillas en estos tiempos de pandemia. El acto simbólico y minoritario es un paso más en el pérfido revisionismo bosnio musulmán prooccidental en el que osan adherirse al  pedigrí antifascista cuando fueron ellos quienes defendieron hasta el último cartucho la pervivencia del nazismo en Europa. Hubo batallones bosnio-musulmanes luchando contra las tropas aliadas(soviéticas) en suelo alemán. Incluso en la batalla de Berlín.
Pues bien esta pequeña conmemoración que ha pasado sin pena ni gloria en los territorios de la antigua Yugoslavia no es más que un elemento de la puesta en escena para los propósitos propagandísticos y de espíritu nacional bosnios que toman esta misma fecha como lucha por la libertad al ser reconocidos en 1992 por países occidentales como país independiente  y los consecuentes episodios bélicos que tuvieron como centro Sarajevo y otras partes de Bosnia y Herzegovina pese a que los medios no lo reflejaron. 

En Sarajevo fluyó mucho, cantidades ingentes de dinero. Inversamente proporcionales  al dolor y a las privaciones de la población civil( de toda la geografía de  la antigua república yugoslava y  de todas las "etnias").
De eso no hablaran los amigos de la causa bosnia bien pagados por el gobierno del SDP de Alija Izetbegovic, las ONGS y otras agencias internacionales.
Agua pasada no mueve molinos, dice el refrán castellano. Si bien es cierto, no es lo menos que la injusticia debe ser combatida incluso en delirios. Algo que también nos enseñó uno de los más ilustres españoles de la historia.

Sirva  este artículo como imperfecto, anecdótico pero muy sincero y profundo homenaje a todos aquellos partisanos que derrotaron al fascismo y construyeron una nación de esperanza y socialismo sobre las ruinas. Lucharan donde lucharan. Librando batallas como un mismo pueblo frente al  exterminio a manos de  múltiples enemigos.
Sufriendo y muriendo como ningún país europeo para sobrevivir, construir un futuro y ser un pueblo libre; Yugoslavia. 
Bosnia Herzegovina y sus apologetas no pueden ser más opuestos.



sábado, 8 de febrero de 2020

Bosnia y el Islamismo moderado



Empezabamos la semana con el énesimo atentado islamista en Occidente, otra vez en Londres.
Un joven terrorista musulmán con antecedentes yihadistas (acepción occidental) apuñalaba a tres personas antes de ser eliminado por la policía británica. Desgraciadamente uno de los heridos sigue en estado crítico.
Noticias como esta ya no sorprenden, porque han dejado de ser  novedad.
Y aunque no se asume, ni se osa siquiera reflexionar sobre ello, por parte de esa masa que engulle dispersos conceptos por los cuales  luego puede resultar asesinada para alborozo de sus verdugos; la verdad es que somos un objetivo. 

Sería tan irresponsable negarlo, como cuando se hizo en la antigua república yugoslava de Bosnia y Herzegovina con los primeros compases de la guerra civil. Aquellos muertos no existieron, aunque fuesen serbias las primeras víctimas del conflicto.

Occidente apoyó la causa islamista, después vinieron los aspavientos. 
EEUU intentó limitar la influencia, armas y material suministrado por los gobiernos islamistas de Arabia Saudita y la República Islámica de Irán. Fue un gesto que pronto cayó en saco rato. Todavía hoy hay comunidades wahabitas de antiguos combatientes en areas de Bosnia en las cuales ondea la bandera del ISIS. Y no hace tanto, en  2015 atentaron contra las mismas autoridades bosnias.

Actualmente la adhesión de Bosnia y Herzegovina a la UE no está siquiera contemplada. 

¿Pero cómo se había llegado a que veteranos muyahidines de Afganistán, el mismo Ossama Ben Laden, terroristas del Gia argelino y hombres y armas de toda la Comunidad Islámica se concentrarán en aquella pequeña parte de Yugoslavia y sembraran de muerte y oprobio, la geografía bosnia?

Una guerra de Bosnia que fue mucho más que el asedio de Sarajevo o la guerra croato-bosniomusulmana por Mostar y Herzegovina. Esta tuvo eco porque las tropas ultranacionalistas croatas mataron a varios periodistas occidentales. Sino es más que probable que hubiesen quedado también en silencio, como así paso con las masacres de población no musulmana(o no integrista) cometidas por las tropas de la Armija y los muyahidines, convertidos por verbo y gracia de los medios en Brigadas Internacionales Musulmanas con una intolerable perfidia semántica.
Esto ya ha sido escrito y descrito en otros artículos del Blog , razón por la cual no me extenderé.

No obstante a modo de conclusión responderé a la pregunta anterior.
Esto lo hizo posible Alija Izetbegovic que recordemos fue el segundo más votado, hecho que no le supuso un problema para hacerse con la presidencia. Aunque fuse el primer candidato Fikret Abdic quien resultó ganador. Postulaba por un mayor entendimiento con Croacia y Yugoslavia.
Tiempo después las tropas de la islamista Armija con la ayuda de los "voluntarios islámicos" entraron a sangre y fuego en su feudo de Bihac.

Sin  el apoyo tanto islamista como atlantista nada de esto hubiera sido factible. Y es más que probable que no se hubiera producido una guerra tan devastadora.
No hay que olvidar  la gran campaña mediatica favorable  a Alija Izetbegovic. Fue tratado como  un adalid del pacifismo, entendimiento y convivencia religiosa e interétnica.
El mismo que había desencadenado la mayor de las carnicerías en la guerra civil yugoslava, tenía un pasado de colaboración con las tropas ocupantes nazis.
Fue encarcelado por el gobierno comunista en repetidas ocasiones por su islamismo y deseo de establecer el fundamentalismo egipcio de los hermanos musulmanes en suelo europeo. Si bien  no lo consiguió; llegó a crear un partido a su imagen y semejanza: Jóvenes musulmanes, gracias a la difusión de su Declaración Islámica.
(la cual adjunto en este enlace disponible en lengua inglesa que considero interesante incluir; 



En la que además del desprecio por la Turquía secular, se daba cuenta de:
La imposibilidad de vivir en paz con otras confesiones, 
la construcción de un poder islámico(sharia y yihad) ;
La destrucción del enemigo ateo y cristiano;
la devoción por el fundamentalismo islámico,fuera de manos de Jomeini que aún no había tomado el poder, o de los  citados Hermanos Musulmanes ,los peores enemigos  del pansocialismo árabe de  Nasser.  
No fue hasta la guerra de Bosnia  cuando pudo consolidarlo con  la creación de su  propio partido político el SDA.

Los años cambiaron algo la perspectiva histórica. Tras obtener la victoria de una Bosnia separada refrendada por los acuerdos de Dayton. Iztebegovic se había negado  primero a ser Presidente de Yugoslavia a oferta de Slobodan Milosevic.
 Rechazó dos planes de paz que prolongaron la guerra inútilmente durante años y miles de muertos más. 
Instauró un  régimen personalista allá donde pudo dadas las características del ente bosnio.Tutelado por el Alto Representante y organizado en una presidencia  rotatoria colectiva y bajo unas fronteras idénticas a las de la patria que tanto odiaba y que ayudó a destruir: Yugoslavia.

Vio como una de sus “caras amables”, su primer ministro Haris Silajdzic se desmarcó tras la guerra acusándolo de autoritario por su visión religiosa.Este pretendidamente propugnaba por un “ mayor entendimiento”.
Cabe decir que hoy es recordado por la mayoría de los bosnios como un islamista. La única diferencia quizá estribe además de la lucha por el poder, en los modos. Ya que Silajdzic, anglófono consumado ansiaba ser el hombre de EEUU en los Balcanes, sin dejar a Allah fuera.

Alija ganó la partida y murió con Erdogan a sus pies. El admirado y añorado amo otomano ya volvía por fin a las tierras que nunca debió abandonar.


Les dejo también este enlace que explica de manera harto certera su  personalidad y trayectoria:




sábado, 17 de agosto de 2019

Croacia: Mala memoria y peores intenciones

A finales del mes pasado, la presidenta de Croacia, Kolinda Grabar-Kitarovic fue a Israel en visita de estado. Recibida por el presidente del país hebreo, Rivlin, se abordaron diversos temas. Pese a los grandes recelos israelís por el papel del estado croata hacia las minorías, los actos de enaltecimiento de los ustachas(fascistas y genocidas de los cuales los croatas de hoy se reconocen como herederos) las relaciones diplomáticas aunque tirantes son fluidas.
La geopolítica y aspectos económicos en menor medida posibilitan que uno de los países más netamente antisemitas de Europa sea a la hora de las votaciones y acuerdos en Naciones Unidas, un aliado de Israel y un voto a favor en cumbres internacionales.
Sin duda esta visita ha sido vista por Netanyahu como una ocasión para afianzar sus redes diplomáticas en un intento de recabar apoyos y legitimidad para su política frente a Irán y la escalada de tensión que se está viviendo desde hace meses en el Golfo, fruto a su vez, del desacuerdo nuclear , las sanciones por parte de EEUU, y por supuesto la guerra de Siria, tras ocho interminables años y también la ignorada guerra del Yemen.

Israel necesita de Europa para poner en marcha sus iniciativas, y paradójicamente lo hace en buena medida gracias a los países del Este. Los cuales  tienen un historial negacionista y revisionista cuando no enaltecedor de los crímenes cometidos durante el holocausto.
Sin duda Croacia, junto con Lituania se lleva la palma, en cuanto a reconocimiento y glorificación de sus criminales y exterminadores del pasado, como auténticas glorias nacionales y padres de la patria.

Aunque la UE, haya puesto, en Croacia menos que en cualquier otra parte, un mínimo empeño para mantener vivo el respeto hacia la comunidades víctimas de la Shoah (desaparecen de esta ecuación  los serbios, comunistas y gitanos), los resultados son insignificantes y más una coartada a tres bandas, también para Israel en aras de la obtención  de  un beneficio mutuo  real que un plan dotado de contenido.

Obviamente el gobierno croata es el primer interesado, ya que además de  recibir fondos de ambas partes, se fotografía con “la parte correcta de la historia”, efectúa un mediático y superficial lavado de cara de responsabilidades y declaraciones pasadas, y lo usa para sus propios fines políticos.
En el cual las denuncias de sectores sociales y políticos israelíes, con la fundación Simón Wiesenthal  como buque insignia, muy por encima por cierto que los europeos, atacan la hipocresía ,cinismo e intolerable tergiversación histórica de los políticos croatas que equiparan al nazismo con comunismo, justificando  así sus crímenes, relativizando su papel en el holocausto disfrazándolo de cruzada nacional contra la "opresión comunista invasora”, siendo los colaboracionistas las propias víctimas  para su enfermiza distorsión nacionalista, aquellos que  sí lucharon contra  el fascismo y en la mayoría de los casos lo perdieron todo, incluso la vida.

Cabe recordar los múltiples toques de atención por parte de la UE y denuncias por parte de Israel del revisionismo y continua falsificación croata de lo sucedido en Jasenovac.
Aunque el esfuerzo serbio ha sido mayor y continuado, llevándolo a instancias de arbitraje internacional y a la ONU no ha conseguido más éxito que en su lucha contra el terrorismo kosovar y el tráfico de órganos.
El logro en cualquier caso ha sido nulo, visto que se han presentado libros subvencionados por el gobierno tildando las matanzas de 100,00 personas en este campo de exterminio como montajes.
La Croacia de Pavelic, que comprendía Bosnia y recibió el apoyo bosnio musulmán, no necesitó  de tropas nazis para llevar a cabo el exterminio e incluso deportación de su  población hebrea, se bastaron ellos solos. 
Nunca existió ocupación sólo colaboración con los nazis y fascistas italianos, pese a las infames tergiversaciones posteriores.

Han llegado incluso a negar, en fechas recientes el asesinato masivo de niños, en una campaña de intoxicación de una vileza, sin duda heredera directa en espíritu de aquellos que cometieron el único genocidio que han conocido las tierras yugoslavas.

Recomiendo encarecidamente pese a su dureza, este documental:
realizado por Lordan Zafranovic, ciudadano yugoslavo de  afiliación croata que gracias a este  y otros trabajos los cuales aconsejo busquen  y  su postura crítica netamente antifascista ha sido no sólo criticado y amenazado sino que se la ha negado su nacionalidad de nacimiento, la croata.

Esta falsificación busca un objetivo que no es otro que mantener el poder por aquellos que rompieron la convivencia, y provocaron la guerra civil yugoslava con el fin que el odio, la enemistad irreconciliable, el aislamiento, la pureza  étnica, ideológica y religiosa perduren, personificando como enemigos a otras comunidades, sean ya vecinos, conciudadanos u minorías maltratadas y discriminadas dentro de sus fronteras.

Pese a que incluso por parte de Israel se llegó a invitar a Croacia por el 75 aniversario de la liberación de Auswitch, en un ejercicio de cinismo descabellado, como heredera de Yugoslavia, los recelos existen. Con la confianza que eso además de la posteriormente frustrada venta de armamento, el gobierno croata se comprometiera a construir un monumento conmemorativo a las víctimas del holocausto, que ya ha recibido críticas por parte de la diáspora judía por su indefinición.

A pesar que tanto Croacia como las repúblicas bálticas, u otros países del Este como Polonia, Hungría, Rumanía o el caso extremo y desconcertante de Ucrania continúen con su campaña antisemita, estos países admiran los logros de Israel en el campo agrícola y en el tecnológico. También por supuesto los principios sionistas de gobierno, pero sobretodo de identidad y construcción nacional.

Que el ministerio de educación croata retire el libro de Ana Frank como lectura escolar, por su falta de interés y partidismo, mientras que se evita glosar  el sufrimiento y valor de los ustasis contra el genocidio comunista es lo suficientemente esclarecedor.

El gobierno de Israel naturalmente, nunca respetará a Croacia, muestra de ello es la pequeña polémica que se produjo tras la felicitación del embajador croata al gobierno croata por su día nacional, al que no pocos israelís asociaron al régimen genocida de Pavelic, y también a la Operación Tormenta sobre la Krajina croata que supuso la mayor limpieza étnica desde el fin de la segunda guerra Mundial y los intercambios poblacionales greco-turcos.

Tampoco lo  tendrá como socio preferente, pero dada la oposición frontal de Europa occidental a la mayoría de sus planes políticos, necesita cosechar otros votos dentro de Naciones Unidas, y los países del Este le ofrecen sus votos. 
Desequilibrios de la “RealPolitik”




martes, 23 de julio de 2019

Yugoslavos participa en la sección oficial del First Time Filmakers Showcase




El pasado 3 de Junio, el First Time Filmaker Sessions, de los famosos estudios británicos Pinewood tuvo a bien incluir a Yugoslavos en su selección oficial en la categoría de documentales opera prima, todos los elegidos son de temática histórico-político-social.
Y aunque si bien la carrera del documental en el festival dependía de la gente que votará a favor después de comprar un pack con todos los documentales en concurso, la naturaleza y espíritu de Yugoslavos, me impidieron promocionar algo que nunca ha tenido otro objetivo que documentar e informar desde nuestra perspectiva, sin ánimo de lucro y de forma gratuita y abierta.

Sin embargo nos honra haber sido participes en el certamen. Especialmente destacable me resulta haber compartido espacio con un documental sobre Sarajevo de signo totalmente contrario a Yugoslavos, mil veces visto de producción francesa, en el cual se hablaban de las expresiones artísticas que se dieron en la ciudad (la parte bosnio-musulmana, por supuesto) durante la guerra(asedio serbo-bosnio)
El habernos "enfrentado" pese a las muchas mejores puntuaciones de nuestra rival directa, indica al menos que ya se aceptan otras versiones, más críticas, menos propagandísticas y alternativas al relato establecido . Aunque estas sigan teniendo todavía mucho menor impacto.
Pero lo que me satisface es que nuestro proyecto forme parte de ese granito de arena.

lunes, 8 de abril de 2019

Una lección moral.

Hace setenta años se formó la OTAN. Los actos recordatorios de la creación de la coalición militar conocida como Alianza Atlántica ideada contra la Unión Soviética y sus aliados comunistas se solapa con el veinte aniversario de la campaña de bombardeos de dicha corporación militar contra Yugoslavia.
Un país que ni era miembro del Pacto de Varsovia,(respuesta  posterior de la URSS a la agresividad militar occidental) ni atacó a ningún país miembro de la alianza. Es pues esta agresión salvaje, ilegal ,injustificada incluso por los propios estatutos de la organización, la que supuso su refundación como superestructura militar al servicio de los EEUU y sus intereses económicos y geopolíticos.

Parasitó las funciones de las Naciones Unidas y desencadenó un ataque sin declaración de guerra previa; desoyendo al Consejo de Seguridad de la ONU que nunca  lo aprobó.
Esta operación de bombardeos supuso la  puesta en marcha de la Nueva Estrategia que la OTAN buscaba y necesitaba para justificar su elevadísimo coste y misma existencia. Pues una vez había dejado de existir el enemigo comunista, no era necesaria. Pero dejar cicatrices rojas en Europa, Yugoslavia, el incierto destino de  la entonces inestable aunque dócil Rusia, Europa y Asia( léase correctamente el ataque nada casual contra la embajada de China en Belgrado) suponían un desafío. Como lo fue también el proyecto de un EuroEjército independiente, ya truncado  durante la guerra de Bosnia y que fue recuperado del olvido hace unos días por el  ministro de exteriores español, Josep Borrell. Sus afirmaciones contrastan poderosamente con la del resto de “aliados” europeos que se rasgan las vestiduras.

Las voces más atlantistas del viejo continente, se rasgan las vestiduras, reclamando la protección y  atención de Washington ante el supuesto abandono de Trump  hacia la OTAN. Tras su declarada  intención de reducir los fondos estadounidenses a la vez que exige mayor contribución a sus socios europeos tan necesarios para mantenerse a salvo de las  garras rusas.  A ojos de la clase política europea, parece mucho menos arriesgado invocar la amenaza de Putin, correr bajo el ala de la protección estadounidense y ahorrarse millones de presupuesto y un previsible desgaste electoral, por lo que tendría de militarista afrontar mayores gastos en defensa.

Mientras tanto en Serbia continúan los actos conmemorativos y también festivos con motivo del 20 aniversario de los bombardeos de la OTAN sobre Yugoslavia. Entre ellos destacan conciertos, concursos de dibujos y grafitis así como otras, actividades lúdicas al aire libre como ya se dieron durante los trágicos 78 días que duró la Operación Fuerza Aliada.  Ese fue el pérfido nombre con que se enmascaró esta campaña de agresión que consto de más de 30,000 salidas, con más de 10,000 misiones de bombardeo, el lanzamiento de 3000 misiles de crucero, con un total de 80,000 toneladas de bombas. Los ataques provocaron cerca de 4000 muertos. 1000 de ellos militares.
Fueron bombardeadas columnas de refugiados de kosovares, algunas de ellas escoltadas por el ejército yugoslavo que huían de las atrocidades del E.LK.  
Las bombas alcanzaron objetivos civiles y militares en toda Serbia( Kosovo y Metohija) y Montenegro. Sembraron la muerte y destrucción en todas las zonas de la República Federal Yugoslava. La infraestructura industrial nacional fue casi destruida, más de 1500 pueblos, 60 puentes, hospitales, almacenes, incluso un tercio de las escuelas fueron destruidas.
Los daños materiales ascendieron a 100,000 millones de dólares y pese al grandísimo trabajo y tenacidad serbia, aun queda mucho por reconstruir.
Se utilizaron bombas de racimo(prohibidas por la legislación internacional), munición con uranio empobrecido  que  agravaron sus efectos tóxicos con las explosiones y destrucción de las plantas químicas y refinerías de petróleo. Esto  sigue causando estragos entre la población de las zonas atacadas. Y no se limita a Serbia y Montenegro, también en zonas de Croacia, se ha disparado el número de cáncer precoz y también  desgraciadamente casos entre la población infantil. Tampoco el mar Adriático ni los pescadores italianos se han librado de la devastación provocada por  Fuerza Aliada.
El ataque contra la televisión , y contras plantas hidroeléctricas dan idea de la escala y objetivos del ataque. Tampoco se salvaron un centenar de monumentos arrasados, ni trenes ni autocares civiles, que fueron blanco de las bombas en repetidas ocasiones en puntos estratégicos que desmienten por completo la  supuesta accidentalidad esgrimida por la OTAN.
Más de 90 niños yugoslavos murieron. Tanto entonces como ahora, el perdón no ha llegado.
Y pese a que Jens Stoltenberg el actual Secretario General de la OTAN, lamente las muertes civiles como bien apunta el ministro de defensa serbio, Aleksandar Vulin, también los militares eran inocentes y no hacían otra cosa que defender su país de una agresión injustificada.

Cabe citar que Jens es hijo de Thorvald Stoltenberg, que junto a David Owen  idearon un plan de paz para la guerra de Bosnia que fue rechazado por Alija Izetbegovic. La iniciativa  dividía la república yugoslava en tres partes, una serbo-bosnia con el 52%, una musulmana con el 30% y una croato-bosnia del 18%. Fue propuesto en verano de 1993. La guerra se prolongó durante casi dos años más con todo lo que ello significó.
Vemos que aunque el apellido siga entre le élite política, no se cumple una vez más , el dicho  de tal palo, tal astilla. Y que las generaciones venideras no auguran  precisamente una mejora en el entendimiento ni en un horizonte de paz. Y más cuando  esta viene refutada por el cargo.

El ataque aún justificado por  Stoltenberg hijo se inició como respuesta a la falsa masacre en  Racak de albanokosovares a manos de los sicarios de Milosevic. En  un montaje recurrente en la agresividad estadounidense en política exterior que ya conocemos desde 1898 con la explosión accidental del  Maine o con  el Incidente de Tonkín en Vietnam en 1964.

Lo más concluyente sobre este escabroso episodio de la mentira mediática, cinismo político y justificación militar e ilegalidad internacional es que el informe que enviaron los forenses finlandeses que examinaron los cuerpos de los guerrilleros del ELK abatidos por las fuerzas de seguridad yugoslavas, no civiles desarmados, ni mujeres ni niños fueron enviados a Carla del Ponte , fiscal general del TPIY de la época, quien más tarde lo haría público ante la ONU.
Pero sólo se hizo con una parte descriptiva y nadie vio el documento completo en el cual se detallaban todas las pistas, pruebas y testimonios. Fueron recopiladas pero nunca publicadas. Desaparecieron y se perdieron. Postura defendida por el Representante de Rusia ante la UE,  tesis ya formulada y denunciada durante la guerra por el gobierno serbio, ruso y el equipo médico sin que fuesen escuchados.
 La historia son los hechos, las verdades, las mentiras, las masacres, los errores, el heroísmo, el dolor,  el sufrimiento, lo bueno y lo malo, pero no lo es ni su rescritura ni  la falsificación.
 Y en ocasiones pese a que sea contraria a la versión establecida; asoma la voz no oída que pide justicia , que exige dignidad, que la tiene aunque su peso sea insignificante y surja del marasmo de la guerra , y  el eco de esa palabra  se constituye en  lección moral:

“Podemos perdonar, pero no olvidar.  Nunca entraremos en la OTAN aunque seamos el único país europeo en quedar fuera. Primero porque fuimos bombardeados, segundo porque nunca haremos a ningún país lo que nos hicieron a nosotros”


Aleksandar Vucic. Presidente de Serbia.