Empezabamos la semana con el énesimo atentado
islamista en Occidente, otra vez en Londres.
Un joven terrorista musulmán con antecedentes
yihadistas (acepción occidental) apuñalaba a tres personas antes de ser
eliminado por la policía británica. Desgraciadamente uno de los heridos sigue
en estado crítico.
Noticias como esta ya no sorprenden, porque han dejado
de ser novedad.
Y aunque no se asume, ni se osa siquiera reflexionar
sobre ello, por parte de esa masa que engulle dispersos conceptos por los
cuales luego puede resultar asesinada para alborozo de sus verdugos; la
verdad es que somos un objetivo.
Sería tan irresponsable negarlo, como cuando se hizo
en la antigua república yugoslava de Bosnia y Herzegovina con los primeros
compases de la guerra civil. Aquellos muertos no existieron, aunque fuesen
serbias las primeras víctimas del conflicto.
Occidente apoyó la causa islamista, después vinieron
los aspavientos.
EEUU intentó limitar la influencia, armas y material
suministrado por los gobiernos islamistas de Arabia Saudita y la República
Islámica de Irán. Fue un gesto que pronto cayó en saco rato. Todavía hoy hay
comunidades wahabitas de antiguos combatientes en areas de Bosnia en las cuales
ondea la bandera del ISIS. Y no hace tanto, en 2015 atentaron
contra las mismas autoridades bosnias.
Actualmente la adhesión de Bosnia y Herzegovina a la
UE no está siquiera contemplada.
¿Pero cómo se había llegado a que veteranos
muyahidines de Afganistán, el mismo Ossama Ben Laden, terroristas del Gia
argelino y hombres y armas de toda la Comunidad Islámica se concentrarán en
aquella pequeña parte de Yugoslavia y sembraran de muerte y oprobio, la
geografía bosnia?
Una guerra de Bosnia que fue mucho más que el asedio
de Sarajevo o la guerra croato-bosniomusulmana por Mostar y Herzegovina. Esta
tuvo eco porque las tropas ultranacionalistas croatas mataron a varios
periodistas occidentales. Sino es más que probable que hubiesen quedado también
en silencio, como así paso con las masacres de población no musulmana(o no integrista)
cometidas por las tropas de la Armija y los muyahidines, convertidos por verbo
y gracia de los medios en Brigadas Internacionales Musulmanas con una
intolerable perfidia semántica.
Esto ya ha sido escrito y descrito en otros artículos
del Blog , razón por la cual no me extenderé.
No obstante a modo de conclusión responderé a la
pregunta anterior.
Esto lo hizo posible Alija Izetbegovic que recordemos
fue el segundo más votado, hecho que no le supuso un problema para hacerse con
la presidencia. Aunque fuse el primer candidato Fikret Abdic quien resultó
ganador. Postulaba por un mayor entendimiento con Croacia y Yugoslavia.
Tiempo después las tropas de la islamista Armija con
la ayuda de los "voluntarios
islámicos" entraron a sangre y fuego en su feudo de Bihac.
Sin el apoyo tanto islamista como atlantista
nada de esto hubiera sido factible. Y es más que probable que no se hubiera
producido una guerra tan devastadora.
No hay que olvidar la gran campaña mediatica favorable a
Alija Izetbegovic. Fue tratado como un adalid del pacifismo,
entendimiento y convivencia religiosa e interétnica.
El mismo que había desencadenado la mayor de las
carnicerías en la guerra civil yugoslava, tenía un pasado de colaboración con
las tropas ocupantes nazis.
Fue encarcelado por el gobierno comunista en repetidas
ocasiones por su islamismo y deseo de establecer el fundamentalismo egipcio de
los hermanos musulmanes en suelo europeo. Si bien no lo consiguió; llegó
a crear un partido a su imagen y semejanza: Jóvenes musulmanes, gracias a la
difusión de su Declaración Islámica.
(la cual adjunto en este enlace disponible en lengua
inglesa que considero interesante incluir;
En la que además del desprecio por la Turquía secular,
se daba cuenta de:
La imposibilidad de vivir en paz con otras
confesiones,
la construcción de un poder islámico(sharia y yihad) ;
La destrucción del enemigo ateo y cristiano;
la devoción por el fundamentalismo islámico,fuera de
manos de Jomeini que aún no había tomado el poder, o de los citados
Hermanos Musulmanes ,los peores enemigos del pansocialismo árabe de
Nasser.
No fue hasta la guerra de Bosnia cuando pudo
consolidarlo con la creación de su propio partido político el SDA.
Los años cambiaron algo la perspectiva histórica. Tras
obtener la victoria de una Bosnia separada refrendada por los acuerdos de
Dayton. Iztebegovic se había negado primero a ser Presidente de Yugoslavia a
oferta de Slobodan Milosevic.
Rechazó dos
planes de paz que prolongaron la guerra inútilmente durante años y miles de
muertos más.
Instauró un régimen personalista allá donde pudo
dadas las características del ente bosnio.Tutelado por el Alto Representante y
organizado en una presidencia rotatoria colectiva y bajo unas fronteras
idénticas a las de la patria que tanto odiaba y que ayudó a destruir:
Yugoslavia.
Vio como una de sus “caras amables”, su primer
ministro Haris Silajdzic se desmarcó tras la guerra acusándolo de autoritario
por su visión religiosa.Este pretendidamente propugnaba por un “ mayor
entendimiento”.
Cabe decir que hoy es recordado por la mayoría de
los bosnios como un islamista. La única diferencia quizá estribe además de
la lucha por el poder, en los modos. Ya que Silajdzic, anglófono consumado
ansiaba ser el hombre de EEUU en los Balcanes, sin dejar a Allah fuera.
Alija ganó la partida y murió con Erdogan a sus pies.
El admirado y añorado amo otomano ya volvía por fin a las tierras que nunca
debió abandonar.
Les dejo también este enlace que explica de manera
harto certera su personalidad y trayectoria:
