Sarajevo. La guerra de Bosnia 20 años después.

"Antes de la guerra los comunistas eran favorables a la autonomía de Bosnia- Herzegovina.
La experiencia de la revolución les ha llevado a modificar su proyecto y a dar a esta región un estatuto de república, aunque la mitad de la población sea serbia y el resto croata y musulmana. De esta manera, han detenido las aspiraciones  de orden histórico  del nacionalismo croata y  las de orden étnico del nacionalismo serbio. Al mismo tiempo han satisfecho a los musulmanes que deseaban ver reafirmada su particularidad (como nacionalidad y pueblo constituyente).

La erupción del nacionalismo podría transformar Bosnia-Herzegovina en un campo de batalla".

Milovan Djilas. 1971.

“No puede haber paz o coexistencia entre la fe islámica, las instituciones y la fe no islámica. El movimiento islámico debe y puede tomar el poder tan pronto como sea suficientemente fuerte moral y numéricamente".

Alija Izetbegovic. Declaración Islámica 1971.

"El genocidio es un fenómeno natural. El genocidio no sólo está permitido sino que es recomendado e incluso obligado por la palabra del todopoderoso."

Franjo Tudjman. 1977 Tierras Baldías..

"La separación de Eslovenia y Croacia ha inaugurado los problemas fronterizos y el derramamiento de sangre. Las fronteras interiores sólo eran administrativas , nunca han sido fronteras de estado ni étnicas.

Slobodan Milosevic 1991.

Con estas afirmaciones,casi axiomáticas cuesta creer la historia de una convivencia idílica en la "multicultural Bosnia" y su modélica condición de Pequeña Yugoslavia. Pese a la mayor mezcla de la población, algo de otro parte completamente normal para una parte constituyente de un país diverso y moderno como era Yugoslavia, Bosnia fue un campo de batalla bastantes años antes del estallido de la guerra, cuyo 20 aniversario se ha celebrado este pasado 6 de Abril  de 2012 en Sarajevo.

Vista de Sarajevo
Foto de Yugoslavos.blogspot.com



No hay que olvidar el uso que hizo Tito de la nacionalidad musulmana, única en el mund ,dentro de su política en el bloque de los países no alineados. Situación no únicamente aprovechada por el Mariscal yugoslavo para afianzar una túpida red de intereses políticos y comerciales con los países árabes supuestamente no -alineados.Los regímenes "socialistas" de Irak, Egipto y Libia (la de Gadafi) vieron en esto una oportunidad para abrir las vías del proselitismo religioso(y quitarse de paso elementos desestabilizadores internos)exportando a los más extremistas allende sus fronteras.
El caso Libio es extremo, llegando al entrenamiento de terroristas bosnio-musulmanes ,a partir de 1987, estos grupos armados naturalmente fueron amparados tras las fronteras libias junto  con terroristas de ETA y del IRA entre otros “luchadores por la libertad”.

Las primeras elecciones bosnias en 1990,aquellas que no ganó Izetbegovic,dieron como resultado una aplastante victoria  de los partidos nacionalistas croatas,serbios y musulmanes. Pese a lo cual no se abandonó el vocabulario de la multiculturalidad yugoslavista para denunciar la agresión serbia. De esta manera se enmascaraba otra guerra para desmembrar Yugoslavia e imposibilitar todo aquello que pudiera significar una ventaja para el pueblo serbio, el mayoritario dentro de la federación .

Los cuarteles del ejército federal  yugoslavo fueron hostigados,cercados y sus soldados asesinados meses antes que empezara la guerra por milicias católico-croatas y bosnio islámicas.Y durante esta, aún estando sus tropas desarmadas y bajo bandera de la ONU. Estos ataques costaron la vida de centenares de jóvenes reclutas y no han visto sentenciados a ninguno de sus autores, pese a ser los primeros crímenes de guerra.

El Presidente y padre de la patria  croata esgrimía  otros motivos accesorios a la pugna de los  intereses estadounidenses-alemanes:

"Defendemos nuestro derecho a la autodeterminación, pero al mismo tiempo defendemos a Europa del Comunismo".

La guerra de Croacia y la limpieza étnica como "cruzada".

De los intereses extranjeros y la sujeción de la política del gobierno musulmán a sus tesis da buena cuenta Lord Owen:

"Estados Unidos presionó a las Autoridades bosnias para que no firmaran ningún acuerdo de paz en el que mediara cualquier país europeo"

Esto viene a conformar una serie de  elementos de cierto peso para que el análisis de  la guerra de Bosnia, no de los Balcanes, no sea tan torticero, maniqueo y abiertamente propagandístico de una causa que no existió nunca.

Pero ahora es momento de obviar antecedentes poco aireados y volver a la golpeada capital de la federación Bosnia. El asedio sufrido ha sido comparado por los medios como el más largo de la historia moderna( despreciando así los de Madrid, Leningrado (  e infinidad de ciudades soviéticas) y las batallas de la guerra civil griega con un propósito partidista indisimulable).

Todo sitio nace de un fracaso. Del desprecio a la táctica militar, de la insuficiencia de medios humanos o materiales ,de la pura crueldad y de la incapacidad. El mando del General Mladic  aúno estos defectos;además de una  enorme desventaja numérica afrontando la guerra con métodos propios de las guerras balcánicas y de la primera guerra mundial.

El abusivo uso de la fuerza sobre la ciudad cercada nunca debió llevarse a cabo de una manera tan brutal. El camino a tan cruel decisión vino marcado por la impericia y el fallido intento  anterior de conquistar la ciudad en la que tomaron parte potentes  unidades blindadas e incluso aviones Migs que fueron rechazadas por las  milicias de Izetbegovic.Las cuales suponemos no estaban tan indefensas ni descoordinadas para lograr tal hazaña. Y vista la derrota ni Mladic, por poner en cuestión su liderato, ni Milosevic por la implicación que podía suponer internacionalmente el uso del JNA osaron intentar la conquista de la ciudad. El asedio se prolongaría  durante  44 meses como un castigo para toda su población civil y como un instrumento de propaganda política inmejorable para el gobierno bosnio que explotó la ciudad mártir y a sus ciudadanos.

La guerra de Bosnia paso a ser sinónimo de Sarajevo, justo lo que deseaban las autoridades musulmanas y sus aliados para que los "focos" de la actualidad no se posaran en lugares más incómodos y con más contestación. http://yugoslavos.blogspot.com.es/2012/03/babo-abdic-bosnia-occidental-y-las.html

Estos no sólo fueron bombardeados desde las posiciones de las montañas, sino también por los francotiradores, nutridas por mercenarios de todas las nacionalidades imaginables de ambos bandos y por los morteros de la Armija musulmana. Tres de las masacres de los mercados fueron realizadas por los propios musulmanes. Esto fue probado por fuentes militares y políticas de la misión de las Naciones Unidas y por los restos de munición de fragmentación iraní.

Mladic tampoco dudó en bombardear barrios con fuerte presencia serbo-bosnia. Estos también fueron asesinados a centenares por mercenarios e islamistas y sus miras telescópicas. Sarajevo pasó de ser la "segunda" ciudad serbia con sus 150.000 habitantes  a ser un enclave en el que hoy en día su presencia es simbólica. Dayton, los bombardeos de la Otan y la ceguera ultranacionalista acabaron con el trabajo empezado por el gobierno "autoproclamado" bosnio. Obviamente el papel de la prensa es otro de los pilares de este éxito.

La conmemoración de Sarajevo es triple.La ciudad celebra los 550 años de su fundación; la liberación del fascismo hace 67 años( foto que ilustra nuestro blog y cuyo uso y paralelismo es nauseabundo ) y los 20 años de la guerra.

Con ocasión de unos fastos que apenas llegan a tal categoría , Bakir Izetbegovic, el hijísimo y a la postre Presidente de Bosnia, declaró:

"Sarajevo es una ciudad vital y fuerte que tiene sus contrastes, sus defensores,sus arquitectos. Es una ciudad invencible que derrotó a todos los bárbaros que la atacaron".

El museo del Asedio estrenó una proyección multimedia del arte de vivir. 1992-1996( Símbolo de la fuerza y de la mente humana). Asimismo Jourdan , un periodista francés promovió una reunión de compañeros de profesión de la que una de los conclusiones fue que "desde la guerra del Vietnam no se habían escrito tantos libros ni rodado tantas películas".  Algo tan erróneo como definitorio de su altura intelectual.

Por cierto el mismo 6 de Abril una delegación del Ayuntamiento de Barcelona visitó la ciudad para mostrar su hermanamiento y solidaridad.

(Los heridos por las balas de goma y el gas lacrimógeno de la última huelga general no merecen tanta atención. Cosas que pasan al  luchar  por causas sociales y no por absurdas naciones inventadas.)

En realidad ,dejando de lado las anécdotas y la farándula varía, la misma celebración del aniversario del inicio de la guerra es una muestra de la división ,partidismo y manipulación  que envuelven este conflicto.

Las primeras bajas no fueron los manifestantes que pedían paz, independencia mientras agitaban banderas yugoslavas y efigies de Tito.

Fueron dos serbobosnios quienes  murieron según las propias palabras de uno de sus asesinos por ondear una bandera serbia en una boda junto a la iglesia ortodoxa en el casco antiguo.  

La respuesta fue a tamaño crímen fue “Esto es Sarajevo, no Serbia” y una ráfaga de kalashnikov.
En un barrio muy creyente(leáse fundamentalista) musulmán, nadie vio ni dijo nada. Silencio o satisfacción que dura hasta hoy.

Los medios occidentales se despacharon ignorando este atentado o atribuyendo la acción a una riña de borrachos ,cuando fue una auténtica encerrona bien coordinada y tramada.

Hoy, una larga hilera de sillas, cual enorme río( otra vez más) de sangre muestra al mundo que la pérdida de más de 11.500 vidas no ha sido olvidada.

No puede serlo, es uno de los pocos pilares sobre los que se sustenta una federación, tan artificial como descompensada. Sin la activa participación internacional el país no sobreviviría, y todo el diseño de una nueva Europa se vendría abajo. Bosnia no, Kosovo Si, nos dicen los cínicos.

El enorme padecimiento, las matanzas, el dolor, el hambre , el frío, los túneles han forjado una leyenda de resistencia de  la ciudad. Una épica de plañidera, una mortaja tan atroz como prescindible.

La existencia de un país creado para y por  la salvaguarda de unos intereses que no dudó en utilizar lo peor del terrorismo integrista para sus fines aunque tiempo después se revelarían contra sus instigadores y la opinión pública empezaría a reconocer nombres como Al qaeda o Ben Laden. 

El uso de la ONU como arma de deslegitimación , la intervención “humanitaria” como burdo remedo colonialista y el  espaldarazo al reconocimiento de un país que no obedece más que a una geografía del dolor y a unas ciudades con  pequeña huella otomana. Estas son las lecciones más evidentes de Bosnia. Pero hay más:

Una instrumentalización lacerante de las víctimas que suelen caer en el sucio juego de la política de estos pequeños déspotas que les enviaron a una muerte evitable. Todo por una patria propia. No querían ser menos que el vecino. Les habían prometido mucho. Les tentaban. Mientras tanto les seguían disparando desde las montañas("Milosevic dixit). Tenían que aprovechar la coyuntura.  Se trataba de una misión histórica.

La inacción puede que fuera europea(por desacorde) pero no estadounidense, turca, ni árabe. Los medios seguían apoyando  la causa bosnia con la misma campaña de contaminación informativa que emiten hoy las televisiones en sus noticiarios con piezas realizadas por becarios y escritas hace veinte años aún cuando su vigor ya era entonces poco menos que nulo.

Unos 100.000 muertos por una república que ni siquiera puede llamarse así, sino Federación.

De un multiculturalismo con el islamismo agazapado en cada esquina, en la que cada minoría vive cerrada en sus territorios y cuya política y gobernantes son elegidos por poderes extranjeros. Todo eso es mucho mejor que una Yugoslavia con una Serbia fuerte.

Gracias  al reconocimiento alemán  y a sus marcos ,se espolearon  las ansias de poder en  Bosnia y Macedonia cuyos gobiernos estaban a la espera de acontecimientos y de vistos buenos .

Izetbegovic fue propuesto por Milosevic como presidente de la Federación Yugoslava , ya sin Eslovenia ni Croacia. Él desistió, tenía otros planes más allá del respaldo circunstancial de las urnas o de la legitimidad de disparar contra su "propia población" o de situar cañones de gran calibre en el centro histórico de la ciudad  en la cual  fluían cantidades ingentes de armas , soldados y dinero.

Él únicamente ansiaba cumplir su sueño de juventud, el mismo que le llevo a la cárcel en tiempos de Tito y que la administración Clinton vio con tan buenos ojos.

Los veteranos de guerra bosnios se manifiestan orgullosos  en conmemoración de su  victoria delante del legendario Monte Igmann,él único que no pudo ser conquistado por las milicias serbobosnias tras encarnizados combates.

La ONU, o mejor dicho sus abnegados funcionarios denunciaron repetidamente  la violación de la tregua y la movilización de armamento pesado en dicha zona .

Bosnia es independiente, aunque sólo sea por oposición al enemigo. Los exlegionarios de la bandera verde parecen haber olvidado los graves altercados en los que se vieron envueltos hace meses por exigir una pensión vitalicia por su sacrificio de "mártires" y héroes. Quizás algunos de ellos  vuelvan  a las andadas si el puesto en el ayuntamiento o las transferencias no llegan a  tiempo.

Sarajevo, la capital mártir de un país ficticio. Sin más recuerdo que el dolor ni esperanza más allá de la misericordia de los poderosos y el placebo de una bandera multicolor con la que tapar sus vergüenzas.

Descansen en paz todas las víctimas.

Babo Abdic, Bosnia Occidental y las mentiras del vencedor.

Eduardo J. García.

El pasado 9 de Marzo, Fikret Abdic fue liberado tras cumplir diez años de reclusión en una cárcel croata. Conocido popularmente como Babo(Papa) el controvertido empresario y político fue aclamado en loor de multitudes por más de 3000 de sus seguidores que se citaron en Pula para darle una calurosa y ruidosa bienvenida  a su nueva vida de hombre libre.  Una caravana de 43 autobuses y un largo séquito de vehículos procedentes de Austria, Holanda, Suecia y Eslovenia  le arroparon.



Babo, el ídolo .



Cometió varios errores, pero sin duda el que le llevo a prisión no fue otro que la defensa de una autonomía en la zona de Veliko Kladusa, conocida como Bosnia Occidental alejada de los intereses de Sarajevo y su firme determinación de una convivencia pacífica con serbobosnios y croatas. Los delitos económicos comprobados y fehacientes tienen bastante menos peso que las rencillas políticas para la aplicación de la ley.

Pero empecemos por el principio, Abdic fue presidente de Agrokomerc.  Obtuvo  gran reconocimiento e innumerables parabienes en la Yugoslavia tardo-comunista de la segunda mitad de los años ochenta  por el vertiginoso éxito empresarial que  provocaron sus reformas.
 Dicha empresa estatal ya existía desde finales de la segunda guerra mundial, pero fueron las nuevas medidas económicas las que la convirtieron en modélica y en ejemplo de expansión. Tuvo en plantilla a más de 13.000 trabajadores.

 La región, una de las más pobres de la ya paupérrima república bosnia trajo con su crecimiento y ganancias desmesuradas un progreso y desarrollo como nunca antes había vivido la región. Alcanzó el poderío regional dentro de la república. Y estrechó lazos con Belgrado y Zagreb,  grandes responsables comerciales de su progreso.

 Su gran olfato empresarial , conseguido en gran parte gracias a los  pollos  le valió a la zona el sobrenombre de república pollera, aunque luego amplió  tan pingüe negocio a conejos, hortalizas, conservas, licores. Todo ello le  granjeó  una de las mayores fortunas de Bosnia.

En 1987 algunos números no acababan de cuadrar, y pese a la protección de los hermanos Pozderac, auténticos potentados de la región bosnia, a la sazón uno de ellos presidente anual yugoslavo, dio con sus huesos en la cárcel por malversación de fondos.

Sus masivos prestamos ,créditos y emisión de acciones concedidos a cambio de un dinero que no existía, terminaron por pinchar una burbuja de miles de millones de dinares que afectó a todos los bancos yugoslavos. Eslovenia ,zona de lavado de divisas también recibió un duro castigo económico por los tejemanejes de Babo.

El perfil político de Abdic creció con la popularidad ganada entre las clases populares engrandecido por   su paso por prisión, de la que gente aplaudia como una injusta reacción de la vieja guardia comunista , reacia a los cambios, y no la auténtica estafa llevada a cabo por él y continuada por tantos.
Su estancia a la sombra es corta, lo dejan libre en poco tiempo.

Es la ventaja de los delitos económicos, como tantos participan de ello…

Fue miembro del SDA y de la Presidencia Bosnia. También el primer ganador de las elecciones presidenciales bosnias, celebradas en 1990. Superó en más de 200.00 votos a Izetbegovic.
Éste era su mayor  rival dentro del partido ,  a pesar de su aplastante derrota y a no haberse dedicado nunca a la política, el futuro padre de la nación  le deslegitimó y le quitó todo reconocimiento dentro del partido.

El 29 de Septiembre de 1993 coincidiendo con su 54 cumpleaños Abdic creó la Región Autónoma de Bosnia Occidental. Un mes más tarde firmó un acuerdo de colaboración con la República Sprska de Karadzic. También había suscrito un pacto similar con la Croacia y Herzegovina de Tudjman.

Esto sumado a su buena química personal le supuso a Abdic la  doble nacionalidad croata, una residencia en la costa de Rijeka y protección e inmunidad política hasta la muerte del presidente croata en 1999. Dos años más tarde fue encausado y condenado en dicho país a petición del gobierno de Sarajevo.

 La primera condena fue de 20 años que se redujo a 15 , de los que ha cumplido 10. El gobierno musulmán de Bosnia y Herzegovina le acusa del asesinato de 121 civiles, tres prisioneros de guerra, de las heridas a cuatrocientos civiles en la región de Bihac. Así como  por ser uno de los artífices de los campos de detención y de alianza armada con la milicia radical serbia de los Escorpiones, culpable de horrendos crímenes en Srebrenica.

Los medios occidentales  hablan de él como un señor de la guerra, aliado de los fascistas serbios en su exterminio o genocidio del pueblo bosnio.

Antes y durante la guerra Abdic defendió la idea que la solución al problema de Bosnia vendría por la diplomacia y en ningún caso por la guerra. Un año después después de la proclamación de la autonomía(tan autoproclamada  e ilegal como cualquiera de las independencias de las repúblicas) el poderosamente armado Quinto cuerpo de la Armija Bosnia atacó la zona que los periodistas de aquel entonces llamaron  enfáticamente zona o enclave de Bihac para negar todo carácter diferencial  al proceso que allí se llevó a cabo para dejarlo en un grupo de traidores bosnios proserbios, obviando los contactos con la vecina Croacia, aliada de Occidente en la guerra contra Yugoslavia.

Abdic formó un ejército con la ayuda de sus socios serbobosnios y el apoyo inicial de asesores yugoslavos. Es importante subrayar que esto se hizo una vez empezaron los ataques de los fuerzas de Sarajevo y no antes, como si sucedió en el caso croata y bosnio-musulmán contra las tropas yugoslavas.

El aplastamiento de estas veleidades autonomistas fue disfrazado de traición cuando en él se daban cabida cuestiones tan importantes para el devenir bosnio como el modelo de estado.

Abdic defendió el encaje bosnio dentro de Yugoslavia y atacó por activa y por pasiva la creación de un estado islámico y el apoyo recibido  por parte de fundamentalistas y terroristas islámicos al gobierno de Alija Izetbegovic. Las autoridades religiosas musulmanas de Bihac dictaron una Fatwa en su contra. Ha sido objeto de varios intentos de asesinato.

Lord Owen ,figura clave en los procesos de paz que rechazó Alija Izetbegovic a instancias estadounidenses,  definió su postura como:

"Digna de confianza, diferente de la de los bosnios de Sarajevo. Él estaba a favor del entendimiento con croatas y serbios. Los musulmanes intentaron bloquear todas sus iniciativas"

La buena entente entre Tudjman y Abdic no impidieron que los refugiados bosnios de Bihac que encontraron refugio en la Krajina fueran asesinados, expulsados y junto a los serbios en 1994 por los contraataques croatas. Se estima que lo fueron en un número cercano a los 25.000.

Otros refugiados invisibles más para la guerra de Yugoslavia. Ellos no apelan a la vergüenza ni al recuerdo, pues sólo una causa parecer ser merecedora de ello.

El gobierno bosnio y su prensa  le siguen responsabilizando de la muerte  de 3000 patriotas o mártires que cayeron en el  santo combate por la libertad bosnia. Hay dos cosas que sorprenden, una la gran ferocidad y enconamiento de la lucha  en un escenario que se creía  secundario y otro que puedan ser  considerados mártires cuando sus enemigos compartían su misma fe y defendían sus hogares.

 La línea oficial bosnia deplora la decisión judicial y desprecia a las gentes que lo apoyan, pese a que cuenta con representación política dentro del parlamento de la federación croatomusulmana.

 El mismo fundó el DNZ del cual su hija es diputada y goza de gran popularidad en Velika Kladusa. Esta región se siente descuidada por el gobierno de Sarajevo y sus jóvenes en una gran mayoría evitan cursar estudios superiores en Sarajevo.

El florecimiento económico de Agrokomerc, o mejor dicho sus réditos siguen siendo el principal motor  de la zona y una de las obesiones de Babo que espera volver a reverdecer sus laureles. Mientras tanto le aguarda otro juicio en Croacia junto a su hijo por fraude fiscal.

El vertedero no se rinde.

Los hallazgos históricos y documentales.La desacreditación de montajes, reconocidos por sus propios autores. Las cicatrices de los verdaderos motivos de la guerra siguen supurando. El análisis de actores neutrales de alto prestigio cuando no el de las mismas instituciones que impulsaron ayer lo que intentan olvidar hoy.
Nada de esto parece tener un peso específico ni mucho menos decisivo a día de hoy para la comprensión y estudio de la desintegración yugoslava.
Ni aún con estas novedades, revelaciones y confesiones como elemento de reflexión parecen abrirse nuevas líneas de análisis. Algo que cualquiera con algo de mundo percibiría como el fenómeno de los rescoldos fríos. Una vez se retiran los reporteros y los intereses políticos se asientan, aparecen incongruencias y verdades que han sido tergiversadas por intereses ya muy aposentados a los que la realidad de los hechos poco puede dañar pues cuentan con la opinión pública ganada. Incluso con la del pueblo al que han derrotado. Sea Alemania tras la Segunda Guerra Mundial o la Serbia actual.
Y que decir de la metodología y el estudio riguroso que a pesar de tener brillantes seguidores no comporta más que problemas o peor todavía, la más absoluta y completa indiferencia. Cuando no la casi clandestinidad de sus conclusiones si rompen con los graníticos pensamientos imperantes.
Pero eso son los menos.

Otros ven el camino despejado, pese a no aportar absolutamente nada y hablan, o malescriben como el caso que nos ocupa, sobre realidades y hechos que ignoran por completo. Y al decir esto estamos siendo en exceso muy generosos con su visión profesional y su capacidad intelectual.

Uno de estos personajes es una escritora barcelonesa, cuya obra que se suma a la larga lista de libros escritos para aprovechar el tirón del conflicto.
Clara Usón, abogada y convertida en escritora por no se que designios editoriales que poco tienen que ver con el talento, no reúne ni la capacidad profesional ni los conocimientos mínimos para abordar un tema tan complejo como este. Y ahí esta su Hija del Este para demostrarlo.
El título ya es toda una declaración de intenciones y no precisamente brillante.

Merece sin duda hacer compañía a las "obras" de Manuel Leguineche,Paco Lobatón, Jose María Mendiluce,Raul Romeva y tantos "intelectuales" que nos iluminaron con su visión de la desintegración yugoslava.
La Vanguardia le dedicó el pasado sábado un laudatorio espacio en su editorial. Escriben que ella ha conseguido mucho más que los historiadores. Al fin y al cabo en su opinión estos profesionales sólo glosan los resultados de la política vencedora, es decir la de los serbios y de sus "aliados".

No puede evitar poner el broche final  a tan manida falacia con ese lugar común de la "sacudida conciencia europea" ante la inacción de sus gobernantes.
Situación superada, como han demostrado los sucesivos bombardeos de Bosnia, Yugoslavia, Libia y lo que se avecina.

Esa misma conciencia nunca ha sido invocada para otras causas que no fueran la "bosnia" pese a las amplias fronteras europeas y la multitud de acontecimientos dramáticos acaecidos en su seno.
El lanzamiento del libro coincide con el próximo estreno de varías películas sobre el tema, con especial atención para la dirigida por Angelina Jolie.
Con su gran belleza física y su rímel corrido por las lágrimas ha empezado la hábil carrera comercial de un filme que tiene la polémica como principal razón de ser.
A buen seguro cosechará buenos resultados en taquilla pese a que sea en Bosnia donde menos gente la verá, pues la República Srpska, no la estrenará debido a su pésima calidad cinematográfica y su decidido apoyo al bando musulmán, que no bosnio. La cinta ha sido atacada por críticos de todas las nacionalidades, pero la actriz y directora se ha defendido atacando el irredentismo serbio y pidiendo a Obama una mayor colaboración con el pueblo bosnio que corre de nuevo serio peligro...

No deja de ser curioso el contraste con el actual cine bosnio que intenta huir de los maniqueísmos para dar una mayor dimensión social a la guerra y a sus secuelas.

Obviamente la publicación del libro persigue las migajas del "drama humano balcánico" que pueda suscitar esta revisión de nulo espíritu crítico del que abjuramos y al que pretendemos combatir con nuestro proyecto.

La novela en cuestión pretende tratar sobre las causas del suicidio de la modélica hija de Ratko Mladic. Se antoja harto complicado analizar la mente de un suicida sin serlo uno mismo con las consecuencias que ello comporta. Evidentemente no ha entrevistado a nadie cercano al círculo de la fallecida,  mucho menosal padre que esta siendo juzgado bajo el más estricto de los secretismos.
La autora repite otra vez más aquello que tanta veces ha conjeturado la prensa occidental.
La chica, brillante estudiante y sensible no pudo resistir la crueldad de su padre, su héroe infantil y manantial de amor convertido en una bestia asesina que se desbocó con su perdida y que tuvo como cúspide la matanza de Srebrenica.
La desdichada joven cometió el suicidio durante su estancia en Rusia. País en el que se habría enterado de la verdadera calaña criminal de su progenitor.
Pero allí Mladic no fue ni mucho menos, vilipendiado por los medios como en Occidente.
Sin olvidar que en Yugoslavia, ,pese al autoritarismo y deriva mafiosa del régimen de Milosevic no tuvo nunca una censura eficaz y los medios opositores-críticos fueron mucho más numerosos de lo que son hoy en día en cualquiera de las repúblicas ex yugoslavas.

Y sobre la masacre de Srebrenica hay que apuntar que se trató de una batalla de pequeñas conquistas territoriales y crueles matanzas contra la población serbia con una duración de tres años que acabo con la desbandada de los altos mandos de la Armija bosnia, el intercambio de enclaves entre unos y otros y el bombardeo de la OTAN gracias a que las muertes superaran la psicológica barrera de los 5000 muertos según supuestas palabras de Bill Clinton e Izetbegovic no merecen ni la más mínima reseña en el libro ni en el articulo.

La misma ciudad, que llevaba años siendo una posición protegida por la ONU en la que el embargo de armas era sistemáticamente violado por los mismos países que decían protegerlo. Desde allí las temibles milicias islamistas de Naser Oric lanzaron ataques que mataron a casi 3000 serbios, provocando el miedo y el desplazamiento de muchos más. Y la venganza serbia llegó, pero aún esta envuelto en la polémica el verdadero alcance de tan triste episodio.
Hechos que  no deberían pasar inadvertidos para esta "escritora" y los periodistas que la apoyan antes de abordar tan inconscientemente el tema. Esta información es muy básica, accesible y recogida por autores europeos y americanos en lengua española, inglesa, francesa, alemana, serbocroata y rusa, entre otras.
Y eso que ella dice haber leído más de cien libros sobre el tema, creo que es fácil imaginarse lo selecta que ha sido su elección.
Sin embargo ella sigue insistiendo insiste con el mismo estilo maniqueista, falso  y simplista de hace veinte años:

"El vergonzoso papel de la UE, lo fue debido al apoyo de la causa serbia!!!!!! y croata. Mientras que los bosnios fueron los grandes olvidados, las víctimas." Según propias palabras de la autora. Volvemos a la propaganda de guerra.

Ni la tan mencionada amistad francoserbia ni la supuesta inacción británica fueron tales. Serbia no tuvo ningún aliado excepto la humillada y contradictoria Rusia de Eltsin.

El mismo bando yugoslavo se dividió en luchas intestinas que son evidentes para cualquiera que se haya interesado mínimamente por el tema. El tratarse de un asunto sistemáticamente obviado no evita ni su vigencia ni su vigor histórico.
Bosnia fue, es y será un proyecto de país islámico. Si realmente hubiera sido diferente, como un cuerpo multiétnico, multicultural y una pequeña Yugoslavia como tanto alardeaban sus simpatizantes; porque declaró su independencia y sobre todo que razones le llevaron a una alianza mucho más contranatura que la de el en un principio socialista como Milosevic, para acabar siendo aliado de Estados Unidos, la ultracatólica Croacia de Tudjman y recibir al apoyo activo de la Liga Árabe, Turquía y la Comunidad musulmana. Hechos que sucedieron años antes de la llegada de los mercenarios integristas que son citados y exculpados por la gran inferioridad bosnia en el artículo de doble página de la cultura del rotativo conservador barcelonés.
A Bosnia acudió una verdadera internacional islamista, en la que estuvieron presentes Osama Ben Laden (con pasaporte bosnio), veteranos de Afganistán y Chechenia, elementos de los guardianes de la revolución iranís, combatientes libios, argelinos, yemeníes, palestinos etc....
Nada se dice del actual proselitismo religioso y del auge del wahabismo financiado por los emiratos arábigos.
A eso señorita Usón , se le llama comunidad cerrada, no sueño de libertad para la convivencia de comunidades amenazadas por la libertad arrebatada por los serbios. Un día estos son comunistas, el otro chetniks, genocidas prorrusos, partisano-fascistas. A veces todo junto en el espacio de una frase...

Tampoco puede sorprendernos la total ausencia de comentarios negativos sobre el turbio pasado y cruel papel del presidente bosnio Alija Izetbegovic, padre de la nación bosnia o bosniaca como prefieren decir ellos para diferenciarse del resto de comunidades "no creyentes".
Izetbegovic no sólo obtuvo el apoyo de los medios de comunicación si no también la ayuda material y financiera de la Conferencia Islámica y una total empatía-subordinación con los intereses de USA que desembocaron en el tratado de Dayton y en la actual naturaleza jurídica de la Federación Bosnia. Las referencias bibliográficas y periodísticas al respecto son ingentes y realizadas desde el mismo desarrollo de los acontecimientos.

Otro de los tótems a los que se aferran esta clase de pseudocharlatanes es al asedio de Sarajevo. Este fue una verdadera indecencia y una muestra de impericia militar que o bien era muestra de una inutilidad total de los "grandes enemigos de Occidente" de finales del siglo XX o una señal que su manifiesta superioridad militar era sólo armamentística pero no numérica ni de recursos y mucho menos mediática.

Serbios, croatas, musulmanes y ciudadanos de todas las minorías fueron atacados, heridos y asesinados en el brutal cerco. Pero este asedio tuvo dos direcciones aunque sólo viésemos el más crudo(es decir el que buscaba el impacto deseado periodisticamente ). Los musulmanes y la OTAN también dispararon y mataron a civiles serbios, y ejercieron la limpieza étnica. De un Sarajevo de 150.000 serbios se ha pasado a algo puramente simbólico, más deudor del espíritu conservacionista animal que el de la verdadera reconciliación.

Y es que 20 años después, la madurez intelectual, el contraste y la objetividad siguen siendo sepultados por el conformismo y mediocridad amparada bajo las buenas críticas de los medios y una potente difusión comercial.
Ni siquiera el paso del tiempo, ni la gran carga de la historia sobre las espaldas de todos los protagonistas de la guerra salvan de la estulticia a los guardianes de las esencias políticamente interesadas, fabricadas para perdurar.

Las lágrimas de Jolie, las flores sobre las tumbas, los videoclips de U2, la sangre sobre el mercado(ataques por cierto realizados por la Armija bosniomusulmana) están por encima de todo...

El Referendum del Norte de Kosovo.

Eduardo J. García

El referendo llevado a cabo en el norte de Kosovo durante los pasados días 14 y 15 de Febrero no ha dado margen a la sorpresa,  siendo sancionado por un 99,74 de los votos positivos según los resultados no oficiales de esta consulta no vinculante como tanto se  han empeñado los medios en subrayar pese a ser esto reconocido por sus propios organizadores.

La pregunta planteada:

¿Aceptas las instituciones de la denominada República de Kosovo?

Se estima que la participación ha llegado  al 75% de los "votantes".

La circunscripción se ha restringido a los cuatro municipios del norte ,los más cercanos a Serbia. La población en esta zona suma un total de 35-40.000 habitantes mientras en Kosovo viven unas 120.000 personas de afiliación serbokosovar. De este modo han quedado excluidas 80.000 personas de la votación. Cabe decir que gran parte  de ellos viven en enclaves aislados del Sur ,rodeados por una abrumadora mayoría albanesa. A pesar de su número e importancia en un mapa tan fragmentado, su existencia ha sido silenciada e ignorada premeditadamente.

Quizá sea porqué después de todo crean en un entendimiento con las "autoridades" de Pristina, o puede que el objetivo político del referendo se base  más en un enfrentamiento  y llamada de atención al primer ministro Boris Tadic y su papel durante los enfrentamientos derivados de la toma de control de los puestos fronterizos por los paramilitares albanokosovares.

E incluso es posible que no hayan votado por miedo ya que la  organización de  la consulta en aquellas zonas además de muy arriesgada contaba con el total rechazo y desprecio de la Otan que la ha tildado de "creadora de tensión" a la vez que la UMNIK (Onu en Kosovo) ha declarado que "no vigiló el referendum y no desempeñó ningún papel  en tal acto no vinculante". 

El Alcalde de Mitrovica, Krstimir Pantic, la mayor ciudad de mayoria serbia en Kosovo, impulsor de esta iniciativa confía  pese a todas las descalificaciones, en el eco internacional suscitado.

Tanto él como la mayoría de la población serbokosovar sabe de su situación y  de su poder real en la cual no cabe la resignación. Su argumentación es simple, "esta ha sido una solución forzada por la tensa convivencia en Kosovo."

A lo que añade :

"Estamos decidiendo sobre algo que ya esta contenido en la Constitución de Serbia, que Kosovo es parte de Serbia".

El  Primer Ministro Boris Tadic.

El primer ministro serbio no parece compartir su opinión. Pues ve como un auténtico obstáculo todo lo relacionado con Kosovo, pues le aleja de su más preciada(y díriase que única) meta; la entrada en la Unión Europea.

Angela Merkel marcó claramente la línea de actuación del gobierno serbio al exigir que Belgrado desmantelara sus estructuras paralelas en el norte de Kosovo.  Dejando así poco espacio para la duda, del precio a pagar por esa integración. Voluntad pacificadora y progresos en la zona  lo denomina Bruselas.  

La Justicia Internacional  ha dictaminado que la declaración de independencia de Kosovo no fue ilegal.

El gobierno de Kosovo expresó su profunda decepción y repulsa al referendo de los serbios del norte kosovar , que no es más que el resultado de una maniobra orquestada desde Belgrado.

"Esa acción ilegal que tendrá un resultado ilegal e inaceptable afecta directamente al estado de soberanía de la República de Kosovo".

Cualquier bandera es buena para celebrarlo.

Esto fue dicho pocos días antes de la celebración de la "independencia " de Serbia.

El gobierno albanokosovar ha sido felicitado por el Presidente estadounidense Barack Obama quien "saluda los significativos progresos realizados por Kosovo en la construcción de una democracia pluralista, tolerante y multiétnica en el corazón de los Balcanes".

La respuesta  del gobierno serbio de boca de su portavoz  fue que " el reconocimiento de la independencia de Kosovo fue un grave error que violó la legislación internacional. Este error no podrá corregirse sin que se encuentre una solución aceptable para serbios y kosovares".

Y todo en  Kosovo  donde la Unión Europea reconoce su "preocupación por la corrupción generalizada y la limitada  capacidad de investigación contra  crimen organizado".

En  Kosovo- Metohija el paro  alcanza el 40% de la población activa que es muy elevada, dada la altísima natalidad del grupo preponderante albanés.

Desde la invasión de la provincia serbia por parte de las tropas de la Otan y la instauración del gobierno narco-islámico  del U.C.K han muerto en atentados y asesinatos más de 1000 ciudadanos eslavos.

Los casos de tráfico de órganos y de drogas no han conllevado  ningún proceso judicial relevante .

Se han visto destruidas más de 200 iglesias, la mayoría con la misión de la ONU ya en suelo serbio.

Kosovo no ha sido reconocido por España, la cuarta potencia de la UE, ni por Rumanía, Eslovaquia ni Grecia.

Rusia el país más grande del mundo y China el más poblado, tampoco lo han hecho. Israel niega  la legalidad de la decisión unilateral kosovar..

Dos de las economías más pujantes como India y Brasil apoyan  a Serbia en su reclamación. 

¿Que impunidad? Zoran Djindjic y el fin del ajuste de cuentas.

Un par de días antes de la noticia del apresamiento de los asesinos intelectuales y materiales del exprimer ministro serbio en  un restaurante de Valencia, el valiente Roberto Saviano nos alertaba que la lucha contra las mafias sería incompleta  si España no mostraba de una vez por todas un interés real en acabar con ellas.

Fernández Diaz el ministro de exteriores español ha declarado que "el éxito extraordinario de la operación llevada a cabo el pasado jueves ha dejado fuera de combate a una de las mafias serbias surgidas a consecuencia de las guerras de los Bálcanes y que ha generado inseguridad en varíos países de Europa".

La embajadora serbia en España agradece en nombre de su país las detenciones de la  tan sanguinaria banda, sólo en Serbia y en Holanda se les acusa de más de una veintena de homicidios. Además ha añadido que estos arrestos "contribuyen a cerrar una etapa muy dura de Serbia".

A Djindjic se le consideraba como uno de los principales artífices de la caída de Milosevic, o así es visto en Occidente dado su europeismo y su sumisión a los intereses exteriores de USA.

Y esa etapa a la que parece referirse la embajadora serbia, de una línea política fidelísima a la gubernamental es justo la que pretende continuar el presidente actual, con la disgregación y olvido de los refugiados serbios, el abandono de Kosovo, o las generaciones destrozadas cuya suerte ha sido sacrificada en aras de la panacea europeista.

Por no hablar de los  de miles de muertos de las guerras, muchos de ellos asesinados por bombas de USA y de la UE y de un empobrecimiento social prolongado desde las sanciones a Yugoslavia que sigue hoy en día con una desindustrialización masiva y usura bancaria de manos de compañías extranjeras apoyada por la política financiera del gobierno serbio.

Y esta si puede llamarse así es la ideología que defienden muchos serbios"buenos" que ven recompensada su maniqueísmo y desapego a la verdad de lo que sucede en su patria. Aunque posiblemente  también renieguen de esa palabra,como lo han hecho de tantas personas y acontecimientos a lo largo de veinte años. Entre ellos está una filóloga asidua a la paginas de "La Vanguardia" ( nunca un nombre fue tan paradójico). El pasado sábado escribió su opinión glosando la noticia de la detención de los asesinos,y otras bestialidades cometidas durante la guerra por esos execrables criminales. En ella nos brinda pasajes de gran emoción y clarividencia:

"La extradición de estos criminales contribuye a equilibrar la justicia y verdades universales. Si Serbia ahora se detuviera, animaba Djindjic a su pueblo desmoralizado, con esa sonrisa llena de fuerza y honestidad que parecía imposible que alguien quisiera hacerle daño.

"Mi objetivo es eliminar todos los obstáculos entre Serbia y Europa sin divagar ahora si han sido impuestos de manera justa o injusta" dijo el finado exprimer ministro.

Su muerte fue sinceramente llorada...

También lo fue y mucho la de  Lady Di, pero creo que ni siquiera la Casa Real británica sea capaz de tanto cinismo.

Este perfil no ha sido especialmente dañino con el resto de serbios dada su escasa repercusión, más allá de la catalogación moral de las personas que lo pergeñan. Pero su gran exito ha sido la creación de apatia y digamoslo claro, la voluntad de imponer un  reconocimiento de una culpabilidad serbia equiparable a la nazi .Esto no sólo  es inconcebible sino que su grosería hace pensar en  pura propaganda.

Y mucho menos para aquellas que no buscamos un sillón o sueldo en Cataluña o en otras partes del país repitiendo lo que quieren oír los tendenciosos centros de poder que se regodean en su mundo de buenos y malos.

El clan de Zenun , cuyos cabecillas han sido detenidos en Valencia, eran el brazo armado de la mafia de Arkan tras el fin de la guerra. Su bagaje anterior se basaba en la brutal fuerza paramilitar conocida como los tigres de Arkan,apoyo de Milosevic para los trabajos sucios , sobre todo en su segundo mandato.

Escena de la boda del mafioso Arkan con la folclórica Ceca. Él fue asesinado por sus propios compañeros, ella ha sido juzgada por apropiación indebida cosa que no evita siga llenando estadios en Croacia, Bosnia o Eslovenia, todos ellos convencidos europeistas.



Estos a pesar de su amoralidad ,sevicia y total falta de escrupulos no destacaba sobre el resto de milicias. Los ultranacionalistas de Seselj ,mal llamados chetniks, pues no tenían interés alguno en Yugoslavia, tenian la suya. A su vez los tradicionalistas otra, y los que más tarde se subirían al carro de la oposición de Milosevic como Vuk Draskovic también contaban con su guardia particular.

Este entramado mafioso criminal se alimentaba de exmiembros de la unidad especial de la policía secreta serbia liderada por Milorad Ulenek,alias Lejia, ya condenado a 40 años de prisión en 2007 por el asesinato de Zoran Djindjic.

Ulenek fue compañero de armas en la Legión Extranjera francesa y amigo intimo de Ante Gotovina, el hoy condenado General croata por el TPI, responsable de la limpieza étnica de la Krajina serbia, nunca cuantificada por los medios occidentales y menos por sus "serbios" dóciles.

Ambos fueron "camaradas" de armas en el cuerpo de élite  francés. De ahí viene su apodo ,abreviatura de legionario.

Esta misma unidad  dotó de docenas de sus profesionales al ejército croata junto con  especialistas estadounidenses. Esto y la grosera violación del bloqueo de la ONU por parte francesa no tuvo eco en los medios que seguían tratando a Francia como aliado histórico de Serbia en cuanto París fuera poco afín a las decisiones germano-estadounidenses. La legión francesa surtió de mercenarios, los bandos serbio,croata y bosnio-musulmán. Incluso surgió una pequeña internacional nazi-fascista ,de clara mayoría francesa que apoyó la causa católico-croata.

Nada de esto fue dicho por  los serbios que hoy se autoproclaman "europeistas".

Zoran Djindjic, el baluarte del "europeismo" y fundador del Partido Demócrata se causó muchas enemistades por su colaboración con el TPI y su absoluta subordinación financiera y política a los designios de la administración norteamericana.

De los tres asesinos detenidos destaca Luka Bojovic de 39 años ,cabecilla del Clan Zemen y autor intelectual del atentado, al que además de asesinatos se le acusa de tráfico de drogas. Y esta es una palabra clave en el "magnicidio".

Curiosamente Bojovic se identifico con un pasaporte lituano. País con menos carga negativa que Serbia pese a reivindicar como héroes nacionales a los fascistas que apoyaron activa y concienzudamente al exterminio de miles de sus conciudadanos de credo judío y comunistas. Esta misma negación supone pena de cárcel en la "europea" nación báltica.

En realidad Djindjic y esto no es ningún secreto para nadie presentaba zonas muy oscuras y existen muy fuertas sospechas que el asesinato no fue más que uno de los muchos ajustes de cuentas que ocurrieron  por la guerra del reparto del tráfico de drogas, en el que también cayó Arkan, probablemente a manos de los mismos ejecutores.

El ex-presidente de diáfana sonrisa y gran ética política había sido relacionado reiteradamente con el tráfico de drogas al igual que otros miembros de su gobierno.

¿Acaso puede sorprender a alguien después de saber como se fabricó la guerra de Kosovo, y como este es gobernado por criminales de guerra apoyados por la OTAN?

Kostunica , otro opositor  a Milosevic vió refrendado inicialmente su programa político por el apoyo popular y las simpatías estadounidenses para ser defenestrado poco después por su falta de entusiasmo europeista y sus relativas concesiones en el asunto de Kosovo y de los refugiados serbios.

Hoy se presenta a las elecciones, su experiencia le supo a poco, y osa decir que a sus votantes que se olviden de la UE. Pues esta Europa según sus propias palabras:

"No es como la de ayer, no existirá por más tiempo. Esta en profunda crísis y no se sabe si continuará con dos o más velocidades ni tampoco si va a sobrevivir. 

El nuevo gobierno serbio debe declararse por la neutralidad política y militar "

Quizá después de todo también existan serbios que no aplaudan a los asesinos, y que busquen otros modelos más allá del caduco e irrealizable modelo "europeista".

Una lástima que estas ideas pese a ser las de millones de personas no tengan "columnistas" en la prensa española.

Mientras la bálcanica Grecia aprueba más recortes en medio de incendios y graves disturbios, miles de sus ciudadanos se oponen a esas medidas supuestamente encaminadas a evitar una quiebra insalvable.

Pero no están solos, la importante asociación Panhelenica de Oficiales de Policia ha exigido que se cursen órdenes de detención contra los representantes de la Troika, Paul Thomsem(FMI) ,Servaz Derry(Comisión Europea) y Klaus Magwich(BCE) por los cargos contra la soberanía nacional.

Que gran ejemplo el suyo y el del pueblo griego, para todos y especialmente para Serbia pues me es imposible pensar en que hoy en día se dijera algo parecido contra las limpiezas étnicas de Croacia aceptadas por la ONU que acabo cediendo sus territorios a las fronteras croatas, o a la mutilación territorial de Kosovo y Metohija, al revisionismo nacionalista serbio que hace el juego a los de siempre , y denunciar a la Otan por crímenes contra la humanidad.

Suscribo estos principios con honestidad.
Ni Djindjic ni sus asesinos apoyarían nunca tales prerrogativas.

Intoxicación informativa

Extracto de un artículo de SemanarioSerbio.com, web informativa independiente y análitica.

William Walker el "artifice" de la teoria del genocidio serbio en Kosovo.

Fue la cabeza visible del apoyo de USA a la contra nicaraguanse.

Curiosamente comparte apellido con el famoso filibustero que se adueño de dicho país a finales del siglo XIX

Fotografia de la masacre de Raçak desmentida en el mismo momento de su descubrimeinto por médicos forenses finladenses y rusos en su momento y actual gracias al reconocimiento alemán que se manipularon los cadáveres para negar lo que realmente  fue, un enfrentamiento entre terroristas y el ejército.Este encubrimiento aceleró los planes de M.Albright  que terminaron  con los bombardeos contra Yugoslavia y una escalada de la violencia.

El relato del conjunto de la guerra en los Balcanes se basó en una fenomenal sarta de mentiras, amnesias y omisiones. Primero los croatas, luego los bosnios y finalmente el UCK, utilizaron los servicios de la misma empresa de relaciones públicas norteamericana, Ruder Finn, que entre los años sesenta y los noventa había sido contratada por Philip Morris para enturbiar la evidencia de los nocivos efectos del tabaquismo. La opinión pública europea fue intoxicada.
Como hoy se conoce perfectamente, antes de la intervención de la OTAN no había en el conflicto de Kosovo la "catástrofe humanitaria" que las potencias se inventaron para intervenir, sino una violencia que en 1998 partió de la UCK y a la que el ejército yugoslavo respondió con la misma violencia, explicaron miembros del equipo de la OSCE como el general alemán retirado Heinz Loquai y la diplomática estadounidense Norma Brown en el documental de la cadena de televisión alemana "Es began mit einer Lüge" (comenzó con una mentira).
Los medios alemanes ignoraron tres datos fundamentales: la tradicional hostilidad de su país hacia Yugoslavia, que medios como el Frankfurter Allgemeine Zeitung, Der Spiegel y Die Welt consideraban una "creación artificial".

Otra espantosa consecuencia de la guerra.En este caso uno de los muchos errores de la OTAN durante la campaña. Estos daños sólo fueron reconocidos como fallos cuando afectaron a civiles albaneses. A día de hoy la Otan sigue considerando objetivo legitimo los puentes,trenes,hospitales,autobuses y fabricas que bombardeó durante esos interminables 78 días.

El hecho de tanto croatas como bosnios musulmanes, liderados en los noventa por dirigentes de la misma calaña que Milosevic, habían sido aliados de la Alemania nazi en la segunda guerra mundial y partícipes, junto con los alemanes, del genocidio de un millón de serbios desencadenado entonces por los nazis.
Y en tercer lugar, la naturaleza ilegal de las acciones militares de la OTAN desde el punto de vista de la ley internacional. El ministro de exteriores verde Josef Fischer comparó a "los serbios" con los nazis y al conflicto de Kosovo con Auschwitz, comparaciones que el General Loquai califica de monstruosas, "espacialmente en boca de un alemán". Algunas de las mentiras concretas y puntuales fueron las siguientes:
Mecanismo con futuro
El ministro de defensa Rudolf Scharping dijo antes de la intervención que los serbios habían matado a 100.000 albaneses en Kosovo. La realidad es que se contabilizaron entre cinco mil y siete mil, entre muertos y desaparecidos, todos los bandos juntos e incluidas las víctimas de bombas de la OTAN.
-Scharping suscribió la leyenda del "plan herradura" de Milosevic: rodear a la población albanesa y deportarla antes del inicio de los bombardeos. Mencionó la "expulsión de millones" y "400.000 refugiados" albaneses antes del inicio de la operación de la OTAN.



La realidad fue que para verano de 1999, a las pocas semanas de la ocupación de Kosovo por la OTAN, 230.000 serbios, montenegrinos, gitanos y albaneses "colaboracionistas" fueron expulsados de Kosovo mientras en la región había 46.000 soldados de la OTAN, es decir uno por cada cuatro expulsados.
-Pueblos que habían sido destruidos después de iniciada la guerra por la OTAN se presentaron como destruidos antes, como incentivo para iniciarla.
-Se ocultó que la miseria de los refugiados albaneses y su estampida también era consecuencia de los ataques de la OTAN.
-Scharping informó del inexistente "campo de concentración" de Milosevic en el estadio de Pristina con "varios miles de internados". Diez años después, el ministro dijo que sólo eran "sospechas".
-Se informó falsamente de "cinco dirigentes albaneses" ejecutados y de "veinte profesores" albaneses fusilados antes sus alumnos.
Todo ello se hizo para justificar más de 6000 ataques de la OTAN sin mandato de la ONU cuyo sentido era demostrar que la OTAN tenía razón de ser y aprovechar las violencias –agravadas por la intervención de las potencias – para disolver Yugoslavia, un estado anómalo en el nuevo orden europeo posterior al fin de la guerra fría. Ningún político y medio de comunicación se ha disculpado y la misma constelación actúa, y está preparada para actuar, en los conflictos del presente y el futuro.
original
http://www.semanarioserbio.com/

De Africanos y yugoslavos.

Cuando empezamos a trabajar con  la idea de hacer un documental sobre Yugoslavia  dos insistentes preguntas aguijoneaban la ilusión puesta en el proyecto.

La primera es tan obvia como fácil es su respuesta:

¿A quien le interesa?

Damos por sentado que benévolas audiencias minoritarias  . Cuando uno se aleja del "drama humano" para ahondar en las causas, muchas de ellas interesadamente arrinconadas cuando no abiertamente despreciadas, ve que el interés cae en saco rato.

20 años son mucho tiempo para las frágiles memorias de quienes nos desinformaron y tomaron partido alegremente por uno de los bandos, sabiendo de antemano lo que ello suponía. Y ello tenía muy poco que ver con los derechos humanos , la libertad y la justicia de la que se decían imbuir para o bien decidir el futuro ,suerte y esfera económica de Yugoslavia o para ensayo y escarnio de lo que podía pasar a otros países herederos de estructuras supranacionales que se mostraban reacios .

Entiéndase esto y se despejarán algunas dudas sobre los sucesos de 1991 en la Unión Soviética y el posterior enfrentamiento OTAN- Rusia.

Esta es una de las líneas maestras del entramado que provocó el hundimiento del socialismo real a la cual pensamos dedicar su justa atención en nuestro documental Yugoslavos.

El pasado mes de Noviembre Théogène Rudasingwa, antiguo secretario general del Frente Patriótico Ruandés y antiguo embajador de Ruanda en Estados Unidos confesó que Paul Kagamé fue responsable directo del atentado contra el avión en el que viajaban el 6 de Abril de 1994 los Presidentes de Ruanda, Juvénal Habyarimana y Burundi, Cyprien Ntaryamira.

Paul Kagamé, actual presidente de Ruanda, admirador de Hitler , y hombre de confianza de USA  de manos de la celebre gira africana de Bill Clinton.

El "genocidio" llevado a cabo por los hutus contras los tutsis en Burundi le supuso la plataforma ideal para asumir el gran poder que hoy dia ostenta.

Los franceses como tan bien narra Kapuscisnky  al ver su "Francofonie" africana en peligro apoyaron a los hutus en una operación que no fue más que una intervención con un ojo puesto en el antiguo Zaire. Mobutu Sese Seko,el baluarte anticomunista caería gracias a Kabila, (padre,) paradojicamente un compañero de correrías revolucionarias del Che. La lucha por conseguir una posición ventajosa para el reparto había empezado.
Los tutsis se buscaron otro aliado y eligieron bien. Tras ser las víctimas de una matanza en el país vecino, los ruandeses, en los que si eran mayoría se dedicaron a nivelar la población según el programa de Kagame. Huelga decir que lo consiguió con centenares de miles de hutus muertos y el apoyo de Estados Unidos.
La carrera por África estaba en marcha  y la jugada estratégica también.  China apenas tenía peso , Francia y Gran Bretaña tenían más beneficios de lo que cabía esperar por su pasado colonial.

Sus multinacionales dominaban aún la mayor parte de  los recursos mundiales.

La palabra genocidio quedó patentada para describir únicamente la barbarie hutu. Kagame , el nuevo hombre fuerte ganó la batalla de la propaganda, el poder y una influencia inimaginable para un minúsculo país pobre en recursos naturales y devastado por una cruel guerra civil.

Sin embargo  tanto este país como Uganda, enemigos descarados de los intereses franceses pasaron de la noche a la mañana a ser exportadores de madera, diamantes ,armas, e incluso coltán y uranio. Todo esto procedía de las provincias zaireñas de Kivu cuyas tropas ocuparon, esclavizando a la población local sin tener reparos en el uso y abuso de la fuerza sobre la desesperada población.

El tráfico de todo tipo, al que hemos de añadir el de seres humanos supuso miles de millones de dólares. Incluidos los ahora famosos diamantes de sangre.

Francia fue humillada y apartada de los beneficios de esa parte del África Negra. Pero Kagame, poco dado él a lealtades inquebrantables, se dejó querer por China y Bélgica. Pues  ya contaba con el apoyo asegurado de USA .

La mitad del gobierno ruandés se rebeló en su contra. El crimen del avión delque fue acusada Francia primero y los extremistas hutus después sigue siendo oficialmente un acto ajeno a su gobierno pese a las declaraciones ya mencionadas.

Para explicitar esta verdad, el gobierno de Sarkozy exculpó a Paul Kagame de toda responsabilidad en el genocidio hutu y demás operaciones irregulares.

El atentado,detonante de las salvajes limpiezas étnicas con el telón del fondo de la pugna de poderes ni se menciona.

Francia  pese a todo esta más que dispuesta a abrazar a esta díscola "provincia" que nunca fue del todo suya , a mantener estrechas relaciones comerciales y diplomáticas.

Muchos altos cargos políticos y militares hutus fueron juzgados y condenados. En Ruanda también sus masificadas prisiones albergan a multitud de matarifes, pero  de ninguna relevancia. Paul Kagame sigue dirigiendo el destino de su país.

Nazi multicultural y amigo de USA.

La segunda pregunta. ¿ Que tiene que ver todo esto con Yugoslavia?

El Tribunal Penal Internacional de la Haya para los crímenes de Ruanda y Burundi fue el mismo que se encargó de los crímenes de Yugoslavia.

Ambas fueron creaciones de la ONU.

La palabra genocidio estuvo muy presente en los dos procesos. Y la falta de equilibrio en los detenidos y sentenciados también corrió pareja. Hutus y serbios compartían salas y cargos.

La Onu se basó( o inspiró) en los procesos de descolonización africanos para la consecución y consolidación de las nuevas fronteras bálcanicas y exsoviéticas.

Paul Kagame no ha sido , ni  será juzgado. Tampoco Tudjam ni Izetbegovic lo fueron.

Slobodan Milosevic falleció antes que el tribunal dictará sentencia alguna en un proceso tan silenciado como el actual juicio al General Ratko Mladic.

Yugoslavia fue objeto de un embargo por parte de la ONU que incluso superó al de Irak , únicamente comparable al que fue sometido el gobierno Sudáfricano del apartheid. Se le negó su derecho a ser país miembro.

El juego de las potencias ha sido la triste tónica  habitual  en estas dos partes del mundo de vital interés estratégico y más bien nulo valor económico. Pero las puertas, son el acceso a la cámara del tesoro. Y como entre vocabulario corsario y colonialista existe más bien una diferencia de forma  que de fondo, uno puede terminar deduciendo conclusiones poco optimistas.

La justicia universal no funciona como un todo pero si parece hacerlo por partes.

Los orígenes y consecuencias de las guerras y grandes cambios políticos nunca son causa de una sola acción o actor.

 Pero cuando entran en juego los intereses económicos, la opinión pública, la expansión de influencia, el redibujo de nuevos mapas más afines a las potencias, los ánimos se acaloran, las armas se venden, los servicios secretos luchan , las grandes empresas se posicionan.

¿Dónde queda entonces la justicia, y la presupuesta inocencia de la población civil?

La justicia se identificaba con la causa de la guerra y los pueblos con los culpables.

Las vidas de los disidentes, de los asesinados por luchar en contra de los radicalismos son todavía más ignoradas que el del resto de las víctimas.

Cuan gratuitas y burdas nos parecen ahora muchas de las declaraciones  que oímos y tan  facilmente intercambiables.

Los dos conflictos empezaron en los años 90 y sus secuelas continúan.

Sus naturalezas y motivos distan mucho de ser iguales.

No obstante  lo son sus finales cerrados en falso, la preponderancia "suministrada" de unos sobre otros  y sus ganadores.

 Resulta muy difícil abstraerse de aquel latigillo con el que muchos periodistas y supuestos analistas diferenciaban con las fauces bien abiertas, que los yugoslavos son europeos y blancos como nosotros.  Se buscó el impacto para sensibilizar. El problema es que todos los contendientes eran blancos y de la misma etnia, pero el socorrido mosaico balcánico les dio las armas que necesitaban, que si orientales ,ortodoxos, bizantinos y comunistas a católicos centroeuropeos y musulmanes multiculturales.

Es decir que después de todo hacían lo mismo que los negros de los machetes;   siempre acaban matándose unos a otros.

En Ruanda y Burundi, los Tutsi eran los esbeltos watusi de las peliculas de safaris, los antiguos ganaderos, los mimados por la administración colonial gracias a su superior inteligencia mientras los hutus cabezones y toscos como ellos solos no podían ser más que agricultores, braceros o soldadesca.

Que convivieran antes de la independencia en ambos países, que hubiera matrimonios mixtos y fronteras poco claras no presentaba el mayor interés.

La  forzada confrontación y el delineado de las fronteras con escuadra y cartabón une los dos conflictos.

El malo oficial.

Seguimos haciéndonos las preguntas de si Yugoslavos interesará a alguien y de si estamos equivocados o ciegos por creer que lo que pasó entonces no es ningún hecho aislado ni irrepetible.

Y aspiramos a presentar una lectura de aprendizaje exenta de prejuicios,  necesaria para entender lo que hoy en día sucede.

Esperamos tener el talento e ingenio necesario para ello, pues por supuesto los medios nos van a ser esquivos.

Pero ese es material para  otro artículo.