La Llama Eterna

La Llama Eterna
Dedicada a los partisanos que el 6 de Abril de 1945 expulsaron al invasor fascista de Yugoslavia. En el muro se recoge la participación de las brigadas de diversos orígenes,bosniohercegovina,croatas,montenegrinas y serbias que participaron en la triunfal ofensiva. El ideal, la victoria y la muerte les unieron en el pasado. Hoy el recuerdo sigue vivo en Sarajevo, a salvo del nacionalismo intoxicador ¿Hasta cuando?

sábado, 1 de diciembre de 2012

La Haya absuelve al UCK y condena al pueblo serbio.

Eduardo J.García

Ramush Haradinaj el ex-primer ministro de Kosovo y destacado alto mando del E.L.K fue liberado ayer por el Tribunal Penal Internacional para los crímenes de la antigua Yugoslavia.

Su absolución junto con la de otros dos hombres importantes del grupo terrorista que se hizo con el poder tras la intervención de la OTAN, ha sido recibida en loor de multitudes en Prístina.
Miles de banderas albanesas y estandartes del grupo armado dieron la bienvenida a tan destacable personalidad kosovar. Hashim Tahci, el hombre fuerte de ese ente territorial que infecta Serbia, acudió a recibirle y darle un caluroso abrazo.
Pristina es desde luego el lugar adecuado para recibir a un acusado de limpieza étnica, la misma ciudad la simboliza. De sus 50,000 ciudadanos eslavos de antes de la guerra, hoy sólo queda uno.

                                El "héroe"albanokosovar vuelve a casa




El tribunal presidido por el sudafricano Bakone Justice( no es broma ) Moloto ha reconocido en su sentencia que los crímenes si existieron y tuvieron lugar en un cuartel del E.L.K situada en Jablanica.
No obstante no ha podido demostrarse en ningún caso la culpabilidad de los acusados.

Según el veredicto del TPIY "no hay evidencias" , pese a algunas "pruebas circunstanciales" que Ramush Haradinaj,Idriz Balaj (antiguo comandante de los comandos "águilas negras", famosos por su sanguinarios ataques dentro del mismo E.L.K) y Lahi Brahimaj( comandante de zona del E.L.K). Han sido absueltos de todos los cargos que incluían el secuestro de dieciséis personas, maltrato, tortura y asesinato de ocho de ellas. Un guardia municipal serbokosovar, tres montenegrinos, es, un ciudadano bosnio, tres albanokosovares contrarios al E.L.K y un albanokosovar católico.


Nueve de los testigos que testificaron en contra de Haradinaj fueron asesinados, el décimo cambio de opinión en su segunda comparecencia.
El portavoz del gobierno serbio Mihajlovic incrementa el número hasta diecinueve testigos asesinados y recrimina "la falta de reacción del TPIY" ante tales crímenes.
Todo un decálogo de la limpieza étnica que una vez más no puede ser refrendado por la aplicación de una justicia sin ley que se frena cuando las víctimas son serbias o como en este caso contrarias al poder emergente local de la descomposición yugoslava.
En este sentido es muy significativo que Haradinaj haga suyas las palabras de los recientemente liberados criminales de guerra croatas Ante Gotovina y Mladen Markac, al afirmar que la sentencia no hacia sino legitimar su lucha :

"Estoy feliz porque la Justicia internacional se ha dado cuenta de que nuestro viaje hacia la libertad fue justo y la independencia como algo justo y digno de reconocimiento.

Esto no es lo único que comparte con los citados militares croatas y con Naser Oric, el criminal bosniomusulmán absuelto en dos ocasiones por limpieza étnica, tráfico de armas y de personas( prostitución y esclavización de menores de edad entre otros cargos).

Todos ellos lucharon contra el poder yugoslavo para proclamar la independencia , incurrir en sangrientas operaciones de limpieza étnica y salir absueltos.

Su paso por la Haya vio como sus cargos eran casi idénticos y como su responsabilidad en una "empresa criminal común" fueron desestimados mientras constituyen una prueba fundamental para retener en prisión a todos los acusados serbios. Sumados a una limpieza étnica que sólo parece reprobable cuando es ejercida por los serbios pese a que tampoco se hayan podido demostrar en la mayoría de los casos la culpabilidad directa de los acusados.

El caso de Milosevic es en este sentido paradigmático. Incluso el propio TPIY no ha podido recabar las pruebas suficientes en los casos de Radovan Karadzic o el General Ratko Mladic sin que estos hayan sido liberados, aunque en el caso del primero absuelto de algún cargo con la sempiterna apelación bosnia a una culpabilidad que exigen en su caso pero que celebran cuando es su sagrado Oric quien las perpetra.

Es el segundo juicio del que Haradinaj sale impune. La primera sentencia que reconoció su culpabilidad fue en el año 2008 y se le acusó a seis años de cárcel. Tras 20 meses esa sentencia fue anulada.
El proceso en contra de los tres acusados fue retomado en verano de 2011. Se compuso de 18 casos por crímenes contra la humanidad y otros 19 casos por la violación de usos y de costumbres durante la guerra. Ya conocemos su resultado.


El presidente serbio Tomislav Nikolic ha declarado que el TPIY ha sido creado con el único fin de "juzgar al pueblo serbio" y ha añadido que decisiones como esta hacen un flaco favor a la reconciliación entre los antes pueblos hermanos yugoslavos e incrementan el euroesceptismo del pueblo serbio.
En sólo diez días el pueblo serbio y sus víctimas han sido agraviadas, humilladas y despreciadas ,otra vez, por el TPIY y la comunidad internacional que apenas se ha hecho eco de tan vergonzoso proceder judicial.

Por su parte, recuperada su libertad, un Ramush Haradinaj eufórico clamaba a los cuatro vientos los avances conseguidos por su país, Kosovo y los desafíos que aún tiene por delante para los cuales se compromete a colaborar.

El TPIY parece haberse sumado así a los fastos por el festejo del centenario de la independencia de Albania que ha tenido eco en Kosovo con grandes celebraciones de las que esta es sin duda su máximo apogeo.

Dentro de esta atmósfera de exaltación patriótica e impunidad criminal llegan diversas informaciones sobre apedreamientos contra escuelas serbias e incendios de propiedades serbokosovares.

lunes, 26 de noviembre de 2012

El Pais, Lobo y Yugoslavia(no los Balcanes).



El diario El País sigue sin hacerse eco de la escandalosa absolución de los criminales de guerra croatas ,Ante Gotovina y Mladen Markac. Rehabilitados y liberados por el Tribunal Penal Internacional los dos antiguos generales han sido recibidos como héroes. 
Su puesta en libertad fue recibida con un nuevo día festivo promovido por el gobierno y la plaza mayor de la provinciana Zagreb se inundó de una multitud de banderas y gargantas vociferantes mayor que la que vista durante la celebración de la independencia de Yugoslavia.
Este espaldarazo al despiadado proceder bélico croata cuenta con un observador de excepción, dotado de un sentido de la observación , de un certero análisis progresista y de un conocimiento extraordinario sobre el tema.
Aunque parezca mentira todas estas virtudes se dan en un sólo "hombre".
Y ese no es otro que el célebre corresponsal del País, Ramón Lobo.

Su blog alberga auténticas perlas a favor de la causa palestina, de las primaveras árabes ,sobre la deuda griega e incluso a la independencia catalana.

Una vez contextualizada la ralea del personaje, pasaremos a profundizar en el tema que centra nuestro interés.
Siguiendo la línea editorial del País, sólo habla de la Ex-Yugoslavia cuando los serbios son los malvados y se juzgan sus genocidios, matanzas de niños, Srebrenicas de 15,000 muertes y juicios más que justicieros de sus criminales serbo-comunistas-nazis-gran serbios que merecen el  mayor  de los castigos aunque terminen muriendo sin condena por falta de pruebas.
Esto por supuesto, no dice mucho del buen trabajo de la Justicia universal ni de la Comunidad Internacional incapaz de acabar la tarea que empezó hace 20 años ni siquiera de una forma encubierta.
Pero bueno ese es otro tema que es preferible dejarles deformar a quienes cobran por ello.
Mejor será no cargar demasiado las tintas y volver al tema en cuestión.

El señor Lobo que da buena cuenta de nuestros mensajes críticos ha llegado a aseverar cosas como esta:

"La Croacia que esta a punto de entrar en la UE no se quiere mirar en el espejo de Gotovina"

Estas proféticas palabras no sólo no han sido corregidas sino que perduran como muestra de su visión de la guerra prestada de otros medios muchos más poderosos que su pervertida autocomplacencia y su convencimiento que es un progre como pocos.
O bien desconoce las declaraciones de todos los partidos políticos croatas, partidarios de la celebración, o bien tiene unas intenciones meramente manipuladoras y degeneradoras de opinión para cubrir con un manto de respetabilidad un estado que ha hecho de la limpieza étnica su carta de entrada a la UE y cuyas banderas e himnos recuerdan mucho a los de la Croacia de Pavelic, culpable de genocidio. Personaje este reivindicado e idolatrado durante dichos festejos.
El tradicional anticlericalismo de izquierdista de salón tampoco aparece cuando se celebra misas en honor de Pavelic, ode los caídos ustasis  o de  sus herederos de la guerra del 91.

Los Balcanes son muy complicados, si, por eso es tan importante tener un mínimo de honestidad profesional y conocimiento para acercarse a una realidad tan compleja, dolorosa y vergonzosa con tamaño tema sin incurrir en estos dislates.

Sólo nos queda animarle para que siga escribiendo sus preciadas crónicas , que tan bien ilustran la realidad de un mundo, por cuya justicia lucha letra a letra. Un adalid de la libertad de expresión(el antiserbismo suele puntuar en estas lides) y un  gran ejemplo a seguir para los jóvenes periodistas.

Ramón Lobo ha sido galardonado recientemente con el Premio  Porquet(?),el Cirilo Rodriguez, y al PR del 2011 en la categoria de mejor labor períodistica.


martes, 20 de noviembre de 2012

Ante Gotovina, un nuevo heroe fascista para Croacia.

Durante estos últimos días una buena parte de la prensa española e internacional se ha ocupado  de la escandalosa absolución de los antiguos Generales del ejército croata Ante Gotovina y  Mladen Markac.
Ellos dos fueron los artífices  o mejor dicho el brazo ejecutor de la célebre Operación Tormenta que acabo con el éxodo de más de 300.000 personas de afiliación serbia o yugoslava, muchos de los cuales  vivían en la Krajina Croata desde hace más de tres siglos.
Ante Gotovina empezó su carrera militar en Francia, siendo miembro de la Legión extranjera, a la que acudió tras el atraco de una joyería en Marsella y que alternó con la pega de cárteles del Frente Nacional de Le Pen.


Su paso por el selecto cuerpo militar francés le granjeó unas simpatías que se convirtieron durante la guerra en ingente ayuda militar al bando croata como demostró un brillante trabajo de investigación del Canal Arte. Este rearme y asesoramiento confirmado por los dirigentes croatas de la época, Stipe Mesic a la cabeza paso inadvertido en los medios de comunicación  que continuaban repitiendo la sempiterna relación de amistad entre Francia y Serbia desde la Primera Guerra Mundial. Algo tan sólido y prolongado en el tiempo como  lo fue el apoyo francés a España en la guerra contra los ingleses  de Trafalgar.
Ante Gotovina a su vez recibió formación militar (y de comunicaciones) en Fort Irwin, el mayor centro de preparación del ejército estadounidense.
El apoyo norteamericano no se limitó al campo militar ya que mientras más de cien mil soldados croatas entraban en Eslavonia y Krajina, Madeleine Albright apareció en todos los canales de televisión del mundo con unas fotografías  vía satélite sobre la masacre y genocidio de Srebrenica que desplazó de los focos de interés informativo la ofensiva croata, a los que dieron libertad absoluta.

El General Markac fue el máximo mando y responsable de las tropas especiales croatas, cuerpos de élite altamente profesionalizados y muy bien armados que no tuvieron rival entre los soldados serbios y mucho menos entre los civiles.

La operación militar  que causó un  número de muertos desconocidos por motivos sospechosamente parciales oscila  entre unos doscientos, las bajas reconocidas por  el propio  ejército croata y varios miles según las escasas fuentes independientes que se han preocupado por los refugiados .
El uso  indiscriminado  de la artillería fue presentado como prueba acusatoria por el propio ejército croata.

El TPY ha juzgado que la operación de limpieza étnica desencadenada por los croatas con la ayuda  de USA, Francia y Alemania y apoyada por la fuerza aérea de la OTAN no puede ser calificada como operación criminal conjunta ya que no existen  pruebas que lo corroboren.
En las ciudades  atacadas no quedaba ni rastro de las milicias serbias que debían proteger a los civiles desarmados y que se retiro abandonándoles a su suerte.
Otro renglón torcido más en la escritura de esa hipotética Gran Serbia que nunca existió más que en las editoriales dóciles a las "notas de prensa “de la CIA y del BND.

Centenares de obuses cayeron sobre esas áreas carentes de interés militar, provocando un deliberado pánico que el rodillo militar croata se encargó de ampliar con horrendos crímenes de guerra contra ancianos indefensos que fueron masacrados.
La misión última estaba muy clara, ensanchar las fronteras croatas étnicamente "limpias" para que la aprobación del tratado de paz de Dayton pudiera llevarse a cabo con todas las garantías para USA y sus aliados regionales.

No hay que pasar por alto  que Croacia es un miembro de la OTAN que cuenta con importantes bases militares de la coalición y cuyas compras de armamento a sus antiguos padrinos ha sido muy provechosa para ambas partes, incluyendo esos pellizquitos llamados comisiones que se han repartido políticos de ayer, hoy y siempre de la vida política croata.

La reacción serbia al veredicto y liberación de los generales encausados como criminales de guerra por una vez  ha sido unánime en un país siempre dividido.
De escandalosa a vergonzosa, pero citemos las palabras del Presidente serbio, Tomislav Nikolic que es probablemente quien mejor lo define:

"Se trata de una cuestión puramente  política. Tras la decisión del Tribunal de La Haya, Croacia puede celebrar legítimamente el mayor progromo que ha visto la historia desde la Segunda Guerra Mundial."

La liberación de los  generales ha sido recibido en Croacia y en la Herzegovina Bosnia  con una explosión de júbilo autoritario incuestionable bañada en un fervoroso catolicismo digno de los mejores tiempos de Pavelic, que también han sido reivindicado y laureado en toda ciudad y pueblo de croata.
La instalación de pantallas gigantes en muchas plazas e iglesias repartidas por todo el país  desde tempranas horas de la mañana  hacia presagiar que una gran noticia estaba por llegar.
A las 09:45 , la buena nueva se confirma, la alegría se desborda al mismo tiempo que miles de petardos, bengalas, y kilos de confeti.
Retratos a lo Tito(apropiación indebida de la estética comunista), boinas de fuerzas espaciales y un rosario.
 Una curiosa  versión croata de la Santisima Trinidad
 
Las banderas croatas, portadas por millares de exultantes manifestantes con el mismo símbolo e himno que la del régimen ustasi han inundado toda la  geografía. No ha habido distinciones generacionales, desde abuelos hasta nietos han exteriorizado su atroz nacionalismo y defensa del crimen como medio político para alcanzar la justicia que les negaba Yugoslavia o un régimen democrático con fronteras más razonables.
El sonido de cláxones,  campanas,  sirenas y multitud de conciertos han acompañado a los adolescentes enfundados en sus capas con banderas filofascistas (algo que nos resulta muy familiar en Barcelona) y a una población que ha bailado y cantado animada por las medidas del gobierno, que ha hecho de este día una nueva fecha festiva, los trabajadores han tenido el día libre así como los universitarios y muchas colegios han cerrado sus clases para sumarse a la fiesta.

El presidente croata Ivo Josipovic pedía  hace dos días responsabilidad por los crímenes serbios acaecidos en  la desastrosa batalla de Vukovar y quitaba toda importancia a la reacción serbia, pues esta "no importa".

A lo que añadió antes de retirar las limitaciones horarias de  bares y cafés y  de presidir una muy católica misa en la Catedral de Zagreb en honor de los héroes de la liberación de Croacia:

"Es una declaración simbólica. Por fin la guerra desencadenada por Croacia es reconocida como lo que fue, una guerra justa y legítima.".
Tampoco ha dudado en decir que la estancia en prisión de los dos generales ha sido un sacrificio por la patria.



En Croacia todos los partidos políticos han apoyado las medidas tomadas y han competido en parabienes para las heroicas víctimas absueltas por una justicia que era esquiva a la causa croata.
Hecho que hasta el New York Times pone de relieve en una decisión judicial que tilda de inesperada, subrayando que ningún general croata ha sido sentenciado por crímenes de guerra en  la antigua Yugoslavia.


Nikolic ha tomado la palabra de los ciudadanos serbios comprometidos políticamente al afirmar algo tan evidente como impensable en el anterior gobierno:
"El pueblo serbio,  víctima de un genocidio es considerado como un pueblo criminal que debe avergonzarse y callarse. Esta es una paradoja que jamás tenía que haberse dado".

La noticia  ha despertado los recelos y el malestar larvados en  una tensa convivencia entre una parte importante de la población musulmana de Bosnia que fue  también víctima de la política de asesinatos y limpieza étnica emprendida por los croatas, quienes destruyeron más mezquitas que el bando serbio. No obstante dado el apoyo político existente entre la  comunidad bosnia y croata, sumado a la fuerta tutela occidental sobre el territorio bosnio ha impedido que se hayan producido declaraciones de relevancia en ese sentido.

Hay quien sospecha que  la revocación de los cargos, rehabilitación y liberación inmediata de estos criminales de guerra no es sino  una recompensa a la anhelada entrada de Croacia en la Unión Europea bajo la satisfecha  mirada de aprobación alemana.

Mientras tanto sigue creciendo el número de fallecidos por leucemia entre la población serbomontenegrina expuesta a los proyectiles de uranio usados por  la OTAN en 1999 según informa el medio alemán Deutche Welle.



sábado, 17 de noviembre de 2012

El fascismo existe, la verguenza, no.

Noticia aparecida ayer en el portal de Europa Press.
Sin comentarios.
El diario El Pais no la ha incluido como noticia en su sección internacional
Gracias a V por su envío.
Le absuelve de casi todos los cargos

El TPIY revoca la pena de 24 años a Ante Gotovina por crímenes de guerra


Antiguo General Croata Ante Gotovina
Foto: REUTERS

LA HAYA, 16 Nov. (Reuters/EP) -
La sala de apelaciones del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY) ha absuelto este viernes de casi todos los cargos al antiguo general croata Ante Gotovina y ha revocado la pena de 24 años de cárcel a que había sido condenado en abril de 2011 por crímenes de guerra y contra la Humanidad supuestamente perpetrados durante la guerra de Croacia (1991-1995), por lo que ha ordenado su liberación "inmediata".
El 15 de abril de 2011, la sala primera del TPIY declaró culpables a Gotovina y al general croata Mladen Markac de "crímenes contra la Humanidad y de violación de las leyes y costumbres de la guerra" por los hechos sucedidos entre julio y septiembre de 1995, durante y después de la llamada operación 'Tormenta'que puso fin a la guerra.
La sala primera estimó entonces que ambos habían participado en una "empresa criminal conjunta cuyo objetivo era expulsar, a la fuerza y de forma permanente, a la población civil serbia de la región croata de la Krajina (en el sur)". Los cargos incluían los delitos de persecución, deportación, actos inhumanos, homicidios, saqueos de bienes públicos o privados y destrucción arbitraria de ciudades y aldeas habitadas por serbios.
Ante Gotovina, coronel del Ejército de Croacia y comandante militar en el distrito de Split, asumió el mando operativo de la operación 'Tormenta' en el verano de 1995. El militar, a quien los sectores nacionalistas de su país consideran un "héroe de la Patria", fue detenido en diciembre de 2005 en Tenerife y entregado ese mismo mes el TPIY. En abril de 2011 fue condenado a 24 años de prisión.
Mladen Markac, antiguo ministro adjunto croata del Interior y comandante de la Policía Especial desde 1995, y quien también ha sido absuelto este viernes, había sido condenado a 18 años de cárcel. Markac se había entregado voluntariamente al TPIY en marzo de 2004.
LA ABSOLUCIÓN
Según ha anunciado este viernes la sala de apelaciones a través de un comunicado, los jueces han determinado, "por unanimidad", que el hecho de que los disparos de la artillería ordenados por Gotovina impactaran a más de 200 metros de "objetivos legítimos" desde un punto de vista militar no son prueba suficiente para considerar "ataques ilegales" los bombardeos contra Knin, Gracac, Obrovca y Benkovac, cuatro ciudades de la Krajina en las que había una fuerte presencia de ciudadanos de la comunidad serbia.
Aparte, según ha anunciado este viernes el juez presidente, Theodor Meron, "la mayoría" de los jueces de la sala han establecido que no hay pruebas suficientes para hablar de "la existencia de una empresa criminal conjunta" en la Krajina, una región con fuerte presencia serbia desde el siglo XVI y en la que existió, desde el comienzo de la guerra y hasta 1995, una autoproclamada 'república de los serbios de Croacia'.
En cuanto al tercer bloque de los cargos, los jueces no han dictado ninguna condena relativa a su responsabilidad en los hechos juzgados, pese a reconocer que, en su calidad de altos mandos militar y policial, Gotovina y Markac estuvieron informados de los hechos delictivos que se juzgaban y no los investigaron ni los impidieron adecuadamente.
El veredicto es firme y no es recurrible, por lo que los jueces han ordenado su liberación "inmediata". Según sus abogados, citados por la agencia croata HINA, ya se han iniciado las negociaciones para el traslado de ambos a Croacia.

martes, 13 de noviembre de 2012

El 5 de Octubre del 2000 en Belgrado.El golpe.Parte III

Eduardo J. García

Nebojsa Covic de Alternativa Democrática y Zoran Djindjic, hombre fuerte  del partido democrático se reunieron con el General Momcilo Perisic, ex-jefe del Alto Estado mayor del ejército yugoslavo para  trazar el plan maestro: la marcha hasta Belgrado ;el asalto y la defenestración final de Slobodan Milosevic.
El camino hacia el golpe de estado quedaba expedito. La propaganda humanitaria y el hambre de democracia de una juventud oprimida lo habían hecho posible. El sello estadounidense en la movilizaciones resultaba poco menos que descarado, pero la falta de un juventud políticamente educada y la beligerancia de los ultranacionalistas serbios sumados a quienes equiparaban libertad con mercado desregulado hicieron posible esta cadena de acontecimientos que sigue viéndose hoy en día como un avance democrático.
Desde luego fue y sigue siendo  un modelo como veremos después pero habría que disentir de su verdadero propósito.
Las columnas de manifestantes partieron de los feudos de la Coalición DOS, es decir de las ciudades en las cuales habían obtenido las alcaldías y contaban con todos los medios disponibles a tal efecto.
Una agrupación saldría del norte de Vojvodina, otra desde el noroeste, una tercera del oeste y las otras dos del sur.
La concepción puramente militar del plan no se limitó a la organización.
A los 3000 policías que les esperaban en Belgrado ellos opusieron una masa de más de 300,000 personas  dotada de bulldozers,camiones pesados, armas blancas ,de fuego, y explosivos.
A dicho arsenal había que sumar el trabajo de zapa que habían realizado con las familias de  los policías, a cuyas mujeres e hijos ablandaron con mensajes pacifistas  flores y ositos de peluches que llegaron a sus domicilios como reconocieron algunos agentes.
El día cuatro de Octubre agentes británicos del M-16 , se reunieron con los oficiales del KOS(Servicio secreto yugoslavo) y se repitió el mensaje ya dado a los oficiales serbios. Si Milosevic daba la improbable orden de sacar las tropas  a la calle; el ejército desobedecería .
Para más Inri este encuentro tuvo lugar en Laktasi, localidad cercana a Banja Luka.
La revolución de los bullzozers había obtenido el visto bueno. Empezaba la marcha a Belgrado.
La columna de Cacak, fue la punta de lanza, ejerció de batallón blindado,pues era la que más vehículos  tenía y en consecuencia lideró la toma del Parlamento de Belgrado que fue incendiado en medio de muestras de júbilos y de contusionados varíos. El templo de la democracia y forja del estado serbio no era algo que apreciaran lo más mínimo los integrantes de aquellas columnas.
La marea de manifestantes ultraderechistas y los apolíticos  desbordaron a las exiguas fuerzas policiales,a las fuerzas paramilitares promilosevic, a quienes alguien habría asegurado un futuro economicamente más viable y por último al régimen "socialista" que no supo contrarestar tamaña movilización. La manifestación y el puño cerrado como símbolos últimos de la subversión de valores progresistas.

Vojislav Kostunica fue proclamado Presidente Federal. Al dia siguiente Milosevic y el General Pavkovic le felicitaron desmintiendo los infundados rumores de contragolpe militar.
Un ejército que nunca fue bien visto por Milosevic y al que este perjudicó cuanto tuvo la ocasión para la consecución de sus cada vez más reducidos objetivos políticos. El ejército en cuanto a yugoslavo y rojo fue el enemigo más temido y castigado por las decisiones de Milosevic que dividió, expulsó  y manipuló a sus mandos a su antojo.
Un largo y próspero futuro esperaba a los agitadores de OTPOR que fueron la semilla y el modelo de las revoluciones de colores que se extendieron triunfando en Georgia, Ucrania y Kirguizistán.
A la revolución naranja(ucraniana) fueron destinados 50 millones de dólares, a su antigua compañera soviética de Kirguizistan le dieron 10 millones de más, para conseguir el efecto tulipán, 60 millones de dólares mediante.
Hay que decir que sus intentos en Uzbekistán y Bielorrusia han terminado en fracasos tras ser aplastados por la fuerza y cortados sus vínculos exteriores. En el caso bielorruso, Suecia ha sido la encargada de abastecer y apoyar a la oposición(en esta ocasión, en  anteriores suelen ser los servicios secretos polacos), lo que le ha valido un enfrentamiento diplomático y las enésimas sanciones comerciales al gobierno de Minsk. En la prensa occidental el tema fue tratado como un asunto menor en el que unos inofensivos globos con lemas humanitarios y de libertad eran censurados por el tiránico y prosoviético régimen. Por supuesto la reacción de las autoridades bielorrusas se debían a algo más que una  suelta de globos infantiles.
Lo que la revolución georgiana consiguió le ha sido arrebatado por las urnas que han refrendado la perdida del poder del fiel aliado de USA en la zona,Saakasvili al que tanto gustaba salir  en mensajes televisados con las bandera de la Unión Europea tras disparar a cascos azules y a civiles osetios.
La sangrienta represión uzbeca es algo más complicada ya que se mezclan factores étnicos y religiosos. Y aunque estos son elementos que ya han sido manipulados hasta la náusea recordemos Bosnia, Kosovo, Irak y la Siria de hoy en día es mejor marcar una distancia prudencial hasta saber que sucede.

En Venezuela , los  chicos de la resistencia y del puño negro también han visto truncadas sus expectativas por el incontestable triunfo de Chávez en las recientes elecciones presidenciales.
International Republican Inst, National Democrat Institute,Freedom House, Albert Einstein Institute de Gene Sharp, Soros Foundation,Open Society,Project on Transitional Democracies. Ellos fueron los verdaderos protagonistas de las revoluciones de colores.
Durante las mal llamadas Primaveras arábes en Tunez y Egipto se han dejado ver los ya talluditos activistas del OTPOR serbio recibidos como Mesias, y fichados como instructores profesionales por los partidos políticos que ahora rigen los destinos de estas naciones arábes cada vez más cerca del salafismo. 

miércoles, 31 de octubre de 2012

UN OFICIAL DE LA ONU REITERA QUE LOS SERBIOS NO DISPARARON CONTRA EL MERCADO

La granada que en agosto de 1995 mató a decenas de personas en el mercado Markale de Sarajevo, no pudo ser lanzada desde las posiciones que entonces controlaba el ejercito de la Republika Srpska. Tan contundente se ha mostrado el coronel ruso Andrei Demurenko durante su apariencia en calidad de testigo en el juicio contra Dr. Radovan Karadzic. En aquella época Demurenko era un oficial de UNPROFOR destacado en Bosnia.



















El que escribe estas líneas comentó “el informe de Demurenko” hace muchos años pero, como de costumbre, estos comentarios no tuvieron ningún eco en los medios oficialistas: “El coronel ruso Andrei Demurenko vio cómo su carrera en UNPROFOR cesaba fulminantemente tras negarse a acusar a los serbios de los crímenes. “La investigación de Demurenko”, afirmaba TASS, “ha causado un gran enfado entre los cuerpos oficiales de UNPROFOR, porque muchos podrían ver frustradas sus aspiraciones profesionales si llegara a confirmarse su versión de los hechos. Las fuentes confidenciales en UNPROFOR nos han confirmado que Demurenko puede convertirse en persona non-grata para las autoridades de Sarajevo, y una persona “no deseada” para los comandantes de UNPROFOR”.
“La posibilidad que una granada lanzada de mortero alcance una calle tan estrecha es una entre millón, sobre todo si un año antes ya lo había hecho. Vamos, es completamente imposible” fue contundente Demurenko rematando así: “Markale no fueron alcanzadas con una granada de mortero, esto fue un típico acto terrorista”.
Demurenko dijo que en su opinión una bomba a control remoto podría haber sido detonada en el lugar de este horrendo crimen.
Según la acusación, la bomba que el 28 de agosto de 1995 mató a 43 e hirió 75 personas fue disparada desde las posiciones del ejército de la RS.
Volvió a decir que fue sorprendido que desde el cuartel de la UNPROFOR en Sarajevo se acusaron los serbios antes de concluir la investigación iniciada.
Demurenko confirmó que ha inspeccionado las tres posiciones del ejército serbio que estaban señaladas como posibles sitios de donde se disparó contra Markale y que ninguna de ellas tenia condiciones necesarias para poder usar desde allí un mortero.
NOTICIA ORIGINAL de KOPAONIK  PUBLICADA EN SEMANARIO SERBIO

lunes, 22 de octubre de 2012

El 5 de Octubre del 2000 en Belgrado. Las fases del Ataque. Parte II


Las razones que causaron esta revuelta popular difundida por los medios occidentales además de poner fin al "reinado de terror" de Slobodan Milosevic se justificaron en la decisión del Tribunal Constitucional Yugoslavo de anular las elecciones.
Estas en realidad fueron aplazadas nueve meses en una burda maniobra dilatoria de Milosevic con el único fin de controlar los recursos de poder, intentar cambiar otra vez más su imagen para no ser juzgado por el TPY.
Pero en el año 2000 en Belgrado, Milosevic no pudo controlar un escenario del que ya debía dejar de ser protagonista. Los intereses los manejaban protagonistas mucho más poderosos que unos pequeños partidos de una federación cada vez más mermados y unos medios de comunicación estatales que nada podían hacer contra las corporaciones del "mass media".
Una marea de todo menos roja.Los manifestantes reunidos en la ciudad al final no excedieron de los 300.000 personas según las estimaciones más fiables.
Una vez más, como ya hicieron en anteriores ocasiones con el generalato soviético, ruso e iraquí los cambios de opinión y lealtades se pagaron generosamente.
Una delegación de al menos nueve oficiales yugoslavos fueron "invitados" a un Festival Aéreo Internacional celebrado en suelo británico. Allí sus servicios secretos se trabajaron bien el desencanto de los militares hacia sus posiciones. Los militares balcánicos se portaron como acostumbraron durante toda la guerra, es decir erraron al no tener visión de conjunto y anteponer criterios personales, soluciones parciales y una verdadera falta de valor indigna de un cuerpo armado fundado en torno a los pese todo muy heroicos partisanos yugoslavos.
Otro puntal de la ofensiva de los Estados Unidos fue Montenegro. La minúscula república de poco medio millón de personas no era un elemento exento de importancia para la consecución del estallido de libertad serbia.
El muy ambicioso Djukanovic era el personaje idóneo para caer en todas las tentaciones que aumentaran su cotas de poder, fueran reales o imaginadas.
Sus ínfulas separatistas fueron respaldadas por millones de dólares y por su presidencia nacional reconocida internacionalmente a todos los efectos.
Montenegro, o mejor dicho el gobierno de Djukanovic se armó de potentes armas pesadas occidentales y sus pretorianos fueron entrenados por el SAS británico. Aunque se apoyó una guerra civil de forma tácita, la postura proserbia de la población y la fuerte presencia de cuerpos militares nada proclives a enfrentarse entre ellos hicieron que el presidente montenegrino finalmente desoyera los consejos de Peter Galbraith, el antiguo embajador de USA en Croacia según el trabajo de investigación de Diana Johnstone, de cuya presencia en "Yugoslavos" nos enorgullecemos
Este político estadounidense llegó a decir que la guerra sería breve, que Montenegro recibiría el amparo americano y que tal guerra civil solucionaría todos sus problemas.
La potente maquinaria electoral norteamericana puso grandes medios a disposición de la coalición opositora. Los miembros de OTPOR, que significa resistencia no vieron ninguna desvirtuación, dada su ideología profundamente conservadora y nacionalista en que ellos se apropiaran de palabras y símbolos de la lucha obrera y socialista como lo era su propio nombre y su símbolo, un puño cerrado de color negro que nada tenía que ver con la lucha social sino con la toma del poder y el liberalismo.
Este extremo fue llevado al paroxismo cuando se llegó a la convocatoria de la huelga general obedeciendo la muy persistente petición norteamericana. Una expresión democrática muy poco presente la reciente  historia de los Estados Unidos .
Había margen político para su realización y el detonante de su puesta en marcha fue la poca ventaja de Kostunica sobre Milosevic en la primera vuelta que podía revertirse. El enfrentamiento entre partidarios de uno y otro lado iba ganando en virulencia.

lunes, 8 de octubre de 2012

El 5 de Octubre del 2000 en Belgrado. El estallido de libertad. Parte I. Prolegómenos

El día cinco de octubre de hace ya doce años una gran movilización ocupó las calles de Belgrado, todavía capital yugoslava. El único objetivo de la gran manifestación fue poner fin al mandato de Milosevic. Y lo consiguieron, pero ni los medios usados para ello, ni sus organizadores perseguían el establecimiento de la democracia multipartidista en Serbia pues esta ya existía desde 1990, sino la constitución de un gobierno más proclive a los intereses occidentales. Y todo en medio de unas elecciones cuya segunda vuelta no llego a celebrarse. El detonante fue según la prensa occidental la negativa de Slobodan Milosevic a reconocer la derrota electoral y el uso del muy armado brazo policial para parapetarse en el poder.














Estados Unidos decidió no dar pie a otro Saddam Hussein, sobre todo si este era reclamado por el TPI como el criminal de guerra más terrible desde la cúpula nazi. A pesar de eso como reza el conocido, la realidad estropeó una buena noticia. Aunque la campaña de calumnia periodística mundial contra el pueblo serbio en general y contra Slobodan Milosevic en particular fuera tan masiva como prolongada, no consiguió el mismo éxito a la hora de reunir pruebas judiciales y Milosevic murió sin ser sentenciado. Las acusaciones de genocidio contra Kosovo ni siquiera pasaron de la fase preliminar del TPI.
Lo cierto es que USA y sus coaligados decidieron prescindir de él. No lo necesitaban, sus intereses ya estaban a salvo con la ocupación militar de Kosovo, su protectorado sobre la Federación Bosnia y la fuerte colaboración militar otanica de Croacia puesta en práctica con la limpieza étnica de Krajina y Eslavonia. Además él era Yugoslavia y después Serbia, tanto una como  otras"marcas" condenadas al fracaso.
Los pretendidos esfuerzos de Milosevic por cambiar su imagen y convertirse en un estadista responsable y hombre de paz lo hicieron firmante de los acuerdos de Dayton en los cuales abandonó a su suerte y a manos de sus verdugos a las poblaciones serbias de Bosnia tal como había hecho antes con los serbios de Croacia, república de la que se retiraron los contingentes militares serbios sin disparar un solo tiro.
Después vino su negativa a Rambouillet, ni siquiera un animal político como él pudo aceptar un atropello militar , jurídico y económico como el realizado por la OTAN que se arrogó las funciones de las Naciones Unidas ,evitando pasar por el molesto trámite de la votación en el Consejo de Seguridad, en la que siempre hay alguna voz discordante. El ataque militar era a la vez una forma más directa y práctica de defender sus intereses.
Los bombardeos con armamento prohibido contra infraestructuras civiles, tales como trenes, hospitales, puentes, plantas tabacaleras ,industria farmacéutica , fabricas de electrodomésticos , 3000 víctimas mortales ,los miles de heridos, las devastadoras consecuencias para la economía serbia,montenegrina,y por ende kosovar , el premeditado envenenamiento de suelos, tierras, animales, ríos y mar.
Nada de esto ha merecido ninguna acción por parte de la justicia internacional.
Se interpusieron varías denuncias e iniciativas entre las más sonadas la del célebre músico griego Theodorakis, pero todas acabaron en nada y otras simplemente fueron erradicadas por la fuerza como explicaremos en nuestro documental" Yugoslavos".
Pero ahora volvamos a aquel 5 de Octubre en el que el pueblo serbio se liberó del "carnicero de los Balcanes" y recuperó la libertad perdida.
O mejor todavía retrocedamos un poco en el tiempo para contextualizar los movimientos que hicieron posible aquel multitudinario estallido de "libertad" en las calles belgradenses.
Obviamente esto no hubiera pasado nunca si Yugoslavia hubiera resultado vencedora. La derrota suele ser un banquete mucho más apetecible para algunos comensales que una victoria que no les dejaría espacio en la mesa.
Las fuerzas que podían haberse vuelto en contra de una comunidad internacional que sometió al pueblo serbio al embargo decretado por la ONU más cruel y completo de la historia, acabaron echando a la masa, harta de guerra, penurias , arbitrariedades ,corrupción y abusos a los brazos de una causa de libertades y humanitarismo tan difusa como instrumentalizada por uno de los culpables de la situación que nada tenía que ver con el tan pregonado serbocomunismo de Milosevic o el pavoroso yugoslavismo de un ejército forjado en la lucha contra los nacionalistas ,fascistas y nazis durante la segunda guerra mundial.
Y es en 1999, aún con ruinas humeantes y pacientes recuperándose de sus heridas agravadas por la carestía cuando la CIA hace acto de presencia, ayudada por el programa de "Energía por la democracia" de la Unión Europea.
Milosevic seguía siendo popular, los trabajos de reconstrucción eran tenaces y continuados y las buenas relaciones con el Kremlin del férreo Putin resultaban inquietantes.
Madeleine Albright se reunió con la oposición política, entre ellos destacaba la figura de Zoran Djindjic, presidente del PDS. El plan estaba en marcha, los 25 millones "donados" por la administración Clinton y la ayuda de sus asesores facilitaron la entente de la coalición de las fuerzas demócratas.
La creación de un centro de coordinación -laboratorio de ideas en la siempre colaboracionista Budapest allanó el camino y fue el cuartel general perfecto al cual iban y venían tanto diplomáticos estadounidenses pletóricos por el ejercicio de un nuevo plan estratégico que les daría supremacía sobre las zonas más rebeldes de la geografía euroasiáticas, como opositores y aspirantes a demócratas de corte occidental ansiosos por aplicar los tesis la Escuela de Chicago y practicar el inglés-estadounidense aprendido en sus estancias becadas.
Para que este entramado fuera posible era necesaria una gran cobertura que al mismo tiempo sirviera de tapadera. ¿Y que mejor que una ONG de ayuda humanitaria y desinteresada como USAID?
La misma que ha sido acusada por algunas voces haitianas como culpable del sobreprecio del arroz haitiano que no ha podido competir por el proporcionado por dicha organización y cuya producción se ha hundido ayudada por los sucesivos desastres naturales.
Esta misma ONG, ha sido expulsada recientemente de Rusia catalogada como agente extranjero y contraria a los intereses nacionales rusos que ha extendido sus sospechas hacia todas las ONG de matriz extranjera.
 Pero esas críticas proceden de fuera de Europa, entonces y ahora no encuentran la menor traba operativa en ningún lugar del viejo continente.
No obstante los fondos de ayuda para la oposición serbia tenían otros canales dada su gran caudal y las distintas "sensibilidades" implicadas. Hecho consecuente pues las ayudas económicas, materiales y humanas venían tanto de NDI, (órgano internacional de los demócratas estadounidenses manejado por Madeleine Albright) como de su equivalente republicano el IRI comandado por John McCain.
Los contestarios serbios ofrecieron un filón fácilmente explotable como era el movimiento estudiantil OTPOR que los Estados Unidos y sus escuderos británicos terminarían por moldear a  su voluntad.
Como aprender del enemigo es algo que nadie puede desechar, OTPOR tomó el modelo de los ya muy infiltrados movimientos antiglobalización para estructurar su funcionamiento.
En el Hilton de Budapest el IRI instruyó a los alumnos más aventajados sobre la resistencia no violenta. El libro fundacional (una auténtica loa al liberalismo) lo proporcionó Gene Sharp con su " De la dictadura a la democracia. Un marco conceptual para la liberación".
Logos y pegatinas del más moderno diseño occidental salidos de los últimos centros de estudios estratégicos estadounidenses inundaron las universidades y calles serbias. Para que fuera posible la producción de estas 2,5 millones de superchería merchandising fueron necesarias 80 toneladas de papel adhesivo cuyos costos totales fueron asumidos por USAID.
También los espráis con los que garateaban sus sueños de libertad sobre todo lo que recordará a Milosevic o socialismo (esta es una incomprensible asociación de ideas a buen seguro aprendida en clase de marketing) fueron pagados por los ciudadanos norteamericanos(al menos los que pagan impuestos).
La maquinaria propagandística estadounidense tiñó de modernidad, rebeldía y desenfado los lemas y mensajes de protesta para hacerlos accesibles a la juventud serbia. Y como presumían sus creadores el éxito fue rotundo.
Portátiles y ordenadores se repartieron por doquier haciendo más tentador el mensaje.
70 millones de dólares avalaron la muy amplia campaña que recibió como guinda del pastel la colaboración de Pen Schoen and Borland Associates Inc que arrastró a los medios de comunicación serbios no controlados por el gobierno al total desprestigio de Milosevic.
Vuk Draskovic o Zoran Djindjic que eran en la fecha figuras impopulares y profundamente personalistas se unieron al proyecto común con la promesa de cargos de relevancia y hacer tabula rasa de sus pecadillos anteriores relacionados con la corrupción y el ultranacionalismo más furibundo.
No obstante aquella operación de lavado de cara no era lo suficiente elocuente. Incluso la opinión pública podía darse cuenta, se necesitaba una nuevo líder, alguien no quemado por la vorágine de la desmembración y la guerra. Y lo encontraron en Vojislav Kostunica, profesor universitario de talante dialogante  y  sin pasado comunista o nacionalista que enturbiara su decisión. Era el presidente de un pequeño partido ,el DSS de corte centrista cuya moderación política era muy adecuada para los objetivos occidentales.
 Sin embargo enseguida su honestidad le haría indeseable a ojos de sus valedores.

lunes, 17 de septiembre de 2012

El Alcalde Trias y el Museo de Sarajevo.

El Alcalde al que hace referencia el título es el de la ciudad de Barcelona.
Que no es otro que el señor Xavier Trias del partido derechista Convergencia y Unió en sus siglas catalanas.
Los pasados días 9 y 10 de Septiembre ;tal lumbrera política que ni siquiera el día de su toma de posesión ocupó el primer plano, pues lo hizo su President Artur Mas, estuvo en Sarajevo.
 
 
 
El motivo de su visita además de hacerse fotos en los lugares más emblemáticos de la lucha del pueblo"bosnio" contra el invasor serbio y entregar una ofrenda floral a los 1500 niños muertos durante el criminal asedio de la ciudad  ha sido la de conceder una generosa donación de 30,000 euros al Ayuntamiento de Sarajevo.
Barcelona es uno de los consistorios más endeudados de España.
Tal cantidad ha sido  muy criticada por la ciudadania barcelonesa, no obstante estas protestas no han tenido repercusión alguna en los medios catalanes.
El propósito de esta aportación es el de ayudar a la creación del Museo Nacional del  Sitio de Sarajevo, que el retrogrado diario "La vanguardia" prefiere llamar Museo del Holocausto.  Una gran contibución a la verdad universal y a la veracidad periodistica en particular.
Este abrirá sus puertas en 2014, y será junto al museo del túnel un "recordatorio" de  la historia y el sufrimiento que soportó la ciudad mártir de los democrátas y multiculturalologos de todo el mundo.
 Lástima que miles de sus ciudadanos no puedan volver a ella por la falta de todos los valores que se supone defendía la causa de la" pequeña yugoslavia" bosnia y que hoy siguen glosando multitud de basura escrita y fílmica.
 
El alcalde Trias  tras depositar la corona floral declaró junto a su homologo bosnio que desde Barcelona se tutelará la construcción para aportar la experiencia y aportar la experiencia del equipo técnico de la ciudad. Como se ve , una confianza ciega en el bien hacer y honestidad del pueblo e instituciones "libres" de Bosnia.
Deploró que sean los niños los que pagan por los conflictos de los mayores.
Gran verdad también aplicable a los niños de Siria y Libia inmersos en unos conflictos provocados desde un exterior muy cercanos a su línea ideológica y precisamente por ello nada censurados por el político barcelonés.
Por supuesto no pudo evitar la declaración de rigor tan reiterativa como monótona que evito escribir y copio literalmente:
 
"Hemos de hacer un esfuerzo para hacer memoria todos y que cosas como esta no se reproduzcan nunca más, ni en Sarajevo ni en ninguna parte del mundo", pidió Trias, quien insistió en la necesidad de lo sucedido no caiga en el olvido.
"Creo que es importante tener memoria, porque todos los países olvidan rápidamente y yo creo que no se ha de olvidar. Yo lo veo con mis hijos, que ya ahora no recuerdan la guerra civil española o no recuerdan la dictadura", advirtió Trías.
El alcalde de Barcelona reconoció que para él, pediatra de profesión, este homenaje a los niños fallecidos es una situación muy emocionante y dolorosa".
 
Menos mal que no habló a sus hijos del papel de sus abuelitos burgueses catalanes en la guerra civil por que viene a ser tan oscuro como el de los intelectuales que apoyaron y difundieron la imagen de Izetbegovic como la de un demócrata y moderado. La falta del conocimiento de la historia, su tegiversación y una reescritura hecha con sangre parecen ser irresistiblemente mucho más seductoras que la realidad.
 
Xavier Trias también participó en la sesión convocada por la Comunidad de San Egidio perteneciente a actos del Encuentro Internacional de la paz en la que se reunieron en la ciudad representantes de las de las tres comunidades ecuménicas presentes en Bosnia. A saber, la musulmana, la serbo-ortodoxa y la católica croata. 
Es la primera vez que logran reunirse las tres confesiones tras la destrucción de Yugoslavia.Que exista un diálogo religioso es siempre positivo ,ayuda a rebajar tensiones, siempre que queden practicantes de esa religión al lugar a donde vas a realizar estos actos de buena voluntad. Lo que sería extraordinario  es que  existiera una voluntad de admitir sus culpas por parte de todos. Responsabilidad de la cual se exime totalmente al gobierno de Sarajevo.
La ciudad que nunca debió resistir a formar parte de una Yugoslavia demócratica, la que sacrificó a sus ciudadanos  tras el últimatum de Mladic, obligándoles a quedarse y  la misma que articuló el armazón político que  termino  por destruir Yugoslavia es en verdad una lección para la historia de las líneas que jamas se debieron cruzar. Desafortunadamente ese no es el mensaje que ha quedado. El que ha calado es el políticamente interesado, extrapolable a otros lugares y conflictos que no hará otra cosa que alargarlos a costa de muchisimo sufrimiento.
Y tras  los bloqueos económicos ,las ventas de armas, las divisiones étnicas y territoriales, las intervenciones militares ,se apelará a las víctimas propiciatorias(olvidando al resto) para hacer llamamientos a la paz y a discursos tan manidos como faltos de sinceridad y emoción.
 
El Alcalde terminó con una loa de la Europa Unida en la capital de la ruptura, dos días antes que el partido al que pertenece organizara una manifestación que pedía la secesión de España.
 
Barcelona colabora con la capital bosnia desde 1992 y desde entonces se han realizado más de 30 proyectos conjuntos. Y parece que ninguno de ellos no han recibido multas pese a estar escritos en serbocroata.
    

sábado, 15 de septiembre de 2012

Escalofriante testimonio del tráfico de órganos en Kosovo. (Puede herir sensiblidades)

 


El testigo de Serbia del supuesto tráfico de órganos del que se acusa, desde la guerra de Kosovo, a la guerrilla kosovar, narró el lunes, en la televisión serbia (RTS), una escalofriante extracción de corazón sin que a la víctima se le hubiera ni siquiera anestesiado.
"Me dieron un bisturí", dijo el hombre. "Comienza, que no tenemos mucho tiempo", le ordenaron. "Puse mi mano izquierda sobre su pecho y comencé a cortar. (...) La sangre brotó", dijo el testigo, cuyo rostro estaba velado y cuya voz, modificada, era apenas audible.
"Desde que empecé a cortar se puso a gritar pidiéndonos que no lo destrocemos, que no lo matemos, y luego perdió conocimiento. No sé si se desmayó o estaba ya muerto, pues yo no era el mismo", agregó el hombre, que parecía hablar albanés y cuyas palabras fueron rotuladas en serbio.
El testigo precisó que la operación se llevó a cabo en la sala de clases de una escuela y que la víctima, de unos 20 años, fue inmovilizada por cuatro guerrilleros sobre tres carpetas que sirvieron de mesa de operaciones.
El fiscal serbio para crímenes de guerra, Vladimir Vuckevic, reveló el domingo a la AFP que sus servicios contaban con un testigo, un ex rebelde kosovar que participó, durante el conflicto de Kosovo (1998-99), en el presunto tráfico de órganos extraídos a prisioneros serbios.
Durante la entrevista, el testigo no mencionó el lugar en que se realizó la operación, pero Vuckevic, basándose en su testimonio, había dicho a la AFP que los hechos ocurrieron en el norte de Albania, cerca de la frontera con Kosovo, "a fines de los años 90".
Durante la entrevista de RTS, el testigo no especificó la nacionalidad de la víctima, pero Vukcevic indicó que era un serbio.
El testigo, vestido de un polo negro de mangas largas, siguió contando la la operación, en la que participaron dos médicos, uno de los cuales lo había formado, junto con otros guerrilleros, en la extracción de órganos.
"Me dijeron que haga otro corte horizontal abajo. (...) El tercer corte había que hacerlo arriba, pero tuvo que hacerlo el médico porque vio que mi mano temblaba y que yo estaba como loco", añadió.
Según él, se produjo una disputa entre los médicos, pues uno había olvidado unas "tijeras para cortar las costillas".
El hombre dijo que entonces él propuso usar su bayoneta y que, guiado por uno de los médicos, cortó las costillas de la víctima.
En ese momento, uno de los médicos "metió las manos en el cuerpo, tiró y abrió" la caja torácica, señaló.
El testigo describió con detalle cómo "cortamos las arterias" y cómo, "cuando tomé el corazón, latía todavía".
El corazón fue colocado en una caja para transportar órganos y fue llevado en un automóvil al aeropuerto de Tirana, donde los guerrilleros fueron recibidos por militares del ejército albanés, dijo.
La caja con el corazón fue entregada a un "extranjero" que subió a un "pequeño avión privado" con la bandera de Turquía, agregó.
Las acusaciones de tráfico de órganos en Kosovo datan de 2008. Luego fueron incluidas en un informe del parlamentario suizo Dick Marty, aprobada en enero de 2011 por la Asamblea Parlamentaria del Consejo Europeo.
El "informe Marty" menciona los nombres de ex jefes de la guerrilla kosovar, incluido Hashim Thaci, el actual primer ministro de Kosovo. Thaci y las autoridades albanesas han negado estas acusaciones.
Según el "informe Marty", el tráfico de órganos durante la guerra podría estar vinculado con un caso reciente de tráfico internacional de órganos en una clínica de Pristina, el que está siendo juzgado en la capital kosovar.
Siete personas, en su mayoría médicos, están siendo juzgados por magistrados de la UE por trasplantes de órganos ilegales realizados en la clínica Medicus, cerrada en 2008 cuando se reveló el caso.
Tras la aprobación del "informe Marty", la Unión Europea puso al fiscal estadounidense John Clint Williamson a la cabeza de un equipo internacional de investigadores.
Kosovo declaró su independencia de Serbia en 2008, la que ha sido reconocida por unos 90 países, entre ellos Estados Unidos, una independencia que Belgrado rechaza firmemente.
 

martes, 11 de septiembre de 2012

Malas noticias desde el Sandzak.


Durante este mes de agosto además de una implacable ola de calor y de unos terribles incendios en el territorio de la Antigua Yugoslavia han sucedido más cosas que los medios generalistas no han recogido.
Y no hablamos de la buena salud del turismo en Croacia y Montenegro, de la formación de un gobierno en Serbia, de los actos plañideros bosnio musulmán y su asistencia a foros internacionales islámicos, o al de un Kosovo que ya tiene federación de baloncesto propia y prefijo telefónico albanes. La corrupción o los problemas económicos en todas y cada una de las repúblicas tampoco son en realidad nada nuevo, ni en aquellas ni en otras muchas partes del globo.
Y tampoco merece ser destacada la rescritura de la historia que está efectuando una pléyade de incapaces y mediocres que sólo obedece a la invención al gusto del consumidor (el poder nacionalista) de unas cronologías cuyo pretendido significado nada tiene que ver con lo acontecido.
Pese a todo Serbia parece ser el estado que más pluralidad y seriedad ha puesto en el empeño. La historiografía de la primera y segunda Yugoslavia no puede ser comprendida sin los modernos historiadores serbios.
Esto obviamente es totalmente ignorado por casi todos los historiadores de nuestro país que siguen estropeando esa asignatura que imparten en el aula según sea su bandera regional y su afiliación política.
No obstante, siempre hay hechos, actitudes, ofensas a la verdad y a la decencia que traspasan todo límite racional.
Y en esta ocasión incluso se ha ido más allá, y para más inri de manos de un ministro musulmán del actual gobierno serbio.
El mismo gobierno que ha sido recibido en la prensa occidental como "ultranacionalista serbio" con la carga despectiva que ello supone en el maravilloso y democrático mundo de la prensa libre (escribo libre por no decir informativa. Eso sería un gran ejercicio de cinismo.)
Este ministro sin cartera ,Sulejman Ugljanin acudió a la inauguración en Novi Pazar de un monumento dedicado a la memoria de Aćif Hadžiahmetović.
Acif Efendija Hadžiahmetović.
Criminal de guerra y héroe nacional albanés.
Este sujeto fue alcalde de Novi Pazar, capital del Sandzak o Raska Oblast (nombre eslavo) durante la Segunda Guerra Mundial.
Fue un activo colaborador de las potencias del eje que propiciaron la partición de Yugoslavia y un baño de sangre sin parangón en la convulsa historia de los Balcanes. Fue acusado de la muerte de 7000 serbios y tras ser juzgado sufrió la única pena consecuente con tales crímenes, la muerte. La justicia socialista- partisana se ocupó de ejecutarla, sepultando con sus restos a un cruel y ferviente colaborador de los nazis.
Era un personaje muy destacado de los "ballistas". Estos eran escuadrones militares muy apoyados e influenciados por Mussolini y sus camisa negras y fascios de combate .
Perseguían la creación de una Gran Albania.Para  conseguirla se dedicaron a exterminar a las poblaciones eslavas de las tierras serbias ( macedonias) colindantes. Se estima que los ballistas llegaron a quemar más de 30,000 casas de serbios, macedonios y montenegrinos.
Tetovo, Drenica y Mitrovica fueron las bases de operaciones de este ejército. Sus masacres y operaciones terroristas acabaron por romper el equilibrio poblacional de Kosovo y partes de Macedonia a favor de los albaneses cuyas consecuencias siguen pagándose hoy.
Contaban con el poderoso apoyo militar y financiero italiano con lo cual les resulto relativamente fácil conquistar y ampliar los límites territoriales albaneses.
Integraron con miles de albanokosovares la temible división Skanderbeg, formada única y exclusivamente por creyentes musulmanes. Llegándose a alcanzar un número de 9000 soldados. Oficialmente fueron conocidos como la 21 divisón de las Wafen SS. Su misión no fue distinta  de las de sus homólogas arias en el resto de Europa Oriental, la derrota del comunismo y el exterminio de la población eslava.

Himmler pasando revista a la División Skanderbeg.
 
Aćif Hadžiahmetović, hijo de turco y albanesa ,fue fiel al Tercer Reich de Adolf Hitler hasta el final de sus días.
A pesar de ser albanés y de tener las manos manchadas de sangre serbia fue firmante de la declaración de Sarajevo de 1941, en la cual los notables de Sarajevo rechazaban la persecución del pueblo serbio dentro de la Gran Croacia, la cual debía ser un estado con cabida para todas las etnias y confesiones. Era un intento muy sibilino y propio de la mentalidad otomana en la que se condenaba un genocidio , el croata mientras se llevaba otra limpieza a cargo de los albaneses musulmanes en la otra punta del país. Obviamente los lazos religiosos fueron más fuertes que los políticos como sigue atestiguando la completa subordinación de los bosniacos del Sandzak a Sarajevo.
 
 
Bandera y escudo del Sandzak
 
Escudo de Bosnia y Herzegovina.
La bandera también presenta las flores de Lis, tan
queridas por los  tres mosqueteros de Dumas.
Aćif Hadžiahmetović realizó su cometido con la mayor de las diligencias.
La Alcaldia fue su recompensa más visible pero no la única.
Su combate contra los comunistas fue tan ejemplar que recibió nada más y nada menos que la cruz de hierro por parte del gobierno nazi.
Las grandes remesas de prisioneros que envío a campos de concentración le hicieron acreedor ese y otros reconocimientos.
Los partisanos albanases inferiores en todos los aspectos acabaron uniéndose con los partisanos de Tito en su lucha contra los fascistas albaneses en 1943. A pesar de esta alianza los ballistas siguieron siendo un fiero oponente y causaron muchas bajas y quebraderos de cabeza a los guerrilleros comunistas. Lo que puede considerarse como el mayor triunfo bélico "italiano" en el frente de los Balcanes.
Esta placa ha sido erigida gracias al dinero del "pueblo bosniaco" y su presencia en el gobierno regional ,que es como se denominan a sí mismos los musulmanes serbios militantes de aquella región.
Pretenden aunar su condición religiosa con otra supuestamente nacional que les acerque o que directamente les amalgame con sus hermanos de fe bosnios. Los cuales efectúan en el territorio un proselitismo sin freno. Algo posible solamente en un estado tan débil ,abatido , extenuado moral y financieramente como el serbio. Este espacio ha sido aprovechado por otros mensajeros, estos de la palabra del profeta llegados de tierra más devotas( wahabismo).
A este acto acudieron también el actual alcalde de Novi Pazar Ahmedin Škrijelj, y numerosas autoridades locales políticas y religiosas, todos ellos de religión musulmana.
Hay fuegos que nunca deberían ser reavivados. Ni en este ni en ningún otro sitio. El daño que ocasionan sus llamas es irreparable.

miércoles, 29 de agosto de 2012

Las masacres del mercado de Sarajevo: ¿quién y por qué se cometieron?

Las masacres del mercado de Sarajevo: ¿quién y por qué se cometieron?

 
De Miguel Itulain
http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es/



 
El 27 de mayo de 1992, el día que la Unión Europea tenía previsto reunirse para tomar medidas contra los serbios, ocurrió un atentado terrorista contra civiles en Sarajevo. Es la que se conoció como la masacre de la panadería de Sarajevo. La UE presionada por Alemania, responsable principal en Europa del inicio de esa guerra, quería acabar ya de una vez con Yugoslavia y esto pasaba por presentar a los serbios como unos nuevos genocidas a los que había que combatir. En consecuencia las noticias en los medios de comunicación se cebaron con los serbios, sin mostrar una sola evidencia que demostrase su autoría. La CBS lo exponía así: “La sangre corría a raudales hoy en la principal calle de Sarajevo. Al menos veinte personas, hombres, mujeres y niños han muerto, y más de cien han resultado heridas. Los obuses llovían sobre los civiles en la capital de Bosnia. Las atrocidades cometidas en directo por los serbios exigen una ayuda extranjera para todos aquellos que viven en Bosnia sin ninguna esperanza.” Michel Collon corrige algunas cosas que no son ciertas en esta información, no hay pruebas de que fuese un obús, no había ningún cráter en el suelo por ejemplo, y expone la opinión de un experto que dice que las heridas son principalmente en la partes inferiores del cuerpo, que indicaría que fue una bomba colocada en el lugar la causante de este crimen. La información que aparece en Le Monde, el 29 de mayo de 1992, también es muy reveladora, habla de las sanciones de la UE decretando un embargo a Belgrado, y dice que “al parecer habrán sido necesarias las imágenes dramáticas del bombardeo del centro de Sarajevo por el ejército serbio para que la Comunidad eleve su tono”. Bien, ¿estábamos ante un montaje en el que la UE necesitaba noticias de masacres para realizar las sanciones y estas masacres fueron realizadas por sus socios, los musulmanes de Izetbegovic, contra la población de Sarajevo pero culpando a los serbios? Las investigaciones de la ONU indicarían que sí. Se trataba de un hecho tremendamente criminal, para dañar a los serbobosnios y justificar un embargo, preparando un atentado terrorista al que son avisados los medios de comunicación para que lo difundan y acusen al bando contrario de esta atrocidad. Los nazis igual no hubiesen ido tan lejos. Pero los medios de comunicación siguieron con esta gran mentira envuelta en sangre, Le Soir diría que “por fin se sanciona a Belgrado”, De Standaard: “Serbia es la agresora”, La Derniere Heure: “La locura serbia ha vuelto a matar”. Si en algo coincidían todos los grandes medios de comunicación es en dar la versión oficial, la del poder, la que quería el mundo de los negocios para destruir, dividir y someter a Yugoslavia. Los hechos y las muertes no importaban.
Serbia fue el centro de los ataques porque se negaba a desmantelar su sistema público de empresas y servicios, y a someterse a los deseos del mundo corporativo y financiero occidental. Pero pese a todo ello la ONU elaboró un informe en el que se hacía responsable a los musulmanes de Izetbegovic de la masacre y añadía que se preparó la masacre haciéndoles poner a las futuras víctimas en una fila tras cerrar la calle previamente a la explosión. Además los medios de comunicación curiosamente estaban allí.

Nuestra gente nos dijo que había una serie de cosas que no encajaban. La calle había sido bloqueada justo antes del incidente. Una vez que la gente estuvo en fila, los medios de comunicación aparecieron, pero mantuvieron la distancia. El ataque tuvo lugar, y los medios de comunicación estuvieron inmediatamente en la escena.
Comandante General Lewis Mackenzie. Peacekeeper: The road to Sarajevo, Vancouver, BC, 1993, pp. 193-194.

El general canadiense Mackenzie había sido comandante de la fuerzas para mantener la paz de la ONU en Sarajevo.
The Independent, el 22 de agosto de 1992, saca la información del informe de la ONU, 114 pero ya tres meses más tarde, y el daño ya estaba hecho, con las muertes y el embargo impuesto al que no era el culpable del crimen.
El 5 febrero de 1994, una bomba lanzada sobre un mercado de Sarajevo mata supuestamente a 66 personas e hiere a 200, ocurre otra vez en un momento oportuno, en el día en que los líderes de las tres comunidades bosnias: croatas, serbios y musulmanes se tienen que reunir para tratar sobre negociaciones de paz y acuerdos. Los musulmanes de Izetbegovic ven que no están consiguiendo lo que quieren y necesitan apoyo externo, ya que las otras dos culturas bosnias: la serbia y la croata, pueden plantear dividir Bosnia. El 18 y 19 de enero de 1994 lo que queda del Gobierno Federal yugoslavo y Croacia firman un declaración compartida sobre el proceso de normalización de relaciones entre ellos, también hacen lo mismo la República de Srpska (República serbia de Bosnia) y la Comunidad croata de Bosnia-Herzegovina, pero el lado musulmán controlado por Izetbegovic no firma tal declaración. Hay un motivo, el 11 de enero de 1994 se reúnen en Bruselas en una sesión de dos días los líderes de la OTAN, en esa reunión adoptan un comunicado en el que se dice lo siguiente:

Confirmamos que estamos listos para lanzar ataques aéreos con objeto de prevenir el estrangulamiento de Sarajevo, zonas de seguridad y otras áreas en peligro en Bosnia-Herzegovina.115

La OTAN y EE.UU. presionaron a Naciones Unidas para que les permitiese actuar y así el Secretario General de la ONU diría que no veía razón para no poder usar la fuerza, en referencia a ataques aéreos, y con las supuestas excusas de proteger a las fuerzas de la ONU y a la población. Esta forma de actuar de Naciones Unidas abría la caja de pandora para futuras justificaciones de nuevas guerras. Era un adelanto de la Responsabilidad para Proteger que aparecería en la Asamblea General del año 2005 de la ONU, y era el “nuevo método” de las guerras, aduciendo razones humanitarias. Se emplearía en Yugoslavia, Irak o Libia y ahora se pretende en Siria. Faltaba pues un pretexto para poner en marcha lo que se tenía preparado y entonces vino el mencionado atentado, con la acusación e indignación contra los serbios exigiendo un ataque militar contra estos. El ministro belga de relaciones exteriores, Willy Claes, pidió al secretario general de la ONU que ordenase el ataque aéreo sobre las posiciones serbias. Izetbegovic, bastante hipócrita, indicó que escribiría una carta a los estadistas de cuarenta naciones para señalar que los habitantes de Sarajevo se sienten “como condenados a muerte”.116 Hipócrita porque las investigaciones de la ONU apuntaban a sus tropas como responsables, además realizado de forma premeditada con el fin de conseguir el apoyo internacional, y a que además también él tenía una responsabilidad principal en que se mantuviese el sitio de Sarajevo; ya que desde el lado serbobosnio se ofreció pase libre para los civiles, que fue rechazado por Izetbegovic, estableciendo un cerco dentro del cerco, impidiendo que los civiles de la zona que controlaba él se pudiesen ir. El general Philippe Morrillon de la ONU, comandante de la UNPROFOR (Fuerzas de Protección de las Naciones Unidas), se quejó de forma enérgica y repetida sobre Izetbegovic porque se negó a llegar a un alto el fuego, también expuso esta queja el general inglés Michael Rose, pese a que tenía garantías y se aceptaban sus exigencias (Ver Brock. Dateline Yugoslavia: The partisan press, 36; Michael Rose. Fighting for peace, London, 1998; Michael Parenti. To kill a nation. The attack on Yugoslavia, London, 2000).
Estaba claro que por parte del gobierno musulmán había otras intenciones, forzar la situación y provocar la intervención extranjera de la OTAN.
Los medios de comunicación no faltaron tampoco a su tarea de agitación y exaltación, de hecho la CNN estaba curiosamente presente allí para ofrecer las imágenes impactantes al mundo, 117 demasiadas casualidades y demasiados intereses en juego, y acusó ya directamente, otra vez sin pruebas, al lado serbio.
 
Las tropas musulmanas impidieron el acceso a dos oficiales de la ONU, no querían que se investigase. El resultado de las imágenes impactantes de la masacre en la CNN, y de la acusación conjunta de los medios de comunicación hacia los serbios, tuvo su resultado: “Si hasta ahora tan solo era un tercio [de la población estadounidense] el favorable a una intervención militar americana en Bosnia, tres días después de la masacre el porcentaje aumentó hasta el 50 %”, indicaba el diario austriaco Die Presse.118 La OTAN no tardó en lanzar un ultimátum a las tropas serbias el 9 de febrero, y ya bombardeaba el día 28 y también en el mes de abril. Las investigaciones incidían que el ataque vino del lado musulmán. El periodista francés de la televisión TF1 citaba unas palabras de Miterrand del año 1995: “Hace unos días el Sr. Boutros Ghali me informó que el proyectil que golpeó la plaza del mercado de Markale en Sarajevo fue un acto de provocación bosniomusulmana.” 115, 117, 118 El hecho de haber cerrado el paso a los investigadores de la ONU tenía sus razones, tratando de ocultar los sucesos reales, entre los que podían estar incluso el haber utilizado cuerpos humanos de disputas anteriores, días antes había habido también combates entre el bando musulmán y el croata, para preparar una escena del crimen más impactante. Ver esta observación en la obra de Michael Parenti, To kill a nation, en las páginas 75 y 76, citando varios testimonios y la conferencia de prensa de la ONU.94 La información, pese a los obstáculos, fue apareciendo en la prensa más tarde, y apuntaba a las milicias musulmanas: Hugh McManners, Serbs “not guilty” of massacre, Sunday Times, October, 1, 1995; David Binder, Bosnia´s bombers, Nation, October, 2, 1995). Otra vez aparecía tarde, cuando el mal ya se había hecho, cuando ya nadie estaba interesado y cuando casi nadie se enteró de esta información ya sí más veraz.
La situación en la ya antigua Yugoslavia estaba muy tensa en 1995, habían ocurrido los sucesos de Srebrenica en julio de 1995, que estuvieron muy ligados y en realidad que hicieron de cobertura días después a la expulsión de los serbocroatas de la Krajina el 4 de agosto de ese año con la ayuda norteamericana. La administración estadounidense imponía ya su poder y estaba deseosa de poder atacar y destruir las defensas aéreas serbobosnias, lo que le permitiría también el control de Bosnia. El International Herald Tribune informaba el 31 de agosto de 1995 que: “espías americanos, franceses y británicos habían operado durante meses en la zona serbia para localizar los radares y otras instalaciones que habría que destruir”. En este contexto ocurrió el 28 de agosto otro ataque deliberado sobre civiles, en la conocida como la Segunda masacre del mercado de Sarajevo. La ONU el día 29 ya acusaba directamente a los serbios, sin considerar las evidencias aportadas por los informes de expertos franceses y británicos, además de las declaraciones hechas por el experto en artillería de la ONU el coronel A.Demurenko.117, 118 También el editor francés Jean Daniel le preguntó directamente al Primer Ministro francés, Edouard Balladur: “¿Ellos [milicias musulmanas] cometieron esta carnicería sobre su propia gente?”. El Primer Ministro respondió sin dudarlo: “Sí, pero al menos han forzado a intervenir a la OTAN” (No more lies about Bosnia, Le Nouvel Observateur, 31.8.1995, también en: Chronicles: A Magazine of American Culture, January 1997).
No obstante, sin pruebas volvieron a cargar contra los serbios y amenazaron con castigarlos con un ataque militar que se llevó a cabo. Los medios de comunicación volvieron a cumplir con su misión, haciendo ver que era necesaria una intervención militar y así los ciudadanos occidentales pudiesen aprobar el bombardeo, que finalmente sucedió.
Esta demonización mediática de los serbios, falsificando estos hechos, supuso la imposición de sanciones en 1992, el comienzo de bombardeos en 1994 y el bombardeo a gran escala de los serbobosnios en 1995, con más de 3.500 salidas de los bombarderos.
La indignación de muchos expertos y ciudadanos sobre el tratamiento completamente propagandístico y parcial de los grandes medios de comunicación en relación a la guerra en Yugoslavia se ha terminado por expresar en importantes obras tanto a nivel histórico, periodístico y humano, algunas de ellas las reflejo en la bibliografía. El director del Comité Independiente en Crímenes de Guerra en los Balcanes, Jacobsen, escribió una carta al director del New York Times para mostrar su malestar por la desinformación emitida en este medio: “Su -¿deliberadamente?- información miope sobre Yugoslavia se burla de la reivindicación de su titular a la objetividad.”

La “objetividad” de este tipo de periodismo puede ser vista en la cobertura de los tres atentados con bomba en Sarajevo: en 1992 –en la Masacre de la cola de la panadería-, en 1994 –en la Masacre del Mercado de Markale- y en la Segunda masacre del mercado en 1995. De todas estas tres masacres se informó que fueron llevadas a cabo por los serbios de acuerdo a los medios de comunicación de EE.UU., a pesar del hecho de que los oficiales de la ONU y oficiales militares de alto rango occidentales indicaron que había una gran evidencia que indicaba que las masacres fueron cometidas por los bosnios musulmanes.119

De: Mikel Itulain. Justificando la guerra.
http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es/

Bibliografía:
94. Michael Parenti. To kill a nation: The attack on Yugoslavia. Verso. 2000. pp. 50-51.
114. Leonard Doyle. Muslim ´slaughter their own people´: Bosnia bread queue massacre was propaganda ploy, UN told. The Independent. 22.8.1992.
115. The stage for Markale massacre.
116. Reacciones internacionales ante la massacre de Sarajevo. Explored. 6.2.1994.
117. Seán Mac Mathúna. Who was responsible for the market place massacres in Sarajevo? Flame.
118. Michel Collon. El juego de la mentira. Las grandes potencias, Yugoslavia, la OTAN y las próximas guerras. Hiru. 1999 pp. 68-75.
119. Michael Barker. Manufacturing policies: the media´s role in the policy making process. Journalism Education Conference. Griffith University. 29 Nov-2 Dec. 2005.