La vida sigue su curso. Un nuevo Papa es elegido, vuelve el causus
belli de las armas químicas con Siria y Javier Solana participa en el día del
Donante de órganos en Barcelona con una carrera; olvidando que lo que el donó
por una buena causa en su querido Kosovo es arrancado de los malvados serbios
con beneficios multimillonarios bajo la absoluta inoperancia de miles de
uniformados en aras de la paz.
Los Balcanes ven como a la
zaherida Grecia, se une Bulgaria y Chipre. Una prueba más de que los Balcanes
son siempre el campo de pruebas , el eslabón débil de una Europa menos
occidental y molestamente ortodoxa
a la que siempre pretende criminalizarse y alejarla de su ámbito y protector
natural( Rusia).
España aguarda como el
verdadero campo de batalla de una guerra geopolítica que hace ya tiempo ha
empezado.
Todo ello hará correr ríos de
tinta y análisis muy interesantes pese a la mayoritaria basura mediática con
sus peripatéticos payasos que vierten su diarrea verbal y debilidades
mentales en radios, televisiones, crónicas y editoriales de prensa. Todo ello
con un desenfado envidiable.
Lo que sin embargo parece pasar
siempre inadvertido son las comparecencias de testigos "incómodos"
por el Tribunal de la Haya.
Sucedió con el General ruso Demurenko cuando culpó a los
musulmanes de disparar contra su población civil repetidas ocasiones en
Sarajevo, con los forenses que destaparon el montaje de la masacre de Raçak y
tantos otros casos y matices de los que ni siquiera se ha hecho eco la prensa.
Ni luces ni taquígrafos, pero
al menos han terminado las ejecuciones sumarísimas encubiertas que menudearon
en la primera década de los 2000 en Yugoslavia. Ahora las tornas parecen haber
cambiado aunque Saddam Hussein, Osama Ben Laden y Muamar Gaddafi no sean
precisamente buenos ejemplos de cómo se salvaguarda la integridad física de los
antiguos colaboradores de los poderosos.
Roma no paga traidores y el recurrente y siempre efectivo“lo mate
porque sabía demasiado”. En definitiva nada nuevo bajo el sol.
Y en esto que el juicio contra Karadzic continua. Ahora es el
turno de su defensa.
Hace poco más de un mes, se sentó como testigo, el
diplomático portugués José Cutileiro. El que fue enviado especial de la
entonces Comunidad Europea en Bosnia y el artífice de los acuerdos de Lisboa,
cuyo primer plan de paz tomo su apellido. Este plan de paz fue corroborado por
todas las partes enfrentadas en la antigua república yugoslava de Bosnia;
serbia, croata y musulmana.
Sus representantes políticos firmaron un principio de acuerdo por
el cual reconocían la división del inexistente estado que sin embargo ya había
sido reconocido internacionalmente ,y su división en cantones y tres entidades.
Para José Cutileiro es una auténtica
tragedia que en Marzo de 1992 no se hubiera prevenido una guerra que aún no
había empezado. Cierto es que la violencia era casi ya generalizada y que los combates
en Herzegovina se solapaban con la guerra de Croacia y como elementos islámicos
empezaron la limpieza de zonas en que los musulmanes eran mayoritarios además
del primer asesinato político cometido en Sarajevo de manos de musulmanes que
dispararon contra una boda de
serbobosnios.
Pero la guerra como tal todavía no había empezado con las
devastadoras consecuencias que hoy conocemos.
Un mes después, Alija
Izetbegovic retiro su firma del documento presionado por los USA como ha
sido reconocido por David Owen, Richard Holbrooke, Warren Christopher,
Lord Carrington o miembros del propio gobierno bosnio con el paso
de los años.
Karadzic ve una evidencia clara
que estas afirmaciones le pueden ser de ayuda ya que dejan bien a las claras
que ni quería ni empezó la guerra. Pero los cargos que sobre él recaen
por Genocidio y crímenes de toda laya contra los no serbios no dan lugar a sus
invectivas sobre que la responsabilidad de la guerra recae sobre los musulmanes
por no aceptar un mapa que ya había sido aprobado.
Su negativa, el papel
aglutinante y apoyo norteamericano a la
causa musulmana decantó la balanza para que los bosnocroatas se unieran en una
alianza que poco después terminaría en sangrienta guerra.
En la sesión fueron citadas las
palabras dichas en aquel Abril de 1992 del propio Cutileiro en las que tildaba
al líder musulmán de:
"malicioso, hipócrita y
mentiroso” a las que añadió que su
insistencia por conseguir una Bosnia y Herzegovina unida había contribuido a la
guerra mucho más que cualquier ensoñación de una Gran Serbia o hegemonía
croata.
Cutileiro también mencionó algo
que la prensa occidental ya publico abiertamente en 1992. Un miembro portugués
del contingente de las Naciones Unidas le confesó que el disparo que impactó en
la calle Vase Miskina causando una masacre procedía de las posiciones
controladas por la Armija(ejército gubernamental musulmán). El resultado del
ataque fue la muerte de veintiséis civiles y más de cien heridos que hacían
cola ante una panadería.
El embajador Cutileiro comparó
el mapa actual con su propuesta de cantonalización de marzo de 1992 con la
finalmente llevada por los acuerdos de Dayton en Noviembre de 1995. Su
reflexión es la de cualquiera, el resultado hubiera sido el mismo y se habrían
salvado miles de vidas si se hubiera aceptado desde un buen principio.
El Fiscal le preguntó si el fin
de las negociaciones podría ser interpretado como una justificación y
legitimización de los crímenes que estaban por venir, a lo que el diplomático
luso asintió sin vacilar.
Sin embargo el fiscal tenía
otra idea y culpable en mente ya que la guerra era inevitable pese a la
aprobación definitiva de Izetbegovic pues los planes del líder serbio Karadzic
ya habían empezado con una inexistente captura y conquista de territorios.
Obviamente esos territorios ya eran serbios antes de la existencia del
SDA(partido político de Izetbegovic), y la llegada del invasor otomano con lo
cual queda desmentido todo ese mendaz entramado manipulador que habla de
conquistas serbias e impunidad y victoria del bando serbio en Dayton.
El fiscal adujo que el Tratado
de Lisboa era sólo la base para posteriores negociaciones y no un acuerdo de
paz definitivo. Cutileiro lo reconoció.
La Fiscalía olió a sangre y
atacó recalcando que Karadzic decía unas cosas durante las negociaciones y otras
distintas en las sesiones asamblearias. Una observación muy aguda cuando se
refiere a políticos. El testigo(Cutileiro) dijo que no veía en ello ninguna
prueba de malicia, sino diferencias de opinión.
Entonces en la sala se hizo el
silencio y como pruebas irrefutables llegaron el audio y video de las
declaraciones de Karadzic en la Asamblea Serbia en la que este se declaraba contento
por el fracaso del plan de Cutileiro.
Este respondió a las
interpelaciones del fiscal que el fin último del acuerdo de paz de Lisboa no
era destruir Bosnia y Herzegovina como dijo en alguna ocasión Karadzic de cara
a su hinchada ultranacionalista y que las partes de discurso fuera de su
contexto no sirven de base para obtener ninguna conclusión.
La acusación contra Karadzic
leyó un texto de Momcilo Krajisnic(preso desde hace doce años por genocidio
supuestamente ejercido desde su cargo Presidente del Parlamento de
ByH en Sarajevo) en el que decía que el plan de paz era sólo una opción. La
otra era perseverar en lo que los serbios venían haciendo desde hace siglos
capturar el territorio por la fuerza para formar parte del imperio serbio.
Para el portugués se trataba de una tontería
más con las que debió lidiar en aquellos momentos de exaltación.
A continuación vino el momento
de los mapas. La acusación mostró un mapa del acuerdo de Lisboa y otro de
Dayton en el que señalo que la limpieza étnica serbia de los territorios en
torno a Prijedor y el Este de Bosnia había sido legitimado por Dayton que lo
incluyó en las ganancias territoriales del bando serbobosnio.
Los serbios eran minoritarios
allí pero eran un sector clave dentro de la estrategia bélica de Radovan
Karadzic.
Cutileiro respondió que al
principio de la guerra el líder serbobosnio sostuvo que si su plan tenía
éxito se comprometía a devolver los
territorios y permitir el retorno de los refugiados. A lo que el diplomático
luso sentenció que en "Bosnia todo el mundo mentía pero los serbios
con menos sofisticación.
Cutileiro se reunió con
Karadzic como hizo con el resto de líderes de las diferentes facciones en
varías ocasiones. En ellas el serbobosnio le repitió que la "Comunidad
Internacional" le había obligado a aceptar una nueva realidad.
Al final de su testimonio ,
Karadzic manifestó su admiración por la habilidad y determinación de Cutileiro
para salvar la paz.
