La Llama Eterna

La Llama Eterna
Dedicada a los partisanos que el 6 de Abril de 1945 expulsaron al invasor fascista de Yugoslavia. En el muro se recoge la participación de las brigadas de diversos orígenes,bosniohercegovina,croatas,montenegrinas y serbias que participaron en la triunfal ofensiva. El ideal, la victoria y la muerte les unieron en el pasado. Hoy el recuerdo sigue vivo en Sarajevo, a salvo del nacionalismo intoxicador ¿Hasta cuando?

miércoles, 26 de julio de 2017

Soros y Los Balcanes.Segunda Parte. La Antigua república yugoslava Macedonia en el punto de mira.


TTras las manifestaciones, protestas, decisiones judiciales, disturbios y avances hacia el atlantismo la antigua Yugoslavia parece haberse tomado un respiro en la espiral de inquietud y angustiante tensión que viene sacudiendo toda la región desde hace un par de años. Y cuya pasada primavera ha sido una buena muestra de ello.
Escribo parece, porque aunque en los medios occidentales la única noticia relevante procedente de la zona es la elección de una lesbiana con orígenes croatas como primera ministra serbia ,en un repugnante guiño más en la política de gestos  de Vucic, el ya nuevo hombre fuerte de Belgrado, encaminada a agradar en occidente y demostrar que los serbios son los más tolerantes y aperturistas entre los pueblos balcánicos.
Y que el azote de la homofobia no tiene cabida en su país como por el contrario , sí en otras de sus repúblicas vecinas y enemigas  cuyos atropellos a quienes no se castiga, crítica ni se fijan los focos de los medios de comunicación. Y menos que nadie los propios lobbies LQBGT.
 Respecto a la libertad informativa , de expresión ,y a la discriminación de su población por motivos religiosos y étnicos vulnerados sistemáticamente en la Serbia actual(Kosovo lo es) por parte de este mismo gobierno  no se dice nada. Los parabienes de sus "colegas europeos" se limitan a las apetencias sexuales de la nueva dirigente.
Serbia está en realidad en una situación incomparablemente peor que durante el gobierno de Slobodan Milosevic en estas materias, hecho por supuesto soslayado por la prensa y la política europea que  no se muestra tan expansiva mediáticamente como por el nombramiento y declaraciones de la flamante ministra. Cuya dudosa naturaleza sexual y su fidelidad a Vucic le han sido de gran utilidad para su ascensión.

No obstante dicho esto, y evidenciada de nuevo el papel de los medios y la estupidez de la neoizquierda imperante, me gustaría centrar este artículo de opinión en la premisa que le sirve de título.
Si bien es cierto que el problema de la Antigua República yugoslava de Macedonia no ha empezado con las protestas contra el gobierno anterior de signo conservador(en cuanto a la salvaguarda de sus raíces nacionales, algunos proteccionismos económicos y su buena relación con Rusia y Serbia amén de sus muy estrechas relaciones con la iglesia ortodoxa nacional)este ha sido un aparente punto de inflexión.

El asalto al parlamento por nacionalistas macedonios y defensores del gobierno vigente ganador de las elecciones y al que ampara la constitución en su proceder político y legislativo se vio definitivamente desplazado por la acción de sus partidarios y deslegitimando a los ojos del mundo. Las condenas internacionales fueron tan rotundas como inmediatas, empezando por la OSCE, la UE y  Washington.  Presentaron la acción de los tradicionalistas eslavos y progubernamentales como un grosero putch de taberna más en los Balcanes
Lo cual ,además de ser falso oculta deliberadamente la toma de poder fraudulenta de la neoizquierda atlantista  aliada y vasalla de los intereses granalbaneses personificada en la figura de Zaev.
Queda al descubierto la total supeditación macedonia a los intereses albaneses y a la imposición lingüística expresada por nuevas leyes en educación, la colonización demográfica albanesa,  la inexistencia de unas ya de por sí muy porosas fronteras, y el imparable y prolongable avance del Islam , y de una previsible mayor libertad de operaciones para las redes mafiosas kosovo-albanesas.
Zaev por supuesto  ha proclamado su gran amor a Macedonia, primando la convivencia con la comunidad albanesa, proclamando su alianza política como de progreso, criminalizando a la "oposición" , en realidad al gobierno legalmente constituido , partido más votado y marginando a la iglesia ortodoxa macedonia.  Por si estos elementos no parecieran lo suficientemente aceptables para occidente, o mejor dicho para  la administración estadounidense y la Open Society de Soros, el primer discurso del nuevo supuesto líder político de la antigua república yugoslava de Macedonia ha disipado cualquier duda al respecto al solicitar la entrada del "país" en la OTAN como garantía para su seguridad, bienestar y desarrollo.

Hasta aquí nada parece salirse del guión post-yugoslavo, a saber la paulatina construcción de la Gran Albania,  el modelo de primaveras urdido y explotado por entre otros el omnipresente señor Soros y su inseparable compañero de causa John McCain y su Institute.
Lo que si resulta llamativo es el descaro con el que se lleva a cabo. Y lamentablemente esta grosería  es la conducta habitual con la que se "opera" en el tercer mundo. Por si todavía alguien  todavía tenía dudas en qué tipo de escenario se han convertido los Balcanes.
Pero en ARYM hubo respuesta. A principios de  este año antes de la celebración de elecciones y del inicio de las campañas de protestas callejeras contra el gobierno conservador apareció una asociación cuya existencia se fundamenta en  ir contra Soros. Stop operation Soros(SOS).
El nombre no lleva a engaños ni tampoco el mensaje deseado. Es también  toda una llamada de socorro para un "país" que se diluye tras la consecución de una de las independencias más artificiales aunque menos cruentas de la guerra civil yugoslava. La Antigua república yugoslava de Macedonia prefirió ser un vilayato albanés antes que formar parte de Yugoslavia o de la federación serbo-montenegrina.
La  función del SOS según sus creadores es la de  denunciar el pensamiento único, la monopolización de la sociedad civil y el ataque a la soberanía macedonia por parte de este "filántropo" y su fundación así como otros organismos extranjeros que instrumentalizan la vida política , social y cultural macedonia.
Sin olvidar la  lucha contra la supeditación económica a los intereses foráneos. Es decir la deSosrización del país tal como la definió el defenestrado antiguo primer ministro Nikolas Grueski.

Soros que también ha financiado al separatismo catalán y se ha mostrado muy generoso con el lobby homosexual y transexual ha ayudado como parte activa del poder blando exterior estadounidense a cambiar un gobierno poco dado a los embelesos occidentales, como era del Grueski , a otro totalmente entregado, no sólo a los intereses estadounidenses y corporativos, sino a la formación de la ya innegable Gran Albania, que parece ser una reedición de la política wilsoniana tras la primera guerra Mundial. Y que es consecuencia de la victoria estadounidense no sólo de la guerra fría sino de la supremacía sobre Europa o la Unión Europea , si se quiere.

También resulta indicativo que los grupos abortistas, feministas, además de los colectivos homosexuales ya mencionados, o las minorías supuestamente discriminadas sean  las nuevas tropas de choque , que provoquen el desgaste y la llegada al poder de fuerzas llamadas perversamente progresistas. Únicamente interesadas en sus parcelas de poder y en no interferir con su nulos programas sociales y políticos, carentes de cualquier independencia real amparadas en un populismo de manual aderezado con la subversión de los valores. Sean cuales sean estos. Pero que apuntan a una degradación de la democracia, convivencia , soberanía y capacidades de la sociedad realmente preocupantes. 
Los entes débiles y enfermos son más fáciles de dominar y de descartar una vez utilizados.

Desde que el siniestro vocablo multicultural ,surgido precisamente tras la caída de la Unión Soviética, sustituyó al internacionalismo o coexistencia ;la dinámica del redibujo del mapa global ha ido en aumento así como la desacralización de valores fundamentales hoy ridiculizados y la falta de una alternativa real al orden económico y político imperante.
Y aunque a los macedonios esto les pueda venir muy grande, Soros y quienes lo tutelan son tan plenamente conscientes como responsables.


miércoles, 31 de mayo de 2017

Roma no paga traidores.

Y Trump los aparta a empujones sería el pie de titular en este caso.



Si bien el actual Presidente de los Estados Unidos se comporta  como se presupone ha hecho durante toda su larga y exitosa carrera empresarial, las formas importan. Y más en diplomacia.
Aunque la imagen del grosero empellón y su ridículo gesto embebido de soberbia que al que escribe le ha hecho recordar al caricato fascista italiano Mussolini , hayan dado la vuelta al mundo, la polémica ya no existe. Y más allá de la inmediatez y saturación informativa ,la razón es obvia.
Pese a que un grupo de educados estadounidenses quiere pedir perdón al  señor Dusko Markovic por el inexcusable comportamiento de su presidente. Un Primer ministro montenegrino tiene la misma importancia en la política mundial que un florero en una tienda de IKEA.

Este mismo matón que le empuja para salir en la foto, al que por cierto ríe la gracia sin dejar de adularle, es la misma persona que con su firma ha aprobado la entrada de Montenegro en el seno de la OTAN. Así sucedió este pasado 11 de Abril. Días después, el 28 de Abril, el Parlamento aprobaba por iniciativa gubernamental la adhesión a la Alianza atlántica. En contra de la opinión de la mayoría de la población montenegrina. Sin por supuesto someterlo a referéndum, estas cosas sólo son buenas contra Yugoslavia.
Montenegro, parte intrínseca e histórica de Serbia, integraba la pequeña Yugoslavia (Federación Serbo-montenegrina) durante la agresión criminal de la OTAN en 1999. Y fue castigada por las bombas occidentales.Centenares de personas murieron,la gran mayoría civiles. Sus centros industriales, sanitarios, infraestructuras civiles fueron arrasados.
Y bajo su suelo y en sus costas yacen elementos radiactivos de las armas utilizadas a tal atroz  fin que hacen de ese pequeño territorio y una buena parte del mar adriático un foco de contaminación cancerígeno patológico exponencialmente devastador.

Estas conclusiones no son nuestras, fueron publicadas en la prensa italiana hace más de seis años. Y negadas por la OTAN y el gobierno italiano, tras el revuelo y las múltiples denuncias de aumento de casos de cáncer en toda la región y testimonios de los pescadores de la peligrosa presencia de residuos armamentísticos y de un prolongado y muy elevado descenso de las capturas.
Si bien cualquiera que pueda alegar, sí y eso que le importa a Trump. Ni siquiera sabrá qué país es ese, o quien era ese tipo. Lo desolador de la respuesta es que al primer ministro montenegrino le interesa lo mismo.

Montenegro se convierte en el primer país bombardeado por la OTAN  que se une a la alianza. Esta es otro paso más en la escalada de crispación en los Balcanes. Por un lado deja totalmente cercada a Serbia por miembros de la OTAN con desproporcionadas bases y efectivos militares. Por el otro tras las tensiones creadas desde Podgorica contra ciudadanos, inversiones y políticos rusos, el cepo no sólo se cierne sobre los serbios. La salida al mar que se negó a Serbia, la han convertido ahora en cuartel estadounidense (no seamos tan ridículos siquiera en pensar que la OTAN tiene algo de europea) y priva a Moscú de una región amiga desde hace siglos.

Otra de las consecuencias es que legitima al muy corrupto gobierno montenegrino, dándole carta blanca para sus usos mafiosos y su discriminación/enemistad hacia su población no nacionalista. Se entiende serbia y montenegrina, pues los albaneses y musulmanes gozan de otra consideración, beneficios y protección.

El empujón es sin duda una descortesía. Un gesto insolente ya olvidado. Pendientes los medios de la próxima barrabasada del energúmeno de la Casa Blanca.

La verdadera infamia no es el golpe sino  que un político montenegrino estuviera allí para recibirlo.
  

lunes, 29 de mayo de 2017

Soros y los Balcanes. Primera parte.Hungría

No es este blog un espacio proclive a las teorías de la conspiración ni mucho menos a la manipulación o intoxicación informativa .Por tanto no podemos pasar por alto el papel del magnate George Soros, llamado temerariamente por muchos filántropo, en la escalada de tensión que tiene lugar en los Balcanes.

Por supuesto este no es el único escenario en el que la Open Society, su órgano ejecutor, contribuye con dinero, centros y especialistas en desestabilizar, provocar o afianzar los poderes según sea su signo político. Y aunque la partida principal es contra la influencia rusa, como lo atestigua la donación de medio millón de dólares a favor del ultranacionalismo de signo fascista ucraniano, el tablero geográfico lógicamente se expande a toda la Europa del Este y los  Balcanes por los obvios intereses en juego.
Menos notorias y bastante más ignoradas son las razones por las cuales Soros contribuye a fomentar el separatismo catalán y a  las fuerzas populistas pseudo-peronistas de Podemos con generosas contribuciones económicas. Sospechosamente parecidas tanto en concepto como en cantidades a sobresueldos. Este parece ser un modus operandi habitual con marcos y protagonistas secundarios.

Volvamos a los Balcanes,en cuya demarcación por supuesto incluyo a Hungría,país originario de George Soros y de plena actualidad.Ayer mismo jóvenes manifestantes tan pulidos como representativos de todas las causas "correctas" habidas y por haber protestaban en la bella capital húngara contra el cierre de la CEU. Este centro es una universidad  financiada por el Sr Soros con la que a ojos de la prensa, ha sido bendecido el país que le vio nacer.
Considerada por la prensa como la mejor universidad de Hungría.,(Al parecer olvidan que Budapest cuenta con una universidad desde 1635) la más moderna, con los mejores profesores, encarada a  los profesionales del futuro y claro está a la constitución de una nueva élite húngara. Suponemos muchos de estos muy prometedores estudiantes habrán asistido a la manifestación, para vivir la alegría de sentirse por un día contestarios a pesar de su espíritu netamente  anti-rebelde ,y ciertamente contar con la distinguida atención de los medios opositores, es decir los propios, del mismo conglomerado-corporativo del Sr Soros.

El cierre decretado de dicha universidad  por el presidente húngaro Orban, siempre acompañado por la muletilla "autoritario" o incluso dictatorial para asemejarlo más si cabe a su "amigo" Vladimir Putin ha sido censurado por todos los medios que he consultado.Si bien es cierto que mis conocimientos sobre Hungría son más que limitados, sí parece evidente que los esfuerzos de Soros van encaminados al desprestigio del díscolomandatario, algo que ha conseguido plenamente en el seno de la Unión Europea, no resulta tan obvio su sustitución visto que en Hungría, el supuesto "dictador"  no ha perdido popularidad y suele imponerse en esas consultas, a veces fuentes y origen de la sabia voluntad de la ciudadanía, llamadas elecciones, si por bien no siempre sus resultados son los razonables.

Y es lo que sucede con Orban. Hungría es el único país de la Europa Oriental,de forma muy destacada que se aleja algo del atlantismo imperante en la región y de muchas directrices bruselenses.
 Las más molestas no son las posibles deficiencias en normativas presupuestarias ni los respetos a los flujos migratorios extracomunitarios, u otras problemáticas relativas a libertades de expresión y acción, por parte de las ONGs y medios opositores aunque estas lógicamente irriten más a los intereses de Soros y sus compañeros de viaje, ya que les atañen directamente.
La principal causa son las buenas relaciones con Rusia, Hungría se ha posicionado repetida e intensamente a las sanciones de la UE contra Rusia, que perjudican su economía y el sentimiento anti ruso prácticamente secular en los húngaros ha dejado paso a una pujante simpatía hacia el líder ruso. El país magiar depende casi exclusivamente del suministro de gas ruso y pese a su pertenencia a la UE cuenta con un  trato ventajoso. Es también imaginable que tanto el precio del gas como el de la gasolina sufrirían una fuerte subida en el caso de una liberalización, además de posibles problemas de suministro. No deseables en un país con un salario mínimo de 411 euros.

El belicismo histérico y rearme masivo de sus socios y vecinos europeístas no parece tener tampoco reflejo en la política de defensa húngara. Sus contenciosos  y problemas parecen ir en otra dirección.
Aunque Hungría no suele tener nuestra atención si no como enemigo histórico de Serbia y Yugoslavia forma parte de una estrategia común para la zona.

En el siguiente artículo intentaremos analizar la presencia de la Open Society en la antigua República Yugoslava de Macedonia.

domingo, 30 de abril de 2017

Francia rechaza la extradición de Ramush Haradinaj.


La respuesta a la pregunta que hice hace tres meses y que encabezaba el artículo: ¿Llegará la hora de la justicia en Kosovo y Metohija? ha resultado ser tan temida como esperada. NO.
La justicia francesa ha rechazado la petición de extradición a Serbia por crímenes de guerra de Ramush Haradinaj, comandante del E.L.K, criminal de guerra confeso, antiguo primer ministro del ente de Kosovo, y actual cabeza visible del partido de oposición Alianza por el futuro de Kosovo. Enfrentado hoy por el poder contra su antiguo compañero de armas y de cártel, Hashim Thaci.
Esta decisión que fue prorrogada dos veces y que fue aceptada tras la recomendación de la Fiscalía francesa para entregarlo a la justicia de Serbia, ha sido refutada por el Tribunal de Apelaciones de Cour.
Mientras en Belgrado, el gobierno serbio se esforzaba en recuperar la antigua y hay quien dice firme alianza entre Serbia y Francia materializada en la restauración una alegoría escultórica y una cripta en el parque de Kalemegdan, Francia daba la espalda o traicionaba a Serbia una vez más. Variables estas, según se crea o no esa versión de amistad entre las dos naciones. Aunque al que escribe esto sólo le parece mala literatura de guía de viaje, conociendo mínimamente la historia francesa durante el siglo XX.
Lo triste es que muchísimos serbios creyeron, combatieron y murieron por esa idea.

La corte francesa  abundó en el sentido  que no había nada en la denuncia presentada por Serbia que no fuera de naturaleza política, negándole también el derecho de apelación.  
Y por si hubiera duda de lo sesgado de la decisión y de la intencionalidad francesa, el otra vez absuelto Haradinaj dejó el país en menos de 24 horas, como así mismo fue estipulado por las autoridades francesas. Un verdadero escándalo. Desgraciadamente sordo. Otro más que glosa la negra historia de Kosovo, en la que por enésima vez el crimen organizado recibe protección, legitimación y apoyo por parte de Europa.

 El gobierno serbio reaccionó con una dura nota de protesta que considera la decisión como escandalosa y mal fundada a las autoridades francesas, a las que sumó la llamada del embajador serbio en Paris a consultas. No se escatimaron las muestras del malestar ante la noticia, y se juzgó la decisión como inaceptable, cuando los cargos tratados  son de extrema gravedad como los espantosos crímenes de guerra por los que era encausado Ramush Haradinaj. Diferentes, no lo olvidemos de otros por los que también  fue absuelto por el Tribunal de la Haya. No obstante está por ver que desde Belgrado se confirmen las amenazas de suspender las extradiciones y requisitorias con Francia como se habían planteado en primera instancia, tras la vergonzosa sentencia

Mientras los togados franceses deliberaban su fallo final y a pesar de la orden de la Interpol, y de toda la documentación requerida, enviada por el ministerio de justicia serbia, el dictamen final  no podía ser otro, por la eminente naturaleza política de la causa. 
El propio hermano del acusado,Daut Haradinaj, miembro de la Asamblea del gobierno Kosovar, llamaba reiteradamente a la limpieza étnica y asesinato de los serbios de Kosovo-Metohija si se llegara a producir la extradición. Por su parte el acusado Ramush Haradinaj, apaciguó a sus partidarios confiado en el triunfo de la justicia.

Uno de los primeros en alegrarse por su liberación fue el primer ministro albanés Edi Rama, que califica a Haradinaj como "un ganador" y no puede dejar de expresar su admiración por el grupo terrorista E.L.K, "del que se siente orgulloso, por su lucha por la libertad contra el régimen de Milosevic". Extraña manera esta de referirse a civiles desarmados, mujeres y niños. 
Y una muestra palpable del espíritu de reconciliación en la región de mano de  la estrategia gran albanesa que sube un peldaño más en su escalada de tensión en los Balcanes y que se extiende con la constante amenaza a la existencia de la Antigua República Yugoslava de Macedonia.

El recibimiento de Haradinaj en Prístina fue celebrado con parabienes por parte de todas las fuerzas políticas, del "gobierno”, bienvenida con fuegos artificiales. En definitiva como el regreso de un héroe tras la victoria, pues ese es el sentir general de la población albano-kosovar que ve al serbio como  a un enemigo a batir, nunca como a un vecino.
En su pletórica vuelta a casa, se reafirmó en que Serbia es el pueblo enemigo, que nunca olvidarían lo que pasó(los crímenes que ellos cometieron y su vigente campaña de hostigamiento y persecución no existen, visto el signo de la sentencia que corrobora una vez más la protección occidental al grupo terrorista y enclave criminal kosovar).
Y dejó una afirmación que hizo las delicias de la multitud que lo aclamaba en la capital de Kosovo y Metohija, que también despertaría simpatías en otro "país" ex-yugoslavo:

"Debemos enseñarles a los serbios cual es su lugar. Tuvimos que hacer lo mismo que hicieron los croatas",

Un veredicto intolerable  que además de ensuciar de sangre inocente y de oprobiosa injusticia a Europa, es un paso más hacia la desestabilización y ataque frontal a Serbia y a sus  potenciales aliados.


El día antes del fallo 27 de Abril, Montenegro votaba su adhesión a la OTAN, se producían disturbios en ARYM, y la ofensiva a favor de George Soros contra el gobierno húngaro ocupaba las páginas de información y opinión internacional.

viernes, 28 de abril de 2017

LAS GUERRAS ÉTNICAS ¿SON FATALES? FALSAS LECTURAS Y VERDADERA LECCIÓN DE LA IMPLOSIÓN YUGOSLAVA de Jean-François Gossiaux,


Artículo original de Jean François Gossiaux extraído de la siguiente dirección:

el cual  cito en su totalidad por su gran relevancia y brillantez analítica. Aunque en algunos pasajes se evidencie el momento en el cual fue escrito, es más que interesante.

Los acontecimientos de Yugoslavia han dado lugar en Francia, -y supongo que asimismo en España, Italia, etc.,- a una verdadera explosión de lo que se podría llamar una «etnología espontánea», p9r analogía con la sociología espontánea, aquella que oímos desarrollar en la calle, en el bar, en los medios de comunicación. Sencillamente, aún cuando esa sociología se enuncia en principio con certeza, -se sabe de qué se habla, ya que se habla de uno mismo-, la etnología espontánea se presenta tras una cortina de modestia, siempre precedida de expresiones como: «Todo eso es muy complicado, no se entiende nada, no se puede entender nada». No obstante, cada uno expone su comentario. La primera familia de explicaciones responde a un tipo de etnología extrema, o si se prefiere, de una clase de etnología primitiva. Se sitúa dentro de la categoría de la alteridad absoluta, de la barbarie --en sentido propio-, del salvajismo. Habría una brutalidad en los Balcanes, incluso hasta una crueldad inherente a la región. Véase como prueba las matanzas en serie de la última guerra mundial, y el número, extraordinariamente elevado, de víctimas para un territorio de esa dimensión. Ocasionalmente, se cita la anécdota de la cesta de ojos de Ante Pavelic. Aunque, siendo lo más frecuente en el momento actual el insistir sobre la barbarie serbia, este tipo de recuerdo de los crímenes «ustachas» no está de moda. Las atrocidades de los años cuarenta se ponen en relación con aquellas de principios de siglo, de las guerras balcánicas y de las rebeliones anti-otomanas que las precedieron, con las correrías de las bandas armadas y la ferocidad de las represiones turcas. La explicación «teórica», que constituye también la contrapartida positiva de esta reputación sanguinaria, se encuentra en la imagen de una sociedad, o sociedades, gobernada por los valores de (1) Traducción del original francés de: Josette González. 35 honor y accesoriamente por el principio de «vendetta»; así pues, una sociedad armada y violenta, lejos de nuestra civilización pero coherente con esa misma violencia. Un segundo tipo de interpretación une a la lejanía exótica la profundidad de la historia. Digamos que es de orden etno-histórico. Es el tema más amplio y doctamente desarrollado en los medios de comunicación y, más aún, el esquema que constituye casi el objeto de un consenso general: el de la «glaciación comunista». El totalitarismo comunista, aprisionando los pueblos, les habría impedido expresar sus antagonismos seculares, y la debacle del comunismo habría liberado todos esos odios ancestrales; la historia --que no es sino, en esencia, la de las confrontaciones entre los pueblos recupera su curso desgraciadamente interrumpido. Este esquema, por otra parte, se aplica también allende Yugoslavia. Ha resurgido cada vez que un conflicto estalla en el ex-bloque comunista, en Europa, en el Cáucaso, en Asia central... Pero en el caso yugoslavo, lo específico del régimen «titoista» añade color al cuadro. Queda por explicar porque, en cuanto que son libres, esos pueblos se arrojan unos contra otros. Se vuelve a caer, pues, en el estereotipo precedente, el de la violencia intrínseca, exótica. Algunos, no obstante, van más al fondo de las cosas, más al fondo de la historia, y dentro de la más amplia perspectiva geopolítica, conectan los conflictos actuales con el gran cisma de Oriente, incluso hasta con la pugna entre Roma y Bizancio. Resaltan en efecto, que el frente actual, al menos el del conflicto inicial, es decir, el de la guerra serbo-croata, coincide con una línea de ruptura que se encuentra de manera constante desde esa época lejana, la línea de ruptura entre Occidente y Oriente. Lo que complica todo, evidentemente, es que no existe uno, sino dos Orientes, o dos versiones de Oriente, la ortodoxa y la musulmana. Pero, de todas las maneras, los grandes conceptos históricos se citan fácilmente, al lado de intuiciones etnológicas, para dar cuenta de la actualidad. Un tercer esquema, en fin se sitúa dentro de una perspectiva inversa, analizando la situación actual no como la manifestación de una permanencia histórica, sino como el producto de una configuración inédita. (Es, principalmente, el análisis de Edgar Morin). El postulado de partida es el siguiente: Al morir, el comunismo ha engendrado una entidad ideológica nueva, un tipo de transformación monstruosa que proviene de su cruce con el resurgido nacionalismo: el nacional-comunismo. En Yugoslavia, esta ideología es sostenida por una de las partes en conflicto, el poder serbio, encarnado por Slobodan Milosevic. La guerra no es más que el medio para un fin, la «purificación étnica», aquella, no es sino la aplicación de esa ideología. Una lectura semejante de los acontecimientos, que se basa en un análisis distanciado y altamente teórico (o que se quiere como tal), ha conducido paradójicamente (paradójica, pero naturalmente) a apreciaciones maniqueas y radicalmente reductoras. Un partido ha sido tachado de diabólico, según el procedimiento puesto en práctica unos años antes en la guerra del Golfo. Quien dice «diabolización» dice personificación, vocalización en una figura repulsiva, en esta ocasión la de Milosevic, e identificación de esa figura con una gran figura diabólica de la historia --evidentemente Hitler-. Los horrores de la guerra, los crímenes de guerra aparecen como la ejecución metódica de 36 un plan elaborado por una organización centralizada --el «aparato militar serbio»- . Nos deslizamos, así, uniendo un etnónimo a la barbarie instituida, hacia aquellas explicaciones del primer tipo que cité anteriormente, esas explicaciones de una alteridad fundamental, el salvajismo de los demás. Simplemente, aquí, todos aquellos que se baten no están reflejados en esa alteridad, sino solamente algunos de ellos aquellos que no son de Europa. Todas esas producciones de lo que he llamado una «etnología espontánea», más o menos entremezclada con filosofía política, con historia geopolítica, etc., no son del todo diferentes de la realidad. Pero existen suficientes ejemplos contrarios para invalidar cada una de ellas en su pretensión de expresar una verdad total. Tomemos por ejemplo esa idea de una violencia específica de los Balcanes. Efectivamente, allí los conflictos armados se han desarrollado de un modo exacerbado. Pero ¿no es en verdad lo propio de todas las guerras? Piénsese en las matanzas del Palatinado, durante la gran época de la «guerra de encajes». La segunda guerra mundial ha sido particularmente mortífera en Yugoslavia. Pero son numerosos los lugares donde una u otra de las guerras mundiales han sido especialmente mortíferas. La represión de los movimientos de liberación nacional por los Turcos ha sido extremadamente dura. Las diversas represiones en las que se han sumido las potencias coloniales, medio siglo después, ¿han sido verdaderamente más clementes? Lo que, en cambio, puede parecer verdaderamente específico, hasta el punto de dar la imagen de una extraña crueldad, son las formas de esa violencia, o más exactamente su puesta en escena. El ejemplo más sorprendente es la famosa «torre de los cráneos» de Nic. Este tipo de espectáculo macabro estaba destinado a impresionar la imaginación de las poblaciones, a aterrorizarlas, en un período de rebelión crónica. La técnica es ciertamente particular, pero no así el método. Si por lo tanto la violencia guerrera de los Balcanes no me parece, hablando con propiedad, extra-ordinaria, ¿qué realidad hay detrás de la imagen de una sociedad tradicional balcánica basada en el honor de la sangre, detrás de la imagen de una sociedad armada y entregada a la «vendetta» (representación e imagen que alimentan esa percepción deformada de los conflictos en la Península Balcánica)? Ciertas regiones, efectivamente, (en Albania, en Montenegro...) han cultivado un determinado modelo, que coincide con estructuras de linaje fuertes y una estricta« «patrilinealidad». Pero ya no existe desde hace mucho tiempo. Sí ha existido alguna vez, en la mayor parte de las regiones de Serbia, por ejemplo, donde el principio «vertical», diacrónico, del bratsvo (el clan) desaparece tras el principio «horizontal» de la zadruga (la comunidad familiar, la comunidad de los hermanos). El campesino serbio, como el campesino croata, no están armados. O, más bien, la sociedad «tradicional» serbia no es una sociedad armada (lo mismo que la sociedad tradicional croata). En cambio, existen regiones donde los campesinos serbios estuvieron institucionalmente armados (institucionalmente, es decir, por el Estado, o a instigación del Estado). Se trata de «confines militares» situados, como su nombre indica, en la frontera entre los dos imperios, y donde Viena había instalado, como defensa contra los Turcos, una población serbia de campesinos-soldados, puestos a vivir en zadruga y movilizables permanentemente. Son sus descendientes quienes constituyen lo esencial de la «minoría serbia de Croacia» (pongo las comillas en la medida que los interesados, evidentemente, recusan esa apelación) concentrada en la famosa Krajina. Otra forma, más contemporánea, de dotación institucional de armamento de la sociedad -y en esta ocasión de toda la sociedad yugoslava- ha sido, en la Yugoslavia socialista, lo que se ha llamado el sistema de defensa popular generalizada, basado en una concepción de la defensa mediante la guerrilla. No es necesario ser experto en cuestiones militares para relacionar este sistema y las formas empleadas en la guerra civil actual. Pero que, repito, si existe una cierta tradición -sería mejor decir: una cierta costumbre de sociedad armada en el territorio yugoslavo, ello se debe a la voluntad del Estado. o de los diferentes Estados, dentro de circunstancias históricas determinadas y en función de consideraciones precisas de política internacional. No se trata, salvo algunos casos que son la excepción, de una tradición inscrita en estructuras sociales, dentro de una cultura. No hay un atavismo balcánico de la violencia. Examinemos ahora el segundo tipo de explicación «automática» de los conflictos yugoslavos --complementario del anterior- el esquema de los antagonismos seculares liberados por la debacle comunista. Es evidente que todos los conflictos llamados «nacionales» o «étnicos» que se desencadenan en diversos lugares del antiguo mundo comunista son la consecuencia inmediata de esa debacle y del derrumbamiento de las estructuras de poder. ¿Son, por lo tanto, la «reanudación» de confrontaciones permanentes que simplemente había estado congeladas durante ese período -para respetar la metáfora-? Puede ser cierto acá y acullá. En el caso preciso de Yugoslavia, hay que tener en cuenta lo específico del régimen de Tito. La federación yugoslava no fue una prisión de pueblos. La constitución de 1974 aplicó al extremo la lógica descentralizadora. Se puede sostener también, al revés del esquema clásico, que esta constitución establecida por un poder comunista, la que aprueba, si no las crea enteramente, las separaciones entre pueblos y entre repúblicas. En cualquier caso, esa fecha, muy anterior al «fin del comunismo». marca el principio de un proceso de desintegración de Yugoslavia, bajo la acción de fuerzas centrífugas cada vez menos contenidas. Por otra parte, es necesario precisar que incluso antes de 197 4 la Yugoslavia socialista era infinitamente más respetuosa con las identidades nacionales que el reinado que la había precedido (véase el caso de Macedonia). La antigua Yugoslavia, la que nació inmediatamente después de la primera guerra mundial, ¿era por su parte una «prisión de pueblos», una creación artificial de las cancillerías europeas, una anomalía donde las declaraciones de independencia de 1991-1992 habrían constituido una liquidación tardía? El hecho es que después de un período en donde el reconocimiento de los pueblos, o por lo menos algunos de entre ellos, estaba inscrito en el nombre mismo del país (Reino de los Serbios, de los Croatas y los Eslovenos), el reino yugoslavo de los años treinta fue un Estado unitario, centralizado y dictatorial, por lo demás perturbado por la agitación crónica de separatistas croatas. Pero la Yugoslavia nacida de las convulsiones de la primera guerra mundial era el resultado de un movimiento de larga duración sostenido tanto por Croatas como por Serbios. El yugoslavismo fue la forma que tomó en la región el nacionalismo del siglo diecinueve. El reino serbio al arrancar su independencia al imperio otomano sirvió de modelo y de referencia, pero la base intelectual de la identidad sud-eslava fue elaborada en el interior del imperio austro-húngaro, principalmente en Voivodina y en Croacia (bajo el nombre de ilirismo ). Es necesario resaltar, por otra parte, que antes de la segunda guerra mundial jamás ningún conflicto frontal había enfrentado los pueblos croata y serbio, a los cuales además, ya no había pertenecido ningún Estado desde el siglo XI y el XIV respectivamente. Los Croatas no eran los campeones del Occidente germánico como tampoco los Serbios eran los campeones del Oriente otomano. Al contrario, los defensores más sobresalientes del Imperio austro-húngaro, como he dicho, eran serbios. Los militares serbios ejercían además su talento por todos los confines de Europa. Los batallones croatas al servicio de Luis XIV, aquellos que han legado al mundo la «corbata», estaban, de hecho, compuestos por Serbios. No se puede pues citar a Serbia y Croacia en términos de enemigos hereditarios, con el mismo título, por ejemplo, que Francia y Alemania (o Francia e Inglaterra).


viernes, 7 de abril de 2017

Elecciones presidenciales en Serbia.¿Conato de nueva primavera?

Tras un tiempo de inactividad, estaba esbozando un artículo sobre la muy preocupante situación en la Antigua República Yugoslava de Macedonia y la implicación en ella de Soros, cuando la actualidad serbia ha irrumpido con fuerza.
Las elecciones presidenciales han sido esta vez  el pretexto  para otra serie de protestas organizadas.
El detonante ha sido la holgada victoria del actual primer ministro Aleksandar Vucsic que obtuvo un 55% de los votos, haciendo inútil una segunda vuelta, al superar la barrera del 50%.
La segunda fuerza política quedo en un muy lejano 16,3 %. Esta incontestable victoria  posiciona firmemente al derechista partido SNS,pero sobre todo del poder político de Vucsic a quien ha reforzado con el mando total del partido y el poder decisorio sobre su sucesor  para el cargo de primer ministro, el auténtico poder real de la república.
Por el contrario el Presidente saliente Tommislav Nikolic, no acudió a la celebración de la victoria de su compañero de partido. Oficialmente un resfriado fue la causa de su ausencia.
Se rompe presumiblemente en el partido la igualdad entre un nacionalismo conservador atenuado por el europeísmo representado por Vucsic que supedita toda su política a la adhesión a Bruselas y un nacionalismo serbio digno de tal nombre, representado por Nikolic. Para entendernos, el poli malo, el amigo de Rusia, de China.
El mismo que recuerda la contribución serbia a la victoria del nazismo en la Segunda Guerra Mundial, acordándose de vez en cuando a los refugiados serbios y a la martirizada población serbo-kosovar y no teme ser fotografiado con los dirigentes serbobosnios ni defender sus más que obvios lazos e intereses comunes.

Una vez más cuando las urnas y la desmovilización hablan por sí solas, las calles se llenan de manifestantes coordinados que aparecen como por generación espontánea y se hacen únicas y exclusivas víctimas del desempleo, de la pobreza económica , y de la corrupción política.
Las algaradas empezaron hace cuatro días y las protestas parecían seguir un patrón que ya conocemos, y que nos recuerda poderosamente a protestas anteriores con todas las distancias, visto que hasta el momento no han sido tan numerosas ni violentas como en el año 2000 en Belgrado.
Por ahora el seguimiento está siendo desigual en el resto del país, Nic y Novi Sad, por no decir residual en el resto.

Mis impresiones al respecto, y pese a la falta de información reinante apuntan hacia un evidente   proceso de desestabilización  que si bien puede ser no apoyado por el exterior de forma directa, persigue los mismos objetivos.
Resulta  muy significativo que los medios oficiales alemanes sean de los pocos que  informan de los acontecimientos en Belgrado y que lo hagan con velada alegría.
En estas manifestaciones, como en golpe del año 2000, los opositores son liberales que propugnan por mejoras democráticas contra un gobierno que tildan de régimen, al que han comparado con el de Milosevic, y al que llaman abiertamente "dictadura”. Personificada en la figura de Vucic.
La otra parte, los nacionalistas quieren congraciarse y demostrar su  gran amor por Serbia, intentando obviar como durante el primer día de las manifestaciones, las pancartas de homenaje y recuerdo a las víctimas del UÇK y la OTAN fueron despedazadas por los estudiantes.

Las causas esgrimidas por los manifestantes, son compartidas y más que comprensibles. De la precariedad laboral, a la pobreza económica, pasando por el elevado paro juvenil, para acabar con la corrupción política. No obstante por qué hacerlo precisamente tras conocerse unos resultados tan inapelables, y no en otro momento. La respuesta cae por su propio peso.
Uno de los caballos de batalla de la movilización , ya ha sido desmentido por las autoridades. Y era que habían votado más personas de las inscritas, en un número  de 800,000.
Por el momento el gobierno, no parece preocupado, habla de libertad de expresión y de opinión, sin dejar de afear los destrozos contra el memorial de las víctimas serbias.
Las protestas hasta el momento están lejos de ser multitudinarias y no han conllevado problemas de orden público. Es probable que la desmovilización haga mella , de ser así habrá sido un aviso, y una primera intentona de la que tomar notas y experiencias para ulteriores ocasiones.
No obstante, no puedo desmarcar estas manifestaciones del muy tenso momento político que están viviendo los territorios ortodoxos de la Antigua Yugoslavia.
Mientras la Macedonia Yugoslava se ve amenazada e intervenida por sus vecinos albaneses y kosovares, Hashim Thaci , (tras el fracaso de Izetbegovic hijo), quiere condenar a Serbia ante los Tribunales por genocidio por la campaña antiterrorista emprendida por las fuerzas del orden yugoslavas poco antes y durante la campaña de bombardeos de la OTAN. Una notoria casualidad que coincida con las manifestaciones en estos dos países y que se sume a su cruzada para constituir un ejército albano-kosovar.
Los equilibrios políticos que debe realizar Serbia , para su viabilidad económica requieren tanto del oeste , como de Rusia. Pese a que las directrices del actual gobierno parecen más que encaminadas hacia la Unión Europea, de un modo obsesivo, pese a la fuerte oposición popular, tampoco pueden romperse los vínculos con Rusia, ni históricos, ni culturales, ni económicos. Y la dependencia del gas ruso , y los beneficios que comportan la no adscripción a las sanciones contra Moscú, así como importantes ventajas aduaneras imposibilitan el distanciamiento.

Aunque últimamente , una serie de factores han venido a nublar el panorama político y la utilidad real de Vucic para Occidente. El intento de atentado contra Vucic por parte de milicianos serbios que luchan en Ucrania así como la implicación también de estos mismos y ciudadanos rusos en un supuesto golpe de estado y asesinato del presidente montenegrino han disparado la tensión.
Montenegro inició una serie de acusaciones y campaña diplomática de hostigamiento contra Serbia, que se ha visto culminada con su integración en la OTAN. El congreso de EEUU ha recompensado la buena conducta del gobierno montenegrino con su aprobación. Éste por cierto se ha negado a celebrar un referéndum entre sus ciudadanía para consultar  la entrada en la alianza atlantista.
He aquí, sin duda uno de los objetivos de la independencia nacional montenegrina totalmente supeditada a los intereses occidentales. El otro es de pura geopolítica, dejando a Serbia sin salida al mar, y negando a Rusia la posibilidad de un puerto aliado de "aguas calientes".
Estamos pues en período de alta tensión, hemos retrocedido un par de décadas en cuanto a crispación y movimientos tácticos  en los Balcanes.

El desprestigio de la clase política y la difícil situación del pueblo serbio, es evidente, pero también lo es que sus vecinos no están mejor, incluso en peores condiciones, pero quedan lejos de estar en el punto de mira.
Los continuos llamamientos estadounidenses, alemanes y austriacos, conminando a un mayor "europeísmo" de las autoridades serbias, a campaña de Ucrania, el enésimo aplazamiento(ayer) de la concesión de la extradición de Haradinaj a Serbia por parte de la justicias francesa coincide casualmente con  la desatada expansión gran-albanesa y la ofensiva norteamericana en Siria, dan muestras que las tensiones están lejos de apaciguarse y que Serbia va a volver a ser un objetivo en la guerra fría de contención contra Rusia hasta que se convierta en otro Montenegro.
Pero ni así estarán a salvo, la sombra albanesa y el islamismo siguen avanzando.

martes, 31 de enero de 2017

Srebrenica Casus belli. El círculo.

Con los últimos compases de la administración Obama se han acelerado en Europa los actos disuasorios.  A la venta masiva de armas a Polonia se ha sumado el apremiante despliegue militar estadounidense en dicho país y en sus vecinos bálticos ante la  supuesta agresividad de Rusia y sus insaciables apetitos territoriales. Escandinavia  y sus posesiones árticas están también incluidas en esta táctica, con Suecia ganando peso específico como potencia militar regional.

La supuesta tibieza atlantista y proteccionismo del nuevo Presidente Trump han motivado los últimos coletazos intervencionistas cargados de retórica anti-rusa y pretendida salvaguarda de los intereses europeos y globales de la Comunidad Internacional. Un último gesto del hasta ahora más mediático Presidente de los Estados Unidos.
Con la caída de Alepo en ciernes, asistimos a la enésima resucitación de la matanza de Srebrenica. Las comparaciones se han sucedido, tanto en medios occidentales como islamistas. Hoy como ayer, el enemigo presenta parecidos y las estrategias de manipulación informativa semejanzas.
Tan es así que la causa bosnia se ha sumado a la campaña de repulsa internacional de la muy sangrienta batalla por los bastiones islamistas de la ciudad, bombardeos por la aviación siria y presumiblemente rusa.
No es casualidad que ahora, tras más de cinco años de cruenta guerra, se acudan a estas campañas de sensibilización y solidaridad con los castigados por el tiránico Al Assad.  Ya se intentó antes, el causus belli de los ataques del gas que Francia y EEUU presentaron como obra de un régimen diabólico que la ONU rechazó por falta de pruebas y por falsedad documental. Los bombardeos atlantistas contra Siria se evitaron en última instancia, Alemania nunca estuvo interesada, Reino Unido se bajó del burro, viendo que Cameron ya causaba más daños a su país que cualquier posible enemigo, y el resto de naciones quedaron a la expectativa.
Homs, la ciudad de importancia más contraria al partido gobernante, por su intolerancia  sunnita y rigorismo islamista, tras ser centro de otra infernal vorágine de sangre y fuego cedió antes las tropas del gobierno sirio. La primavera árabe siria, lejos de triunfar en su cuna, escapaba de los controles y cálculos occidentales, y sus consecuencias y ramificaciones empezaron a ser multilaterales. Homs sufrió un cerco y entonces pudimos leer lo mismo que hoy, el regreso al recuerdo del genocidio de Srebrenica. Las firmas de  Henry- Levy, Solana, el secretario de la OTAN y tantos otros amigos del ventajismo político y del poder establecido intentaron influir y seducir a una opinión pública occidental, que no tenía el menor interés por un país pobre, remoto y desconocido. Consiguieron la demonización del líder sirio y la descalificación total del modelo que regía el país. El último de los regímenes multiétnicos y con libertad religiosa en el mundo árabe, e inevitablemente de signo socialista es el objetivo a abatir. Lo que por supuesto no explica sus excesos, pero si la animadversión de la comunidad Internacional, y de la doctrina OTAN-Washington, tantas veces vista desde la guerra de Afganistán de 1979-88. Por no hablar del martirizado Irak.
Afortunadamente la batalla por Alepo concluyó con la victoria del ejército sirio. Y la gente pudo pese a la adversidad, dolor y carestía volver a respirar, vivir y expresar su libertad religiosa en las Navidades, sin miedo a ser exterminada.

Obviamente la identificación bosnio-musulmana con las víctimas del asedio de Alepo contrasta con el silencio de las repetidas masacres e inenarrables vesanias de los islamistas contra la población civil, y los genocidios que siguen llevando a cabo contras kurdos, yazidíes y cristianos. Y  la Bosnia de Sarajevo lo hace en un equilibrio muy frágil y arriesgado.
Obligada por Estados Unidos, las declaraciones de la embajadora estadounidense ante la ONU, comparando el genocidio de Srebrenica  y la "masacre de Sirte" (la de Gadafi, por supuesto) con el cerco del ejército nacional sirio por la reconquista de la segunda ciudad del país no es casual. Con estas declaraciones se pretende otra vez  mas hacer de la ciudad bosnia, la depositaria de la memoria colectiva del genocidio en Europa y contra los musulmanes en un arriesgado y frágil equilibrio con el extremismo islamista que avanza en Bosnia.
El eterno recordatorio de la mala conciencia europea, el mito imaginario de la inocencia de la causa justa y musulmana multicultural despedazada y masacrada por el inhumano enemigo serbio.
La imagen es tan poderosa y el discurso de la manipulación tan persistente y reestructurado continuamente por los medios políticos y de comunicación que se ha convertido no sólo en un referente para ganarse a las masas musulmanas sino en una verdadera carta comodín para convencimiento de los supuestamente políticos occidentales  alternativos, críticos o izquierdistas, tan amigos de la ignorancia, demonización de los pueblos, bloqueos económicos  y de las campañas militares como el que más. Sin olvidar nunca, los pingues beneficios que suelen llevar asociadas estas campañas, ligadas a las sumas que mueven y reciben las ONG ,asociaciones y gobiernos implicados. Además de la satisfacción de sus egos al poder pontificar siempre sobre el mal sin tener oposición visible.
Actos tan espantosos como este pretenden ser a su vez una llamada de atención contra la islamofobia. Tan equivocada como cínica, al ver el fundamentalismo y agresividad que persiguen. En este caso como en muchos otros: una imagen vale más que mil palabras:


Solidaridad con Alepo. Por una nueva Siria Islámica fragmentada. Sarajevo como ejemplo a seguir


Y siendo Srebrenica un tótem, un verdadero talismán para la causa bosnia, es en consecuencia un punto de partida. Extrapolable a cualquier parte del mundo para que el islamismo "moderado “muestre sus bondades, sufrimiento y respetabilidad. Siempre que no se tuerza y resulte nocivo para los intereses y vidas occidentales, como es ya habitual. Evidentemente las vidas de los serbios quedan excluidas de la ecuación.
Los referentes morales de la causa bosnia son múltiples y se erigen en custodios del bien y del mal. Alepo ha sido una prueba más, la llamada de los niños de Srebrenica redunda en ese sentido. Y siempre de forma muy, muy oportuna.

El pasado 16 de Enero, desde Luxemburgo,Atif Dudakovic llamó durante otra manifestación más de odio islamista ligado como no podía ser de otra manera a otro acto recordatorio más de Srebrenica  a los jóvenes  bosnio-musulmanes a armarse contra los serbios, y demostrar su poder.

Este sujeto, fue el Comandante en Jefe de la Quinta división de la Armija Bosnia, sin duda el cuerpo más sanguinario que operó durante la guerra de Bosnia. Queda tristemente para corroborarlo un reguero de sangre repartido por  la geografía bosnia. Sus atrocidades, torturas, y mutilaciones en poco difieren de las usadas por el Daech. Sus reclutas conformaban una verdadera internacional islamista, con asesinos extremistas musulmanes de variada procedencia. La criatura que Ben Laden había creado y fogueado durante la guerra de Afganistán contra la Unión Soviética, masacraba infieles en Europa. El salto cualitativo dado desde Afganistán, Argelia, y el Cáucaso ex-soviético, es más que notorio.
Que este personaje siga en libertad sin cargos y nunca haya sido juzgado, dice mucho sobre las intenciones reales del Tribunal de la Haya y sobre el papel occidental en la guerra civil yugoslava.
La elección del lugar de retiro temporal de este oficial, de cargo vitalicio no es baladí. Luxemburgo es un buen lugar para gestionar ahorros, fondos gubernamentales y mordidas varías. También para alimentar viejas amistades y extender redes de relaciones. Asimismo se antoja  un buen sitio para evitar órdenes de detención y extradición, visto el arresto de Haradinaj.
Su actividad propagandística se inscribe en una ola de hostilidad bosnio-musulmana iniciada por el propio presidente Bakir Izetbegovic, con la promoción impenitente de estudios institucionales sobre el  Genocidio contra los "bosniacos" antes de la guerra.
Una pieza más en la escalada de tensión creada por los servicios secretos bosnio-musulmanes, cuyos preparativos ya han sido discutidos en el Parlamento de ByH.

Sumado a las amenazas provenientes de Croacia sobre una planeada invasión militar de la República Srpska, que ha hecho reaccionar al gobierno serbio que baraja seriamente cambiar su postura política frente a su vecino. Mientras tanto Croacia toma la delantera una vez más y lanza 84 puntos en contra de Serbia, para que sea rechazada en sus negociaciones con la UE. Algo que posiblemente  debería agradecerse a Zagreb. Estamos pues ante otro escenario de fuerte crispación desde que el partido ultranacionalista croata  HDZ  regresó al poder.

Kosovo y Metohija está ya en situación de alarma desde la irrupción de la policía armada kosovar para frenar el tren entre Belgrado y Pristina. Las reiteradas amenazas dialécticas albanokosovares han encontrado su justa respuesta en las declaraciones del Presidente serbio Nikolic:

"Si Kosovo quiere la guerra, Serbia está preparada para enviar tropas".

Personalmente me es imposible apelar al pacifismo y al humanitarismo, ya que estos mismos conceptos han estructurado una  ilegal guerra de agresión, facilitado una limpieza étnica y una destrucción del patrimonio bizantino-ortodoxo lacerantes. Además de establecer un auténtico estado criminal y un exportador de criminales yihadistas sin parangón. Kosovo ha sido recientemente aceptado por la UEFA como miembro de pleno derecho, tras ser desestimada el recurso serbio. La similitud con el caso gibraltareño no hacía albergar el menor optimismo  al respecto. Aunque este sea en verdad el menor de los problemas.

La preocupación es la capacidad real de Serbia y la República Srpska para aguantar tamaños desafíos multilaterales. No conviene tampoco olvidar el gran problema migratorio que está afrontando Serbia, su ejemplar comportamiento, tanto de las instituciones como de la población que da unas muestras de solidaridad y humanidad que ningún país musulmán le ha brindado jamás. Mucho tiene que ver en ello, los valores yugoslavistas que  todavía resisten.

Son varias las voces en Serbia que esperan que Trump se centre en su proteccionismo, su beligerancia ante lo musulmán;  se desentienda de los Balcanes, y aminore la presión. El  supuesto tándem Putin-Trump me parece un exiguo asidero para las esperanzas serbias. No obstante podría darse alguna oportunidad durante el impasse, pero faltan apoyos y fuerzas .Serbia sigue estando muy sola.

domingo, 15 de enero de 2017

¿Llegará la hora de la justicia en Kosovo y Metohija?


Probablemente sea una pregunta retórica. Es más que posible que nunca se cumpla este enunciado. Mas si tenemos en cuenta las constantes agresiones contra la población serbo-kosovar;las navidades ortodoxas, han sido una vez más escenario de la hostilidad, salvajismo e impunidad de parte de la población albano-kosovar musulmana hacia sus vecinos cristianos. No por enemigos, cristianos, eslavos, discriminados y perseguidos dejan de ser sus compatriotas y conciudadanos.
Aunque este extremo sea negado por activa y por pasiva por las negociaciones establecidas entre Pristina y Belgrado, auspiciadas por Bruselas, en las que a cada comparecencia se avanza un paso hacia la relaciones de igualdad entre el narco-vilayato albano-kosovar y la República de Serbia. Hecho no sólo contrario, a la aún vigente aunque zaherida legalidad internacional, sino opuesto a la paz, respeto a los derechos y vidas humanas que Europa presume encarnar.
El primer paso para el reconocimiento serbio de la independencia kosovar, es el establecimiento de contactos políticos entre las dos partes en un ámbito de igualdad diplomática. Esta política es impuesta por la UE como condición  obligatoria para que Serbia sea candidata a la adhesión.

El gobierno serbio en su bicefalia habitual,no puede abandonar a sus votantes nacionalistas, la cuna de la nación, ni a su propia población amenazada de exterminio. Pero tampoco puede romper abruptamente con una Europa a la que desea pertenecer, por la que suspira y cuya responsabilidad criminal soslaya en pro de un bienestar económico que la muy remota entrada en la UE no otorgaría.
Sobre el ingreso del país en la OTAN, prefiero ni pensar. El respeto hacia las víctimas (cercanas) y la impotencia hacia los crímenes de la alianza atlántica me impiden un relato equilibrado.

Sin embargo Serbia no deja de ser un estado y nación soberana en el ámbito internacional perteneciente a las democracias europeas y a los países respetuosos con la justicia universal. Y como tal se ha comportado al dictar la orden de arresto contra Ramush Haradinaj que se produjo el pasado cuatro de Enero. Aunque no es la primera vez que se produce la detención de este terrorista del UÇK y antiguo primer ministro kosovar.
Muy reciente es su rocambolesco capítulo en Eslovenia con su liberación casi inmediata, esta vez la orden serbia de extradición parece a priori tener más oportunidades de salir adelante.
La policía francesa detuvo al  antiguo comandante del E.L.K y líder de la oposición albanokosovar en el aeropuerto de Mulhouse -Basilea.
Pese a la repulsa, amenazas, actos violentos  y contestación de delegaciones políticas albanesas y albanokosovares, la orden dictada por Belgrado ha sido en principio si no respaldada si aceptada por altas instancias de la UE.
La índole de las diferentes protestas albanesas deja clara su naturaleza y su falta de respeto a los más nimios principios de justicia, paz  y respeto entre vecinos. Su reacción eminente y exclusivamente violenta califica por sí mismas a la causa albanesa, o mejor dicho gran albanesa.
De que otra manera podríamos llamar a declaraciones  tales como las del Presidente del Parlamento albanés quien calificó al detenido como símbolo de los albaneses en todo el mundo; asegurando que su caso será resuelto rápidamente y pronto estará de vuelta en Kosovo. Por su parte el Primer ministro albano-kosovar Isa Mustapha habla de la falta total de indicios jurídicos contra Haradinaj, y apela a Francia a la liberación inmediata del detenido, recordando que ha sido absuelto en dos ocasiones por el Tribunal de la Haya.

El gobierno y justicia serbia han aclarado que se trata de causas distintas. Las acusaciones contra él, se basan en crímenes cometidos contra la población serbo-kosovar, gitana y albano-kosovar contraria al E.L.K entre 1998 y 1999.
El Ministro serbio para Kosovo y Metohija recordó la participación personal de Haradinaj en secuestros, torturas, asesinato y violación de civiles. Y subrayó que  ni  la UE ni la Comunidad Internacional  puedan desentenderse de crímenes de guerra tan terribles como estos. La baza de una treintena de testigos es una novedad frente a  otros procesos de los cuales salió absuelto, dónde  los testigos fueron asesinados.

Los actos de solidaridad con el "Rambo"albano-kosovar del E.L.K fueron inmediatos. Del coercitivo desfile de veteranos del E.L.K que se reunieron bramando por su puesta en libertad frente a la delegación francesa en Pristina, hasta la quema de la bandera serbia anteayer en Ginebra por ultranacionalistas albanokosovares o el apoyo brindado por irredentos en las calles de Tirana.

Aunque lo más preocupante  sea la escalada de tensión, denunciada por el Presidente Serbio Nikolic que habla de una situación al borde de la guerra, tras el corte de comunicaciones ferroviarias  entre Belgrado y Pristina a cargo de fuerzas especiales de la policía armada albano-kosovar. Esta línea férrea, inaugurada ayer, con la ayuda de Rusia, retoma las muy deficientes comunicaciones entre las dos ciudades serbias tras 18 años de inactividad y la limpieza étnica albanesa.

Otro motivo de honda inquietud es la amenaza de actos terroristas como represalia por el arresto de Haradinaj del cual las autoridades serbias ya han dado parte a sus homologas occidentales.

No obstante,la fiscalía francesa, a pesar del apoyo que brinda su gobierno a las autoridades albanesas de Kosovo cuya independencia reconoce, parece contemplar la petición serbia de extradición. Aunque la liberación del ex-primer ministro se produjo hace tres días, la corte de apelaciones francesa ordenó que deberá permanecer en el país, no abandonando Estrasburgo, presentarse dos veces a la semana en los juzgados durante el tiempo necesario  hasta que se decida sobre la solicitud serbia de extradición.

No cabe ser demasiado optimista, pero habría que darle una oportunidad a la justicia. La ola terrorista  y los estragos que ha sufrido Francia sumados a las intolerables presiones y desprecio albaneses hacia París podrían provocar un giro inesperado. Tampoco debería olvidarse que el E.L.K sigue siendo un grupo terrorista para la Interpol y la UE y que hay unas implicaciones jurisdiccionales en juego de calado que no deberían pasar desapercibidas para el gobierno galo, como son las tensiones territoriales. No en vano el "ministro" de exteriores  albanokosovar habla de intromisión serbia en asuntos nacionales kosovares, hecho más que discutible para la legalidad internacional. Y con el nacionalismo ascendente en su país vecino, el nuestro...

Mi desconfianza hacia el gobierno francés raras veces se ha visto rebatida por sus decisiones, sobre todo cuando gobierna la izquierda, pero espero comprobar que la separación de poderes, la justicia, y la decencia humana se impongan por una vez con Kosovo como escenario de un juicio.

Sólo queda esperar....

 PD: La investigación de Marty sobre el tráfico de órganos queda lejos de haber sido cerrada, y una posible causa contra Thaci está en estudio. La Fiscalía serbia se ha declarado a su vez competente para juzgar a Hashim Thaci apodado la serpiente, jefe del gobierno de Kosovo  y asesino confeso del ELK.