La Llama Eterna

La Llama Eterna
Dedicada a los partisanos que el 6 de Abril de 1945 expulsaron al invasor fascista de Yugoslavia. En el muro se recoge la participación de las brigadas de diversos orígenes,bosniohercegovina,croatas,montenegrinas y serbias que participaron en la triunfal ofensiva. El ideal, la victoria y la muerte les unieron en el pasado. Hoy el recuerdo sigue vivo en Sarajevo, a salvo del nacionalismo intoxicador ¿Hasta cuando?

martes, 17 de febrero de 2015

Syria Self portrait-Silvered Water. Propaganda del ELS en los cines.

Nos hallamos sin duda ante la pieza mayor de propaganda del Ejército Libre de Siria. Oussama mohammed cineasta  profesional sirio nos ofrece la mayor basura vista en salas de cines desde hace décadas. Para ello no duda en dejar los escrúpulos en casa (que al parecer hoy en día está a miles de kilómetros de su tan amada patria Siria) y castigar la sensibilidad, buen juicio y discernimiento de todo espectador que los posea.
Lo que se nos presenta como un  documental  revolucionario confeccionado con videos de Youtube reales, no es más que un enorme pasquín fílmico de ínfima calidad y de una bajeza moral realmente sorprendente. No obstante el director es astuto, sabe cuál es su misión, que mensaje quiere dar y como quiere llegar y ganar a su público.
Este público objetivo es evidentemente occidental. Es la razón de ser de este atentado al cine y a la dignidad humana y animal. Un público bien posicionado desde una perspectiva social y económica. Superficial, influenciable y tan asiduo a los festivales y actos pretendidamente alternativos como permeable a unos mensajes de los medios de comunicación y de izquierdismo atlantista que en nada ha cambiado sus puntos de vista y su amor al cliché desde hace más de dos décadas.
Porqué lo que narra la película no es nuevo. Acude a la ficción más maniquea de buenos y malos, de causas justas contra tiránicas fieras sanguinarias infrahumanas. En esta película los buenos son los manifestantes y los malos los hombres de Al-Assad y los soldados defensores del estado laico de la República Árabe de Siria. Es exactamente lo mismo que nos mostraban los filmes propagandísticos del FIS en Argelia; la lucha de la democracia contra la corrupción y autoritarismo socialista del FLN. O la causa bosnio-musulmana que tanto movió a los ama-causas progres del momento , hoy olvidada pero que lleno las pantallas de desinformación y odio. Como silenciados están los crímenes y las tácticas de quienes empezaron el baño de sangre, enmascarándose bajo una libertad que querían para ellos pero que negaban a los demás, llegando en no pocas ocasiones a arrebatarles la vida en busca de la respuesta esperada. Una violencia de la que el mundo será testigo y ellos victimas una vez hayan conseguido provocar la reacción adecuada.
Cada escenario, por supuesto tiene sus particularidades e historia. No es lo mismo Siria que Bosnia, Argelia o Libia. Pero hay patrones sospechosamente parecidos. Lo que parece extasiar y obnubilar a los bien pensantes y a los jurados de festivales, productores y distribuidores de pelaje varío es que en esta película se usan fragmentos de YouTube. La realidad máxima. Lo incontestable, más real que la vida o que la muerte misma como se ensaña en reiterarnos esta película con escenas nauseabundas de partos, torturas, mutilaciones  y muertes infantiles.
¿Pero esta realidad es acaso espontanea? Por supuesto que no. Esta deliberadamente construida para la ocasión. El montaje y la estructura de la película obedecen a unas intenciones muy concisas. El director nos habla de 1001 videos de los sufridos sirios (excluyendo a las minorías que componen casi la mitad de la población que se apoyan en el gobierno de  Al Assad hijo por mera supervivencia) en un claro y buscado paralelismo con las 1001 noches. Al ser esta una referencia que casi todo occidental mínimamente alfabetizado sabrá identificar y que agradecerá si su interés hacia Oriente no va más allá de algún tópico y de una ignorancia que manifiesta la verdadera importancia que tiene para él esa parte del mundo y sus gentes.
La película de este director sirio afincado y pagado en Francia  debe acudir a una referencia que le de respetabilidad artística, que le otorgue pedigrí para tener una coartada intelectual, que le permita enseñarnos videos de mala calidad, que no quiere mejorar, para que así sean más auténticos. Lo solventa con uno de los Sancta Sanctórum del cine de autor, de ensayo o directamente del establishment pedante del gafa pasta sabelotodo como es Hiroshima Mon Amour. De este filme copia la  estructura, en la que se establece un dialogo entre dos personajes, el propio director desde el exilio y una supuesta maestra kurda que sufre las terribles condiciones de los cruentos combates en Homs. Así como la relación filmada en “tiempo e imagen real” y la realidad ajena más inmediata en imágenes de archivo(youtube en el caso que nos ocupa). Entre medias de un hilo argumental que no existe sino es para denunciar la crueldad, torpeza y sadismo del llamado régimen sirio, se van sucediendo imágenes de una virulencia extrema. Con una especial fijación por los cadáveres infantiles, las morgues y hospitales tras ataques que no se ven nada claros ni quienes participan en ellos, y una casi delectación por mostrarnos, para conmocionar, gatitos destrozados, quemados, mutilados, agonizantes. Esto consigue que en la platea se oigan sollozos. Que una pareja de  niños se nos presenten en una foto felices y plano siguiente en cadáveres  amortajados implica un trato tan denigrante ; cuyo contenido y abuso de este tipo de imágenes sólo puede ser denominado como atentado a la infancia. Sus contenidos son ilícitos y su uso es pornográfico, sin cortapisas.
Llegan a usar a los niños con fines políticos. Menores de diez años gritan ante la alegría de su filmador, que no es de YouTube precisamente; que son y quieren a los rebeldes.Entre risas insultan al Assad.  En otra ocasión la joven kurda, después de dudar por su integridad física por si sale a la calle y se encuentra con los luchadores por la liberta que aunque  loados en la película con kaslashnikov , barbas y allah akbar a pleno pulmón pueden albergar malas intenciones contra el sexo femenino. Sin embargo como los niños anteriores, es la integridad de los menores de edad la que se  pone en peligro no sólo por adoctrinarlos sino por  como esta maestra hace cruzar sic” una calle en la que hay francotiradores” a un niño de cuatro años que corretea como puede. Todo esto tras hacerle visitar la tumba todavía abierta de su padre. Estos son algunos de los pasajes “humanistas” y conmovedores con los que la película articula su mensaje.
El dogma político está bien presente desde sus  primeros y horribles compases. No se nos explica, ni se contextualiza absolutamente nada. Vemos un helicóptero, oímos gritos de dolor, sangre, imagen borrosa. Así empieza la rebelión como reacción a una brutalidad y corrupción que nadie duda que exista en Siria pero que no explica ni porque sucedieron esos incidentes en Deraa en 2011, ni porque sólo se nos habla de  la zona rebelde de Homs, santuario de la rebelión islamista suní más que para ilustrarnos con atroces secuencias. Ni porque ,si tan pacíficos fueron los inicios de la revuelta  en una clara alusión a las  modélicas primaveras árabes costaron la vida a centenares de policías y militares de los que no se dice nada en la película. Si no es para ridiculizarlo o alegrarse de que sean los cazadores –cazados. La castigadísima ciudad de Homs ocupa casi toda la película, pero también sería lícito además de argumentar que como la guerra es terrible yo te muestro a un señor con el cuello y la cabeza abiertas de porque  en esa ciudad aún se traban combates y no ha sido tomada por el ejército sirio tras tres años de combate. Será que hay muchos señores con barba y lanza -misiles fuera de plano y que los realmente desvalidos nos los muestran descarnados y dolientes como soporte indispensable del mensaje victimista.
Que una de las voces sea kurda para dar un matiz de multietnicismo a la causa anti Assad que precisamente es lo opuesto a lo perseguido por la revuelta islamista de signo suní es una declaración de intenciones.  Algo que nos hace recordad a la Bosnia o Kosovo multiétnicos. Es una muestra más de la perversión del lenguaje de la película. Recordemos que estas dos ciudades son rurales, muy conservadoras en lo religioso y por lo tanto en los político y social, y de mayoría suní que solivianta su sentimiento de maltrato y discriminación masacrando al resto de etnias y confesiones.
Se habla de amor a Siria  mientras se maldice y culpabiliza a los Assad de la destrucción de Siria en la parte final cuando es bastante factible pensar que sin el régimen socialista instaurado por ellos, Siria no existiría  tal como que es hoy, a pesar de la guerra, pues los fundamentos nacionales son indisolubles al socialismo del Baas tan denostado en el filme. La perfidia y el doble lenguaje llega a mencionar el inicio de la represión asesina de Bachir Al Assad con el 9 de Mayo, la fecha de la victoria contra el nazismo. Esto se dice por dos o tres veces, no puedo asegurarlo ya que el final de la película se hace interminable y la naturaleza embrutecedora de este despropósito nubla cualquier entendimiento .Primero, según baremos estrictamente cronológicos no es cierto.  Y segundo el nueve de mayo sólo es celebrado por los países ex socialistas, ideología de la que se burla varias veces. El objetivo no es más que apelar al victimismo, pedir otra vez ayuda internacional, es decir otra intervención humanitaria para salvar al pueblo sirio de su tirano. A tal fin se busca el impacto con  una continua sucesión de  imágenes de cuerpos destrozados ,torturas,  lloros y allah akbar como banda sonora. Se apela  a las "buenas conciencias"( analfabetos cuya mayor virtud  es que estas situaciones se repitan una y otra vez y perduren sus trágicas consecuencias) para derrotar a un  nuevo Hitler.
La esperanza está en los cielos por partida doble, por Allah y por la OTAN. Pero la película llega tarde. Ya sabemos quién está detrás de la revuelta, ya sabemos quién decapita. Conocemos también la multiculturalidad y respeto hacia el culto cristiano, las etnias minoritarias y las mujeres que ha sido propagado por esta revolución. No sé si de forma voluntaria, pero el director nos pasa imágenes de la Siria de los sesenta en las cuales las jóvenes llevan melenas al viento, gafas de sol, ropa occidental  que contrasta notablemente con “su” Siria actual  en la cual no hay una sola mujer con la cabeza o los codos descubiertos.
La guerra es terrible, atroz, inhumana y aberrante. Eso desgraciadamente no es ninguna novedad. Pero una vez empieza es muy difícil ponerle freno hasta que el salvajismo y los recursos se agotan llevándose consigo miles de vidas como este caso y millones de desplazados creando un enorme drama que la película no quiere analizar.
Le importa loar a los suyos. Los que han empezado la guerra. El Ejército Libre de Siria que se ve como heroico y como fruto de una explosión de libertad popular. Una revuelta por la libertad que se ha pasado en gran número a Alqaeda primero y al ISI después. Hoy son Kurdos, suníes e iraquíes quienes deben apoyarlo para que pueda mantenerse unido en su lucha contra sus antiguos compañeros de armas.
La intervención por la que aboga desde el minuto uno hasta el último no llegará.  Como dije es tarde. La película ha sido  financiada por la Francia de Hollande que en el momento de producción del filme quería bombardear a toda costa a Al Assad ,en un lenguaje más duro que el empleado por USA y que obligaba a Europa a intervenir. Hoy , ya no está por la labor. La película no es más que una vomitiva muestra de propaganda de un momento cuya coyuntura política  ha cambiado pero que seguirá causando muerte y dolor. Porque eso es una guerra, y no necesitamos adoctrinadores de la manipulación con lenguaje visual de Snuff movies ni gurús de la causas libertarias que vengan a insultar nuestra inteligencia ni nuestra sensibilidad con esta bazofia.

viernes, 13 de febrero de 2015

Serbia y Croacia no cometieron genocidio. ¿Pero que pasa con Bosnia(stán)?


Esta semana el TPIY se ha pronunciado sobre la guerra de Yugoslavia, y por una vez parece haber sido ecuánime en su veredicto. Esta Corte Internacional de Justicia ha dictaminado que Serbia y Croacia no cometieron genocidio durante la guerra civil yugoslava.
Si bien ,este Tribunal ha puntualizado lo trágicamente evidente;a saber que ambos bandos cometieron masacres, crímenes de guerra y actos forzosos de desplazamiento de población. 
La importancia de esta sentencia que ha despertado algunas reacciones(previsibles) airadas en Croacia, Serbia y la Républica Srpska es la de reconocer que Croacia sí cometió crímenes masivos contra la población serbia.
Las cifras hablan de diez mil muertos croatas y siete mil serbios, así como 230.000 desplazados y dos mil serbios desaparecidos.
Las demandas se remonta a 1999 y estaban un tanto apartadas por interés político de ambas partes. Con la víctoria electoral del HDZ y el acercamiento de Serbia a la U.E han vuelto a ser utilizadas como lo que son : heridas por cicatrizar y elementos de discordia entre dos países que seguirán siendo enemigos durante años.

Las acciones que fundamentaban sendas denuncias fueron por  parte serbia: la Operación Tormenta   (no fue la única pero sí la de mayor envergadura) que terminó con la centenaria  presencia serbia en la Krajina y parte de Eslavonia.

Las autoridades de Zagreb por su parte denunciaron la batalla de Vukovar como crimen constituyente de genocidio. Cabe aclarar que la guerra en Croacia fue iniciada por milicias fascistas financiadas y armadas por Alemania que se rebelaron contra el entonces todavía ejército yugoslavo, defensor de la ley y única constitución legítima. Vukovar fue el punto de inflexión, la gran batalla que necesitaba Tudjman para demostrar al mundo el peligro comunista y recavar apoyos internacionales. Pese a pagar un alto precio en sangre que conocía de antemano. 
Antes que se produjese la masacre de Vukovar con más de doscientas víctimas mortales y las dantescas imágenes del hospital que dieron la vuelta al mundo; los rebeldes croatas habían acosado y ejecutado a civiles , familiares de militares en los alrededores,así como el bloqueo y ataque contra los cuarteles de Vukovar y  un convoy de interposición del JNA que causó una verdadera matanza.

Y sucedió lo que buscaba el nacionalismo croata. Las milicias fascistas atacaron y resistieron hasta el límite con sus mortíferos lanzamisiles  y antitanques. El ejército yugoslavo usó armas pesadas contra una ciudad que había sida tomada por un enemigo que creían muy inferior y  que nunca pudo tomar hasta arrasarla en un triste final. 
En los últimos compases de la batalla, cuando algunas tropas de la JNA se desmoralizaron por el agotamiento y la sangre derramada, hicieron acto de presencia los ultranacionalistas serbios. Uno de los mayores errores de la por sí desastrosa operación militar ,de un ejército yugoslavo que siempre actuó tarde. Con Arkan como protagonista absoluto o así nos fue mostrado por los medios de comunicación,el resultado final fue la condena unánime y demonización de lo que quedaba de Yugoslavia, y por ende Serbia.
El balance final de victimas mortales refuta las tesis croatas,ya que fueron más numerosos los serbios y miembros del Ejército Federal muertos durante la batalla.

No obstante falta uno de los bandos de la guerra. Y fue el  principal responsable de la prolongación de ésta y de la pérdida de miles de vidas.Hablamos de los bosnios-musulmanes,de la Armija islamista de Alija Izetebovic.
Este fue el único bando que se enfrentó contra todos (serbios,croatas y musulmanes)y obtuvo un apoyo internacional múltiple, por parte de Estados Unidos, la UE y los países islámicos.
La corte del TPIY únicamente ha pronunciado una sentencia favorable al genocidio, y ha sido precisamente por la masacre de Srebrenica acaecida contra  los bosnio-musulmanes.Los culpables fueron las fuerzas serbias, que no el estado yugoslavo. La horquilla de víctimas parece ascender cada año, ya que este es  uno de los pocos pilares sólidos de la artificiosa patria bosnia.

La prensa bosniomusulmana ha recibido la decisión con consternación, ya que considera tanto a unos como a otros asesinos impenitentes . Si bien a los croatas se les perdona , ya que dan estabilidad a la Federación y a fin de cuentas fueron sus compañeros de armas en los momentos decisivos.
Aunque la antigua república yugoslava de Bosnia y Herzegovina no figuraba en la causa, la actualidad nos obliga a hablar de ella.

El único bando "inocente"(los separatistas eslovenos aparte, que rozan la incolumnidad) loados por su sacrificio, su lucha contra el goliath, su imagen modélica asociada con la que han convivido todos estos años los bosniomusulmanes se esta empezando a agrietar y no por la propaganda proserbia.
Es la realidad quien se encarga de hacerlo. Y de manos de los actores más insospechados. 

El primero ha sido el Vicepresidente de la Federación Bosnio-herzegovina,Mirsad Kebo,que ha declarado haber entregado documentos a la fiscalía que demuestran la participación en crímenes de guerra contra  serbobosnios.
El mismo dijo como en Vozuca, los muyahidines asesinaron a un numero todavía desconocido de prisioneros de guerra serbios. Y que al menos en uno de los casos, altos cargos del ejército bosnio, hoy con cargos políticos participaron. Uno de ellos es un general retirado, y otro es el portavoz del Senado en el Parlamento que presenciaron la decapitación de uno de aquellos desdichados prisioneros.

Una imagen nauseabunda que se ha adueñado estos últimos tiempos de buena parte de Oriente Medio a causa de la sevicia de los sanguinarios islamistas del Ejército Bosnio que tuvieron sus precedentes en los combatientes islamistas de Bosnia.

La tensión política se ha disparado, y el enfrentamiento entre los dos principales partidos políticos en pugna por el poder ha elevado la crispación. No obstante la situación vivió una escalada cuando el Parlamento se negó a aceptar por el interés común este tema en la agenda parlamentaria.

Obviamente lo que empezó siendo una revelación se intentó llevar al terreno del litigio político bipartidista bosniomusulmán ha sobrepasado ese ámbito para convertirse en un escándalo.
Los representantes del partido social-demócrata serbio también pidieron la expulsión del portavoz del parlamento se lamentan que estos actos no son más que la demostración fehaciente que en ByH sólo se investigan crímenes de guerra cuando los culpables son serbobosnios.
Los serbobosnios también están divididos ya que el partido demócrata no denuncia ni impugna nada.
Los acusados proclaman su inocencia y anteponen su cargo y salario a las para ellos falsificaciones y campañas de descrédito políticas.

A esto hay que sumar las revelaciones del mismo Kebo que habla de suministro de armas químicas por parte del gobierno sirio para ser utilizadas contra los serbios así como material para su posterior fabricación que tuvo su base operativa en Tuzla. La munición de gas venenoso para morteros y artillería fue norma en la Armija bosnia y utilizada ampliamente en aquel  y otros frentes.

Pero hay más fisuras en la supuesta democracia bosnia, bastión de lo multiétnico y multicultural. 
Seis bosnio-musulmanes han sido detenidos esta semana en Estados Unidos acusados de pertenencia a la red de apoyo del ejército islámico a través de la  frontera turca. Se encargaban tanto de recaudar dinero y bienes como de enviarlos a los "leones" y hermanos bosnios combatientes así como suministrarles material logístico.Dos de ellos también han sido acusados de conspiración para mutilar y asesinato.
Estados Unidos sigue recelando de su pequeño y circunstancial aliado dadas las preocupantes evidencias que van sumándose unas a otras del avance islamista en dicha sociedad.

La propia embajadora estadounidense expone con preocupación como ByH es una fuente de recursos y reclutas para el Ejército Islámico y que es un problema de todos los ciudadanos. En ByH vive una comunidad de más de 3000 seguidores extremistas de las corrientes salafistas y wahabistas que se instalaron durante la guerra.
Los Estados Unidos cifran en ciento cincuenta los bosnio-musulmanes que están combatiendo actualmente en Irak y Siria.

Por si estos frentes no fuesen suficientes para un "país" tan pequeño hay otro,ByH dejará de vender armas al gobierno de Kiev, tras la amonestación pública de Rusia y la oposición constante por parte de los órganos de gobierno de la Republica Srpska
Podríamos añadir que la posesión de las fabricas de armas de ByH fue origen de varias de las batallas más importantes de la guerra de yugoslavia en suelo bosnio. La que fue ideada como tierra de provisión y resistencia del movimiento partisano y yugoslavo contra invasiones externas ha terminado siendo una fuente de divisas e influencia política exterior para la causa islamista.

miércoles, 4 de febrero de 2015

Adiós a uno de nuestros "Yugoslavos"


El pasado mes de agosto nos dejó Louis Dalmas. Fotógrafo, periodista, escritor y comunista francés.
La tristeza es doble, por su desaparición , nuestra ignorancia durante tantos meses por su estado de salud y su fallecimiento que se produjo tras estar casi un mes ingresado en el hospital.
Nos dejó a una más que respetable edad. Aunque pueda parecer inconcebible, uno no se hace a la idea que alguien como él nos deje , a pesar de sus 94 años.


Una suma de años a la que pocos pueden si quiera aspirar pero que en él no parecían tener importancia. Su  modernidad, activismo,carácter y personalidad eran rebeldes, joviales ,desbordantes. Era un referente, una persona necesaria por su voz amable pero inquebrantable. De medios modestos
casi clandestinos, desde que tomo el camino de la denuncia, pero serios, rigurosos y en consecuencia impopulares.No en vano el tratamiento serio y bien  documentado de temas como la guerra de Argelia, e Israel estuvieron siempre acompañados por la polémica cuando no por insultos a los que él no daba ninguna importancia.
Una voz imprescindible como dejo dicho Diana Johnstone en su homenaje escrito, una voz joven , y activa que nos ha dejado de una forma prematura, ya que fue único y se le echara de menos. Con él nos deja su publicación, Balkans Info que desaparece y muta en Eurassie express. Una revista de suscripción mensual nacida con el objetivo de rebatir las mentiras, propaganda e intoxicación informativa sobre la guerra de destrucción de Yugoslavia. País cuya historia y política conocía muy bien, ya que además de por motivos personales, estaba casado con una yugoslava y fue el primer periodista occidental al que el Mariscal Tito concedió una entrevista tras la ruptura de su gobierno con la URSS. Su conocimiento de Yugoslavia y el socialismo autogestionario fueron muy superiores a la mayoría de sus correligionarios.
Nuestro conocimiento fue ocasional y nuestras impresiones son meramente personales. Pero en la vida  se conocen a muchas personas y pocas te resultan admirables en su empeño y modélicas en "su" lucha ; una lucha imbuida de idealismo en busca de la verdad y  la denuncia de las injusticias. 

Louis Dalmas falleció y los medios franceses con el Liberation a la cabeza, se ocuparon de sus aspectos más triviales.En los años cincuenta -sesenta fue el fotógrafo de grandes estrellas internacionales  del cine, danza y música. Fundó la agencia Dalmass, de foto-reportajes que  durante la década de los años sesenta  llegó a ser considerada como la mejor del mundo.
Pocos hablaron de la entrevista con Tito antes mencionada, de su militancia trotskista y su pertenencia a la resistencia francesa durante toda la Segunda Guerra Mundial ,y no de última hora.  
Diferencia ostensible con la mayoría de la intelectualidad francesa.

Sus buenas relaciones con las altas esferas, ministros y escritores siempre estuvieron ahí. Sus libros son una buena muestra.Prologados por la flor y nata del país galo. Aviso,no está Bernard Henry Levy a quien siempre reprochó su apoyo y proselitismo a la causa islamo-bosnia de Izetbegovic, y su posterior deriva pro-primaveras  que contaminaron durante cierto tiempo a toda la prensa de "izquierdas" europea. Sus acusaciones contra el gobierno de Sarajevo no le reportaron nada más que descrédito y su afán por contextualizar y cifrar debidamente  la masacre de Srebrenica le supusieron apelativos de "apestado" tales como promilosevic, ultranacionalista serbio o negacionista.
Su continua campaña de denuncia de los bombardeos,limpieza étnica y crímenes contra la comunidad serbia en Kosovo y Metohija acabaron por relegarle a un espacio marginal.

Llegamos hasta su casa, gracias a que Diana Johnstone en una muestra de amabilidad y confianza nos facilitó su contacto tras entrevistarla para el documental.
Tras varias amargas y desagradables experiencias en nuestro peregrinar parisino y exyugoslavo, el encuentro nos deparó una grata sorpresa. Una llamada telefónica, y allí estábamos. En su casa, que nos abrió de par en par, haciendo de buen anfitrión con puro en la mano y sonrisa en el rostro.Abandono una video-editorial que estaba grabando en aquellos momentos para atender a aquellos españoles que se habían preocupado por Yugoslavia y la caída del socialismo.
Simpático, tanto él como sus esposa fueron sumamente hospitalarios y abiertos con nosotros.
La entrevista se hizo sola. La pauta-guión crecía por momentos y enseguida el dialogo y la denuncia de una situación que había estudiado y proclamado repetidamente la sobrepasaron. Empezó a sacar libros que su editorial había publicado al respecto y números de sus revistas prolijamente documentadas con las que nos obsequió.
Él como nosotros, vio, él obviamente mucho antes, en la guerra de Yugoslavia un punto de inflexión, un modelo de las guerras, intervenciones y campañas de demonización mediáticas que vendrían a posteriori. Y esa así como otras tácticas de los poderes militares y económicos fueron diana constante de sus feroces críticas hasta el final.

Al poco de estar con él, nos dimos cuenta que la apatía y la desgana son la verdadera vejez. Y que su lucha, su denuncia, inconformismo e  integridad son un ejemplo para allanar el camino del hombre en su búsqueda de la verdad y libertad.
Contamos con el honor de haberle conocido y que nuestro documental amateur cuente con su larga intervención de  reconocible activismo, pero  no menos irreprochable y rigurosa. En definitiva sumamente incómoda. Por tanto rica y extraña en un tema tan contaminado mediaticamente como el de Yugoslavia que gracias a él, lo es menos.