La Llama Eterna

La Llama Eterna
Dedicada a los partisanos que el 6 de Abril de 1945 expulsaron al invasor fascista de Yugoslavia. En el muro se recoge la participación de las brigadas de diversos orígenes,bosniohercegovina,croatas,montenegrinas y serbias que participaron en la triunfal ofensiva. El ideal, la victoria y la muerte les unieron en el pasado. Hoy el recuerdo sigue vivo en Sarajevo, a salvo del nacionalismo intoxicador ¿Hasta cuando?

miércoles, 31 de octubre de 2012

UN OFICIAL DE LA ONU REITERA QUE LOS SERBIOS NO DISPARARON CONTRA EL MERCADO

La granada que en agosto de 1995 mató a decenas de personas en el mercado Markale de Sarajevo, no pudo ser lanzada desde las posiciones que entonces controlaba el ejercito de la Republika Srpska. Tan contundente se ha mostrado el coronel ruso Andrei Demurenko durante su apariencia en calidad de testigo en el juicio contra Dr. Radovan Karadzic. En aquella época Demurenko era un oficial de UNPROFOR destacado en Bosnia.



















El que escribe estas líneas comentó “el informe de Demurenko” hace muchos años pero, como de costumbre, estos comentarios no tuvieron ningún eco en los medios oficialistas: “El coronel ruso Andrei Demurenko vio cómo su carrera en UNPROFOR cesaba fulminantemente tras negarse a acusar a los serbios de los crímenes. “La investigación de Demurenko”, afirmaba TASS, “ha causado un gran enfado entre los cuerpos oficiales de UNPROFOR, porque muchos podrían ver frustradas sus aspiraciones profesionales si llegara a confirmarse su versión de los hechos. Las fuentes confidenciales en UNPROFOR nos han confirmado que Demurenko puede convertirse en persona non-grata para las autoridades de Sarajevo, y una persona “no deseada” para los comandantes de UNPROFOR”.
“La posibilidad que una granada lanzada de mortero alcance una calle tan estrecha es una entre millón, sobre todo si un año antes ya lo había hecho. Vamos, es completamente imposible” fue contundente Demurenko rematando así: “Markale no fueron alcanzadas con una granada de mortero, esto fue un típico acto terrorista”.
Demurenko dijo que en su opinión una bomba a control remoto podría haber sido detonada en el lugar de este horrendo crimen.
Según la acusación, la bomba que el 28 de agosto de 1995 mató a 43 e hirió 75 personas fue disparada desde las posiciones del ejército de la RS.
Volvió a decir que fue sorprendido que desde el cuartel de la UNPROFOR en Sarajevo se acusaron los serbios antes de concluir la investigación iniciada.
Demurenko confirmó que ha inspeccionado las tres posiciones del ejército serbio que estaban señaladas como posibles sitios de donde se disparó contra Markale y que ninguna de ellas tenia condiciones necesarias para poder usar desde allí un mortero.
NOTICIA ORIGINAL de KOPAONIK  PUBLICADA EN SEMANARIO SERBIO

lunes, 22 de octubre de 2012

El 5 de Octubre del 2000 en Belgrado. Las fases del Ataque. Parte II


Las razones que causaron esta revuelta popular difundida por los medios occidentales además de poner fin al "reinado de terror" de Slobodan Milosevic se justificaron en la decisión del Tribunal Constitucional Yugoslavo de anular las elecciones.
Estas en realidad fueron aplazadas nueve meses en una burda maniobra dilatoria de Milosevic con el único fin de controlar los recursos de poder, intentar cambiar otra vez más su imagen para no ser juzgado por el TPY.
Pero en el año 2000 en Belgrado, Milosevic no pudo controlar un escenario del que ya debía dejar de ser protagonista. Los intereses los manejaban protagonistas mucho más poderosos que unos pequeños partidos de una federación cada vez más mermados y unos medios de comunicación estatales que nada podían hacer contra las corporaciones del "mass media".
Una marea de todo menos roja.Los manifestantes reunidos en la ciudad al final no excedieron de los 300.000 personas según las estimaciones más fiables.
Una vez más, como ya hicieron en anteriores ocasiones con el generalato soviético, ruso e iraquí los cambios de opinión y lealtades se pagaron generosamente.
Una delegación de al menos nueve oficiales yugoslavos fueron "invitados" a un Festival Aéreo Internacional celebrado en suelo británico. Allí sus servicios secretos se trabajaron bien el desencanto de los militares hacia sus posiciones. Los militares balcánicos se portaron como acostumbraron durante toda la guerra, es decir erraron al no tener visión de conjunto y anteponer criterios personales, soluciones parciales y una verdadera falta de valor indigna de un cuerpo armado fundado en torno a los pese todo muy heroicos partisanos yugoslavos.
Otro puntal de la ofensiva de los Estados Unidos fue Montenegro. La minúscula república de poco medio millón de personas no era un elemento exento de importancia para la consecución del estallido de libertad serbia.
El muy ambicioso Djukanovic era el personaje idóneo para caer en todas las tentaciones que aumentaran su cotas de poder, fueran reales o imaginadas.
Sus ínfulas separatistas fueron respaldadas por millones de dólares y por su presidencia nacional reconocida internacionalmente a todos los efectos.
Montenegro, o mejor dicho el gobierno de Djukanovic se armó de potentes armas pesadas occidentales y sus pretorianos fueron entrenados por el SAS británico. Aunque se apoyó una guerra civil de forma tácita, la postura proserbia de la población y la fuerte presencia de cuerpos militares nada proclives a enfrentarse entre ellos hicieron que el presidente montenegrino finalmente desoyera los consejos de Peter Galbraith, el antiguo embajador de USA en Croacia según el trabajo de investigación de Diana Johnstone, de cuya presencia en "Yugoslavos" nos enorgullecemos
Este político estadounidense llegó a decir que la guerra sería breve, que Montenegro recibiría el amparo americano y que tal guerra civil solucionaría todos sus problemas.
La potente maquinaria electoral norteamericana puso grandes medios a disposición de la coalición opositora. Los miembros de OTPOR, que significa resistencia no vieron ninguna desvirtuación, dada su ideología profundamente conservadora y nacionalista en que ellos se apropiaran de palabras y símbolos de la lucha obrera y socialista como lo era su propio nombre y su símbolo, un puño cerrado de color negro que nada tenía que ver con la lucha social sino con la toma del poder y el liberalismo.
Este extremo fue llevado al paroxismo cuando se llegó a la convocatoria de la huelga general obedeciendo la muy persistente petición norteamericana. Una expresión democrática muy poco presente la reciente  historia de los Estados Unidos .
Había margen político para su realización y el detonante de su puesta en marcha fue la poca ventaja de Kostunica sobre Milosevic en la primera vuelta que podía revertirse. El enfrentamiento entre partidarios de uno y otro lado iba ganando en virulencia.

lunes, 8 de octubre de 2012

El 5 de Octubre del 2000 en Belgrado. El estallido de libertad. Parte I. Prolegómenos

El día cinco de octubre de hace ya doce años una gran movilización ocupó las calles de Belgrado, todavía capital yugoslava. El único objetivo de la gran manifestación fue poner fin al mandato de Milosevic. Y lo consiguieron, pero ni los medios usados para ello, ni sus organizadores perseguían el establecimiento de la democracia multipartidista en Serbia pues esta ya existía desde 1990, sino la constitución de un gobierno más proclive a los intereses occidentales. Y todo en medio de unas elecciones cuya segunda vuelta no llego a celebrarse. El detonante fue según la prensa occidental la negativa de Slobodan Milosevic a reconocer la derrota electoral y el uso del muy armado brazo policial para parapetarse en el poder.














Estados Unidos decidió no dar pie a otro Saddam Hussein, sobre todo si este era reclamado por el TPI como el criminal de guerra más terrible desde la cúpula nazi. A pesar de eso como reza el conocido, la realidad estropeó una buena noticia. Aunque la campaña de calumnia periodística mundial contra el pueblo serbio en general y contra Slobodan Milosevic en particular fuera tan masiva como prolongada, no consiguió el mismo éxito a la hora de reunir pruebas judiciales y Milosevic murió sin ser sentenciado. Las acusaciones de genocidio contra Kosovo ni siquiera pasaron de la fase preliminar del TPI.
Lo cierto es que USA y sus coaligados decidieron prescindir de él. No lo necesitaban, sus intereses ya estaban a salvo con la ocupación militar de Kosovo, su protectorado sobre la Federación Bosnia y la fuerte colaboración militar otanica de Croacia puesta en práctica con la limpieza étnica de Krajina y Eslavonia. Además él era Yugoslavia y después Serbia, tanto una como  otras"marcas" condenadas al fracaso.
Los pretendidos esfuerzos de Milosevic por cambiar su imagen y convertirse en un estadista responsable y hombre de paz lo hicieron firmante de los acuerdos de Dayton en los cuales abandonó a su suerte y a manos de sus verdugos a las poblaciones serbias de Bosnia tal como había hecho antes con los serbios de Croacia, república de la que se retiraron los contingentes militares serbios sin disparar un solo tiro.
Después vino su negativa a Rambouillet, ni siquiera un animal político como él pudo aceptar un atropello militar , jurídico y económico como el realizado por la OTAN que se arrogó las funciones de las Naciones Unidas ,evitando pasar por el molesto trámite de la votación en el Consejo de Seguridad, en la que siempre hay alguna voz discordante. El ataque militar era a la vez una forma más directa y práctica de defender sus intereses.
Los bombardeos con armamento prohibido contra infraestructuras civiles, tales como trenes, hospitales, puentes, plantas tabacaleras ,industria farmacéutica , fabricas de electrodomésticos , 3000 víctimas mortales ,los miles de heridos, las devastadoras consecuencias para la economía serbia,montenegrina,y por ende kosovar , el premeditado envenenamiento de suelos, tierras, animales, ríos y mar.
Nada de esto ha merecido ninguna acción por parte de la justicia internacional.
Se interpusieron varías denuncias e iniciativas entre las más sonadas la del célebre músico griego Theodorakis, pero todas acabaron en nada y otras simplemente fueron erradicadas por la fuerza como explicaremos en nuestro documental" Yugoslavos".
Pero ahora volvamos a aquel 5 de Octubre en el que el pueblo serbio se liberó del "carnicero de los Balcanes" y recuperó la libertad perdida.
O mejor todavía retrocedamos un poco en el tiempo para contextualizar los movimientos que hicieron posible aquel multitudinario estallido de "libertad" en las calles belgradenses.
Obviamente esto no hubiera pasado nunca si Yugoslavia hubiera resultado vencedora. La derrota suele ser un banquete mucho más apetecible para algunos comensales que una victoria que no les dejaría espacio en la mesa.
Las fuerzas que podían haberse vuelto en contra de una comunidad internacional que sometió al pueblo serbio al embargo decretado por la ONU más cruel y completo de la historia, acabaron echando a la masa, harta de guerra, penurias , arbitrariedades ,corrupción y abusos a los brazos de una causa de libertades y humanitarismo tan difusa como instrumentalizada por uno de los culpables de la situación que nada tenía que ver con el tan pregonado serbocomunismo de Milosevic o el pavoroso yugoslavismo de un ejército forjado en la lucha contra los nacionalistas ,fascistas y nazis durante la segunda guerra mundial.
Y es en 1999, aún con ruinas humeantes y pacientes recuperándose de sus heridas agravadas por la carestía cuando la CIA hace acto de presencia, ayudada por el programa de "Energía por la democracia" de la Unión Europea.
Milosevic seguía siendo popular, los trabajos de reconstrucción eran tenaces y continuados y las buenas relaciones con el Kremlin del férreo Putin resultaban inquietantes.
Madeleine Albright se reunió con la oposición política, entre ellos destacaba la figura de Zoran Djindjic, presidente del PDS. El plan estaba en marcha, los 25 millones "donados" por la administración Clinton y la ayuda de sus asesores facilitaron la entente de la coalición de las fuerzas demócratas.
La creación de un centro de coordinación -laboratorio de ideas en la siempre colaboracionista Budapest allanó el camino y fue el cuartel general perfecto al cual iban y venían tanto diplomáticos estadounidenses pletóricos por el ejercicio de un nuevo plan estratégico que les daría supremacía sobre las zonas más rebeldes de la geografía euroasiáticas, como opositores y aspirantes a demócratas de corte occidental ansiosos por aplicar los tesis la Escuela de Chicago y practicar el inglés-estadounidense aprendido en sus estancias becadas.
Para que este entramado fuera posible era necesaria una gran cobertura que al mismo tiempo sirviera de tapadera. ¿Y que mejor que una ONG de ayuda humanitaria y desinteresada como USAID?
La misma que ha sido acusada por algunas voces haitianas como culpable del sobreprecio del arroz haitiano que no ha podido competir por el proporcionado por dicha organización y cuya producción se ha hundido ayudada por los sucesivos desastres naturales.
Esta misma ONG, ha sido expulsada recientemente de Rusia catalogada como agente extranjero y contraria a los intereses nacionales rusos que ha extendido sus sospechas hacia todas las ONG de matriz extranjera.
 Pero esas críticas proceden de fuera de Europa, entonces y ahora no encuentran la menor traba operativa en ningún lugar del viejo continente.
No obstante los fondos de ayuda para la oposición serbia tenían otros canales dada su gran caudal y las distintas "sensibilidades" implicadas. Hecho consecuente pues las ayudas económicas, materiales y humanas venían tanto de NDI, (órgano internacional de los demócratas estadounidenses manejado por Madeleine Albright) como de su equivalente republicano el IRI comandado por John McCain.
Los contestarios serbios ofrecieron un filón fácilmente explotable como era el movimiento estudiantil OTPOR que los Estados Unidos y sus escuderos británicos terminarían por moldear a  su voluntad.
Como aprender del enemigo es algo que nadie puede desechar, OTPOR tomó el modelo de los ya muy infiltrados movimientos antiglobalización para estructurar su funcionamiento.
En el Hilton de Budapest el IRI instruyó a los alumnos más aventajados sobre la resistencia no violenta. El libro fundacional (una auténtica loa al liberalismo) lo proporcionó Gene Sharp con su " De la dictadura a la democracia. Un marco conceptual para la liberación".
Logos y pegatinas del más moderno diseño occidental salidos de los últimos centros de estudios estratégicos estadounidenses inundaron las universidades y calles serbias. Para que fuera posible la producción de estas 2,5 millones de superchería merchandising fueron necesarias 80 toneladas de papel adhesivo cuyos costos totales fueron asumidos por USAID.
También los espráis con los que garateaban sus sueños de libertad sobre todo lo que recordará a Milosevic o socialismo (esta es una incomprensible asociación de ideas a buen seguro aprendida en clase de marketing) fueron pagados por los ciudadanos norteamericanos(al menos los que pagan impuestos).
La maquinaria propagandística estadounidense tiñó de modernidad, rebeldía y desenfado los lemas y mensajes de protesta para hacerlos accesibles a la juventud serbia. Y como presumían sus creadores el éxito fue rotundo.
Portátiles y ordenadores se repartieron por doquier haciendo más tentador el mensaje.
70 millones de dólares avalaron la muy amplia campaña que recibió como guinda del pastel la colaboración de Pen Schoen and Borland Associates Inc que arrastró a los medios de comunicación serbios no controlados por el gobierno al total desprestigio de Milosevic.
Vuk Draskovic o Zoran Djindjic que eran en la fecha figuras impopulares y profundamente personalistas se unieron al proyecto común con la promesa de cargos de relevancia y hacer tabula rasa de sus pecadillos anteriores relacionados con la corrupción y el ultranacionalismo más furibundo.
No obstante aquella operación de lavado de cara no era lo suficiente elocuente. Incluso la opinión pública podía darse cuenta, se necesitaba una nuevo líder, alguien no quemado por la vorágine de la desmembración y la guerra. Y lo encontraron en Vojislav Kostunica, profesor universitario de talante dialogante  y  sin pasado comunista o nacionalista que enturbiara su decisión. Era el presidente de un pequeño partido ,el DSS de corte centrista cuya moderación política era muy adecuada para los objetivos occidentales.
 Sin embargo enseguida su honestidad le haría indeseable a ojos de sus valedores.